PBB dikatakan menunda reformasi dengan harapan Partai Demokrat membalikkan DPR dalam pemilihan umum paruh waktu

(SeaPRwire) –   Sementara Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) terus melakukan upaya publik untuk memangkas anggarannya guna mengatasi penurunan kontribusi eksternal dan sebagai pengakuan atas mandat yang tumpang tindih dan upaya yang berulang, sebuah sumber diplomatik PBB mengatakan kepada Digital bahwa upaya tersebut adalah upaya “untuk menjaga organisasi raksasa tetap utuh” hingga pemilihan umum sela 2026.

Sumber tersebut menjelaskan bahwa “anggaran pertumbuhan nol” yang diusulkan untuk tahun 2026 telah disiapkan, dan bahwa “pembicaraan tentang bagaimana kita akan membuatnya lebih ramping” hanya dimaksudkan untuk “menganggap [Presiden] Trump bodoh.” Sumber tersebut mengatakan bahwa PBB percaya bahwa anggaran tersebut akan membantu PBB melewati masa sulit sampai House beralih ke kendali Demokrat dan Trump tidak lagi dapat

Sumber tersebut mengklaim upaya itu adalah “buah pikiran” dari U.N. Foundation, sesuatu yang dibantah oleh kelompok itu.

“Kami tidak pernah mengusulkan untuk menghubungkan pembahasan anggaran PBB dengan pemilihan umum sela AS,” kata seorang juru bicara dari U.N. Foundation kepada Digital.

“U.N. Foundation adalah organisasi independen, terpisah dari PBB itu sendiri. Kami tidak terlibat dalam proses anggaran PBB, yang diputuskan oleh Majelis Umum PBB. Kami juga berbagi pandangan yang dipegang luas bahwa ada ruang untuk efisiensi dan inovasi untuk memperkuat penyampaian pekerjaan penyelamatan jiwa PBB,” tambah juru bicara tersebut.

Digital melihat dokumen internal yang menunjukkan upaya berbagai entitas PBB untuk mengarahkan langkah-langkah pemotongan biaya. Sumber tersebut mengatakan beberapa menunjukkan sifat tidak tulus dari upaya tersebut. 

Sebuah memo UN80 dari Koordinator Residen PBB di Afrika dari April 2025 membahas bagaimana reformasi sebelumnya telah gagal. Dijelaskan bahwa mereka “tidak sepenuhnya menangani insentif untuk kolaborasi,” yang membuat entitas PBB “terlalu sering memprioritaskan kewajiban perusahaan mereka di atas koherensi di seluruh sistem.” Koordinasi, bunyi memo itu, “terlalu mudah dilihat sebagai pekerjaan tambahan daripada tanggung jawab inti,” dan “persaingan pendanaan semakin memperburuk masalah ini.”

Sementara memo tersebut mengidentifikasi dua opsi untuk reorganisasi, dicatat bahwa “menerapkan reformasi struktural yang ambisius, terutama Opsi 1, akan membutuhkan pendekatan bertahap jangka menengah selama cakrawala 5-10 tahun,” dan mencatat bahwa Opsi 2 “tidak mungkin layak jika tidak ada perubahan struktural yang dilakukan pada entitas tingkat [markas besar].” 

Sumber PBB mengatakan memo itu “menunjukkan… dirinya sendiri.” 

Memo lain dari kantor Sekretaris Jenderal yang dikirim pada tanggal 25 April mengarahkan entitas Sekretariat untuk melakukan “tinjauan fungsional untuk pengurangan biaya dan efisiensi.” Di antara arahan yang diberikan adalah bahwa personel “mengidentifikasi fungsi mana yang dapat direlokasi,” termasuk “setidaknya fungsi, unit organisasi, nomor jabatan, dan tingkat jabatan yang diusulkan untuk relokasi.” 

Angka-angka harus dikirim ke Kantor Pengawas pada tanggal 16 Mei, dengan mencatat bahwa “tenggat waktu yang ketat” sejalan dengan “kerangka waktu yang sangat terbatas” yang dimiliki PBB “untuk mempersiapkan dan menyerahkan perkiraan revisi melalui [Komite Penasihat untuk Pertanyaan Administratif dan Anggaran (ACABQ)]” sehingga dapat dipertimbangkan “dalam konteks keseluruhan dari anggaran program yang diusulkan untuk tahun 2026.”

Sumber Digital mengecam kesungguhan usaha tersebut. “Sekretaris Jenderal ini harus berurusan dengan badan-badan yang, meskipun disebut Perserikatan Bangsa-Bangsa, mereka tidak bergantung padanya,” jelas mereka. “Dokumen itu tidak mewakili nilai apa pun secara hukum, karena tidak satu pun dari dewan mereka yang berkomitmen atau mendengarkan atau meninjau” perintah tersebut. 

Digital bertanya kepada juru bicara Sekretaris Jenderal Antonio Guterres, Stephane Dujarric, apakah Guterres dapat mengharapkan organisasi dengan dewan independen untuk memberlakukan perubahan seperti yang dibahas dalam memo-nya. “Kami tidak mengambil pandangan pesimistis seperti itu. Sekretaris Jenderal dan kepala Dana dan Program PBB akan bertindak di area di bawah otoritas mereka sementara, tentu saja, tetap memberi tahu badan pengatur,” kata Dujarric.

Sebelum tenggat waktu untuk tanggapan tiba, Guterres menyampaikan briefing pada tanggal 12 Mei yang mengakui bahwa proposal untuk anggaran 2026 “telah diberikan kepada ACABQ beberapa waktu lalu dan tidak mungkin untuk mengubahnya saat ini.” Sementara Guterres mengatakan dia akan menyampaikan proposal revisi pada bulan September tepat waktu untuk persetujuan anggaran, dia menjelaskan bahwa “perubahan yang membutuhkan analisis lebih rinci akan disajikan dalam proposal” untuk anggaran 2027.

Sumber Digital mengatakan pengakuan itu adalah bukti bahwa “seluruh upaya ini adalah kebohongan untuk menenangkan orang Amerika agar mereka tidak cukup keras dan memotong apa pun saat ini.” 

Pada tanggal 13 Mei, Guterres menyampaikan surat kepada semua staf PBB tentang perlunya “pemikiran transformatif yang berani” dan reformasi ekstensif untuk mengeluarkan PBB dari krisis likuiditasnya. Sambil mengungkapkan terima kasih atas “dedikasi, keahlian, dan kreativitas luar biasa” karyawan, dia memperingatkan “bahwa ‘kebocoran’ dan desas-desus dapat menciptakan kecemasan yang tidak perlu,” Guterres mengatakan bahwa “tidak dapat dihindari bahwa kita tidak dapat membiarkan semua jabatan tidak tersentuh.”

Setelah lebih dari tiga dekade bekerja untuk PBB, sumber itu mengatakan mereka telah “melihat PBB berusaha mengubah dirinya sendiri setidaknya lima kali.” Sebaliknya, mereka mengatakan bahwa PBB hanya mendapatkan “jejak yang lebih besar.” Mereka menjelaskan bahwa orang dalam lainnya “muak karena organisasi itu tidak berubah.”

“Anda memiliki… dirinya sendiri,” jelas sumber itu. “Dan Anda juga harus mempercayai mereka untuk mengatur ulang diri mereka sendiri?” tanya mereka.

Apakah PBB dapat bertahan untuk perubahan yang dijanjikan tidak diketahui. The Economist melaporkan pada bulan Mei bahwa karena tidak dibayarnya biaya, PBB mungkin kehabisan dana untuk membayar pemasok dan karyawannya pada saat Majelis Umum pada bulan September.

“`