Kekuatan Regional Bentrok Setelah Israel Menargetkan Wilayah Suriah untuk Membela Warga Sipil Druze yang Rentan “`

(SeaPRwire) –   Serangan militer Israel di Suriah minggu ini — diluncurkan sebagai tanggapan atas kekejaman terhadap minoritas Druze — menandai titik balik strategis dalam perebutan kekuasaan yang lebih dalam yang kini melibatkan Iran, Turki, Israel, Arab Saudi, dan AS, menurut para analis regional.

Beberapa hari yang lalu, spekulasi beredar tentang potensi kesepakatan normalisasi antara Israel dan Suriah — sebuah terobosan yang diam-diam dimediasi oleh para pejabat AS, namun prospek rapuh itu dengan cepat dibayangi oleh kekerasan, karena minggu ini menyerang dekat Damaskus.

Kesepakatan gencatan senjata antara faksi-faksi Druze dan , yang diumumkan pada 16 Juli, dimaksudkan untuk menenangkan hari-hari bentrokan mematikan, namun tetap rapuh dan sebagian besar tidak ditegakkan, dengan pertempuran sporadis terus berlanjut dan ketegangan yang tinggi.

“Bagi Druze di Israel, apa yang terjadi di Suriah selatan terasa seperti 7 Oktober terulang kembali,” kata Avner Golov, wakil presiden lembaga pemikir Israel Mind Israel. “Israel tidak bisa lagi memperlakukan Suriah hanya sebagai krisis tetangga. Ini sekarang adalah krisis domestik.”

Dalam pemandangan yang langka, warga Druze Israel melintasi perbatasan ke Suriah untuk mendukung kerabat mereka yang terancam — memicu peringatan keras dari Perdana Menteri Benjamin Netanyahu.

“Saudara-saudara Druze saya, warga negara Israel… Jangan melintasi perbatasan,” kata Netanyahu. “Anda membahayakan hidup Anda — Anda bisa terbunuh, Anda bisa diculik — dan Anda merugikan upaya IDF. Biarkan IDF melakukan tugasnya.”

Dalam pidato televisi pertamanya sejak serangan Israel, Presiden transisional Suriah Ahmed al-Sharaa membingkai intervensi Israel sebagai tindakan yang mengganggu stabilitas.

“Pasukan pemerintah yang dikerahkan ke Suweida berhasil memulihkan stabilitas dan mengusir faksi-faksi terlarang meskipun ada intervensi Israel,” katanya, memperingatkan bahwa serangan tersebut menyebabkan “komplikasi signifikan pada situasi” dan “eskalasi skala besar.” Dia bersikeras bahwa melindungi minoritas Druze negara itu adalah prioritas utama dan menyatakan bahwa rakyat Suriah “tidak takut perang.”

Di dalam Israel, runtuhnya ketertiban di Suriah telah memicu perdebatan sengit. Beberapa pembuat kebijakan berpendapat untuk mendukung Sharaa sebagai orang kuat anti-Iran, sementara yang lain menganjurkan untuk menciptakan zona penyangga di Suriah selatan. Golov mendukung jalan tengah: serangan bersyarat yang dipasangkan dengan tuntutan otonomi Druze dan akuntabilitas untuk kejahatan perang.

“Jika Sharaa menunjukkan dia bersedia menghukum mereka yang bertanggung jawab atas pembantaian dan menyetujui otonomi Druze, maka Israel dapat secara bertahap bekerja dengannya,” kata Golov kepada Digital.

Dia juga menyerukan upaya diplomatik regional untuk menstabilkan Suriah. “Kita butuh pertemuan puncak regional — AS, Arab Saudi, bahkan Turki, dan Israel,” katanya. “Bawa kekuatan positif ke Suriah dan gunakan kekuatan militer Israel tidak hanya secara taktis, tetapi untuk mendapatkan daya tawar diplomatik.”

“Ada godaan untuk melewatkan putaran kemenangan,” kata Behnam Taleblu, direktur senior Program Iran di Foundation for Defense of Democracies (FDD). “Daripada melihat Suriah melalui prisma persaingan dengan Turki, Israel harus terlebih dahulu melihatnya melalui prisma persaingan yang berkurang dengan Iran. Itu sendiri merupakan pencapaian besar.”

Meskipun posisi Iran telah melemah, Turki diam-diam memperluas jejaknya di Suriah dengan mendukung pemerintahan al-Sharaa.

di Suriah, Sinan Ciddi, seorang rekan senior di FDD dan direktur program Turki, menjelaskan, adalah untuk mengisi kekosongan yang ditinggalkan Iran dengan pengaruh politik dan ekonominya sendiri — menggunakan rezim al-Sharaa sebagai saluran. “Turki sangat bergantung pada kesuksesan al-Sharaa,” katanya. “Mereka ingin melihat peningkatan perdagangan, rekonstruksi Suriah melalui al-Sharaa. Mereka ingin menggunakannya sebagai sarana untuk mempengaruhi kawasan secara politis.”

Namun, respons militer Israel telah memicu kekhawatiran di Ankara.

“Turki tidak dalam posisi untuk menantang Israel secara militer — itu akan menjadi bencana,” kata Ciddi. “Mereka berbicara keras, tapi mereka sangat prihatin.”

Ciddi menekankan bahwa perangkat keras militer Turki yang menua dan kurangnya pertahanan udara membuatnya sangat rentan. Namun, Turki sangat berinvestasi pada kelangsungan politik al-Sharaa, berharap untuk memanfaatkannya demi pengaruh dan hubungan ekonomi di Suriah pasca-perang.

Bentrokan langsung antara Turki dan Israel, Ciddi memperingatkan, akan “mengakibatkan kegagalan diplomatik… dan membutuhkan dan negara-negara Eropa untuk bertindak sebagai mediator.”

Bahkan saat Israel membongkar bagian-bagian kunci infrastruktur militer Iran di Suriah, Teheran tetap menjadi ancaman jangka panjang. Taleblu mengatakan Iran kini sedang menunggu — siap untuk mengeksploitasi kesalahan langkah pihak lain.

“Ini adalah rezim yang memanfaatkan kesalahan orang lain,” katanya. “Mereka tidak perlu menang mutlak — mereka hanya perlu semua orang lain kalah.”

Teheran bertaruh bahwa kekuatan-kekuatan saingan di kawasan — Turki, Israel, AS, dan Teluk — akan bermain terlalu jauh, memungkinkan Iran untuk masuk kembali melalui proksi, milisi sektarian, atau manipulasi diplomatik.

Meskipun Presiden Trump baru-baru ini mengatakan urusan internal Suriah “bukan perang kita,” nada administrasi AS telah bergeser. Menteri Luar Negeri Marco Rubio , dan mitra regional mendesak peran AS yang lebih jelas.

“Keberhasilan sejati akan datang dari penciptaan kontingensi,” kata Taleblu. “Berapa biaya jika Suriah runtuh? Bagaimana jika Turki melampaui batas, atau Israel terlalu jauh? Bagaimana jika Iran kembali? Negara-negara yang mempersiapkan pertanyaan-pertanyaan ini.”