Bagaimana AI Bisa Mendorong Pemilu Paruh Waktu 2026

(SeaPRwire) –   Kita hampir setahun lagi dari pemilihan paruh waktu 2026, dan masih terlalu dini untuk memprediksi hasilnya. Namun, bisa dipastikan bahwa teknologi kecerdasan buatan (AI) sekali lagi akan menjadi inti cerita utama.

Kekhawatiran luas bahwa AI akan digunakan untuk memanipulasi pemilihan AS 2024 terkesan agak kuno di tahun di mana presiden memposting deepfake dirinya sebagai paus di akun resmi Gedung Putih. Namun AI lebih dari sekadar manipulator informasi. AI juga muncul sebagai isu politik. Para pelopor politik sedang mengadopsi teknologi ini, dan itu membuka kesenjangan di seluruh garis partai.

Kami memperkirakan kesenjangan ini akan melebar, mengakibatkan AI didominasi digunakan oleh satu sisi politik dalam pemilihan 2026. Sejauh janji AI untuk mengotomatisasi dan meningkatkan efektivitas tugas-tugas politik seperti pesan personalisasi, persuasi, dan strategi kampanye bahkan sebagian terwujud, ini dapat menghasilkan keuntungan sistematis.

Saat ini, Partai Republik tampaknya siap untuk memimpin dalam pemilihan paruh waktu 2026. Gedung Putih Trump secara agresif mengadopsi deepfake yang dihasilkan AI dalam strategi pesan daringnya. Administrasi juga telah menggunakan pengaturan dan kekuatan pembelian federal untuk memengaruhi pengembangan dan nilai-nilai terenkripsi teknologi AI menjauh dari ideologi “woke”. Lebih jauh lagi, sekutu Trump, Elon Musk, telah membentuk model chatbot perusahaan AI-nya sendiri sesuai citra ideologisnya. Tindakan-tindakan ini tampaknya menjadi bagian dari pergeseran industri Big Tech yang lebih besar dan berkelanjutan menuju kehendak politik, dan mungkin juga nilai-nilai, Partai Republik.

Partai Demokrat, sebagai partai yang tidak berkuasa, berada dalam posisi yang sebagian besar reaktif terhadap AI. Sebagian besar anggota Kongres dari Partai Demokrat menanggapi tindakan administrasi Trump pada bulan April dengan mengkritik adopsi AI dalam pemerintahan. Surat mereka kepada Office of Management and Budget administrasi Trump memberikan kritik dan pertanyaan terperinci tentang perilaku DOGE dan menyerukan penghentian penggunaan AI oleh DOGE, tetapi juga mengatakan bahwa mereka “mendukung implementasi teknologi AI dengan cara yang sesuai dengan hukum yang ada.” Itu adalah posisi yang sangat masuk akal, meskipun bernuansa, dan menggambarkan bagaimana tindakan satu partai dapat menentukan posisi politik partai lawan.

Pergeseran ini lebih didorong oleh dinamika politik daripada ideologi. Sikap menghormat para CEO Big Tech terhadap administrasi Trump tampaknya sebagian besar merupakan upaya untuk menghindari regulasi, sementara Silicon Valley terus diwakili oleh Demokrat pro-teknologi Ro Khanna. Dan sebuah jajak pendapat bulan Juni menunjukkan tingkat kekhawatiran yang hampir sama oleh Demokrat dan Republik tentang peningkatan penggunaan AI di Amerika.

Ada, bisa dibilang, posisi alami yang diharapkan diambil oleh setiap partai terhadap AI. Sebuah sidang subkomite DPR pada bulan April tentang tren AI dalam inovasi dan persaingan mengungkapkan banyak tentang keseimbangan itu. Mengikuti jejak administrasi Trump, Partai Republik meragukan perlunya regulasi industri AI. Sementara itu, Partai Demokrat mendukung perlindungan konsumen dan menolak konsentrasi kekuatan korporasi. Terlepas dari konservatisme sayap korporat Partai Demokrat dan populisme volatil Trump, ini mencerminkan posisi historis partai-partai pada teknologi.

Sementara Partai Republik fokus pada pendekatan akrab dengan para plutokrat teknologi dan menghilangkan hambatan di sekitar model bisnis mereka, Partai Demokrat dapat menghidupkan kembali pesan 2020 dari kandidat seperti Andrew Yang dan Bernie Sanders. Mereka dapat melukiskan visi alternatif masa depan di mana keuntungan perusahaan Big Tech dan kekayaan miliarder dikenakan pajak dan didistribusikan kembali kepada kaum muda yang menghadapi krisis keterjangkauan perumahan, layanan kesehatan, dan kebutuhan pokok lainnya.

Terlebih lagi, Partai Demokrat dapat menggunakan teknologi ini untuk secara demonstratif menunjukkan komitmen terhadap demokrasi partisipatif. Mereka dapat menggunakan alat pengumpulan masukan berbasis AI seperti Polis, Remesh, dan Zenysis untuk mengumpulkan masukan pemilih dalam skala besar dan menyelaraskan platform mereka dengan kepentingan publik.

Mengejutkan betapa sedikit alat pembuat keputusan semacam ini yang diadopsi oleh kandidat dan partai saat ini. Alih-alih menggunakan AI untuk menangkap dan belajar dari masukan konstituen, kandidat lebih sering tampaknya menganggap AI sebagai teknologi penyiaran lain—hanya baik untuk menempatkan citra dan pesan mereka di depan orang banyak. Contoh kasus: Anggota Parlemen Inggris Mark Sewards, yang mungkin bertindak dengan itikad baik, baru-baru ini menarik ejekan setelah merilis avatar AI dirinya yang hampa kepada konstituennya.

Ke mana polarisasi politik AI selanjutnya kemungkinan akan bergantung pada peristiwa masa depan yang tidak terduga dan bagaimana partisan secara oportunistik memanfaatkan hal tersebut. Sebuah kontroversi politik Eropa baru-baru ini mengenai AI menggambarkan bagaimana hal ini bisa terjadi.

Perdana Menteri Swedia Ulf Kristersson, anggota partai Moderate negara itu, mengakui dalam sebuah wawancara bulan Agustus bahwa ia menggunakan alat AI untuk mendapatkan “pendapat kedua” tentang isu-isu kebijakan. Serangan dari lawan politik sengit. Kristersson sebelumnya tahun ini menganjurkan agar UE melonggarkan undang-undang barunya yang inovatif yang mengatur AI dan menarik alat AI dari kampanye-nya setelah disalahgunakan untuk menghasilkan gambar dirinya yang tampak meminta dukungan dari Hitler. Meskipun bisa dibilang jauh lebih konsekuensial, tidak ada cerita tersebut yang menarik perhatian global seperti pengakuan Perdana Menteri bahwa ia sendiri menggunakan alat seperti ChatGPT.

Dinamika usia dapat mengatur bagaimana dampak AI pada pemilihan paruh waktu terungkap. Salah satu tren yang berlaku yang mengayunkan pemilihan 2024 ke Trump tampaknya adalah pergeseran ke kanan pemilih muda, terutama pria kulit putih. Sejauh ini, jajak pendapat YouGov tidak menunjukkan pergeseran besar dalam niat memilih Kongres pemilih muda sejak pemilihan paruh waktu 2022.

Merangkul—atau menjauhkan diri dari—AI mungkin menjadi salah satu cara partai-partai berusaha merebut kendali atas blok pemilih muda ini. Sementara jajak pendapat Pew mengungkapkan bahwa sebagian besar orang Amerika dari segala usia umumnya khawatir tentang AI, orang Amerika yang lebih muda jauh lebih mungkin untuk mengatakan bahwa mereka secara teratur berinteraksi dengan, dan mendengar banyak tentang, AI, dan merasa nyaman dengan tingkat kendali yang mereka miliki atas AI dalam hidup mereka. Partai Demokrat yang sangat ingin mendapatkan kembali relevansi dan persetujuan dari pemilih muda mungkin beralih ke AI sebagai alat dan topik untuk melibatkan mereka.

Pemilih dan politisi harus menyadari bahwa AI tidak lagi hanya pengaruh eksternal pada pemilihan. Ini bukan bencana alam yang tak terkendali yang menghujani deepfake pada pemilih yang mencari perlindungan. Ini lebih seperti api: kekuatan yang dapat dimanfaatkan dan dimanipulasi oleh aktor politik untuk tujuan mekanis dan simbolis.

Partai yang bersedia untuk campur tangan dalam dunia AI korporat dan membentuk masa depan teknologi harus mengakui ketakutan dan peluang sah yang ditawarkannya, dan menawarkan solusi yang mengatasi sekaligus memanfaatkan AI.