Berita Indonesia Terbaru Hari Ini

Administrasi Biden sebaiknya melihat inisiatif tipe Perjanjian Abraham ketika rezim teror Hamas dikalahkan

(SeaPRwire) –   JERUSALEM – Selama hampir dua dekade terakhir, Hamas, kelompok teroris dengan ideologi jihadis ekstrim, telah mengatur dan menimbulkan ancaman keamanan serius bagi Israel di sebelah sana dan dilema yang lebih luas bagi negara-negara Arab moderat di wilayah yang mungkin bersedia untuk menormalisasi hubungan dengan Israel. Hal itu juga telah mendestabilisasi Otoritas Palestina, yang mengatur enklaf Palestina lainnya di Tepi Barat, sehingga membuat perdamaian dengan Israel semakin mustahil.

Menyusul serangan Hamas pada 7 Oktober di mana lebih dari 1.200 orang tewas dan 240 orang lainnya ditawan, kepemimpinan politik dan militer Israel, dengan dukungan dari mayoritas penduduk – dan dukungan administrasi AS – telah membuat jelas bahwa tatanan yang pernah ada di pita pantai sepanjang 25 mil itu tidak lagi layak: Hamas harus pergi.

Tapi jika Israel berhasil dalam usahanya, siapa yang akan mengisi kekosongan?

Dalam tulisan opini 18 November yang diterbitkan di Washington Post, Presiden Biden juga membahas bagaimana “rakyat Palestina layak memiliki negara sendiri dan masa depan bebas dari Hamas.” Dia menyebutkan bahwa tujuannya tidak seharusnya hanya untuk menghentikan perang saat ini, tetapi harus mengakhiri perang selamanya dan memecah siklus “kekerasan yang tak berujung.” Presiden juga menunjuk pada tujuan untuk menyatukan kembali Gaza dengan Tepi Barat dan “merevitalisasi” Otoritas Palestina (OP) di Ramallah.

, bagaimanapun, telah menolak gagasan semacam itu dan menekankan berulang kali dalam beberapa kesempatan terakhir bahwa menanamkan kembali OP ke Gaza pasca-perang bukanlah pilihan.

Hussain Abdul-Hussain, peneliti senior di Yayasan Pertahanan Demokrasi, mengatakan kepada Digital bahwa solusi mungkin adalah untuk negara-negara Perjanjian Abraham – Negara Teluk Emirat Arab (EAU) dan Bahrain, yang menandatangani perjanjian normalisasi dengan Israel pada 2020, bahkan Arab Saudi – dapat memainkan peran dalam masa depan Gaza.

“Kita telah melihat EAU maju dan membangun rumah sakit lapangan sementara menawarkan untuk membangun kembali tiga pabrik desalinasi,” katanya. “Karena Hamas telah mengatur Strip sejak 2007, dan ideologi Islamisnya tidak sesuai dengan selera Abu Dhabi, EAU belum banyak menginvestasikan uang di Strip. Sekarang, mereka dapat berinvestasi di Gaza tanpa harus melalui Hamas.”

“Ini harus dipandang sebagai proyek pilot, dan jika berhasil, EAU akan lebih terlibat di Strip dan rekonstruksinya,” lanjut Abdul-Hussain, menambahkan bahwa itu tidak hanya akan merekonstruksi infrastruktur tetapi juga membangun kembali pemerintah bebas Hamas yang kompeten dan tulus dalam pencarian perdamaian dengan Israel.

Dia juga mengatakan bahwa arah semacam itu juga akan membantu “menggantikan Qatar,” yang dianggap oleh beberapa kritikus sebagai sponsor kelompok Islamis radikal seperti Hamas dan dapat menjadi model yang ditiru di Tepi Barat – yang juga telah menyaksikan kenaikan radikalisme Islam dan dukungan untuk Hamas terus tinggi di sana, melampaui OP, menurut polling terbaru.

Abdul-Hussain mengatakan bahwa berbeda dengan tujuan administrasi AS untuk mengizinkan beberapa bentuk OP yang direvitalisasi untuk mengendalikan Gaza, otoritas baru di Strip, dengan dukungan negara-negara , kemudian dapat “diperluas ke Tepi Barat.”

Inisiatif jenis Perjanjian Abraham, kesimpulannya, “di mana Palestina itu sendiri menyambut perdamaian dan berusaha untuk itu,” adalah satu-satunya cara agar “Israel mempertimbangkan melonggarkan pengawasannya dan membantu Palestina mendirikan negara.”

“Kami ingin melihat Gaza yang damai, tetapi tidak ada formula sihir,” kata Michael Oren, mantan Duta Besar Israel untuk Amerika Serikat dan mantan anggota kabinet pemerintahan sebelumnya Netanyahu, kepada Digital.

“Mayoritas besar orang Israel tidak akan ingin OP berada di sana,” kata Oren, yang juga seorang sejarawan dan penulis. “OP korup, lemah dan mayoritas populasi di Tepi Barat, sekitar 83%, sebenarnya lebih memilih Hamas.”

Selain itu, mantan diplomat itu mengatakan, “[Presiden Mahmoud] Abbas adalah antisemit dan penyangkal Holocaust; buku teks dan video OP sama buruknya dengan Hamas, jadi itu bukan pilihan.”

Di kalangan warga Gaza – bahkan masyarakat Palestina secara luas – gagasan menanamkan kembali OP ke Strip juga tidak terlalu populer, kata Ahed al-Hindi, peneliti senior di Pusat Komunikasi Perdamaian, kepada Digital.

“Meskipun OP mungkin menawarkan kerangka simbolik yang memperoleh pengakuan internasional, banyak pemuda Gaza ingin melihat pemain baru, terutama berasal dari Gaza itu sendiri,” kata Al-Hindi, menambahkan bahwa “rencana yang layak untuk membangun kembali Gaza memerlukan dukungan lokal dan darah baru.”

Ketika gambar-gambar dari Gaza setelah lebih dari 50 hari pertempuran – dan ketika pemimpin politik dan militer Israel mengatakan tugas mereka jauh dari selesai – tampaknya jelas bahwa tugas pembangunan kembali jauh melampaui kemampuan individu atau badan tunggal.

Dan proses itu bisa memakan waktu bertahun-tahun.

Yitzhak Gal, peneliti senior yang mengkhususkan diri dalam ekonomi dan bisnis Timur Tengah di Institut Mitvim di Israel, mengatakan kepada Fox bahwa rekonstruksi Gaza harus dilakukan dalam dua tahap, dengan pembangunan politik dan fisik harus dilakukan secara bersamaan.

Saat ini, katanya, Hamas sebagai badan pemerintahan tampaknya benar-benar runtuh, dan Badan Bantuan dan Karya PBB, yang merupakan badan utama yang menangani krisis kemanusiaan saat ini – dan sangat terkait dengan Hamas – juga kemungkinan besar akan runtuh ketika Israel melanjutkan tujuan militer.

“Bencana kemanusiaan akan menjadi lebih parah dan satu-satunya cara untuk menangani situasi jangka pendek adalah dengan solusi politik, yang disepakati antara Israel dan masyarakat internasional,” kata Gal.

“Kita tidak bisa memulai rekonstruksi apa pun di Gaza saat perang berlangsung, tetapi masih, orang-orang di sana perlu makan dan minum, ada bayi-bayi dan anak-anak, dan jika Anda tidak mengurus mereka, maka mereka akan menderita,” katanya.

Dalam jangka panjang, Gal memperkirakan bahwa kerusakan di Gaza, yang kemungkinan empat atau lima kali lebih besar dari yang terjadi setelah , bisa memakan biaya lebih dari $15 miliar untuk membangun kembali. Dia menambahkan bahwa penting bagi proses rekonstruksi untuk melihat di luar penggantian yang hilang dan membangun kembali Gaza sebagai “masyarakat yang layak dan stabil” dan mencegahnya “memburuk menjadi ekstremisme yang sama dari tahun-tahun terakhir.”

“Rekonstruksi harus dilakukan dalam kerangka rencana yang lebih holistik,” kata Gal, menambahkan, “Tidak ada manfaat dari rekonstruksi atau melakukan apa pun di bidang ekonomi jika tidak ada stabilitas politik.”

“Sulit bagi saya untuk percaya bahwa Amerika, Eropa atau negara-negara Teluk akan menginvestasikan uang di Gaza kecuali ada cara untuk memastikan ada pemerintah stabil tanpa Hamas yang akan memanfaatkan semua uang ini dengan baik,” katanya.

Jadi, dengan kemungkinan hampa kekuasaan dan tidak ada orang atau badan tunggal yang dapat mengisi, pemain global mana yang bisa memainkan peran?

Nir Arieli, profesor asosiasi sejarah internasional di Universitas Leeds di Inggris, berbagi dengan Digital sebuah kertas kebijakan yang mengusung konsep pasukan multinasional.

Ditulis bersama Jacob Stoil dari Institut Perang Modern dan Mary Elizabeth Walters, Arieli berargumen tegas melawan pengambilalihan kembali Israel di Gaza (Israel secara sepihak menarik diri dari Strip pada 2005) serta melawan penanaman kembali OP ke kekosongan.

“Jika kita ingin mengirim pesan ke semua orang bahwa kita sedang membalikkan halaman baru dan bahwa kita tidak ingin kembali ke status quo dan bahwa kita tidak ingin Hamas kembali berkuasa, maka, kami berargumen, pasukan multinasional harus ditempatkan di sana untuk menangani tiga tugas: memberikan keamanan, tata kelola dan mengawasi rekonstruksi,” katanya.

Arieli menambahkan, “Jika bantuan akan mengalir ke Gaza, maka memiliki pasukan multinasional di tempat adalah kepentingan semua orang. Ini akan menjadi solusi sementara karena kita tidak bisa melihat bahwa satu pemain tunggal akan mampu menangani tugas raksasa seperti itu.”

Pasukan itu – serta bantuan, yang sudah memasuki Gaza selama krisis saat ini – kemungkinan besar akan berasal dari Barat, terutama AS dan Eropa, serta negara-negara regional yang menandatangani Perjanjian Abraham 2020, seperti Uni Emirat Arab dan Bahrain serta , yang beberapa ahli percaya masih melihat kemungkinan normalisasi hubungan dengan Israel.

Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut.

Sektor: Top Story, Daily News

SeaPRwire menyediakan layanan distribusi siaran pers kepada klien global dalam berbagai bahasa (Asia: Japan, Korea, Australia, Arab; Greater China: Hong Kong, Taiwan, PRC China; Southeast Asia: Singapore, Vietnam, Thailand, Malaysia, Indonesia, Philippines; Europe: Germany, France, Spain, Italy, Russia, UK; America: US, Canada, Mexico, Brazil)