Pakar Peringatkan Peran PBB dalam Regulasi AI Berpotensi Memicu Kelebihan Keamanan

(SeaPRwire) –   Badan penasihat Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) untuk (AI) pekan lalu mengeluarkan tujuh rekomendasi untuk mengatasi risiko terkait AI, tetapi seorang ahli mengatakan kepada Digital bahwa poin-poin tersebut tidak mencakup area keprihatinan yang penting.

“Mereka tidak banyak bicara tentang peran unik AI di berbagai belahan dunia, dan saya rasa mereka perlu lebih sadar bahwa struktur ekonomi yang berbeda dan struktur regulasi yang berbeda yang sudah ada akan menyebabkan hasil yang berbeda,” kata Phil Siegel, salah satu pendiri Center for Advanced Preparedness and Threat Response Simulation (CAPTRS).

“Saya rasa mereka bisa melakukan pekerjaan yang lebih baik – alih-alih hanya mencoba untuk mencapai penyebut terkecil bersama – lebih spesifik tentang apa yang dilakukan negara seperti Amerika Serikat, apa yang unik di sana?” kata Siegel. “Bagaimana apa yang kita lakukan di Amerika Serikat berdampak pada orang lain, dan apa yang harus kita perhatikan secara khusus untuk kita?

“Hal yang sama dengan Eropa. Mereka memiliki banyak di Eropa,” katanya. “Apa artinya itu? Saya rasa akan lebih kredibel jika mereka lebih spesifik tentang perbedaan yang ditimbulkan oleh lingkungan kita di seluruh dunia untuk AI.”

Badan Penasihat Tingkat Tinggi Sekretaris Jenderal PBB tentang AI pada 19 September, yang bertujuan untuk menutupi “kesenjangan tata kelola AI global” di antara 193 negara anggotanya.

Badan tersebut menyarankan untuk membentuk Panel Ilmiah Internasional tentang AI, menciptakan dialog kebijakan tentang tata kelola AI, menciptakan jaringan pengembangan kapasitas AI global, membentuk dana AI global, mendorong kerangka kerja data AI dan membentuk kantor AI di Sekretariat PBB.

Langkah-langkah ini, kata Siegel, tampaknya merupakan upaya PBB untuk membangun “sedikit lebih dari kursi di meja, mungkin kursi yang lebih baik di meja di beberapa area lain.”

“Jika Anda ingin mengambilnya secara nominal, saya rasa yang mereka lakukan adalah mengatakan bahwa beberapa rekomendasi yang diajukan oleh berbagai negara anggota telah bagus, terutama di Uni Eropa, karena banyak yang sesuai dengan rekomendasi tersebut,” kata Siegel.

“Saya rasa … itu menetapkan standar ke arah yang benar atau penunjuk ke arah yang benar bahwa orang perlu mulai memperhatikan hal-hal ini dan membiarkannya lepas kendali, tetapi saya rasa sebagiannya hanya tidak dapat dilakukan.”

Beberapa entitas telah mengejar koordinasi tingkat global pada kebijakan AI karena negara-negara berusaha untuk mempertahankan keunggulan sambil mencegah saingan berkembang menjadi tantangan yang memicu. Sambil berusaha mengembangkan AI untuk setiap kemungkinan penggunaan, mereka juga mengadakan pertemuan puncak keselamatan untuk mencoba “menyelaraskan” kebijakan, seperti yang akan datang.

Siegel mengakui bahwa PBB kemungkinan akan menjadi salah satu pilihan terbaik untuk membantu mengoordinasikan upaya tersebut sebagai forum global yang sudah ada – bahkan ketika negara-negara berusaha untuk membentuk institut keselamatan mereka sendiri untuk mengoordinasikan pedoman keselamatan antar negara. Tetapi dia tetap prihatin tentang campur tangan berlebihan PBB.

“Mereka mungkin harus dikoordinasikan melalui PBB, tetapi tidak dengan aturan dan hal-hal yang pasti yang harus dilakukan oleh negara anggota, tetapi cara untuk menerapkan praktik terbaik,” saran Siegel.

“Saya rasa ada sedikit mengingat mereka telah mencoba, seperti yang saya katakan, mendapatkan sedikit lebih dari kursi di meja di beberapa area lain dan dipukul mundur. Di sisi lain, Anda tahu, itu sudah ada.

“Ini adalah sesuatu yang menjadi anggota sebagian besar negara di seluruh dunia, jadi menurut saya itu akan menjadi badan koordinasi yang logis, tetapi tidak harus untuk konvensi atau pengukuran dan tolak ukur.”

Siegel mengatakan AS dan Eropa telah membuat “kemajuan yang cukup bagus” dalam menciptakan peraturan keselamatan jangka panjang, dan negara-negara Asia telah “melakukan pekerjaan yang baik sendiri dan perlu dimasukkan ke dalam diskusi ini.”

“Saya tidak tahu apakah PBB adalah tempat yang tepat untuk mengadakan pertemuan agar hal itu terjadi, atau lebih baik bagi mereka untuk menunggu hal-hal ini terjadi dan mengatakan, ‘Kami akan membantu melacak dan berada di sana untuk membantu’ daripada mencoba untuk mewujudkannya,” kata Siegel.

Reuters berkontribusi pada laporan ini.