Rancangan Undang-Undang ‘Misinformasi’ Online Baru Dikecam sebagai ‘Serangan Terbesar’ terhadap Kebebasan di Australia

(SeaPRwire) –   Pejabat Australia telah mengusulkan undang-undang baru, dengan para kritikus mengecam langkah-langkah tersebut sebagai potensi pengawasan berlebihan dan potensi penumpasan terhadap “perbedaan pendapat.”

“Perundang-undangan tentang informasi yang salah yang diperkenalkan ke parlemen federal hari ini merupakan serangan mengerikan terhadap hak setiap warga Australia untuk kebebasan berbicara. RUU baru ini memperluas ketentuan untuk menyensor ucapan, yang bahkan rancangan pertama pemerintah yang cacat fatal tidak menyertakannya,” kata John Storey, Direktur Hukum dan Kebijakan di Institute of Public Affairs.

Storey menyebut undang-undang yang diusulkan itu sebagai “serangan tunggal terbesar terhadap kebebasan berbicara dalam sejarah damai Australia.”

Michelle Rowland memperkenalkan rencana tersebut pada hari Kamis, mengatakan kepada parlemen bahwa undang-undang tersebut bertujuan untuk memerangi informasi yang salah dan disinformasi. Rowland menjuluki masalah tersebut sebagai “ancaman serius” terhadap “keselamatan dan kesejahteraan” Australia.

Undang-undang tersebut akan menghukum perusahaan karena memungkinkan informasi yang salah dengan denda hingga 5% dari pendapatan global mereka karena gagal mencegah penyebaran informasi yang salah, mengharuskan perusahaan teknologi untuk menetapkan kode etik khusus untuk mengatasi informasi yang salah melalui regulator yang disetujui.

Undang-undang tersebut juga akan memperkenalkan hukuman hingga tujuh tahun penjara untuk doxing seseorang – istilah untuk ketika seseorang secara publik mengungkapkan informasi pribadi tentang orang lain secara online atau menggunakan informasi tersebut untuk eksploitasi – dan orang tua dapat menuntut karena “pelanggaran privasi serius” yang terkait dengan anak-anak mereka.

Pemerintah membatalkan versi sebelumnya dari undang-undang tersebut setelah menghadapi kecaman luas, dan Free Speech Union of Australia berpendapat bahwa undang-undang baru tersebut gagal untuk mengatasi “masalah utama” yang diangkat dari upaya pertama “terlepas dari luapan keprihatinan publik.”

Undang-undang baru tersebut telah menarik kemarahan serupa dari seluruh lanskap media, dengan menyebut pemerintah Australia “fasis” dalam tweet singkat tentang topik tersebut. Asisten Bendahara Partai Buruh Stephen Jones membalas dengan menyebut komentar Musk “omong kosong” dan bersikeras bahwa masalah tersebut adalah masalah “kedaulatan.”

“Baik itu pemerintah Australia atau pemerintah lain di seluruh dunia, kami menegaskan hak kami untuk mengesahkan undang-undang yang akan menjaga keselamatan warga Australia – , aman dari para penjahat,” kata Jones dalam tanggapannya.

Storey, dalam ketika pemerintah menegaskan niatnya untuk terus mengembangkan hukuman ini untuk informasi yang salah yang dituduhkan, menyebut upaya tersebut “tidak jujur,” dengan alasan bahwa pemerintah berusaha untuk “menyatukan perlindungan warga Australia … dengan rencana pemerintah federal untuk memberdayakan birokrat di Canberra dengan hak untuk menentukan apa kebenaran resmi.”

“Pemerintah federal dengan pengecut menggunakan kekhawatiran yang meningkat tentang ketegangan saat ini di beberapa bagian masyarakat kita, dan ketakutan orang tua dan lainnya tentang konten online yang berbahaya, sebagai kuda Troya untuk mendorong undang-undang yang pada praktiknya akan memberlakukan sensor politik,” kata Storey.

Pejabat telah berpendapat bahwa negara tersebut menghadapi ancaman asing melalui pengaruh yang disebarkan melalui platform media sosial, dan mereka khawatir tentang bagaimana hal itu akan berdampak pada pemilihan umum federal mendatang, yang akan diadakan dalam waktu satu tahun mendatang.

Namun, pemerintah melonggarkan pendiriannya pada beberapa langkah, seperti mempersempit ruang lingkup apa yang akan dianggap sebagai informasi “terverifikasi … palsu, menyesatkan atau menipu” dan “cukup mungkin menyebabkan kerugian,” serta mengecualikan “penyebaran konten yang masuk akal untuk tujuan akademis, artistik, ilmiah, atau keagamaan apa pun.”

Masalah ini menjadi fokus utama selama referendum tentang referendum Suara Pribumi Australia, yang akan mengubah Konstitusi Australia untuk mengakui Penduduk Asli Australia dalam dokumen tersebut. Langkah tersebut akhirnya gagal, tetapi kebisingan di sekitar pemungutan suara termasuk dugaan penyebaran informasi yang salah yang menimbulkan kekhawatiran signifikan bagi para pejabat.

Salah satu contohnya termasuk klaim bahwa badan yang mengembangkan referendum akan dapat menyita properti atau tanah, jika disahkan, atau bahwa orang harus membayar sewa kepada penduduk asli jika langkah tersebut disahkan.