Category: Informasi

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump telah menyebut , seorang perawat Veterans Affairs berusia 37 tahun yang dibunuh oleh agen federal di Minneapolis pada 24 Januari, sebagai “penggerak (agitator) dan mungkin, pemberontak (insurrectionist),” dalam sebuah pada awal hari Jumat. “Harga Alex Pretti telah turun drastis dengan video yang baru saja dirilis di mana dia berteriak dan meludah di wajah seorang Petugas ICE [Immigration and Customs Enforcement] yang sangat tenang dan terkendali, lalu menendang dengan gila sebuah kendaraan pemerintah baru dan sangat mahal, sedemikian keras dan kejam sehingga lampu belakangnya pecah menjadi potongan-potongan,” lanjut Trump dalam postingannya. “Itu adalah tampilan penyalahgunaan dan kemarahan yang cukup jelas untuk semua melihat, gila dan tidak terkendali. Petugas ICE itu tenang dan dingin, bukan hal yang mudah dilakukan dalam situasi seperti itu!” Presiden tampaknya merujuk pada yang dipublikasikan oleh media berita digital the News Movement dan dianalisis oleh BBC News. Dalam video itu, seorang pria yang tampak sebagai Pretti terlihat pada 13 Januari berteriak pada agen imigrasi federal lalu meludah dan menendang lampu belakang kendaraan mereka saat mereka pergi, setelah itu agen dalam perlengkapan taktis keluar dari kendaraan mereka dan menjatuhkan pria itu ke tanah serta menyemprotkan iritan kimia pada pengamat di sekitar. Beberapa saat kemudian, agen-agen itu melepaskan pria itu dan mundur. The Minnesota Star Tribune pada hari Kamis video lain yang menunjukkan sudut berbeda dari insiden yang sama, dan keluarga Pretti mengkonfirmasi kepada surat kabar itu bahwa pria itu adalah Pretti. CNN telah pada hari Selasa bahwa Pretti terlibat dalam perselisihan dengan agen federal di mana dia mengalami patah tulang rusuk lebih dari seminggu sebelum dia ditembak; Department of Homeland Security memberitahu media itu bahwa mereka “tidak memiliki catatan insiden ini.” Kata-kata Trump tentang Pretti muncul setelah Administrasinya awalnya setelah pembunuhan Pretti menggambarkan Pretti sebagai ancaman keamanan dan teroris domestik, termasuk menuduh bahwa dia bermaksud untuk “.” Pretti tetapi menunjukkan bahwa dia tidak memegangnya pada saat dia ditahan dan ditembak mati oleh agen federal. Keluarga Pretti menyebut tuduhan itu sebagai “” dan menggambarkan Pretti sebagai “jiwa yang baik hati,” “pria yang baik,” dan “pahlawan.” Seperti , termasuk frustrasi yang tumbuh bahkan dari , Trump menjanjikan bahwa Administrasinya “” untuk menangani insiden ini. Mengenai video pertemuan Pretti sebelumnya dengan agen federal, seorang pengacara yang mewakili keluarga Pretti mengatakan kepada dalam sebuah pernyataan: “Seminggu sebelum Alex ditembak di jalan—meskipun tidak menimbulkan ancaman bagi siapa pun—dia dianiaya secara kejam oleh sekelompok agen ICE,” dan “Tidak ada yang terjadi seminggu penuh sebelumnya yang bisa membenarkan pembunuhan Alex oleh tangan ICE pada 24 Januari.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump dan para Senator Demokrat menyepakati sebuah kesepakatan pada Kamis malam untuk mencoba menghentikan penghentian pemerintah yang mengancam, tetapi apakah kesepakatan itu akan disetujui di Senat dan kemudian di DPR masih belum pasti. Dengan pendanaan federal yang ditetapkan berakhir pada Jumat tengah malam, setidaknya penghentian sebagian tampaknya mungkin terjadi. Pemerintah terakhir kali ditutup dari 1 Oktober hingga 12 November—yang membuat ratusan ribu pekerja federal , penerbangan di seluruh negeri, dan bantuan makanan negara —sebelum . Debat saat ini berkisar pada penegakan imigrasi, di tengah insiden-insiden terkenal yang melibatkan agen federal di seluruh negeri, termasuk . “Amerika sedang mencatat Rekor dalam segala hal, dan Angka Pertumbuhan kami termasuk yang terbaik yang pernah ada. Satu-satunya hal yang dapat memperlambat Negara kita adalah Penghentian Pemerintah yang panjang dan merusak lainnya,” kata Trump dalam sebuah pada Kamis malam setelah menyepakati jalan ke depan. “Semoga, baik Republik maupun Demokrat akan memberikan Suara 'YA' Bipartisan yang sangat dibutuhkan,” tambah Trump. Kompromi tersebut akan melibatkan pengesahan lima RUU pengeluaran untuk mendanai sebagian besar pemerintah untuk sisa tahun fiskal bersama dengan langkah pendanaan sementara dua minggu untuk Department of Homeland Security, untuk mengulur waktu bagi negosiasi lebih lanjut tentang mengendalikan penegakan imigrasi Administrasi yang agresif dan tidak transparan. Tentang perselisihan DHS, Gedung Putih mengatakan dalam sebuah bahwa pihaknya “berharap dapat bekerja sama dengan Kongres untuk segera menyelesaikan masalah yang masih ada dengan cara yang mempertahankan prioritas Administrasi.” Kesepakatan itu terbentuk setelah Senator Demokrat pada Kamis sore secara bulat memblokir paket pengeluaran yang lebih luas dalam pemungutan suara prosedural 45 banding 55, menyangkal 60 suara yang dibutuhkan untuk maju. “Ini adalah momen kebenaran,” kata Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer (D, N.Y.) lebih awal pada hari Kamis. “Kongres harus bertindak untuk mengendalikan ICE [Immigration and Customs Enforcement] dan mengakhiri kekerasan.” Namun hingga larut malam Kamis, pemungutan suara atas paket kompromi tetap sulit dipahami. Sen. Lindsey Graham (R, S.C.) ke kantor Pemimpin Mayoritas Senat John Thune (R, S.D.), menahan paket tersebut, yang dilaporkan disebut Graham sebagai “kesepakatan buruk.” Senat secara resmi menunda sidang pada Kamis malam tanpa pemungutan suara dan akan kembali pada Jumat pagi untuk mencoba menyetujui kesepakatan itu, karena Schumer bahwa “Partai Republik perlu menyatukan langkah mereka.” Dalam negosiasi dengan Gedung Putih yang dimulai pada Rabu, Schumer dan pemimpin Demokrat lainnya mendesak serangkaian perubahan kebijakan yang mereka inginkan untuk dilekatkan pada pendanaan jangka panjang untuk DHS. Itu melarang petugas imigrasi mengenakan masker, mewajibkan body camera dan identifikasi yang terlihat, memperketat persyaratan surat perintah, mengakhiri patroli keliling, dan meminta agen federal mematuhi standar penggunaan kekuatan yang sama seperti polisi negara bagian dan lokal. Demokrat juga menyerukan investigasi independen atas penembakan baru-baru ini. Partai Republik menolak banyak proposal tersebut, dengan alasan hal itu dapat membahayakan petugas atau melemahkan penegakan hukum. Namun, dengan tenggat waktu yang semakin dekat, kedua belah pihak menandakan keterbukaan terhadap kompromi sementara. Sebuah resolusi berkelanjutan untuk mendanai DHS hingga 13 Februari, yang dirancang untuk menjaga negosiasi tetap berjalan tanpa mengunci hasil kebijakan, lebih pendek dari yang diinginkan Partai Republik. Namun, bahkan tanpa pendanaan baru, DHS akan melanjutkan banyak operasi, termasuk penegakan imigrasi, dengan mengambil dana yang disediakan dalam undang-undang kebijakan domestik Trump yang luas yang disahkan musim panas lalu. Bahkan jika kesepakatan itu disetujui di Senat, ia kemudian harus disetujui di DPR, di mana Partai Republik memegang mayoritas tipis 218-213. Beberapa anggota DPR Republik telah menyarankan bahwa mereka akan berusaha untuk melampirkan prioritas kebijakan mereka sendiri jika RUU yang direvisi kembali ke sidang, sebuah langkah yang dapat mempersulit atau menunda persetujuan akhir. DPR juga saat ini sedang reses, meskipun pimpinan GOP memanggil anggota kembali pada hari Minggu. Adapun Demokrat DPR, Pemimpin Minoritas Rep. Hakeem Jeffries (D, N.Y.) mengatakan pada hari Kamis bahwa kaukusnya sejalan dengan rekan-rekan mereka di Senat tentang perlunya pembatasan pada penegakan imigrasi, tetapi dia tidak secara langsung mendukung kesepakatan tertentu. Dia mengatakan Demokrat DPR akan “mengevaluasi RUU apa pun yang datang kepada kami berdasarkan meritnya.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Partai Republik di Dewan Perwakilan Rakyat Amerika Serikat telah mengusulkan perubahan besar pada undang-undang pemungutan suara menjelang pemilihan sela musim gugur yang akan menciptakan hambatan tambahan bagi para pemilih. Sebuah reformasi pemilu yang diungkapkan pada hari Kamis, yang disebut "Make Elections Great Again Act," akan memberlakukan persyaratan baru bagi warga Amerika untuk mendaftar dan memberikan suara mereka, serta membatasi pemungutan suara melalui pos dan pemungutan suara berperingkat, di antara ketentuan lainnya. Beberapa perubahan akan berlaku segera, sementara yang lain akan berlaku tahun depan. Langkah tersebut, yang didukung oleh sejumlah advokat konservatif untuk reformasi pemilu, menghadapi perjuangan berat mengingat mayoritas tipis Partai Republik di Kongres dan penolakan Partai Demokrat terhadap proposal serupa di masa lalu, menjadikannya kecil kemungkinannya untuk pernah menjadi undang-undang. Partai Republik telah mendorong beberapa perubahan dalam RUU tersebut selama bertahun-tahun dan telah memperkenalkan undang-undang termasuk proposal serupa di masa lalu, termasuk yang disponsori oleh Steil pada musim panas 2023. Presiden Donald Trump juga berulang kali menyatakan keinginannya untuk memberlakukan reformasi pemilu. Trump menandatangani sebuah perintah eksekutif yang meminta bukti kewarganegaraan bagi pemilih, di antara perubahan lainnya, tahun lalu, meskipun perintah tersebut kemudian dibatalkan di pengadilan. RUU lain yang akan mewajibkan bukti semacam itu, yang dikenal sebagai "SAVE," sedang menunggu pemungutan suara di Senat setelah disahkan oleh Dewan Perwakilan Rakyat April lalu. Pemimpin Mayoritas Senat John Thune mengatakan bahwa versi dari langkah tersebut akan dibawa untuk pemungutan suara di kamar atas "pada suatu saat." Pengenalan RUU reformasi baru ini datang saat Partai Republik bersiap untuk mempertahankan kendali kongres mereka dalam pemilihan sela November, dan saat Trump telah menegaskan kembali klaim palsunya bahwa pemilihan tahun 2020 "dicurangi" pada beberapa kesempatan dalam beberapa hari terakhir. Agen Federal Bureau of Investigation (FBI) menggeledah kantor jaksa wilayah Fulton County, Georgia, pada hari Rabu, untuk mencari surat suara dari pemilihan tahun 2020, meningkatkan upaya Administrasi untuk mengejar tuduhan penipuan Trump yang tidak berdasar. “Warga Amerika harus yakin bahwa pemilu mereka dijalankan dengan integritas – termasuk persyaratan ID pemilih yang masuk akal, daftar pemilih yang bersih, dan verifikasi kewarganegaraan,” kata Anggota Kongres Republik Bryan Steil dari Wisconsin, ketua Komite Administrasi Dewan Perwakilan Rakyat, yang memimpin RUU tersebut. “Reformasi ini akan meningkatkan kepercayaan pemilih, memperkuat integritas pemilu, dan memudahkan pemilih untuk memilih, tetapi sulit untuk menipu.” Anggota Kongres Joe Morelle, anggota terkemuka Partai Demokrat di komite tersebut, bersumpah dalam sebuah pernyataan untuk "melawan RUU ini di setiap kesempatan." “Presiden Trump dan Partai Republik di Dewan Perwakilan Rakyat takut pada rakyat Amerika. Mereka putus asa untuk mencurangi sistem agar mereka dapat memilih pemilih mereka,” kata Morelle. “RUU ini adalah upaya terbaru mereka untuk menghalangi jutaan warga Amerika menggunakan hak mereka untuk memilih.” Berikut adalah hal-hal yang perlu diketahui tentang perubahan yang akan dilakukan oleh RUU tersebut. Persyaratan yang lebih ketat untuk pendaftaran dan pemungutan suara RUU tersebut akan mengharuskan calon pemilih untuk memberikan bukti kewarganegaraan agar dapat mendaftar untuk memilih dan menunjukkan ID foto sebelum memberikan suara mereka mulai tahun 2027. Persyaratan semacam itu dapat terbukti sulit dipenuhi oleh sejumlah warga Amerika. Sebuah studi oleh Brennan Center for Justice menemukan bahwa 9,1 persen warga Amerika usia memilih, atau 21,3 juta orang, tidak memiliki akses mudah ke dokumen yang membuktikan kewarganegaraan. Sementara itu, sekitar setengah dari warga AS—sekitar 146 juta orang—tidak memiliki ID yang dikeluarkan pemerintah. Dan sebanyak 69 juta wanita Amerika tidak memiliki akta kelahiran yang mencerminkan nama hukum mereka sebagai akibat dari perubahan nama belakang mereka setelah menikah. RUU tersebut juga berupaya mewajibkan negara bagian untuk menggunakan surat suara kertas yang "dapat diaudit" mulai tahun ini. Sebagian besar negara bagian sudah melakukannya, dan hampir semua suara dibuat dengan surat suara kertas: Perkiraan dari Brennan Center tahun 2024 memperkirakan bahwa 98 persen suara akan diberikan melalui kertas dalam pemilihan umum 2024. Juga mulai tahun ini, negara bagian juga akan diwajibkan untuk melakukan pemeliharaan daftar pemilih secara rutin "paling tidak setiap 30 hari, untuk memverifikasi kelayakan pendaftar pada daftar resmi pemilih yang memenuhi syarat dalam pemilu" di bawah RUU tersebut. Pembatasan pemungutan suara melalui pos RUU tersebut akan mengharuskan surat suara melalui pos diterima pada saat tempat pemungutan suara ditutup pada Hari Pemilu agar dapat dihitung, dengan pengecualian bagi personel militer luar negeri. RUU tersebut juga akan melarang negara bagian mengirimkan surat suara melalui pos kepada semua pemilih mereka mulai tahun ini, yang berarti untuk menerima surat suara semacam itu, pemilih harus memintanya. Larangan pengumpulan surat suara dan pemungutan suara berperingkat Pemungutan suara berperingkat akan dilarang dalam pemilihan federal di bawah RUU tersebut mulai tahun ini. Metode pemungutan suara, di mana pemilih dapat memberi peringkat beberapa kandidat untuk suatu jabatan berdasarkan preferensi daripada hanya memilih satu pilihan teratas, saat ini digunakan di Maine dan Alaska. Langkah tersebut juga akan melarang praktik pengumpulan surat suara yang telah diisi dan mengirimkannya ke tempat pemungutan suara melalui pihak ketiga, yang terkadang disebut pengumpulan surat suara atau "ballot harvesting." Dalam kasus pengumpulan semacam itu, seorang pemilih mungkin mengisi surat suara dan kemudian mempercayakannya kepada orang lain untuk membawanya ke lokasi pengumpulan atau pusat pos. Praktik ini sering digunakan oleh orang-orang di lokasi terpencil, atau lansia. Praktik ini juga dapat digunakan sebagai strategi oleh kelompok politik atau kampanye untuk memastikan bahwa pemilih yang meminta surat suara melalui pos atau surat suara dikirimkan, dengan staf atau sukarelawan mendatangi rumah pemilih dan menawarkan untuk mengantarkan surat suara mereka untuk mereka. Trump telah lama menentang praktik tersebut. “HAPUS BALLOT HARVESTING, ITU PENUH DENGAN KECURANGAN. AMERIKA SERIKAT HARUS MEMILIKI KTP PEMILIH, SATU-SATUNYA CARA UNTUK MENDAPATKAN HITUNGAN YANG JUJUR!,” tulisnya di X pada tahun 2020. Pengumpulan surat suara telah menjadi subjek beberapa kasus penipuan, termasuk penuntutan yang mendapat perhatian besar di North Carolina yang mengakibatkan empat orang dihukum karena berpartisipasi dalam skema penipuan surat suara melalui pos selama pemilihan tahun 2016 dan 2018.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Keputusan kontroversial Presiden Donald Trump untuk mengirim pasukan Garda Nasional ke berbagai kota di AS tahun lalu telah menelan biaya pembayar pajak hampir $500 juta, menurut perkiraan laporan baru. Sejak Juni, Pemerintahan Trump telah mengerahkan pasukan federal ke enam kota di AS: Los Angeles, Washington, D.C., Memphis, Portland, Chicago, dan New Orleans. Pengerahan tersebut, yang diklaim Presiden diperlukan untuk menindak kejahatan, telah menuai kritik dan kecaman dari pejabat lokal dan negara bagian, serta warga. Laporan dari Congressional Budget Office (CBO), yang dirilis pada hari Rabu, menambahkan biaya besar pada kontroversi tersebut: Kantor tersebut memperkirakan bahwa pengerahan pasukan oleh Pemerintahan Trump ke Los Angeles, Washington, D.C., Memphis, Portland, dan Chicago hingga Desember menelan biaya sekitar $496 juta. Pengerahan ke New Orleans, yang terjadi menjelang akhir Desember, tidak termasuk dalam perkiraan tersebut. Dan, jika pemerintah federal melanjutkan pengerahan ini dalam skala yang sama seperti pada akhir tahun 2025, CBO memperkirakan bahwa itu akan menelan biaya pembayar pajak sekitar $93 juta setiap bulan. Tergantung pada biaya hidup lokal, mengirim 1.000 pasukan federal ke sebuah kota tahun ini dapat menelan biaya sekitar $18 juta hingga $21 juta per bulan. CBO mengakui adanya ketidakpastian dalam estimasinya. “Biaya pengerahan tersebut atau pengerahan lainnya di masa depan sangat tidak pasti, terutama karena skala, durasi, dan lokasi pengerahan semacam itu sulit diprediksi secara akurat,” kata CBO dalam laporannya. “Ketidakpastian itu diperparah oleh tantangan hukum, yang telah menghentikan pengerahan ke beberapa kota, dan oleh perubahan kebijakan Pemerintahan.” Pada tanggal 23 Desember, Mahkamah Agung memblokir Trump untuk mengirim pasukan Garda Nasional ke Chicago, setelah para pemimpin Illinois menolak pengerahan tersebut. Seminggu kemudian, Presiden mengatakan bahwa Pemerintahannya akan menarik pasukan dari L.A., Portland, dan Chicago—tetapi tidak mengesampingkan kemungkinan mengirim mereka kembali. “Kami akan kembali, mungkin dalam bentuk yang jauh berbeda dan lebih kuat, ketika kejahatan mulai melonjak lagi—Hanya masalah waktu!” kata Presiden dalam sebuah postingan di Truth Social pada 31 Desember. Sebagian besar wilayah tempat Pemerintahan Trump mengirim pasukan tahun lalu dipimpin oleh politisi dari Partai Demokrat yang menolak pengerahan tersebut dan mengkritik penggambaran Presiden tentang komunitas mereka sebagai kota yang penuh kejahatan. Beberapa pemimpin telah mengajukan gugatan terhadap Pemerintahan Trump terkait masalah ini. CBO, yang membuat laporan tersebut atas permintaan Senator Demokrat Jeff Merkley dari Oregon, memperkirakan biaya berdasarkan biaya yang dikeluarkan untuk gaji dan tunjangan militer ketika pasukan dimobilisasi, serta biaya yang dikeluarkan untuk menyediakan perumahan, makanan, dan transportasi bagi pasukan jika mereka dikerahkan jauh dari markas mereka. Kantor Merkley menanggapi temuan laporan tersebut pada hari Rabu, menyebut pengerahan pasukan federal oleh Pemerintahan Trump ke kota-kota AS sebagai "pemborosan besar uang pembayar pajak." “Rakyat Amerika berhak mengetahui berapa ratusan juta dolar hasil jerih payah mereka telah dan sedang terbuang sia-sia untuk pengerahan Garda Nasional Trump yang sembrono dan sembarangan ke Portland dan kota-kota di seluruh negeri,” kata Merkley, yang merupakan anggota peringkat Komite Anggaran Senat, dalam sebuah pernyataan. “Trump mempersenjatai dana pembayar pajak untuk secara ilegal memperketat cengkeraman otoriterannya pada komunitas kita. Ini harus diakhiri.” Dari lima kota yang dianalisis oleh CBO, pengerahan ke Washington, D.C. adalah yang paling mahal, dengan biaya $223 juta hingga akhir Desember. Pada puncak pengerahan, ada sekitar 2.950 pasukan federal di ibu kota negara. Laporan tersebut memprediksi bahwa melanjutkan pengerahan di sana dapat menelan biaya pembayar pajak tambahan $55 juta setiap bulan. Pengerahan ke L.A. adalah yang termahal kedua, menelan biaya pembayar pajak $193 juta, perkiraan CBO. Kota California itu melihat jumlah pasukan terbanyak: Pada puncak pengerahan, ada sekitar 4.900 pasukan di sana. Laporan tersebut muncul hanya beberapa minggu setelah CBO memperkirakan bahwa mengganti nama Departemen Pertahanan menjadi "Departemen Perang," seperti yang diperintahkan Presiden, akan menelan biaya sekitar $125 juta.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Peningkatan berat badan sekarang ini datang dengan bintang tak bertuliskan yang tenang. Ketika tubuh berubah dengan cepat atau terlihat jelas, asumsi sering muncul—anda juga keinginan untuk bertanya satu pertanyaan yang potensial penuh masalah: Apakah obat memainkan peran? Dokter-cinta GLP-1 seperti Ozempic dan Wegovy sedang menguji batas-batas percakapan tentang tubuh, membuat banyak orang tidak yakin apa yang adil atau sopan untuk ditanyakan, kata para ahli. Berikut adalah cara untuk mengelola percakapan ini. Mempertimbangkan Niat Anda Dr. Whitney Casares, seorang pakar pediatri di Portland, masih mengingat waktu seorang kenalan menyebutkan empat kata yang terbebani itu: “Apakah Anda sedang memakai Ozempic?” Casares pada kenyataannya sedang memakai obat GLP-1, tetapi dia tidak menyebarkan berita itu kepada orang-orang di pinggiran hidupnya. “Saya bisa mendengar, dari cara dia menyebutkannya, bahwa itu seperti, ‘Kita semua sudah berbicara tentang Anda, dan saya adalah orang yang ditugaskan untuk mencari tahu semua detail,’” katanya. “Itu terasa buruk, karena bukan orang yang saya dekatkan, dan bukan orang yang mengungkapkan apa pun tentang perjalanan mereka sendiri. Mereka hanya langsung bertanya kepada saya tentang diriku sendiri.” Sebelum bahkan mempertimbangkan percakapan seperti itu, tanyakan diri sendiri mengapa Anda ingin tahu, saran Casares. “Apakah Anda bertanya karena Anda merasakan jeal terhadap orang itu?” katanya. “Apakah Anda bertanya karena Anda juga ingin memakai GLP-1, atau apakah Anda bertanya karena Anda meddle dan perlu tahu apa yang terjadi di hidup orang lain?” Kenapa Anda bertanya adalah faktor paling krusial dalam mengetahui apa yang boleh dikatakan, setuju dengan Rachel Goldman, psikolog dan profesor bimbingan klinis di departemen psikiatri di Sekolah Kedokteran Grossman NYU. Jika Anda bertanya karena Anda mencoba mengetahui apakah GLP-1 masuk akal untuk Anda, “Saya pikir itu boleh,” katanya. “Tetapi jika Anda hanya bertanya karena Anda penasaran, Anda tidak perlu tahu.” Cara Anda menyampaikannya mempengaruhi Jika Anda benar-benar ingin memahami dan belajar dari pengalaman seseorang, jadikan itu jelas dari awal. Tujuan untuk menjadi sadar, empati, dan menghargai, kata Goldman, dan buka percakapan dengan cara yang ramah dan tidak mengasumsikan. Anda mungkin menyampaikannya seperti ini, misalnya: “Saya noticing Anda sedang membuat pilihan yang lebih sehat. Saya telah berpikir tentang memulai GLP-1, dan saya bertanya apakah Anda telah berpikir tentang itu.” Itu memberikan orang lain kesempatan untuk berhenti—mereka dapat dengan mudah menolak atau menutup percakapan jika mereka lebih suka tidak masuk ke dalamnya. Jika Anda yakin seseorang sedang memakai obat penurunan berat badan, tambah Goldman, Anda dapat membicarakannya seperti ini: “Saya sedang berjuang dengan berat badan saya. Apakah Anda terbuka untuk berbicara tentang pengalaman Anda?” Dengan cara itu, “Anda sudah menunjukkan kelemahan Anda, yang kemudian menciptakan ruang yang lebih aman bagi orang lain untuk terbuka jika mereka ingin,” katanya. Tonnya penting, dan keinginan selalu lebih unggul dari kebencian. Mengungkapkan bahwa Anda bertanya untuk alasan pribadi “sangat berbeda bagi saya daripada seseorang yang datang dan mengatakan, ‘Apakah Anda sedang memakai GLP-1?’ dengan senyum sarkastik atau dengan nada, ‘Itu akan memalukan jika Anda memakai,’” kata Casares. Jika seseorang telah terbuka tentang perjalanan mereka dengan GLP-1, boleh bertanya pertanyaan tambahan yang spesifik, tambah dia. Satu perhatian, namun: Jangan membicarakannya dengan suara keras atau di depan orang lain. “Ini harus menjadi percakapan pribadi di mana orang-orang tidak merasa terpojok dan harus atau berbohong atau mengungkapkan sesuatu yang mereka tidak nyaman unggapkan,” kata Casares. Apa yang harus Anda katakan jika Anda menjadi sasaran Casares memaksa dirinya untuk lebih terbuka tentang penggunaan GLP-1-nya, sebagian besar untuk membantu menghilangkan rasa malu dan stigma yang terkadang menutupi pengalamannya dengan obat. Dia menemukan bahwa orang biasanya mulai percakapan seperti ini: “Wow, Anda terlihat bagus! Saya bahkan tidak mengenal Anda.” “Ketika itu terjadi, saya biasanya menjawab dengan, ‘Ya, saya sedang memakai GLP-1, dan itu berjalan sangat baik. Saya suka itu.’ Saya coba mengatakan itu secepat mungkin,” katanya. Jika dia dapat melihat dari ekspresi matanya bahwa mereka ingin tahu lebih banyak, dia melanjutkan seperti ini: “Saya banyak orang yang telah bertanya banyak pertanyaan tentang GLP1 karena mereka tertarik pada mereka. Saya terbuka. Jika Anda tertarik, saya bisa memberitahu Anda semua tentang mereka.” Tentu, tidak semua orang ingin menjelaskan informasi kesehatan pribadi mereka kepada umum—anda tidak memiliki kewajiban untuk melakukannya. Goldman sering membantu kliennya menyiapkan skrip sampel tentang apa yang harus dikatakan ketika seseorang bertanya apakah mereka sedang memakai GLP-1, karena banyak merasa terkejut ketika itu terjadi dan tidak ingin berbagi. Banyak yang melaporkan kesuksesan menutup percakapan dengan baris-baris seperti ini: “Saya sedang membuat pilihan yang lebih sehat. Saya pergi ke gym. Saya sadar dengan makanan yang saya makan, atau saya bekerja dengan profesional kesehatan.” “Apa yang saya katakan kepada klien saya adalah, ‘Anda tidak berbohong,’” kata Goldman. “‘Anda sedang membuat pilihan yang lebih sehat. Anda sedang bekerja dengan profesional kesehatan. Anda sedang sadar dengan makanan yang Anda makan.’ Segala sesuatu tergantung pada Anda apa yang ingin Anda bagikan.” Berbingung tentang apa yang harus Anda katakan dalam situasi sosial yang sulit? Kirim email Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Artikel ini merupakan bagian dari The D.C. Brief, buletin politik TIME. Daftar untuk mendapatkan cerita seperti ini dikirim ke kotak masuk Anda.Kebijaksanaan dari pemadaman pemerintahan yang hampir pasti akan terjadi di depan ini ditentukan oleh pertanyaan sederhana: Apakah itu layak? Para Demokrat tampak [hilang kata] saat mereka memasuki pemadaman pemerintahan lainnya, kali ini terkait dengan operasi jaring penganiayaan Presiden Donald Trump terhadap imigran alih-alih penghentian subsidi untuk asuransi kesehatan yang digunakan oleh sekitar 20 juta Amerika. Para Republikawan tampak sama serikatnya untuk kembali mendukung kebijakan Trump—bahkan setelah agen federal membunuh dua warga Amerika di Minneapolis. Gedung Putih secara terbuka mengabaikan kemarahan atas [aksi] Trump dengan ketidaksombongan yang sama seperti yang mereka gunakan tahun lalu ketika menolak untuk tunduk pada opini publik yang mendukung subsidi Obamacare tersebut. Namun sekutu Trump telah memohon kepada penasihatnya untuk mengurangi upaya yang berlebihan di Minnesota sebelum mereka benar-benar membuat pemilih jengkel menjelang pemilihan tengah periode yang Republikawan sudah siap akan berjalan buruk. Bahkan di dalam MAGAverse, ada ketidaknyamanan terhadap pertunjukan Trumpis yang sekarang memiliki jumlah korban yang nyata. Ya, Trump telah lama mendapatkan dukungan publik yang kuat untuk mengeratkan perbatasan dan mendeportasi penjahat keras, tetapi dia tidak memiliki dukungan serupa untuk menyerbu komunitas dengan agen bersenjata tanpa identitas atau surat perintah. Jadi, saat Washington tergesa-gesa menuju pemadaman pemerintahan lainnya—yang kedua dalam empat bulan—pertanyaan apakah Demokrat membuat langkah cerdas tergantung pada apakah pemadaman terakhir dianggap berhasil bagi partai minoritas. Pada musim gugur, ketika Kongres dihadapkan pilihan untuk memperpanjang subsidi Obamacare atau mengizinkan biaya asuransi kesehatan melonjak bagi jutaan Amerika, jajak pendapat menunjukkan perluasan itu didukung secara luas, terlepas dari partai. Itu adalah contoh buku teks dari isu 80-20, alasan yang jelas bagi Demokrat untuk menghentikan pemerintahan kecuali subsidi diperpanjang, dan isu menang bagi partai minoritas pada isu yang paling terkait dengan merek mereka. Republikawan tidak bergerak dan Demokrat, setelah 43 hari, mereka tidak bisa lebih keras kepala daripada Trump. Para pendukung strategi itu akan menunjukkan bahwa Republikawan mendapatkan sebagian besar kesalahan atas kebuntuan itu. Yang lain akan mencatat bahwa Demokrat tidak memiliki apa pun untuk menunjukkan dari drama panjang itu—subsidi sekarang telah hilang. Namun demikian, mereka hampir akan mengikuti skenario yang sama lagi. Tetapi jajak pendapat yang menjadi pusat perdebatan pengeluaran saat ini tidak seperti Obamacare, yang mendapat dukungan dari sekitar dua pertiga semua orang dewasa. Isu mendasar yang sedang diperdebatkan minggu ini—ICE dan taktiknya—sedang cenderung ke arah Demokrat, tetapi masih jauh lebih sedikit [dukungan], dan dengan perpecahan partai yang lebih lebar. Yang pasti, pembunuhan Alex Pretti, 37 tahun, seorang perawat di rumah sakit veteran, secara dramatis mengubah arah. Hampir langsung, jajak pendapat menunjukkan [perubahan] pada lembaga utama yang menjalankan tindakan keras Trump terhadap imigrasi, dengan mayoritas Amerika memberi tahu YouGov bahwa taktik ICE terlalu keras, dan lebih banyak yang sekarang mengatakan mereka mendukung penghapusan Immigration and Customs Enforcement (ICE) secara keseluruhan daripada yang ingin mempertahankannya. Para Demokrat bergegas ke landasan baru. Kekalahan mereka yang harus diterima dari bulan lalu berubah menjadi tindakan cepat. Pada Rabu, Senat Demokrat keluar dari makan siang mingguan mereka dengan persatuan yang, secara jujur, mereka belum bisa capai sejak pemilihan Trump. Pembantu berkata kematian Pretti adalah momen pengklarifikasi bagi atasan mereka sehingga ketidakberaksi tidak lagi menjadi pilihan. Ketua Minoritas Senat Chuck Schumer, yang memiliki pekerjaan paling tidak diinginkan di Capitol Hill, muncul dari sesi itu dengan tiga poin utama sebagai imbalan untuk menjaga pemerintahan tetap beroperasi melewati Jumat: koordinasi lebih antara ICE dan penegak hukum lokal—termasuk mendapatkan surat perintah dalam beberapa kasus, kode etik baru untuk agen, dan mengharuskan mereka melepas topeng dan selalu mengenakan kamera tubuh saat bekerja. Kecuali adanya persetujuan bipartisan—melalui legislasi, bukan perintah eksekutif yang ditandatangani Trump—Demokrat mengatakan mereka tidak akan ikut untuk menjaga pemerintahan tetap hidup melewati Jumat. Di Capitol, Ketua Mayoritas Senat John Thune menyingkirkan dirinya dari perdebatan meskipun dia menolak panggilan untuk mengesahkan semua hal kecuali paket pengeluaran Keamanan Dalam Negeri dan menangani sebagai pertanyaan mandiri. "Saya pikir saat ini percakapan harus antara Gedung Putih dan Demokrat," kata Thune, mendorong isu kepada Trump. Dan di Gedung Putih, pembantu mendekati kantor sejumlah kecil Demokrat yang memilih pada Desember untuk bergabung dengan Republikawan menjaga pendanaan pemerintahan. Anggota legislatif itu menolak bahkan pertemuan. Jadi, sepertinya kebuntuan lebih tahan lama daripada yang tampak seminggu lalu. Sekarang terasa sangat mirip dengan beberapa bulan lalu, ketika semua fungsi pemerintahan kecuali yang paling mendesak dibekukan. Sama seperti sebelumnya, publik mendukung Demokrat. Juga sama seperti sebelumnya, Trump tetap acuh terhadap opini publik dan berpikir dia bisa menunggu lawannya. Mengerti apa yang penting di Washington. .Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Bruce Springsteen telah merilis lagu baru, "Streets of Minneapolis," yang mengutuk tindakan keras imigrasi Presiden Donald Trump di kota Minnesota tersebut. Pemenang 20 Grammy Award itu mengumumkan perilisan lagu tersebut dalam sebuah postingan Instagram pada hari Rabu dan mendedikasikannya "untuk masyarakat Minneapolis, tetangga imigran kami yang tidak bersalah, dan untuk mengenang Alex Pretti dan Renee Good," yang ditembak mati oleh agen federal dengan selang waktu kurang dari tiga minggu. "Pasukan pribadi Raja Trump dari DHS / Senjata diikat di mantel mereka / Datang ke Minneapolis untuk menegakkan hukum / Atau begitulah cerita mereka," Springsteen bernyanyi. "Dan ada jejak kaki berdarah / Di mana seharusnya belas kasihan berdiri / Dan dua orang mati, dibiarkan mati di jalanan yang dipenuhi salju / Alex Pretti dan Renee Good." Good, seorang ibu tiga anak berusia 37 tahun, ditembak oleh petugas Immigration and Customs Enforcement (ICE) pada 7 Januari saat berusaha mengemudi menjauh dari sebuah protes terhadap lembaga tersebut. Pretti, seorang perawat ICU berusia 37 tahun, ditembak oleh petugas Customs and Border Protection (CBP) pada 24 Januari. Springsteen mengungkapkan bahwa ia menulis lagu itu pada hari Pretti terbunuh. "Saya menulis lagu ini pada hari Sabtu, merekamnya kemarin dan merilisnya untuk kalian hari ini sebagai tanggapan atas teror negara yang sedang menimpa kota Minneapolis," tulis penyanyi itu. Juru bicara Gedung Putih Abigail Jackson mengatakan kepada beberapa media dalam sebuah pernyataan setelah lagu itu dirilis bahwa "Administrasi Trump berfokus pada mendorong Demokrat negara bagian dan lokal untuk bekerja sama dengan petugas penegak hukum federal dalam mengeluarkan alien ilegal kriminal berbahaya dari komunitas mereka — bukan lagu-lagu acak dengan opini yang tidak relevan dan informasi yang tidak akurat." Springsteen telah menjadi kritikus vokal Trump sejak masa jabatan pertamanya dan menyebutnya sebagai "kandidat presiden paling berbahaya sepanjang hidup saya." Penyanyi itu merilis EP live enam lagu tahun lalu yang menampilkan penampilan di Manchester, Inggris, termasuk pengantar untuk lagu judul di mana ia mengatakan AS "berada di tangan administrasi yang korup, tidak kompeten, dan berkhianat." Trump memposting di Truth Social pada saat itu bahwa Springsteen "seharusnya MENUTUP MULUTNYA" dan menyerukan agar artis itu diselidiki. Dalam lagu barunya yang dirilis, Springsteen menyiratkan klaim Administrasi bahwa agen federal bertindak dalam pembelaan diri ketika mereka menembak Good dan Pretti, dengan lirik yang merujuk pada "kebohongan kotor" Wakil Kepala Staf Gedung Putih Stephen Miller dan Menteri Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem. Setelah penembakan pada hari Sabtu, Miller menyebut Pretti sebagai "calon pembunuh." Noem mengklaim perawat berusia 37 tahun itu "mengacungkan" senjata dan berpendapat bahwa baik Pretti maupun Good melakukan tindakan "terorisme domestik." Trump dan anggota Administrasi lainnya juga membenarkan penembakan tersebut dengan menegaskan bahwa Good dan Pretti mengancam petugas federal. Namun, video dari kedua insiden tersebut bertentangan dengan keterangan pejabat federal. Springsteen juga menuduh Administrasi melakukan profiling rasial dalam lagu itu: "Jika kulitmu hitam atau coklat, kawanku / Kau bisa diinterogasi atau dideportasi saat dilihat," ia bernyanyi. Raksasa rock berusia 76 tahun itu adalah salah satu dari beberapa musisi yang secara terbuka mengambil sikap menentang tindakan keras imigrasi Trump di tengah kecaman yang semakin besar menyusul penembakan di Minneapolis. Bintang pop Billie Eilish muncul di media sosial setelah pembunuhan Good, dan lagi setelah Pretti, menanyakan selebriti lain, "u gonna speak up?" Penyanyi Olivia Rodrigo juga menyumbangkan suaranya untuk protes tersebut, memposting, "Tindakan ICE tidak dapat diterima tetapi kita tidak tak berdaya. Tindakan kita berarti. Saya berdiri bersama Minnesota." Sementara itu, bintang country Luke Bryan secara resmi merilis lagunya sendiri yang mencakup lirik yang mengkritik penggerebekan imigrasi Administrasi Trump awal bulan ini. Dalam lagu "Bad News," Bryan bernyanyi, "Dan ICE akan datang membobol pintumu / Coba membangun rumah yang tidak dibangun lagi / Tapi punya telepon / Anak-anak semua takut dan sendirian." Lagu itu kemudian membuat referensi kepada Springsteen—"the Boss"—sendiri, melanjutkan, "The Boss berhenti bergema, rock berhenti bergulir / Jari tengah sedang bangkit dan tidak akan berhenti menunjukkan / Aku mendapat beberapa berita buruk / Memudarnya merah, putih dan biru." Bryan mengakhiri lagu itu dengan baris terakhir yang sama: "Memudarnya merah, putih dan biru." Lagu Springsteen sendiri diakhiri dengan outro yang menampilkan nyanyian seru dan jawab—"ICE out (ICE out)"—yang berulang hingga musiknya memudar.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Selama acara town hall di Minneapolis pada hari Selasa, Republik Demokrat Ilhan Omar dari Minnesota dipemburi dengan cairan tak dikenal dalam suntikan sebelum penyerang ini ditangkap dan diangkat oleh keamanan. Beberapa media melaporkan bahwa tersangka telah diidentifikasi oleh Polisi Minneapolis sebagai Anthony J. Kazmierczak, 55 tahun. Dia ditangkap diduga terlibat teroris三级袭击. Penyelidikan polisi masih berlangsung. Video menunjukkan Omar memanggil untuk pembatalan Immigration and Customs Enforcement dan untuk Menteri Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem mundur ketika tersangka melompat di depannya dan mememburi cairan itu ke kaftannya. Staf di tempat tersebut mengatakan di video bahwa cairan itu memiliki bau yang kuat. Media setempat melaporkan cairan itu berwarna orange dan mengeluarkan bau seperti cuka yang kuat. Setelah kejadian, town hall singkatnya dihentikan. Omar, meskipun tampak gugup, bers坚持 melanjutkan acara dan memanggil orang Minnesotan untuk tetap kuat dan tahan. Dia kemudian posting di X bahwa dia baik-baik saja. “Moment ini dalam sejarah AS dan khususnya di Minnesota memerlukan semua kita untuk bekerja sama untuk melestarikan demokrasi kita. Ketika kita mengatakan kita akan mempertaruhkan nyawa kita untuk hak kita, itu yang kita maksud,” ujar Omar dalam pidatonya setelah serangan. Ditanya pada hari Selasa apakah dia telah melihat footagenya, Presiden Trump mengatakan kepada ABC News bahwa dia belum, tetapi menyarankan serangan pada Omar adalah penampilan. Omar adalah salah satu dari beberapa Demokrat yang Trump terus-terus serang selama bertahun-tahun, dan menyarankan Perwakilan Kongres yang merupakan citizen AS harus dideportasi. Dalam minggu-minggu terakhir, Trump telah mencoba menghubungkan Omar dengan skandal penipuan di negara asalnya, mengklaim tanpa bukti bahwa dia berharga $44 juta, dan memanggil Departemen Kehakiman untuk menyelidiknya. “Saya tidak memikirkan dia. Saya pikir dia adalah penipu,” ujar Trump pada hari Selasa. Pejabat setempat di Minneapolis bersatu untuk mempertahankan Omar dan menuduh penyerang. Walikota Minneapolis Jacob Frey di X bahwa “kekerasan dan intimidasi tidak ada tempat di Minneapolis.” Anggota Dewan Kota Minneapolis LaTrisha Vitaw, yang hadir pada acara town hall, mengatakan serangan itu “tidak dapat diterima dan sangat khawatir.” “Meskipun demikian, rekan-rekan pejabat terpilih dan saya tetap berkomitmen untuk melayani dan mewakili rakyat Minneapolis,” ujarnya di Facebook. Beberapa Republikan Kongres juga menyampaikan khawatirannya setelah kejadian. Rep. Lawler dari New York dan Rep. Mark Alford dari Missouri keduanya menuduh serangan. Rep. Nancy Mace dari South Carolina, yang rekaman imigrasi Omar awal bulan ini, X bahwa dia “sangat khawatir” dengan kejadian. “Terlepas dari seberapa keras saya tidak setuju dengan retoriknya – dan saya tidak setuju – tidak ada pejabat terpilih yang harus menghadapi serangan fisik,” tulis Mace. “Ini bukan sifat kita.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Banyak orang tidak menyadari bahwa kanker paru-paru adalah penyebab utama kematian akibat kanker di AS. Faktanya, itu lebih besar daripada kanker usus besar, payudara, dan prostat gabungan. Tiga dari setiap empat orang didiagnosis dengan kanker paru-paru pada stadium lanjut ketika lebih sulit untuk diobati, menurut laporan tahun 2026 oleh American Cancer Society. Trend yang mengkhawatirkan lainnya adalah bahwa kasus kanker paru-paru telah meningkat di kalangan orang dewasa muda, terutama wanita dan orang dengan keturunan Asia, serta mereka yang tidak pernah merokok. Jadi mengapa tidak ada pemeriksaan rutin untuk kanker paru-paru seperti yang ada untuk banyak bentuk kanker lainnya? Inilah yang dikatakan para ahli. Siapa yang saat ini mendapat pemeriksaan? US Preventive Services Task Force (USPSTF), sebuah panel independen dari ahli nasional dalam obat-obatan berdasarkan bukti, merekomendasikan pemeriksaan tahunan untuk kanker paru-paru dengan scan CT (computed tomography) dosis rendah hanya untuk beberapa populasi tertentu. Ini termasuk orang dewasa berusia 50 hingga 80 tahun yang memiliki riwayat merokok 20 pack-year dan yang saat ini merokok atau telah berhenti merokok dalam 15 tahun terakhir. (Satu pack-year sama dengan merokok satu bungkus - atau sekitar 20 rokok - per hari selama setahun.). Tapi beberapa ahli berpendapat bahwa pedoman ini harus diperluas. “Pedoman saat ini untuk pemeriksaan kanker paru-paru didasarkan pada model penilaian risiko yang sangat ketinggalan zaman,” kata Dr. Ankit Bharat, kepala bedah toraks dan direktur eksekutif dari Canning Thoracic Institute di Northwestern Medicine. “Ini menganggap merokok adalah satu-satunya penyebab kanker paru-paru. Seseorang yang terpapar asap rokok kedua tangan, polusi air, atau radon - faktor risiko yang telah terbukti - tidak memiliki cara untuk mendapat pemeriksaan.” Dalam sebuah penelitian yang diterbitkan dalam edisi November 2025 dari JAMA Network Open, Bharat dan rekan-rekannya mengamati catatan hampir 1.000 orang yang telah dirawat karena kanker paru-paru dan menemukan bahwa hanya 35% dari mereka yang memenuhi kriteria USPSTF untuk pemeriksaan. Jika pemeriksaan kanker paru-paru diperluas untuk mencakup semua orang berusia 40 hingga 85 tahun, para peneliti memperkirakan bahwa ini akan mendeteksi 94% dari kanker paru-paru, mencegah setidaknya 26.000 kematian setiap tahun. “Orang harus mengerti bahwa jika mereka tidak merokok, mereka tidak terlepas dari kanker paru-paru,” kata Bharat. “Deteksi dini adalah satu-satunya cara untuk mengobati kanker paru-paru stadium awal. Kanker paru-paru Stadium I sepenuhnya dapat diobati, dan pengobatan adalah prosedur rawat jalan.” Tidak ada keraguan bahwa “pemeriksaan pasti menyelamatkan hidup, dan menemukan itu dini membuat perbedaan,” kata Dr. Roy Herbst, kepala onkologi medis dan hematologi di Yale Cancer Center. Halangan untuk pemeriksaan kanker paru-paru Bahkan dalam pedoman saat ini, sebagian besar orang yang memenuhi kriteria untuk mendapat pemeriksaan tidak menjalani pemeriksaan. “Alasan utama adalah kurangnya kesadaran publik,” kata Dr. Samir Makani, direktur medis program pemeriksaan kanker paru-paru di Scripps Cancer Center dan ahli pulmonologi intervensi di Scripps Memorial Hospital Encinitas. “ menunjukkan bahwa kurang dari 20% dari orang yang memenuhi kriteria mendapat pemeriksaan. Tanggung jawab untuk meningkatkan kesadaran tentang kanker paru-paru dan dampak pemeriksaan kanker paru-paru jatuh pada kita semua - pasien, dokter umum, dan sistem perawatan kesehatan AS secara keseluruhan.” Bagian dari masalah mungkin adalah bahwa mendapat pemeriksaan adalah proses “rumit,” seperti yang diungkapkan Makani. “Dengan pemeriksaan kanker paru-paru, Anda perlu menjalani kunjungan pengambilan keputusan bersama [dengan dokter Anda] untuk membahas risiko dan manfaat, kemudian pergi untuk mendapatkan scan CT.” Dengan kata lain, itu adalah proses dua langkah, dibandingkan dengan hanya mendapatkan order untuk mamografi atau kolonoskopi, misalnya. Salah satu argumen melawan perluasan pemeriksaan adalah bahwa itu akan terlalu mahal. Namun Bharat指出bahwa “biaya mengobati seseorang dengan kanker paru-paru Stadium I adalah sebagian kecil dari biaya mengobati kanker paru-paru Stadium IV.” Orang juga khawatir tentang terpapar radiasi dengan scan CT dosis rendah. “Kami tidak ingin memberikan paparan radiasi kepada orang secara tidak perlu,” kata Herbst. Tapi jumlah paparan radiasi cukup rendah - hanya sedikit lebih tinggi daripada dengan mamografi. Ada juga kekhawatiran tentang temuan kebetulan pada scan CT ini. “Kami dapat menemukan hal-hal yang bukan kanker paru-paru - itu bisa menjadi lesi jinak atau infeksi jamur yang menyebabkan nodul yang tidak berbahaya,” kata Dr. Kim L. Sandler, profesor radiologi di Vanderbilt University Medical Center dan direktur Vanderbilt Lung Screening Program. Kemungkinan temuan kebetulan mungkin membimbangkan beberapa pasien, tetapi “temuan kebetulan dapat bermanfaat jika dapat diatasi,” kata dia. Selain itu, ada keuntungan tambahan lain untuk pemeriksaan CT dosis rendah untuk kanker paru-paru: Satu scan juga dapat menilai kesehatan jantung dan tulang, dengan memberikan gambar potong melintang dari seluruh rongga dada, termasuk jantung dan tulang belakang toraks. Dorongan untuk pemeriksaan kanker paru-paru universal Bharat berpikir bahwa pemeriksaan kanker paru-paru harus menjadi universal setelah usia 40, terlepas dari apakah seseorang memiliki riwayat merokok atau tidak. Banyak ahli lain setuju. Sandler mencatat bahwa dengan pendekatan universal, interval untuk pemeriksaan CT dosis rendah berikutnya akan berbeda berdasarkan risiko pribadi seseorang. “Kami memiliki rekomendasi pribadi untuk [pemeriksaan] kanker usus besar dan payudara berdasarkan faktor risiko seseorang,” kata Sandler. “Kami perlu menemukan cara untuk melakukan hal itu dengan kanker paru-paru juga.” Sampai rekomendasi pemeriksaan diperluas, penting bagi orang untuk proaktif tentang masalah ini, kata para ahli. “Jika Anda memenuhi kriteria untuk mendapat pemeriksaan, lakukan pemeriksaan,” kata Herbst. “Jika Anda memiliki riwayat keluarga kanker paru-paru, diskusikan dengan dokter Anda.” Juga, jika Anda pernah merokok atau memiliki riwayat kanker sebelumnya, terutama kanker payudara, pastikan untuk membicarakannya dengan dokter Anda, kata Sandler. Dan pastikan untuk membawa gejala persistensi seperti batuk kronis kepada perhatian dokter Anda. Sementara manfaat asuransi untuk pemeriksaan CT dosis rendah kanker paru-paru sejajar dengan rekomendasi USPSTF, dokter Anda mungkin dapat membantu Anda mendapatkan manfaat asuransi bahkan jika Anda tidak memenuhi kriteria. Dokter dapat membuat keputusan klinis berdasarkan kekhawatiran mereka tentang risiko kanker paru-paru Anda dan dapat mengatur scan CT atau membantu Anda menemukan pilihan terjangkau di dekat Anda jika Anda akan membayar sendiri, kata Makani. Biaya yang harus dikeluarkan biasanya $300 hingga $500, kata dia. “Bagian terpenting dari pemeriksaan kanker paru-paru adalah manfaat kelangsungan hidup,” kata Makani. Tingkat kelangsungan hidup lima tahun untuk kanker paru-paru Stadium IA lebih dari 90%, kata dia, dibandingkan dengan 20% untuk Stadium III. Ini sangat penting, tambahnya, karena “sebagian besar pasien yang kami temukan menderita kanker paru-paru adalah tanpa gejala.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump pada hari Rabu mengangkat kembali ancaman tindakan militer terhadap Iran, menyatakan di media sosial bahwa sebuah "armada besar" pasukan Amerika sedang bergerak ke arah negara itu dan memperingatkan bahwa "waktu semakin habis" bagi Teheran untuk menyetujui kesepakatan yang membatasi program nuklirnya. Pada suatu wawancara panjang awal hari Rabu, Trump mengatakan bahwa penampilan kekuatan itu dimaksudkan untuk menekan Iran kembali ke meja negosiasi. "Semoga Iran segera 'Datang ke Meja' dan menegosiasikan kesepakatan yang adil dan setara - TIDAK ADA SENJATA NUKLIR - yang baik untuk semua pihak," tulisnya. Presiden menambahkan bahwa jika Iran menolak, konsekuensinya akan parah, mengingatkan serangan AS pada fasilitas nuklir Iran bulan Juni lalu dan memperingatkan bahwa setiap serangan di masa depan akan "jauh lebih buruk". "Ini adalah armada yang lebih besar, dipimpin oleh Kapal Induk Pesawat Terhebat Abraham Lincoln, daripada yang dikirim ke Venezuela. Seperti halnya dengan Venezuela, armada ini siap, bersedia, dan mampu untuk segera menjalankan misinya, dengan kecepatan dan kekerasan, jika perlu," kata Trump. Ucapan-ucapan itu muncul di tengah meningkatnya ketegangan seputar ambisi nuklir Iran, penindasan kejam terhadap protes nasional, dan peningkatan militer Amerika yang semakin terlihat di Timur Tengah, meskipun skala pasti dari "armada" yang dijelaskan Trump masih belum jelas. Misi Iran ke Perserikatan Bangsa-Bangsa menyatakan di media sosial bahwa Washington sedang mengulangi kesalahan perang Timur Tengah masa lalu, mengatakan bahwa sementara Teheran terbuka untuk dialog berdasarkan "keterhormatan dan kepentingan bersama", ia akan membela diri dengan keras jika diserang. "Jika ditekan, ia akan menanggapi seperti belum pernah terjadi sebelumnya," kata misi itu. Para pejabat Iran juga secara terbuka menolak negosiasi di bawah ancaman. Abbas Araghchi, menteri luar negeri Iran, mengatakan kepada media negara pada hari Rabu bahwa tidak ada kontak terbaru dengan pejabat AS dan tidak ada permintaan Iran untuk memulai kembali pembicaraan. "Negosiasi tidak sejalan dengan ancaman," katanya, menambahkan bahwa pembicaraan hanya bisa dilanjutkan jika apa yang ia sebut "ancaman dan tuntutan berlebihan" berakhir. Ucapan Trump sesuai dengan pola yang sudah dikenal. Selama berminggu-minggu, ia telah menyarankan bahwa ia siap menggunakan kekuatan terhadap Iran, dengan alasan baik program nuklirnya maupun penindasan kekerasan terhadap protes yang meletus akhir tahun lalu dan menyebar ke seluruh negeri. Demonstrasi-demonstrasi itu, yang dipicu oleh kesulitan ekonomi dan kemarahan terhadap penguasa klerikal Iran, dihadapi dengan penindasan luas yang menurut aktivis telah menewaskan ribuan orang. Dua pejabat senior Kementerian Kesehatan Iran baru-baru ini mengatakan kepada TIME bahwa... bisa saja tewas di jalanan Iran hanya pada tanggal 8 dan 9 Januari saja. Human Rights Activists News Agency yang berbasis di AS telah mencatat setidaknya 6.221 kematian, dengan sebagian besar adalah para pengunjuk rasa, sementara pelapor khusus Perserikatan Bangsa-Bangsa tentang Iran mengatakan jumlah korban bisa jauh lebih tinggi. Pemerintah Iran secara resmi menyebut jumlah korban kematian hanya sedikit lebih dari 3.000, menggambarkan banyak dari yang tewas sebagai "teroris". Verifikasi independen sulit dilakukan di tengah pemadaman internet yang berkepanjangan di dalam Iran. Trump sebelumnya telah menetapkan dua garis merah yang bisa memicu tindakan militer AS: pembunuhan demonstran damai dan eksekusi massal tahanan. Namun, pada hari Rabu, fokusnya tampaknya berada pada program nuklir Iran, yang ia telah berulang kali menuduh bertujuan untuk mengembangkan senjata. Bulan Juni lalu, setelah negosiasi nuklir tidak langsung gagal, Amerika Serikat bergabung dengan Israel dalam perang 12 hari dengan Iran, mengebom tiga fasilitas nuklir utama negara itu. Trump sejak itu mengklaim bahwa serangan itu "memusnahkan" program Iran, meskipun para ahli internasional mengatakan masih ada pertanyaan penting, termasuk keberadaan stok uranium berenrichment tinggi Iran. Iran bersikeras bahwa kegiatan nuklirnya sepenuhnya bersifat sipil dan bahwa ia memiliki hak untuk memperkaya uranium. Ia juga telah memperingatkan bahwa setiap serangan baru AS akan memicu pembalasan terhadap pangkalan dan kepentingan Amerika di seluruh kawasan, menimbulkan kekhawatiran akan konflik yang lebih luas. Arab Saudi dan Uni Emirat Arab, kedua-duanya mitra dekat AS yang menampung pasukan Amerika, telah mengatakan bahwa mereka tidak akan mengizinkan ruang udara mereka digunakan untuk serangan terhadap Iran. Mesir dan Qatar telah bergerak untuk menjadi mediator, dengan pejabat senior melakukan panggilan telepon dengan para pemimpin Iran dan duta AS di Timur Tengah dalam upaya untuk mengurangi ketegangan.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Asosiasi Senapan Senapang Nasional (NRA) membuat pernyataan tegas dalam pertahanan setelah Presiden Donald Trump memperkuat ujarannya bahwa, perawat VA yang tewas ditembak oleh agen federal di Minneapolis, seharusnya tidak membawa senjata. (Pretti, 37 tahun, telah dijelaskan oleh polisi sebagai pemilik senjata yang sah dengan izin membawa senjata, dan dalam video saat terakhirnya, tidak terlihat dia memegang senjata saat bertemu dengan petugas.) “NRA tegas percaya bahwa semua warga yang patuh hukum memiliki hak untuk memegang dan membawa senjata di mana pun mereka memiliki hak hukum,” ujar NRA pada malam Selasa. Pada hari yang sama, saat mengunjungi restoran di Iowa, Trump diminta oleh wartawan apakah dia setuju dengan penilaian yang dilakukan oleh beberapa pihak di Administrasinya yang mengkarakternakan Pretti sebagai “teroris domestik”. Trump menjawab: “Saya belum mendengar itu, tetapi pastinya seharusnya tidak membawa senjata.” Dia melanjutkan untuk merujuk pada kematian Pretti, warga AS, sebagai “kejadian yang sangat tidak beruntung”, sebelum mengulangi: “Saya tidak suka dia memiliki senjata. Saya tidak suka dia memiliki dua magazine yang penuh muatan. Itu banyak hal yang buruk. Dan terlepas dari itu, saya akan mengatakan itu… sangat tidak beruntung.” Trump juga sudah berkomentar tentang senjata tangan Pretti beberapa jam sebelumnya saat meninggalkan White House. Dalam ucapan singkat kepada wartawan, dia ucap: “Kamu tahu, kamu tidak boleh membawa senjata. Kamu tidak boleh masuk dengan senjata. Kamu justru tidak boleh.” Perpecahan antara NRA dan Trump—yang sebelumnya memiliki hubungan harmonis—tidak dilewatkan oleh oposisi Presiden. “Trump telah kehilangan NRA,” ujar Gubernur California Demokrat dalam reaksi terhadap pernyataan malam kelompok advokasi hak senjata itu. Akun media sosial resmi Partai Demokrat juga ikut berdiskusi. Bersama dengan klip Trump berbicara kepada wartawan, mereka tulis: “Presiden GOP: Kamu tidak boleh membawa senjata.” Ucapan Trump tentang senjata sejak ini telah menimbulkan khawatir besar di kalangan dasar GOP-nya, yang mayoritas adalah dari Amandemen Kedua. Departemen Keamanan Dalam Negeri telah memusatkan perhatiannya pada senjata terdaftar yang Pretti sisipkan di pinggangnya, bahkan fotografi dari senjata itu segera setelah kematiannya. Orang lain di Administrasi Trump juga telah menargetkan Pretti karena memiliki senjata tangan. Meniru yang dibuat oleh Sekretaris Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem, Direktur FBI Kash Patel berkata: “Siapa pun yang ingin damai tidak akan datang ke protes dengan senjata yang dimuat dengan dua magazine penuh. Itu bukan protes damai.” National Association for Gun Rights membalas komentar Patel. “Membawa magazine tambahan tidak berarti apa-apa,” berpendapat. “Mengklaim sebaliknya menciptakan praktek berbahaya untuk hak Amandemen Kedua dan menciptakan argumen pintu belakang yang mudah untuk larangan magazine dan legislasi serupa.” Noem telah banyak dikritik atas tanggapannya tidak hanya terhadap pembunuhan Pretti, tetapi juga terhadap Renee Good, warga AS lain berumur 37 tahun yang tewas ditembak oleh agen federal di Minneapolis pada 7 Januari saat penindasan imigrasi Trump. Tentang Pretti, Noem mengatakan dia “menghampiri petugas Patroli Batas dengan senjata semiautomatik 9mm” dan “bertindak keras” ketika petugas berusaha membebaskannya dari senjata. Meniru komentar yang dibuat oleh penasihat Keamanan Dalam Negeri Stephen Miller, dia menuduh Pretti melakukan “definisi teroris domestik”. Kepala Polisi Minneapolis Brian O’Hara mengatakan kepada pers: “Saya tidak memiliki bukti yang saya lihat yang menunjukkan senjata itu dipakai.” Footage saat terakhir Pretti menunjukkan dia disemprot dengan zat dan dipinjam ke tanah oleh agen federal. Mengusulkan khawatir besar mengenai penegakan imigrasi di Minneapolis dan perbedaan antara akun DHS tentang apa yang terjadi selama akhir pekan dan footage video dari tempat kejadian yang sejak itu viral, Demokrat meminta pengecekan. Leadership Minoritas DPR Hakeem Jeffries pada Selasa mengatakan kepada Trump untuk memecat Noem “secara segera” atau else Demokrat “akan memulai prosedur impeksi” terhadapnya.Panggilan untuk Noem meninggalkan peran itu bahkan didukung oleh beberapa , dengan Senator Republik Lisa Murkowski dari Alaska dan Senator Thom Tillis dari Carolina Utara yang mendesak Noem mundur.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Rogers Li dari Rockville, Md., telah lama menjadi pengamat Olimpiade yang antusias, tetapi tahun 2026 menandai pertama kalinya ia akan terbang untuk menyaksikan Olimpiade secara langsung. “Saya terkejut bahwa biayanya sedikit lebih terjangkau dari yang saya duga,” kata Li, seorang pria berusia 29 tahun yang bekerja di bidang penelitian klinis, menambahkan bahwa ia memperkirakan akan menghabiskan setidaknya $3.000 untuk lima malam di Milan, salah satu kota tuan rumah Olimpiade Musim Dingin tahun ini. Anggaran tersebut seharusnya mencakup transportasi, akomodasi, makanan, dan menonton acara seperti seluncur cepat putra dan hoki es putri. “Saya akan mengatakan itu cukup mahal, tetapi tidak sebanyak yang saya perkirakan ketika saya pertama kali memutuskan untuk merencanakan perjalanan Olimpiade.” Pengeluaran Li untuk Olimpiade Milano Cortina 2026 sejalan dengan ekspektasi para ahli mengenai pengeluaran penonton Amerika. Total pengeluaran penonton akan relatif lebih murah dibandingkan Olimpiade sebelumnya, seperti Olimpiade di tahun 2024, di mana kota tuan rumah sudah dikenal sebagai tujuan wisata yang mahal. Meskipun Milan memiliki reputasi serupa, bepergian ke luar kota mengurangi biaya. “Saya sebenarnya berpikir bahwa Olimpiade ini akan lebih terjangkau untuk keluarga atau siapa pun, seorang pelancong Amerika, dibandingkan dengan mencoba melakukan perjalanan ski musim dingin [di AS],” kata Katy Nastro, seorang ahli perjalanan dan juru bicara aplikasi tiket pesawat Going. Ken Hanscom, chief operating officer Ticket Manager dan seorang wali dari U.S. Olympic and Paralympic Foundation, akan terbang untuk perjalanan Olimpiade kelimanya tahun ini. Ia mengatakan kepada TIME bahwa meskipun Olimpiade Musim Dingin umumnya adalah “binatang yang berbeda” karena skala acara yang lebih kecil, Milano Cortina 2026 mungkin menjadi salah satu Olimpiade yang paling mudah diakses secara finansial bagi orang Amerika hingga saat ini, terutama jika penonton memesan lebih awal: “Aksesibilitas dari sudut pandang finansial untuk menghadiri Olimpiade Milano Cortina dengan anggaran $3.000 atau kurang cukup belum pernah terjadi sebelumnya.” Penerbangan Total biaya tiket pesawat Li mencapai $730—terbang dari D.C. ke Milan Malpensa International Airport, sebelum kembali ke AS dari Madrid setelah singgah. Banyak penonton Olimpiade diperkirakan akan terbang melalui Milan Malpensa International Airport, bandara terbesar yang melayani kota tersebut yang menangani sebagian besar penerbangan internasional jarak jauh, termasuk dari AS. Para ahli mengatakan kepada TIME bahwa penerbangan antara AS dan Milan tetap tidak mahal. “Anda bepergian selama waktu di luar puncak di AS untuk perjalanan, yang menguntungkan Anda—artinya biaya biasanya lebih rendah [pada] awal Februari,” jelas Nastro. Pada akhir Januari, TIME menemukan penerbangan pulang-pergi antara John F. Kennedy Airport di New York ke Milan Malpensa Airport hanya beberapa hari sebelum acara pertama pada 4 Februari mulai dari $440. Akomodasi Memesan tempat menginap untuk Olimpiade Milano Cortina sangat bergantung pada acara yang ingin ditonton penonton, mengingat Olimpiade tahun ini tersebar di hampir 8.500 mil persegi. Upacara pembukaan akan berlangsung di Milan, tetapi acara-acara akan tersebar di seluruh wilayah Italia Utara, termasuk daerah pegunungan Livigno dan Anterselva/Antholz, sebelum ditutup di Verona. “Milan dan Cortina adalah pilihan yang bagus karena Anda memiliki berbagai acara yang berlokasi di sana,” kata Nastro, ketika ditanya tentang cara menemukan penginapan yang paling bernilai. Milan akan menjadi tuan rumah , , dan ; Cortina d’Ampezzo adalah lokasi acara , bobsleigh, curling, luge, dan skeleton. Sebuah yang dirilis pada bulan November menemukan bahwa rata-rata tarif kamar di Milan sekitar bulan Februari telah berlipat ganda dari tahun ke tahun menjadi €481 ($577), memuncak pada €516 ($619) selama pertengahan minggu Olimpiade. Dan pada saat itu, sekitar 67% hotel sudah dipesan. Li dari Maryland telah memesan Airbnb di Milan, yang menghabiskan biaya $1.938 untuk lima malam bagi dia dan dua temannya, atau sekitar $129 per orang per malam. Shane Conrow, 51, yang pergi ke Olimpiade Musim Panas Rio de Janeiro satu dekade lalu dan bepergian ke Italia sendirian dari Chicago untuk Olimpiade Musim Dingin tahun ini, akan menginap di Milan selama lima hari dengan biaya sekitar $300 per malam (meskipun ia mengatakan ia memesan kamar menggunakan poin kartu kredit), dan kemudian menginap di Tirano selama empat malam lagi dengan biaya sekitar $290 per malam untuk dekat dengan Livigno, di mana ia berencana untuk menghadiri dan acara. Hanscom mengatakan kepada TIME, bagaimanapun, bahwa akomodasi bisa menjadi cara untuk memangkas biaya. “Saya pikir banyak hal ini tergantung pada preferensi pribadi Anda,” katanya. Tiket acara Sekitar 1,5 juta tiket telah dijual untuk Olimpiade Milano Cortina dan Paralimpiade berikutnya, kata penyelenggara lokal, dengan lebih dari satu juta . Harga tiket mulai dari €30 ($36) untuk penonton rata-rata, dan meskipun harga bervariasi sesuai dengan kategori, olahraga, dan sesi, penyelenggara Olimpiade bahwa lebih dari separuh tiket berharga kurang dari €100 ($119). Pada pertengahan Januari, penyelenggara untuk penggemar berusia 26 tahun ke bawah untuk membeli dua tiket upacara pembukaan dengan harga satu. Penawaran ini berlaku untuk tiket kategori D—yang termurah yang tersedia. Menurut portal tiket Olimpiade, kursi termahal adalah untuk upacara penutupan di Verona Arena, yang dihargai €2.900 (sekitar $3.500). Acara olahraga termahal adalah final hoki putra, di mana tiket dijual seharga €450 hingga €1.400 ($520 hingga $1.600). Hanscom mengatakan bahwa untuk Olimpiade tahun ini, harga tiket acara kemungkinan akan memengaruhi seberapa murah atau mahal total biaya perjalanan, terutama saat acara semakin dekat. “Berbagai jenis tiket menjadi semakin langka, dan itu biasanya yang paling cepat habis—tiket kategori C dan kategori D itu,” katanya. “Saya pikir di situlah Anda akan melihat variabilitas biaya terbesar.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump mengancam akan menghentikan dukungan AS untuk Irak jika Nouri Kamal al-Maliki kembali berkuasa, intervensi terbaru dalam politik negara lain oleh sebuah Administrasi yang berkampanye untuk melepaskan AS dari keterlibatan asing. “Terakhir kali Maliki berkuasa, Negara itu jatuh ke dalam kemiskinan dan kekacauan total. Itu tidak boleh dibiarkan terjadi lagi,” tulis Trump di Truth Social pada hari Selasa. “Karena kebijakan dan ideologinya yang gila, jika terpilih, Amerika Serikat tidak akan lagi membantu Irak dan, jika kami tidak ada di sana untuk membantu, Irak memiliki NOL peluang untuk Sukses, Kemakmuran, atau Kebebasan. JADIKAN IRAK HEBAT LAGI!” Al-Maliki dicalonkan menjadi Perdana Menteri oleh blok Muslim Syiah terbesar di parlemen Irak pada hari Sabtu. Mohammed Shia al-Sudani, Perdana Menteri negara itu yang akan berakhir masa jabatannya, menangguhkan pencalonannya untuk periode kedua awal bulan ini, membuka jalan bagi al-Maliki untuk memasuki peran tersebut. Blok al-Sudani memenangkan bagian kursi terbesar dalam pemilihan parlemen negara itu November lalu tetapi gagal meraih mayoritas pemerintahan. The Coordination Framework, sebuah koalisi partai-partai Syiah yang memiliki hubungan dekat dengan Iran dan bertindak sebagai penentu kekuasaan untuk jabatan perdana menteri, tidak dapat memilih antara dua kandidat dan menyerahkan keputusan kepada mereka. Ancaman Trump membuat Irak dalam situasi sulit, karena negara itu telah lama menavigasi keseimbangan rumit antara AS dan Iran—dua sekutu terdekatnya yang memiliki hubungan tegang satu sama lain. Jika Trump memilih untuk memotong dukungan AS untuk Irak, dia bisa mulai dengan membatasi akses negara itu kepada pendapatan minyaknya, yang disimpan di Federal Reserve New York. Peringatan ini datang setelah AS berusaha selama berbulan-bulan untuk membendung pengaruh Iran di Irak. Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio berbicara dengan al-Sudani melalui telepon pada hari Minggu dengan pandangan “memastikan bahwa Irak dapat sepenuhnya mewujudkan potensinya sebagai kekuatan untuk stabilitas, kemakmuran, dan keamanan di Timur Tengah.” “Sebuah pemerintah yang dikendalikan oleh Iran tidak dapat berhasil menempatkan kepentingan Irak sendiri di tempat pertama,” kata Departemen Luar Negeri mengenai panggilan tersebut. Trump, yang berkampanye dengan platform isolasionis “America First”, semakin sering mencampuri urusan negara lain. Administrasi Trump memulai tahun dengan , menangkap pemimpin negara itu Nicolas Maduro, atas cadangan minyak negara itu, dan mendesak untuk memerintah sesuai dengan tuntutan Washington. Trump juga meningkatkan tekanan ekonomi pada sekutu, dengan atas urusan bisnisnya dengan China dan menghantam Eropa dengan sebelum di tengah perlawanan terhadap . Awal bulan ini, Trump juga di Iran untuk mendukung , hanya beberapa bulan setelah dia . Siapa Al-Maliki? Al-Maliki adalah Perdana Menteri pertama yang memegang jabatan di bawah konstitusi baru Irak pada tahun 2006 sebagai seorang pemimpin dalam Partai Dawa Islam Syiah. Irak adalah negara dengan mayoritas Syiah. Pada saat itu, al-Maliki didukung oleh Administrasi George W. Bush. Dia menjadi terkenal setelah di Iran dan Suriah setelah melarikan diri dari penindasan Saddam Hussein terhadap kelompok-kelompok oposisi Syiah pada akhir 1970-an. Dia kembali ke Irak setelah invasi AS tahun 2003 menjatuhkan Saddam, bertugas sebagai negosiator kunci untuk aliansi Syiah dalam perumusan konstitusi negara itu, dan memposisikan dirinya sebagai orang yang mampu memulihkan ketertiban di sebuah negara yang terpecah oleh pemberontakan. Ketika al-Maliki berkuasa pada tahun 2006, Irak sedang berada di tengah kekerasan sektarian antara faksi Sunni dan Syiah, termasuk pengeboman Masjid al-Askari beberapa bulan sebelum dia menjabat sebagai perdana menteri. Selama masa jabatan pertamanya dari 2006 hingga 2010, AS mengerahkan sekitar 30.000 tentara tambahan sebagai bagian dari “peningkatan” yang bertujuan untuk menekan kekerasan pemberontak dan menstabilkan Baghdad. Al-Maliki, bersama dengan AS, mendukung “,” suku Sunni, sebuah gerakan akar rumput di mana para pemimpin lokal berbalik melawan al-Qaeda di Irak. Upaya-upaya tersebut, dikombinasikan dengan operasi keamanan terhadap para pemberontak Sunni dan milisi Syiah, melemahkan al-Qaeda antara tahun 2007 dan 2009, memungkinkan al-Maliki untuk mengkonsolidasikan kekuasaan. Para kritikus, , menyalahkan al-Maliki untuk . Al-Maliki melaksanakan di bawah bendera de-Baathifikasi, yang awalnya dirancang untuk meminggirkan loyalis Saddam. Pemerintah al-Maliki semakin mengucilkan orang Arab Sunni dari kehidupan politik, termasuk dari mencalonkan diri dalam pemilihan parlemen 2010, mengawasi oleh pasukan keamanan, dan . Para kritikus juga dia karena memperdalam , melemahkan layanan publik, dan memperluas kendalinya atas lembaga peradilan dan pasukan keamanan. Pada tahun 2014, telah melubangi tentara, berkontribusi pada keruntuhannya yang cepat ketika Negara Islam Irak dan Suriah (ISIS), sebuah kelompok jihadis Sunni ekstremis, merebut sebagian besar wilayah utara Irak. Al-Maliki mengundurkan diri di bawah tekanan kuat dari politisi Irak dan AS. Kini, pada usia 75 tahun, al-Maliki tetap menjadi penentu kekuasaan kunci dalam The Coordination Framework, memimpin State of Law Coalition, sebuah aliansi politik Syiah, dan telah mempertahankan hubungan dekat dengan faksi-faksi yang didukung Tehran. Bagaimana AS menekan Irak? Peringatan Trump pada hari Selasa adalah yang terbaru dalam kampanye tekanan berkelanjutan untuk membatasi pengaruh Iran di Irak—dengan minyak negara itu sebagai titik pengungkit utama. Pendapatan ekspor minyak Irak sebagian besar disimpan di New York Federal Reserve Bank sebagai bagian dari pengaturan yang diterapkan setelah invasi AS tahun 2003. Administrasi Trump telah mengancam politisi senior Irak dengan sanksi terhadap Irak jika kelompok-kelompok bersenjata yang didukung Iran dimasukkan dalam pemerintahan berikutnya, menurut sumber yang memberitahu pekan lalu. Dalam sebuah surat kepada Irak, yang dikonfirmasi oleh sumber Irak kepada , perwakilan AS mengatakan bahwa meskipun memilih Perdana Menteri adalah hak Irak, “Amerika Serikat akan membuat keputusan berdaulatnya sendiri mengenai pemerintahan berikutnya sesuai dengan kepentingan Amerika.” Iran memiliki hubungan dengan al-Maliki, tetapi juga , termasuk dengan banyak partai Syiah, , dan pejabat senior. Iran juga telah lama menganggap tetangganya sebagai jalur kehidupan ekonomi karena menghadapi sanksi AS. Selama bertahun-tahun, Washington telah penggunaan Iran atas sistem perbankan Irak untuk menghindari sanksi, meskipun tidak pernah menargetkan aliran dana dari New York Fed ke Irak. Rep. Joe Wilson (R, S.C.) memaparkan tuntutan Administrasi Trump di X tak lama setelah postingan Trump. “Di bawah Presiden Donald J Trump posisi Amerika Serikat jelas dan tegas,” tulis Wilson pada hari Selasa. Wilson mengatakan bahwa pemerintah Irak mana pun perlu “menempatkan Irak dan rakyatnya di tempat pertama” dengan sepenuhnya melucuti senjata dan membubarkan semua kelompok milisi yang terkait dengan Iran dalam waktu 12 bulan, dan mengeluarkan semua penasihat, operator, dan agen Iran dari negara itu. “Pengaruh Iran di Irak tidak akan lagi ditoleransi,” katanya. “Era di mana aktor luar memaksakan perdana menteri pada Irak telah berakhir.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Setelah perdebatan sengit antara Perdana Menteri Kanada Mark Carney dan Presiden Donald Trump selama Forum Ekonomi Dunia di Davos, Swiss, dukungan untuk pemimpin Kanada melonjak, sementara persetujuan Trump yang sudah negatif semakin menurun. Tanpa menyebut nama Trump secara eksplisit, Carney mengecam "hegemoni Amerika" dan menyatakan "keruntuhan" tatanan dunia lama selama pidato yang menarik perhatian di Forum Ekonomi Dunia di Davos yang tampaknya merujuk secara khusus pada Pemerintahan AS saat ini. Kata-kata tersebut memicu kemarahan Trump, yang mengatakan kepada audiens di Davos bahwa "Kanada hidup karena Amerika Serikat. Ingat itu, Mark, lain kali Anda membuat pernyataan Anda." Namun Carney menolak pernyataan itu dan mengatakan dia berpegang pada apa yang dia katakan di Swiss—dan dorongannya terhadap Trump tampaknya beresonansi dengan publik Kanada. Sebuah , sebuah kelompok riset nirlaba Kanada, pada hari Senin menemukan bahwa persetujuan Carney di kalangan warga Kanada melonjak delapan poin menjadi 60 persen, peringkat tertingginya sejak mengambil alih sebagai Perdana Menteri pada bulan Maret. Meskipun jajak pendapat yang sama menunjukkan bahwa Partai Liberal Carney hanya memiliki keunggulan tipis dalam dukungan atas Partai Konservatif yang berlawanan, merek pribadi Perdana Menteri telah mendapat dorongan oleh sikap kebijakan luar negerinya yang keras dalam menghadapi ancaman AS yang meningkat, dan dapat memengaruhi keputusan pemilih di masa depan. Jajak pendapat tersebut muncul ketika Carney mengulangi sikap yang dia sampaikan dalam pidatonya di Davos setelah Menteri Keuangan Scott Bessent mengklaim bahwa pemimpin Kanada telah "secara agresif" menarik kembali beberapa komentar saat berbicara dengan Trump. “Saya berada di Oval [Office] bersama presiden hari ini,” kata Bessent . “Dia berbicara dengan Perdana Menteri Carney, yang sangat agresif menarik kembali beberapa pernyataan yang disayangkan yang dia buat di Davos.” Namun, pada Selasa pagi, Carney secara langsung membantah ini: “Untuk benar-benar jelas—dan saya mengatakan ini kepada presiden—saya bersungguh-sungguh dengan apa yang saya katakan di Davos. Itu jelas,” kata Carney kepada wartawan di Parliament Hill. “Kanada adalah negara pertama yang memahami perubahan dalam kebijakan perdagangan AS yang telah dia mulai, dan kami menanggapi itu.” Meskipun demikian, Carney mengatakan dia memiliki "percakapan yang sangat baik" dalam panggilan telepon hari Senin dengan Trump, yang telah menargetkan Kanada dan perdana menteri dengan sejumlah langkah setelah pidato Carney. Selain pidatonya di Davos, Trump telah mengkritik perjanjian perdagangan Kanada dengan Tiongkok dan mengancam tarif 100% untuk negara tetangga utara AS jika kesepakatan itu berjalan dan membatalkan undangan Carney dari "Dewan Perdamaian" Gazanya. Carney menegaskan pada hari Selasa bahwa meskipun negaranya terbuka untuk menegosiasikan hubungan dengan AS, Kanada perlu tetap pada jalurnya dalam beralih dari ketergantungan perdagangan dengan Amerika. Sementara persetujuan domestik Carney melonjak di tengah ketegangan antara kedua pemimpin, Trump semakin tergelincir minggu ini. Jajak pendapat baru dari Reuters/Ipsos yang dirilis Senin menunjukkan bahwa persetujuan keseluruhan Trump turun menjadi 38%, setara dengan peringkat terendah yang diterimanya sejak memasuki masa jabatan keduanya di Gedung Putih. Penurunan dukungan keseluruhan datang bersamaan dengan pergeseran negatif tertentu dalam pandangan warga Amerika tentang penindasan imigrasi agresif Trump setelah tewas ditembak oleh agen federal di Minneapolis dalam beberapa minggu terakhir. Jajak pendapat tersebut menemukan bahwa persetujuan warga Amerika terhadap pekerjaan yang dilakukan Trump pada turun dari 41% pada awal bulan ini menjadi 39%, rekor terendah selama Pemerintahan keduanya, sementara 58% warga Amerika merasa bahwa Immigrations and Customs Enforcement (ICE) bertindak "terlalu jauh."Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Anda mungkin mengasosiasikan kaus kaki kompresi dengan kakek nenek atau suasana rumah sakit. Namun, stoking ini telah menjadi aksesori perjalanan dan kesehatan yang trendi di kalangan —dan dokter mengatakan mereka menawarkan beberapa manfaat kesehatan. Kaus kaki kompresi pada dasarnya adalah "kaus kaki panjang dan elastis yang dibuat untuk memberikan tekanan ekstra di sekitar kaki Anda," dan ini mengurangi pembengkakan serta meningkatkan aliran darah, jelas Dr. Michael Shen, direktur medis perawatan primer dewasa dan geriatri di NYC Health + Hospitals/Woodhull di Brooklyn. Mereka sering direkomendasikan untuk orang dengan kondisi terkait pembuluh darah, tetapi mereka juga bisa berguna dalam situasi lain. Berikut yang ingin diketahui dokter tentang kaus kaki kompresi. Apa itu kaus kaki kompresi, dan bagaimana cara kerjanya? Kaus kaki kompresi, juga dikenal sebagai stoking kompresi bertingkat, adalah "kaus kaki yang dirajut khusus dirancang untuk memberikan tekanan paling besar di pergelangan kaki dan secara bertahap tekanan berkurang saat naik ke kaki," kata Dr. Sanjiv Lakhanpal, ahli bedah kardiovaskular dan toraks serta presiden dan CEO Center for Vein Restoration di Greenbelt, Maryland. "Gradien itu adalah fitur kunci yang membedakan kompresi kelas medis dari kaus kaki ketat biasa," jelasnya. Kaus kaki ini dirancang untuk membantu darah mengalir lebih mudah di kaki, kata Dr. Hugh Pabarue, seorang dokter dan spesialis vena di Metro Vein Centers di Macomb, Michigan. Mereka bekerja dengan cara menekan pembuluh darah dan jaringan di sekitarnya di kaki dengan lembut, kata Pabarue. "Dukungan ini membantu katup vena bekerja lebih efektif dan meningkatkan aksi pompa otot alami betis saat Anda berjalan. Hasilnya, sirkulasi darah lebih baik, tekanan di pembuluh darah berkurang, dan kaki sering terasa tidak terlalu berat atau lelah." Tekanan lembut meningkatkan aliran darah ke jantung, mencegahnya menggenang di kaki bagian bawah, tambah Lakhanpal. Kompresi juga meningkatkan pergerakan cairan, termasuk drainase limfatik. Kedua mekanisme ini membantu meminimalkan pembengkakan. "Anda bisa menganggapnya seperti membantu memeras sebagian cairan kembali ke atas kaki," kata Shen. Apa manfaat kaus kaki kompresi? Tekanan lembut yang diberikan kaus kaki kompresi telah terbukti bermanfaat, termasuk mengurangi pembengkakan kaki; meredakan nyeri, rasa berat, atau kelelahan pada kaki; meningkatkan ketidaknyamanan selama periode duduk atau berdiri lama; meminimalkan gejala varises atau insufisiensi vena kronis, termasuk gatal atau nyeri; dan mencegah ulkus kaki. Meskipun kaus kaki kompresi meningkatkan sirkulasi, mengurangi ketegangan pada pembuluh darah, dan mengelola pembengkakan serta gejala lainnya, kata Pabarue, mereka belum tentu membantu memperbaiki pembuluh darah yang rusak. "Bagi banyak orang, mereka adalah bagian penting dari menjaga kesehatan vena jangka panjang dan mencegah gejala memburuk," katanya. Tetapi mereka "bekerja paling baik bersama dengan gerakan dan olahraga teratur, tetap terhidrasi, mengangkat kaki bila memungkinkan, dan memakai sepatu yang mendukung." Apakah ada kekurangannya? Beberapa orang menganggap kaus kaki kompresi tidak nyaman karena bisa terasa terlalu ketat, kata Shen. Ketika kaus kaki kompresi tidak pas, mereka dapat mengiritasi kulit, menyebabkan lekukan pada kulit, atau melorot dan menciptakan pita ketat, atau "efek torniket," di sekitar kaki, yang dapat mengganggu sirkulasi, kata Lakhanpal. Orang dengan penyakit arteri perifer, diabetes dengan neuropati, atau aliran darah yang sangat berkurang harus menghindari kaus kaki kompresi atau setidaknya berbicara dengan dokter mereka sebelum memakainya, katanya. Individu dengan radang sendi, masalah saraf, atau kulit rapuh juga harus berkonsultasi dengan dokter terlebih dahulu, tambah Pabarue. Kapan sebaiknya Anda memakainya? Kaus kaki kompresi adalah pilihan yang baik untuk orang yang sering mengalami pembengkakan atau ketidaknyamanan kaki, atau yang menghabiskan banyak waktu duduk atau berdiri, seperti selama penerbangan jarak jauh atau shift kerja yang mengharuskan berdiri lama, kata Pabarue. Wanita hamil dengan gejala vena juga dapat memperoleh manfaat dari kaus kaki kompresi di bawah bimbingan dokter mereka, kata Lakhanpal. Individu dengan varises, insufisiensi vena kronis, pembengkakan kaki terkait vena, atau riwayat ulkus kaki vena juga cocok untuk kaus kaki kompresi. Kaus kaki kompresi juga digunakan dalam pengaturan medis untuk mengurangi risiko penggumpalan darah setelah operasi atau selama rawat inap, kata Lakhanpal. "Beberapa orang mendapat manfaat dari memakainya setiap hari, sementara yang lain hanya membutuhkannya selama aktivitas tertentu, seperti bepergian atau hari kerja yang panjang," kata Pabarue. Jika Anda memakai kaus kaki kompresi sepanjang hari, Shen menyarankan untuk melepasnya di malam hari dan mengangkat kaki Anda "sehingga gravitasi dapat membantu mengeluarkan darah dari kaki dan mengurangi pembengkakan." Beberapa kaus kaki kompresi dipasarkan kepada pelari dan atlet lainnya, mengklaim dapat mengurangi nyeri otot dan memperpendek waktu pemulihan. Namun, tidak ada bukti ilmiah yang meyakinkan mengenai klaim ini, menurut Harvard Medical School. Memakai kaus kaki kompresi kemungkinan tidak diperlukan bagi mereka yang tidak memiliki kondisi medis terkait vena atau orang yang tidak berisiko tinggi terhadap masalah ini, kata Lakhanpal. Bagaimana memilih kaus kaki kompresi Kesesuaian yang tepat adalah kuncinya, kata Pabarue. Kaus kaki kompresi "harus terasa pas dan mendukung, tetapi tidak menyakitkan atau terlalu ketat." Idealnya, Anda merasakan tekanan paling besar di sekitar pergelangan kaki dan "semakin berkurang saat naik ke kaki," kata Shen. Kaus kaki kompresi harus terasa seperti "pelukan erat," tanpa mati rasa, kesemutan, terjepit di belakang lutut, atau menusuk, kata Lakhanpal. Anda juga seharusnya tidak perlu berjuang untuk memakainya. Kaus kaki kompresi bukanlah satu ukuran untuk semua, kata Lakhanpal. Mereka datang dalam berbagai tingkat kompresi, diukur dalam milimeter merkuri (mmHg), yang ditampilkan pada label produk. Kompresi lebih rendah adalah 20-30 mmHg; di atas 40 mmHg adalah yang lebih tinggi, jelas Shen. Pabarue menambahkan bahwa dukungan yang lebih ringan direkomendasikan untuk pemakaian sehari-hari, sementara dukungan yang lebih kuat adalah untuk mereka dengan kondisi vena. Anda juga perlu mengukur lingkar betis dan pergelangan kaki serta panjang kaki untuk memastikan kaus kaki pas—merek biasanya menyediakan bagan ukuran pada kemasan, kata Lakhanpal. Dia juga menyarankan untuk memilih kaus kaki yang terbuat dari bahan yang dapat bernapas dan dengan jahitan yang halus untuk kenyamanan. "Jika Anda membelinya untuk kondisi medis—varises, pembengkakan, atau riwayat ulkus—ada baiknya mendapatkan panduan tentang kelas dan kekuatan kompresi yang tepat," kata Lakhanpal. Mencari ukuran yang tepat mungkin memerlukan beberapa percobaan dan kesalahan, tambah Shen. "Coba berbagai jenis yang berbeda, dan lihat mana yang pas." Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Sementara banyak pekerja tech memprotes kebijakan Presiden Donald Trump selama masa bakti pertamanya, perangkat keras dan lunak Silicon Valley telah lebih tenang selama setahun terakhir ini karena atasan mereka tunduk pada administrasinya. Namun hal itu mungkin berubah setelah pembunuhan dan di Minneapolis. minggu lalu, setelah pembunuhan Good, lebih dari 200 staf Silicon Valley menerbitkan sebuah surat mendesak pemimpin tech untuk menggunakan platform mereka untuk menyerukan penghapusan ICE dari kota-kota AS. Pada Selasa, setelah pembunuhan Pretti, surat tersebut memiliki lebih dari 450 penandatangan, termasuk karyawan dari Google, Amazon, dan TikTok. Surat tersebut berpendapat bahwa pemimpin tech memiliki kemampuan unik untuk mempengaruhi Trump. “Hari ini kami mendesak CEO kami untuk mengambil telepon,” tulis surat tersebut. Ia juga menyerukan perusahaan tech untuk mengakhiri kontrak mereka dengan ICE. Ratusan staf yang menandatangani surat tersebut merupakan sebagian kecil dari Silicon Valley. Namun surat ini adalah protes terorganisir utama pertama dari dunia tech terhadap Trump dalam bertahun-tahun—dan merupakan tanda bahwa blok yang dulunya keras dan progresif mungkin mulai bangkit kembali. “Bagi banyak orang yang mencoba untuk tidak menonjol, kekejaman yang terjadi di jalan-jalan kita telah mengejutkan mereka untuk menyadari bahwa mereka harus berkata sesuatu,” kata Pete Warden, pendiri startup dan mantan insinyur Google yang menandatangani surat tersebut. Waktu yang Berubah Selama pemerintahan Trump pertama, banyak karyawan Big Tech menanggapi kebijakan Trump dengan kemarahan, terutama terkait imigrasi. Mitra pendiri Google, Sergey Brin, misalnya, menentang larangan Muslim Trump di bandara San Francisco pada 2017.Tetapi ketika Presiden Biden masuk ke Gedung Putih, banyak pemimpin Silicon Valley menjadi terpengaruh oleh sikapnya terhadap Big Tech. Banyak pemimpin tech kemudian mengalirkan uang ke kampanye Trump selama pemilu 2024, dan kemudian mencari hubungan yang lebih dekat dengannya setelah kemenangannya. Mike Brock, mantan eksekutif di Block yang sekarang menulis Substack politik, mengatakan bahwa sebelum pemilu, “seluruh kelas manajerial Silicon Valley sangat memahami bahwa jika Donald Trump menang, mereka perlu tunduk.” Dia menambahkan bahwa selama setahun terakhir, pekerja tech berhenti berbicara karena “mereka tahu mereka akan kehilangan pekerjaan.” Tahun lalu, banyak cerita ditulis tentang sikap Silicon Valley, seperti yang dicontohkan oleh pemimpin seperti Marc Andreessen dan Elon Musk. Namun Warden berpendapat bahwa banyak pekerja sebenarnya di Teluk (Bay Area) tetap mempertahankan politik kiri mereka. “Saya mendengar banyak orang secara pribadi bahwa mereka kesal dengan apa yang terjadi, tetapi tidak seperti masa Trump Pertama, mereka tidak merasa memiliki keamanan atau jaminan untuk bisa berbicara,” katanya. Sementara itu, alat tech semakin menjadi pusat pendekatan Trump untuk menyusun ulang sebagian birokrasi federal melalui Departemen Efisiensi Pemerintah (DOGE), menargetkan migran tanpa status, dan mengembangkan senjata perang. ICE menggunakan rekognisi wajah untuk mengawasi mereka yang tidak memiliki status legal dan memantau ucapan publik. AWS (Amazon Web Services) menyediakan layanan penyimpanan data. Pada Oktober, Apple dan Google menghentikan fitur yang memberi peringatan kepada orang ketika agen ICE berada di dekatnya setelah tekanan dari Jaksa Agung Pam Bondi. Dan minggu lalu, ICE meminta perusahaan tech untuk menyediakan informasi tentang produk “Big Data komersial dan Ad Tech” yang akan “langsung mendukung kegiatan investigasi.” Kematian di Minneapolis Memicu Marah Tetapi rekaman video kematian Good dan Pretti—yang tampaknya menyangkal keterangan pejabat federal—memaksa beberapa pemimpin tech untuk berbicara secara publik. Pada Sabtu, mengatakan bahwa sudah “waktunya bagi semua rakyat Amerika” untuk berdiri melawan ICE. Jeff Dean, ilmuwan utama di Google DeepMind, menyebut pembunuhan Pretti “sangat memalukan,” sementara Yann LeCun berkata: “pembunuh.” Warden mengatakan bahwa protes dari pemimpin memberi perlindungan kepada karyawan tech, dan dia telah berbicara dengan beberapa rekan yang belum menandatangani surat tetapi mengatakan mereka berencana melakukannya. “Tidak mungkin untuk membicarakan hal ini di lingkungan kerja karena Anda tidak pernah yakin apakah akan dipecat,” katanya. “Tetapi sekarang, melihat beberapa pemimpin industri seperti Jeff Dean mengambil posisi, saya berharap ini akan menjadi benih untuk lebih banyak aksi di masa depan.” Juru bicara Gedung Putih Abigail Jackson merespons surat tersebut dengan mengatakan kepada The Washington Post bahwa “petugas ICE bertindak heroik” dan bahwa mereka yang mengkritik ICE “hanya menjalankan perintah dari alien ilegal kriminal.” Warden mengatakan dia takut akan retaliasi karena berbicara, terutama dari VC yang mungkin tidak ingin mendanai startupnya, Moonshine AI. “Dengan berbicara, saya mungkin dianggap sebagai pendiri yang bermasalah, yang dapat merugikan atau membunuh perusahaan saya,” katanya. “Tetapi dibandingkan dengan risiko yang saya lihat orang-orang di Minneapolis ambil setiap hari, itu terlihat sangat kecil dalam skala besar.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Minggu lalu, politisi kuat dan pemimpin bisnis berkumpul di , untuk “membuka sumber pertumbuhan baru” guna mengatasi banyak krisis dunia. Kemiskinan, kerusakan iklim, dan ketidakstabilan politik—semua, kami diberitahu, dapat diperbaiki jika saja kita meningkatkan pertumbuhan ekonomi kita sedikit lebih cepat. Ini adalah ungkapan yang akrab yang kita lihat di banyak pertemuan global lainnya—dari G7 hingga G20 dan pertemuan IMF-World Bank di Washington D.C. Tetapi pengalaman saya selama enam tahun sebagai telah mengajar saya setidaknya satu hal: itu sangat salah arah. Pertumbuhan ekonomi bukanlah solusi ajaib. Dan itu tentu saja tidak akan mengatasi kemiskinan global. Secara historis, ekonomi global yang semua orang begitu berharap tumbuh, telah memusatkan kekayaan besar ke tangan sedikit orang, menjebak jutaan orang dalam dan pekerjaan untuk meningkatkan laba perusahaan, bergantung pada dan eksploitasi tenaga kerja murah di Selatan Global dan telah menyebabkan pada planet. Ini bukan sistem yang sedikit menyimpang. Ini adalah sistem yang pada dasarnya tidak sesuai dengan tujuan. Di Davos, pertumbuhan ekonomi tidak dipertahankan dengan hati-hati; itu dirayakan. Presiden AS Donald Trump tentang pertumbuhan “yang tidak pernah dilihat oleh negara manapun sebelumnya.” Dan Direktur Mengelola Dana Moneter Internasional, Kristalina Georgieva, prakiraan pertumbuhan global 3,3% sebagai “indah tetapi tidak cukup.” Tanggapan dari pihak atas, terhadap klaim apapun bahwa pertumbuhan mungkin menyebabkan lebih banyak kerugian daripada manfaat,, adalah memilih “pertumbuhan hijau”—ide bahwa, jika dilakukan dengan benar, pertumbuhan ekonomi dapat diiringi dengan pengurangan jejak ekologisnya. Pidato Wakil Perdana Menteri China He Lifeng di Davos diisi dengan referensi ke “pengembangan hijau dan rendah karbon global”, “kapasitas produksi hijau”, “keuangan hijau”, dan “masa depan hijau dan makmur”. Namun bahkan dalam kondisi terbaik, a menunjukkan bahwa pengurangan absolut produk domestik bruto (GDP) dari degradasi lingkungan—menumbuhkan ekonomi sementara itu mengurangi penggunaan sumber daya, hilangnya keanekaragaman hayati, limbah, dan polusi—tidak mungkin. Kemajuan teknologi tidak dapat mengkompensasi model ekonomi yang dibangun pada produksi dan konsumsi yang terus berkembang. Seperti yang saya katakan kepada Dewan Hak Asasi Manusia PBB ketika mempresentasikan laporan saya tahun 2024 tentang , ekonomi global, dalam bentuk saat ini, hanya akan melayani minoritas kecil. Dan itu akan selalu dilakukan dengan mengorbankan planet dan sebagian besar orang yang hidup di atasnya. Dengan bukti yang ada, sangat tidak masuk akal bahwa para pemimpin dunia terus berseru dari puncak gunung Davos bahwa kita membutuhkan lebih banyak pertumbuhan lagi. Orang akan bertanya-tanya apakah mereka—sebagai anggota elit ekonomi—berpotensi mendapatkan manfaat pribadi, atau jika mereka hanya kehabisan imajinasi. Di luar aula konferensi, bagaimanapun, imajinasi sangat hidup. Acara tahunan pertama minggu ini mencerminkan permintaan global yang tumbuh untuk pemikiran baru, dengan individu dan kolektif bersatu untuk menuntut ekonomi yang mengutamakan manusia dan planet. Dan a muncul di belakang laporan saya —yang memecahkan formula usang memprioritaskan pertumbuhan ekonomi terlebih dahulu dan mencoba redistribusi melalui pajak dan transfer nanti. Pendekatan alternatif ini untuk penghapusan kemiskinan global sedang dibangun oleh aliansi yang tumbuh dari badan PBB, pemerintah, organisasi masyarakat sipil, akademisi, serikat pekerja, dan lainnya. Sekarang, pendekatan ini sedang diterjemahkan menjadi a , yang akan saya presentasikan ke PBB akhir tahun ini. Tujuan dari a bukanlah teori abstrak, tetapi perubahan praktis: satu set opsi kebijakan konkret untuk pemerintah di kedua Utara dan Selatan global yang menggeser ekonomi dari maksimalisasi laba ke arah pemenuhan hak asasi manusia. Pergeseran ini membutuhkan penghargaan kerja yang lebih baik sesuai dengan nilai sosial dan ekologisnya—menaikkan upah bagi pekerja esensial, sementara menempatkan batas pada gaji di industri destruktif seperti bahan bakar fosil atau tembakau. Dan kita dapat mengambil manfaat dari program jaminan pekerjaan di mana pemerintah menjamin pekerjaan bagi siapa saja yang bersedia dan mampu bekerja. Pendekatan kita juga harus mencakup penghapusan dan restrukturisasi hutang, karena tidak dapat dipertahankan bahwa hidup di negara yang menghabiskan lebih banyak untuk pembayaran bunga daripada kesehatan atau pendidikan. Kebijakan yang dijelaskan dalam peta jalan kita juga akan membimbing pemerintah menuju perubahan struktural yang lebih dalam: merebut kembali pengambilan keputusan ekonomi, membawa kontrol demokratis ke sistem keuangan melalui pajak kekayaan ekstrem dan investasi dalam perawatan dan layanan publik; memulihkan dan melindungi commons; mendukung transisi yang adil ke energi terbarukan dan sistem pangan berkelanjutan; dan meminta pertanggungjawaban perusahaan atas kerusakan lingkungan, pelecehan tenaga kerja, dan pelanggaran hak asasi manusia. Ini adalah langkah-langkah berani—tetapi dapat dicapai—yang dapat membentuk generasi berikutnya dari upaya mengakhiri kemiskinan secara positif, termasuk tujuan pembangunan yang disepakati secara global yang akan menggantikan the pada tahun 2030. Sayangnya, kebijakan pragmatis ini akan tetap tidak terjangkau selama kita tetap pada keyakinan bahwa pertumbuhan ekonomi sama dengan kemajuan manusia. Setelah hampir satu abad diberitahu bahwa metrik terpenting dalam semua hidup kita adalah seberapa cepat ekonomi tumbuh, ini mungkin terdengar radikal. Tetapi ini jauh lebih tidak berbahaya daripada terus mempertahankan sistem ekonomi yang aturannya ditulis oleh dan untuk miliarder dan perusahaan multinasional—dan kemudian bertindak terkejut ketika sistem itu gagal untuk semua orang lainnya.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Dalam pidatonya minggu lalu di Davos, Presiden Donald Trump : “Kami menindak lebih dari $19 miliar dalam penipuan yang dicuri oleh bandit Somalia. Bisakah Anda percaya bahwa Somalia, mereka ternyata adalah ?” Presiden melanjutkan: “Ini adalah orang-orang ber-IQ rendah, bagaimana mereka bisa pergi ke Minnesota dan mencuri semua uang itu? Dan kita punya, Anda tahu, bajak laut mereka, mereka bajak laut yang baik, kan, tapi kita menembak mereka keluar dari air, sama seperti kita menembak kapal-kapal narkoba.” Penghinaan terhadap orang Somalia ini—menyebut kami “IQ rendah,” “bandit,” dan “bajak laut”—telah diterjemahkan ke dalam setiap bahasa yang digunakan orang Somalia. Kata-kata ini dibahas di ruang keluarga Amerika, dan di kamp-kamp pengungsi serta kota-kota di seluruh diaspora Somalia. Ketika presiden Amerika Serikat berbicara seperti ini, orang Somalia di mana pun mendengarnya. Saya adalah warga Somalia-Amerika, seorang pengungsi, dan warga negara A.S. yang dinaturalisasi. Saya tumbuh di Mogadishu selama perang saudara yang brutal. Saya kehilangan saudara perempuan saya. Saya terpisah dari keluarga saya. Saya belajar bahasa Inggris sendiri dengan menonton film-film Amerika dan mendengarkan musik Amerika karena Amerika mewakili sesuatu yang langka bagi saya: kemungkinan. Hukum. Ketertiban. Masa depan yang dibentuk bukan oleh kekerasan, tetapi oleh usaha. Ketika saya akhirnya tiba di Amerika Serikat pada Agustus 2014 melalui Diversity Visa Lottery—“tiket emas” saya—saya tiba dengan rasa syukur, kerendahan hati, dan tanggung jawab. Saya tidak datang untuk mengambil dari Amerika. Saya datang untuk bergabung dengannya. Itulah mengapa kata-kata presiden sangat menyakitkan—bukan hanya karena menghina, tetapi karena mereka meratakan seluruh bangsa menjadi satu citra negatif. Mereka mengabaikan kompleksitas. Mereka menghapus kontribusi kami. Dan mereka melewatkan kebenaran penting: orang Somalia tidak sempurna, tetapi Amerika juga tidak, dan tidak ada komunitas mana pun yang pernah menjadi bagian dari bangsa ini. Izinkan saya mengatakan ini dengan jelas: penipuan itu nyata, dan . Setiap orang Somalia—atau setiap orang Amerika—yang melakukan penipuan harus menghadapi hukum. Akuntabilitas itu penting. Keadilan itu penting. Tidak ada komunitas yang boleh dilindungi dari konsekuensi hanya karena telah menderita. Sebagian besar orang Somalia yang saya kenal sangat meyakini hal ini. Kami menginginkan keadilan, bukan favoritisme. Kami menginginkan integritas, bukan alasan. Bagaimanapun, komunitas yang rentan adalah yang paling dirugikan oleh penipuan. Tetapi yang tidak adil—dan berbahaya—adalah menggunakan kesalahan beberapa orang untuk mengutuk seluruh bangsa. Ada begitu banyak warga Somalia-Amerika seperti saya yang taat hukum, pekerja keras, dan sangat berinvestasi di negara ini. Banyak dari kami tiba setelah selamat dari perang, pengungsian, bertahun-tahun di kamp pengungsi, dan proses pemeriksaan paling ekstensif yang dimiliki pemerintah A.S. Orang Somalia yang lahir di sini bukanlah orang luar atau pengunjung; kami adalah orang Amerika yang tidak mengenal rumah lain. Menyarankan bahwa kita semua dicurigai, atau harus menjadi sasaran, bukanlah penegakan hukum. Itu adalah hukuman kolektif. Bukan begitu cara kerja Amerika—atau setidaknya, bukan begitu seharusnya cara kerjanya. Retorika Presiden Trump juga salah memahami Somalia itu sendiri. Somalia sering dibicarakan seolah-olah tidak lebih dari kekacauan. Ya, Somalia rapuh. Ya, ia bergumul dengan korupsi, ketidakamanan, dan institusi yang lemah. Tetapi ia juga merupakan negara yang rakyatnya telah menanggung kesulitan luar biasa dengan ketahanan, iman, dan tekad. Somalia tidak selalu mengenal kekerasan ekstremis seperti yang dibayangkan dunia saat ini. Kelompok-kelompok radikal seperti Al-Shabaab muncul dalam konteks global yang dibentuk oleh perang, kekosongan kekuasaan, dan . Hari ini, tentara Somalia—yang kurang dilengkapi dan bergaji rendah—sedang memerangi kelompok ekstremis yang secara terbuka meneriakkan “kematian bagi Amerika.” Mereka gugur di garis depan konflik yang juga melindungi kepentingan Amerika. Realitas itu pantas mendapatkan kejujuran, bukan ejekan. Presiden Trump tidak memahami patriotisme Somalia-Amerika. Banyak warga Somalia-Amerika sangat mencintai negara ini—bukan karena tanpa cela, tetapi karena kami tahu seperti apa kehidupan tanpa institusi yang berfungsi. Kami menghargai supremasi hukum karena kami pernah hidup tanpanya. Kami menghargai kebebasan berbicara karena kami pernah mengenal ketakutan. Kami menghargai kewarganegaraan karena kami pernah mengenal tanpa negara. Kisah saya tidak unik. Warga Somalia-Amerika adalah dokter, prajurit dan veteran tentara A.S., pengemudi truk, dan pegawai negeri. Kami mengambil sumpah untuk setia dan melayani negara ini, dan banyak dari kami menepati sumpah itu dan tetap di sini. Mereka yang melanggar sumpah bukanlah perwakilan warga Somalia-Amerika. Patriotisme tidak berarti diam. Itu tidak berarti berpura-pura masalah tidak ada. Itu berarti percaya bahwa suatu negara bisa menjadi lebih baik—dan memilih untuk tetap terlibat bahkan ketika itu menyakitkan. Ketika saya menulis secara kritis tentang Amerika, saya melakukannya sebagai seseorang yang berinvestasi di masa depannya, bukan sebagai seseorang yang berdiri di luarnya. Kata-kata Presiden Trump memiliki konsekuensi. Mereka membentuk cara tetangga melihat satu sama lain. Mereka memengaruhi kebijakan. Mereka mendorong kecurigaan. Warga Somalia-Amerika—banyak di antaranya sudah menghadapi Islamofobia, rasisme, dan kesalahpahaman—terjebak dalam beban kata-kata itu, terlepas dari bagaimana mereka menjalani hidup mereka. Tentu saja, Amerika selalu bergumul dengan pendatang baru. Setiap kelompok imigran telah menghadapi kecurigaan sebelum akhirnya menjadi bagian dari tatanan nasional. Orang Somalia tidak berbeda. Kami sedang menjalani babak akrab dalam sejarah Amerika—salah satu di mana ketakutan berbicara lebih keras daripada fakta. Retorika presiden bukan hanya tentang orang Somalia. Ini tentang kemampuan Amerika untuk menampung kompleksitas: untuk mengutuk kesalahan tanpa mendemonisasi komunitas, untuk menegakkan hukum tanpa meninggalkan kemanusiaan, dan untuk mengakui bahwa kesetiaan bisa datang dari banyak tempat. Saya orang Somalia dan saya bangga menjadi orang Amerika. Identitas-identitas ini tidak saling meniadakan. Mereka saling menguatkan. Dan mereka memungkinkan saya untuk mengatakan ini dengan keyakinan: Orang Somalia bukanlah musuh Amerika. Kami adalah bagian dari kisahnya: tidak sempurna, bertanggung jawab, tangguh, dan sangat berkomitmen pada negara yang sekarang kami sebut rumah. Amerika adalah yang terkuat ketika mengingat hal itu.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - akibat cuaca hangat dan kurangnya salju. Ski di lumpur salju. Sesi latihan yang ditunda untuk atlet gaya bebas yang perlu menyempurnakan trik berisiko mereka. Perubahan iklim sedang merusak olahraga musim dingin, sehingga presiden badan pengatur ski dan snowboarding dunia menyebutnya ancaman bagi olahraga yang dia kelola. Pemanasan global akibat manusia diperkirakan telah menghabiskan lebih dari $5 miliar bagi industri ski AS dalam dua dekade pertama abad ini. “Kamu harus buta,” kata skier aerial Kanada Marion, “untuk tidak menyadarinya.” Jadi sekarang Olimpiade Musim Dingin itu sendiri berada di bawah pengaruh suhu yang naik. Menurut sebuah studi tahun 2024 yang ditugaskan oleh Komite Olimpiade Internasional yang muncul di jurnal Current Issues in Tourism, di bawah skenario emisi tinggi di masa depan, 56% dari 93 situs calon tuan rumah Olimpiade Musim Dingin di seluruh dunia tidak akan dianggap andal secara klimatologis pada dekade 2050-an; 71% dari situs tersebut tidak dapat menjadi tuan rumah Olimpiade pada dekade 2080-an. Para penulis menulis bahwa di bawah skenario emisi menengah yang lebih mungkin terjadi, 46% dari lokasi tersebut akan tidak layak pada dekade 2050-an, sementara 55% akan keluar dari pertimbangan pada dekade 2080-an. Paralimpiade, yang berlangsung lebih dekat dengan musim semi pada bulan Maret, berada pada risiko yang lebih besar kehilangan calon tuan rumah. “Perubahan iklim pada akhirnya akan mengubah geografi tempat kita dapat menyelenggarakan Olimpiade Musim Dingin,” kata Daniel Scott, profesor dari Departemen Geografi dan Manajemen Lingkungan Universitas Waterloo, dan salah satu penulis bersama studi tersebut. Kabar baiknya: bahkan dalam skenario terburuk dengan emisi tinggi, hampir 27 tempat di Eropa, Amerika Utara, dan Asia seharusnya dapat menjadi tuan rumah Olimpiade dalam 50 tahun ke depan. Olimpiade Musim Dingin hampir pasti akan bertahan, setidaknya dalam abad ini. Cuaca yang lebih hangat juga seharusnya tidak akan mempengaruhi Olimpiade 2026. Italia Utara, pada bulan Februari, bisa sangat dingin—suhu rata-rata di Cortina D’Ampezzo, tempat beberapa acara berlangsung, berkisar dari tinggi sekitar 30℉ hingga rendah sekitar 12℉ pada bulan Februari. “Secara relatif, risikonya lebih rendah dibandingkan lokasi lain,” kata Robert Steiger, profesor di Universitas Innsbruck dan penulis bersama artikel Current Issues in Tourism. Tetapi ini bukan jaminan. Menurut analisis baru dari nirlaba Climate Central, suhu Cortina telah naik 6.4℉ sejak terakhir kali kota itu menjadi tuan rumah Olimpiade pada tahun 1956, yang mengakibatkan 41 hari beku lebih sedikit setiap tahun. Gus Schumacher, skier lintas negara Amerika yang latihan di venue Olimpiade musim dingin lalu, berkata, “situasinya sangat buruk di sana. Sangat es pada hari pertama dan sangat lumpur pada hari berikutnya. Tidak ideal.” Dua tahun lalu, Thénault pergi ke Livigno untuk menguji venue Olimpiade itu. “Tidak ada salju, dan kondisinya sangat, sangat buruk,” katanya. Tetapi acara Piala Dunia pada Maret 2025 penuh salju dan indah. “Kami tidak tahu apa yang akan kita dapatkan,” kata Thénault. “Kami sedang berjudi.” Stakeholder Milano Cortina telah mengambil langkah-langkah untuk mengurangi dampak lingkungan Olimpiade ini. Energi terbarukan akan digunakan di hampir semua venue kompetisi. Hanya dua venue yang dibangun dari awal; 11 venue lainnya adalah fasilitas yang sudah ada atau sementara. Di Livigno, sebuah fasilitas menyimpan salju dari musim dingin sebelumnya di bawah penutup geothermal dan lapisan serbuk gergaji, mengurangi kebutuhan untuk mengandalkan mesin salju buatan yang boros energi. Panitia mendorong penggemar dan pejabat Olimpiade untuk menggunakan kereta api, bukan mobil pribadi, untuk bepergian dari Milan ke wilayah pegunungan terpencil seperti Cortina d’Ampezzo, Livigno, dan lokasi lainnya. Mereka juga telah menetapkan tujuan untuk memulihkan atau mendaur ulang 100% sisa makanan dari Olimpiade, untuk membantu mengurangi emisi. “Ini mahal,” kata Diana Bianchedi, kepala perencanaan strategi dan warisan komite penyelenggara Milano Cortina 2026. “Tetapi pada akhirnya, acara ini akan lebih berkelanjutan. Ini tanggung jawab kita.” Beberapa atlet sedang melakukan bagian mereka. Thénault, yang memenangkan medali perunggu di Beijing, bekerja dengan firma teknik untuk melacak jejak karbonnya. Berkat langkah-langkah seperti mengendarai sepeda ke latihan alih-alih mengemudi, dan mengambil sesedikit mungkin penerbangan pendek di sekitar Eropa dan Amerika Utara—menggunakan carpool atau bus alih-alih mobil pribadi—data menunjukkan bahwa Thénault, yang sedang belajar teknik aerospace di Universitas Concordia di Montreal, mengurangi jejak karbonnya sebesar 27% pada musim lalu. Dia telah bekerja dengan panitia kompetisi aerial Piala Dunia di Quebec, tempat dia tinggal, untuk menawarkan layanan shuttle kepada penggemar agar mereka tidak perlu mengandalkan mobil pribadi, menyediakan opsi vegetarian di stand konsesi untuk membatasi konsumsi daging, dan hampir menghilangkan penggunaan plastik sekali pakai selama acara. “Orang-orang enggan berubah,” kata Thénault, anggota aliansi atlet dari Protect Our Winters Canada, sebuah organisasi advokasi iklim. “Tetapi saya pikir berorientasi pada solusi sangat penting agar kita dapat maju.” Atlet Olimpiade memiliki platform yang kuat. “Gunakan medali emasmu dan masuk ke dalam pintu lalu katakan, ‘Hei, saya sangat bersemangat tentang hal ini,’” kata skier lintas negara Amerika yang, dalam Olimpiade terakhirnya, berusaha memenangkan medali emas individu lintas negara pertama dalam sejarah negaranya. “Saya ingin memberitahu Anda mengapa hal ini penting bagi saya, semoga saya bisa ski bersama cucu saya suatu hari nanti.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Tujuh anggota DPR dari Partai Demokrat memisahkan diri dari partai mereka minggu lalu untuk membantu Partai Republik mendanai Department of Homeland Security. Namun setelah agen federal di tengah dan meningkatnya protes, salah satu dari ketujuh orang itu mengatakan pada hari Senin bahwa ia menyesali suaranya. Rep. Tom Suozzi dari New York mengatakan bahwa ia “gagal melihat pemungutan suara pendanaan DHS sebagai referendum atas perilaku ilegal dan tidak bermoral ICE [Immigration and Customs Enforcement] di Minneapolis.” Ia menambahkan bahwa ia “telah lama mengkritik perilaku melanggar hukum ICE dan saya harus melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam menunjukkan hal itu.” Permintaan maaf Suozzi muncul di tengah atas kekerasan yang ditunjukkan oleh pejabat imigrasi dalam beberapa minggu terakhir, dan bahkan beberapa dari ICE. Suozzi menambahkan bahwa kematian pada 24 Januari “menggarisbawahi apa yang terjadi ketika agen federal yang tidak terlatih beroperasi tanpa akuntabilitas,” dan ia menyerukan kepada Trump untuk segera mengakhiri operasi anti-imigrasi di Minneapolis yang telah “menabur kekacauan, menyebabkan tragedi, dan merusak penegakan hukum lokal yang berpengalaman.” RUU pendanaan DHS, yang mengalokasikan sekitar $10 miliar untuk ICE, akan dibahas di Senat, di mana anggota Demokrat di majelis tersebut telah menyarankan bahwa mereka akan bahkan dengan risiko penutupan pemerintah lainnya. Sementara Suozzi, seorang sentris terkemuka, menyatakan penyesalan atas suaranya, anggota DPR dari Partai Demokrat lainnya yang membantu RUU tersebut lolos dari majelis rendah belum melakukannya, dengan beberapa berbicara untuk membenarkan suara mereka dan yang lain tetap diam untuk saat ini. Rep. Henry Cuellar Rep. Henry Cuellar dari Texas menyatakan dalam yang dibagikan kepada pada hari Senin bahwa RUU yang ia dukung tidak “menambahkan lebih banyak uang ke ICE” dan mencakup beberapa ketentuan pengawasan, meskipun ia mengakui bahwa ketentuan tersebut tidak sekuat yang ia harapkan. Anggota DPR dari Partai Demokrat, yang dipimpin oleh Pemimpin Minoritas Hakeem Jeffries, mencoba memasukkan langkah-langkah dalam RUU tersebut yang akan meningkatkan pengawasan terhadap aktivitas ICE—seperti mandat kamera tubuh dan larangan bagi petugas untuk mengenakan masker selama operasi—tetapi gagal mengamankannya. “RUU ini tidak menyelesaikan setiap masalah dalam semalam,” kata dokumen dari kantor Cuellar. “Tetapi hal terburuk yang bisa kita lakukan adalah membiarkan Departemen yang kuat beroperasi dengan cek kosong di bawah resolusi berkelanjutan—atau menutup pemerintah sepenuhnya,” dengan alasan bahwa RUU tersebut “tidak sempurna” tetapi “lebih baik daripada alternatif-alternatif tersebut.” Rep. Don Davis Rep. Don Davis dari North Carolina sebelumnya untuk RUU pendanaan DHS sebagai langkah untuk melindungi konstituen negaranya dari bencana alam. RUU tersebut mengalokasikan $32 miliar untuk Federal Emergency Management Agency, termasuk $26.4 miliar untuk Dana Bantuan Bencana. Davis mengakui bahwa konstituennya “memiliki kekhawatiran serius tentang cara operasi ICE dilakukan,” menambahkan bahwa ia percaya ICE harus lebih bertanggung jawab atas tindakannya,” tetapi “di North Carolina timur, kami tahu betul apa yang dapat dilakukan badai, banjir, dan bencana alam terhadap komunitas kami,” kata Davis dalam sebuah pernyataan. “Dukungan yang kuat danandal untuk bantuan bencana tidak dapat ditawar.” Setelah kematian Pretti, Davis dalam sebuah postingan di X dan menyerukan kepada Trump Administration untuk “mengambil tindakan segera dan tegas untuk mengakhiri kekerasan dan kekacauan yang telah merenggut nyawa dan merusak kepercayaan publik.” Kantor Davis belum segera menanggapi permintaan komentar dari TIME. Rep. Laura Gillen Dalam sebuah pada hari Senin, Rep. Laura Gillen dari New York mengatakan bahwa suaranya minggu lalu adalah untuk pendanaan “upaya bantuan bencana esensial serta keamanan lokal dan nasional untuk menjaga komunitas kita tetap aman. Gillen menambahkan bahwa menentangnya akan menghilangkan dana dari FEMA, Transportation Security Administration, dan Coast Guard, “sementara membiarkan ICE terus beroperasi di bawah status quo,” merujuk pada $75 miliar yang ditambahkan ke anggaran lembaga tersebut di bawah “” Presiden yang disahkan tahun lalu. Gillen, bagaimanapun, menyerukan pemakzulan DHS Secretary Kristi Noem, dengan mengatakan: “Pembunuhan tragis warga Amerika oleh agen federal memperjelas bahwa pencopotan Noem dari jabatannya adalah mendesak dan diperlukan.” Rep. Jared Golden Rep. Jared Golden dari Maine minggu lalu bahwa “lembaga penegak hukum federal memiliki hak dan tanggung jawab untuk menegakkan hukum federal, termasuk undang-undang imigrasi, dan operasi penegakan hukum yang ditargetkan yang berfokus pada individu yang terlibat dalam aktivitas kriminal melayani kepentingan publik.” Golden menekankan bahwa tindakan penegakan hukum DHS harus mematuhi hukum federal, dan ia mengatakan bahwa setiap orang harus “menolak keinginan untuk memperbesar ketegangan atau menyebarkan laporan yang belum diverifikasi,” memperingatkan bahwa itu akan menjadi “resep untuk konfrontasi dan eskalasi yang tidak membantu siapa pun.” Menyusul kematian Pretti, Golden, dalam , menyerukan penyelidikan independen dan berkata: “Sudah saatnya untuk menurunkan suhu.” Rep. Vicente Gonzalez Rep. Vicente Gonzalez dari Texas membagikan sebuah di media sosial pada hari Senin untuk mengklarifikasi suaranya untuk mendanai DHS. “Baru minggu lalu, beberapa dari kalian menelepon saya menanyakan mengapa saya memilih pendanaan DHS itu,” katanya. “Biarkan saya perjelas: itu bukan untuk mendanai ICE.” Gonzalez mengatakan ICE sudah memiliki “semua sumber daya yang mereka butuhkan” dan bahwa ia, mirip dengan Davis, memilih RUU tersebut untuk memastikan akses ke sumber daya untuk South Texas. Gonzalez menambahkan bahwa meminta pertanggungjawaban ICE harus dilakukan “dengan bijaksana” dan “dengan cerdas.” “Begitu banyak teman dan tetangga serta anggota keluarga kami yang bekerja untuk pemerintah di South Texas tidak akan dibayar untuk kerja keras mereka,” katanya. “Saya merasa itu tidak adil ketika ICE akan terus didanai.” Rep. Marie Gluesenkamp Perez Rep. Marie Gluesenkamp Perez dari negara bagian Washington juga mengutip kekhawatiran atas sumber daya mitigasi bencana dalam membenarkan suaranya untuk mendanai DHS. Ia mengatakan dalam sebuah bahwa ia “tidak dapat dengan hati nurani yang baik memilih untuk menutup [DHS],” mengecam bagaimana rekan-rekan Demokratnya “merangkul narasi palsu—bahwa penutupan menyelesaikan masalah—alih-alih jujur tentang alat yang kita miliki dan bekerja menuju solusi bipartisan.” Setelah pembunuhan Pretti, Perez mengeluarkan sebuah lagi pada hari Minggu yang tidak membahas suaranya tetapi menggemakan seruan agar Noem mengundurkan diri. “Tidak dapat diterima adanya kematian yang tidak perlu lagi di Minnesota,” kata Perez, “dan tidak dapat diterima jika pejabat terpilih, kandidat, dan pejabat Administrasi terus menyulut api ini, atau secara diam-diam mendorong serangan terhadap penegak hukum dan siapa pun.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Artikel ini adalah bagian dari The D.C. Brief, buletin politik TIME. Daftar untuk mendapatkan cerita seperti ini dikirim ke kotak masuk Anda. Pada 2020, Partai Republik membuka konvensi nasional mereka dengan sepasang suami-istri yang sombong yang telah menjadi cause célèbre di kalangan konservatif karena mengarahkan senjata ke para pengunjuk rasa Black Lives Matter yang berbaris melintasi lingkungan mereka di St. Louis. Mark dan Patricia McCloskey, yang kemudian mengaku bersalah atas dakwaan pelanggaran dan menyerahkan senjata mereka, mendukung pemilihan kembali Donald Trump dan memperingatkan bahwa pemerintah yang lepas kendali yang dipimpin oleh Demokrat dapat menargetkan semua pemilik senjata jika dibiarkan. Hanya enam tahun kemudian, Mark McCloskey mengungkapkan sentimen yang sangat mirip. "Ucapkan selamat tinggal pada Amandemen Kedua. Sekali lagi, pemerintah [menggunakan] krisis untuk mengambil hak-hak Anda," katanya pada hari Senin. McCloskey—yang menjadi terkenal secara nasional karena advokasinya untuk Amandemen Kedua dan kemudian menjadi advokat bagi mereka yang dituntut atas tindakan mereka pada 6 Januari 2021—merujuk pada Trump dan sesama Republikan. Pada hari Senin, beberapa hari setelah petugas federal menembak mati seorang pengunjuk rasa kedua yang menentang penggerebekan imigrasi di Minneapolis, Gedung Putih sekali lagi menyarankan bahwa Alex Pretti yang berusia 37 tahun yang harus disalahkan karena ia memiliki senjata terdaftar yang diselipkan di ikat pinggangnya saat sedang merekam—bukan petugas Border Patrol federal yang menindihnya, melucuti senjatanya, dan kemudian menembaknya. “Setiap pemilik senjata tahu bahwa ketika Anda membawa senjata, ketika Anda memanggul senjata, dan Anda dihadang oleh penegak hukum, Anda meningkatkan asumsi risiko dan risiko kekuatan yang digunakan terhadap Anda,” kata juru bicara Gedung Putih Karoline Leavitt kepada para wartawan selama pengarahan yang sengit pada hari Senin. Mentalitas dia-yang-mencelakainya-dirinya-sendiri ini berasal dari puncak pemerintahan ini. Setelah penembakan Pretti pada hari Sabtu di jalanan Minneapolis—yang difilmkan dari hampir setiap sudut pandang yang mungkin saat petugas menembaknya setidaknya 10 kali dalam lima detik—pejabat pemerintahan berusaha menggambarkan Pretti sebagai agresor, seorang “pembunuh” yang bertujuan untuk “membantai penegak hukum.” Retorika itu tidak diterima dengan nyaman di Washington atau bahkan di beberapa sudut koalisi Trump. Bagaimanapun, alam MAGA mendukung orang-orang seperti McCloskey sebagai pahlawan yang mempertahankan pendirian mereka dan menggunakan senjata sebagai alat intimidasi. “Itulah gunanya senjata itu, dan saya akan melakukannya lagi kapan pun massa mendekati saya,” kata Mark McCloskey setelah mengajukan pengakuan bersalahnya pada tahun 2021. Ini adalah jenis pembangkangan yang serupa—dan pujian—untuk Kyle Rittenhouse, yang dibebaskan dari dakwaan pidana setelah ia menembak mati dua orang selama kerusuhan sipil tahun 2020 di Kenosha, Wis. Rittenhouse, yang muncul sebagai avatar wacana anti-Black Lives Matter, mengatakan ia pergi ke Kenosha untuk melindungi bisnis dan bertindak dalam pembelaan diri. Hampir mustahil untuk menyelaraskan dukungan untuk hak Amandemen Kedua bagi orang-orang seperti McCloskey dan Rittenhouse bersamaan dengan penolakan terhadap hak tersebut ketika digunakan oleh Pretti. Selama beberapa dekade, senjata telah menjadi hak lahiriah di kalangan konservatif. (Sebenarnya, ini adalah isu utama bagi sedikit pemilih, dalam kisaran 3% hingga 5% dalam jajak pendapat.) Setiap tantangan terhadap hak senjata langsung dianggap bidah, mendiskualifikasi dalam ukuran apa pun. Namun di sini adalah Trump, terpilih dengan dukungan kuat dari mereka yang mengutip dukungannya untuk senjata, merongrong ortodoksi itu sendiri atas nama menekan pertumbuhan ketidakpuasan di Minneapolis. Oleh karena itu, National Rifle Association, Gun Owners of America, dan Minnesota Gun Owners Caucus semuanya telah berusaha mengambil jarak dari argumen Trump. Beberapa sekutu khas Trump juga melakukan hal yang sama. (Untuk catatan tentang pembelotan atau kegoyahan, lihat .) Minnesota sejak lama mengizinkan hak senjata yang cukup luas. Bahkan, Anda dapat membawa senjata ke gedung capitol negara bagian dengan lisensi. Namun hal itu tidak menghentikan sikap Trump yang telah mendefinisikan begitu banyak dari kembalinya kekuasaannya: . “Saya tidak suka penembakan apa pun. Saya tidak menyukainya,” kata Trump kepada The Wall Street Journal. “Tapi saya tidak suka ketika seseorang pergi ke sebuah protes dan dia memiliki senjata yang sangat kuat, terisi penuh dengan dua magasin yang juga penuh dengan peluru. Itu juga tidak terlihat baik.” Banyak pejabat tinggi Administrasinya telah mendukungnya. “Tidak ada orang yang ingin damai datang ke protes dengan senjata api yang diisi dengan dua magasin penuh,” kata Direktur FBI Kash Patel. Ditambahkan oleh kepala Border Patrol Gregory Bovino: “Kami menghormati hak Amandemen Kedua itu, tetapi hak-hak itu tidak berlaku ketika Anda merusuh dan menyerang, menunda, menghalangi, dan mengganggu petugas penegak hukum dan, terutama, ketika Anda bermaksud melakukannya sebelumnya.” Semua ini mungkin terdengar seperti beberapa Republikan paling terkemuka di negara ini telah memikirkan kembali pandangan mereka tentang Amandemen Kedua. Namun konsistensi intelektual seringkali bersifat opsional di orbit Trump. Presiden sendiri telah menunjukkan ketidakpedulian yang terbuka terhadap kebenaran absolut. Jika kedengarannya bagus, itu cukup benar, katanya suka . Orang Amerika telah menyadarinya. Hanya 32% orang Amerika yang menganggap Presiden jujur dan dapat dipercaya, menurut jajak pendapat Economist-YouGov bulan ini. Ini adalah peringatan dari masa jabatan pertama Trump di Washington yang menjadi parodi dari dirinya sendiri: Anggap dia serius tetapi jangan harfiah. Tapi di kanan politik, senjata adalah merek yang terpisah. Ini sebagian memuliakan dan sebagian lagi perasaan sebagai korban bagi mereka yang hak senjatanya ditantang. Namun Pretti tampaknya bukan bagian dari suku yang disukai oleh kaum kanan, itulah sebabnya kita melihat retakan—tetapi bukan perpecahan—di basis GOP mengenai hal ini. Tapi mungkin orang-orang seperti McCloskey-lah yang mencatat guncangan paling serius di dalam orbit Trump. Ketika mereka berbicara melalui video ke konvensi Republik pada tahun 2020, mereka memperingatkan tentang berakhirnya pinggiran kota dan proliferasi kompleks apartemen berkualitas rendah, sambil juga membungkus diri mereka dalam selimut korban: “Apa yang Anda lihat terjadi pada kami bisa dengan mudah terjadi pada Anda yang menonton dari lingkungan yang tenang di seluruh negara kami.” Ini adalah perubahan yang cukup drastis pada hari Senin, ketika Mark McCloskey mencatat pengkhianatannya terhadap apa yang dia dengar dari Washington. “Jadi sekarang Kash Patel, yang seharusnya menjunjung Konstitusi, mengatakan bahwa itu adalah Pelanggaran Modal (artinya tidak apa-apa untuk membunuh Anda) jika Anda secara sah membawa senjata dan amunisi Anda ke sebuah protes.” Dan dari Rittenhouse, yang telah menjadikan advokasi Amandemen Kedua sebagai tujuannya belakangan ini, datang penolakan serupa terhadap pijakan Trump. “Bawa ke mana saja. Itu adalah hak Anda. #ShallNotBeInfringed,” cuit Rittenhouse di media sosial. Kemarahan itu nyata. Konsekuensinya kurang jelas. — Dengan pelaporan dari Nik Popli Pahami hal-hal penting di Washington. .Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Walikota New York City telah menghadapi ujian besar pertamanya sejak dilantik, mempersiapkan kota untuk badai musim dingin bersejarah yang menurunkan lebih dari satu kaki salju di beberapa wilayah selama akhir pekan. Winter Storm Fern, yang menurut peramal dapat memengaruhi lebih dari 230 juta orang di seluruh negeri, membawa salju lebat, es yang merusak, dan suhu di bawah titik beku ke sejumlah negara bagian selama beberapa hari terakhir. Cuaca buruk menyebabkan ribuan , serta yang memengaruhi lebih dari 1 juta orang. Lebih dari selusin orang meninggal selama badai, termasuk tujuh di New York City. Kematian di New York City masih dalam penyelidikan. “Masih terlalu dini untuk memberikan diagnosis yang lebih luas atau penyebab kematian,” kata Mamdani dalam konferensi pers. Namun, ia melanjutkan, “Kita belum pernah melihat dingin seperti ini selama delapan tahun, dan ini melumpuhkan.” Badai ini adalah peristiwa cuaca signifikan pertama di kota ini sejak Mamdani menggantikan mantan walikota Eric Adams pada 1 Januari. Dan, menurut banyak penduduk dan tokoh masyarakat terkemuka, Mamdani terbukti mampu menangani tugas tersebut. Berikut adalah bagaimana walikota baru menanggapi badai tersebut. Langkah-langkah apa yang diambil Mamdani untuk mempersiapkan badai? Dalam beberapa hari menjelang badai tiba di New York City, Mamdani mengadakan beberapa konferensi pers, tampil di berbagai jaringan berita, dan memposting banyak video di platform media sosialnya untuk memberi tahu publik tentang perkiraan cuaca dan bagaimana kota bersiap menghadapi badai yang diantisipasi. Ia mendesak warga New York untuk tetap di rumah pada hari Minggu, ketika badai terburuk diperkirakan akan melanda kota—dan ia melakukannya dengan sedikit humor. “Saya tidak bisa memikirkan alasan yang lebih baik bagi warga New York untuk tetap di rumah, tidur siang panjang, atau memanfaatkan tawaran perpustakaan umum kami untuk akses gratis ke Heated Rivalry dalam format e-book atau audiobook bagi siapa saja yang memiliki kartu perpustakaan,” katanya dalam konferensi pers pada hari Minggu. Di bawah kepemimpinannya, kota ini membuka di kelima wilayah bagi penduduk yang membutuhkan tempat yang aman dan hangat. Dan staf di Department of Homeless Services “melonggarkan prosedur penerimaan” dan melakukan “penjangkauan intensif di kelima wilayah,” dalam upaya untuk menghubungkan orang-orang yang tidak memiliki tempat tinggal dengan tempat penampungan dan pusat penghangat, kata kota itu. Kota ini juga membuat semacam hotline informasi—penduduk dapat tetap mendapatkan informasi terbaru tentang badai dan respons kota dengan mengirim SMS NOTIFYNYC ke 692-692. Pekerja Department of Sanitation mulai menaburkan garam di jalan, jalan raya, dan jalur sepeda pada hari Jumat, sebelum badai terburuk melanda. Kota ini mengumumkan bahwa departemen akan mengerahkan sekitar 2.000 pekerja dalam shift 12 jam, dan akan membersihkan jalan dengan 700 penyebar garam dan lebih dari 2.000 pengeruk salju. Ribuan truk departemen diubah menjadi pengeruk salju, . Walikota mengatakan bahwa kru akan mulai menaburkan garam di lingkungan di setiap borough segera setelah salju mulai turun, dan pengeruk salju akan mulai beroperasi di kota setelah ada lebih dari 2 inci salju di tanah. Walikota juga menyarankan keluarga bahwa cuaca buruk mungkin memaksa New York City Public Schools (NYCPS) untuk beralih ke pembelajaran jarak jauh pada hari Senin—dan akhirnya, ia dan kanselir NYCPS memutuskan pada hari Minggu untuk membuat keputusan itu. “Saat salju mulai menyelimuti kota kita dan kondisi menjadi berbahaya, menutup gedung sekolah adalah langkah yang diperlukan untuk menjaga keselamatan warga New York,” kata Mamdani dalam sebuah pernyataan. “Selama seminggu terakhir, pemerintahan saya telah bersiap untuk saat ini—memastikan perangkat ada di tangan, keluarga diberi informasi, dan pendidik siap menyambut siswa secara online. Sistem sekolah kita, dan kota kita, siap menghadapi badai ini bersama-sama.” Mamdani juga berulang kali mengingatkan warga New York untuk menelepon 311 jika mereka melihat ada orang yang membutuhkan bantuan selama badai. “Kita akan melewati badai ini seperti biasa—dengan saling menjaga,” katanya dalam sebuah pernyataan pada hari Sabtu. Apa yang dikatakan kelompok dan pemimpin lokal tentang penanganan badai oleh Mamdani Secara keseluruhan, tanggapan terhadap penanganan badai oleh Mamdani cukup positif. Sebuah video Mamdani sedang membersihkan salju di Brooklyn untuk membantu seorang pengemudi yang mobilnya tampak terjebak salju beredar di media sosial selama akhir pekan, menghasilkan pujian dari beberapa pengguna. “Wow—itu kepemimpinan yang turun tangan!” United Jewish Organizations of Williamsburg and North Brooklyn berkomentar saat memposting ulang video tersebut di X. “Terima kasih @NYCMayor karena berada di jalanan memastikan kota bergerak.” Keesokan harinya, kelompok tersebut melanjutkan untuk memuji Department of Sanitation atas “pekerjaan hebat dalam membersihkan jalan, dan terus membersihkannya,” serta atas “kerja sama yang erat, memeriksa apakah semuanya baik-baik saja (selain kunjungan pribadi walikota dan membantu mereka yang terdampar).” Walikota baru itu bahkan mendapat anggukan persetujuan dari beberapa kritikusnya. “Kredit di mana kredit seharusnya, tampaknya @NYCMayor menangani badai ini dengan sangat baik sejauh ini,” Benny Polatseck, seorang ajudan Adams yang pernah mengkritik Mamdani di masa lalu, berkomentar dalam sebuah postingan di X pada hari Minggu. Namun, Polatseck kemudian berkomentar di X pada Senin sore bahwa ia “mendengar dari beberapa orang di luar borough bahwa mereka belum melihat truk pengeruk salju,” meminta orang untuk berbagi pengalaman mereka. Kota ini telah membuat sebuah peta yang memberikan pembaruan waktu nyata kepada penduduk tentang apakah jalan mereka sudah dibersihkan. Respons kota terhadap badai tidak lepas dari kendala. Beberapa keluarga mengatakan kepada bahwa mereka mengalami masalah dalam mengakses pembelajaran jarak jauh untuk anak-anak mereka pada hari Senin, meskipun pejabat sekolah mengatakan bahwa ada “awal hari yang lancar” dan sebagian besar siswa dan guru dapat mengakses portal tersebut. Julie Menin, pembicara City Council, memuji respons kota, sambil juga menunjukkan beberapa kekurangan. “Ada area di mana respons darurat telah terbentang dan perlu ditingkatkan, dan Dewan akan terlibat erat dalam mengatasi kesenjangan tersebut,” katanya dalam sebuah pernyataan kepada . “Tetapi skala upaya hari ini mencerminkan betapa seriusnya pekerja penting kita menangani keselamatan publik, dan kru di lapangan layak mendapatkan pujian dan rasa terima kasih yang nyata dari jutaan warga New York yang bergantung pada mereka.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Petugas kesehatan federal mengutuk Department of Homeland Security (DHS) menyusul penembakan oleh agen federal, menuduh departemen tersebut menyebabkan "krisis kesehatan masyarakat yang semakin parah." “Kami tidak dapat mengejar misi kami untuk meningkatkan kesehatan dan kesejahteraan semua warga Amerika sementara agen DHS membunuh, menyerang, dan meneror orang-orang yang menyebut negara ini rumah,” tulis koalisi staf Health and Human Services (HHS) saat ini dan mantan dalam sebuah surat yang dirilis oleh kelompok Save HHS pada hari Senin. Para penulis surat mengatakan mereka "sangat terguncang" oleh apa yang mereka gambarkan sebagai "eksekusi" Pretti, seorang perawat unit perawatan intensif berusia 37 tahun di Veterans Affairs hospital di Minneapolis yang mereka sebut "rekan kami." Beberapa video insiden tersebut menunjukkan Pretti mencoba membantu seorang demonstran wanita yang didorong oleh agen federal. Seorang agen Border Patrol kemudian menyemprot wajah Pretti dengan suatu zat dan sekelompok agen yang lebih besar menjepitnya ke tanah. Tidak lama setelah itu, penembakan fatal terjadi: beberapa tembakan terdengar dan petugas menjauh, meninggalkan Pretti tak bergerak di tanah. Aryn Backus, pendiri National Public Health Coalition—organisasi di balik inisiatif Save HHS—dan mantan karyawan Centers for Disease Control and Prevention (CDC), mengatakan kepada TIME bahwa warga Minnesota, baik yang berdokumen maupun tidak berdokumen, melewatkan janji medis, tidak menyekolahkan anak-anak mereka, dan menjauhi toko kelontong karena takut dituntut oleh agen federal, yang menurutnya berkontribusi pada krisis kesehatan. “Bahkan jika mereka tidak takut berpotensi dideportasi, mereka takut bahwa mereka bisa diserang oleh ICE, hanya karena berada di luar atau karena menyatakan hak Amandemen Pertama mereka,” kata Backus. “Dan ketika orang takut, mereka tidak aman dan tidak sehat.” Dia menambahkan bahwa komunitas kesehatan, termasuk karyawan HHS saat ini dan mantan, marah, frustrasi, dan terkejut dengan penembakan Pretti, tetapi kekhawatiran yang muncul tentang pembunuhan tersebut dari kedua belah pihak politik membuatnya percaya perubahan akan segera terjadi. “Tampaknya ada sedikit lebih banyak harapan karena respons terhadap ini tampaknya lebih besar, dan dalam beberapa kasus, sedikit lebih bipartisan daripada beberapa peristiwa lain yang terjadi selama setahun terakhir. Jadi, meskipun ini adalah waktu yang sangat gelap dan membuat frustrasi, saya berharap mungkin sesuatu akan berubah.” Kematian Pretti menyusul penembakan warga Minneapolis lainnya oleh petugas ICE hanya beberapa minggu sebelumnya. Renee Good, seorang ibu tiga anak berusia 37 tahun dan warga negara AS, ditembak oleh petugas imigrasi pada 7 Januari di mobilnya saat mencoba pergi dari lokasi protes terhadap agen tersebut. Kematiannya telah memicu demonstrasi di Minnesota dan sekitarnya. Pada hari Jumat, sehari sebelum penembakan Pretti, sebuah protes besar-besaran terjadi di jantung Minneapolis. Save HHS mengemukakan tuntutan spesifik dalam suratnya. Organisasi tersebut menyerukan anggota Kongres untuk menghentikan operasi ICE dan Customs and Border Protection (CBP) “sampai agen-agen ini membenarkan aktivitas mereka kepada Kongres dan rakyat Amerika.” Mereka juga menuntut agar Kongres menolak pendanaan ICE dan CBP sampai kedua agen tersebut “segera menghentikan invasi kota-kota Amerika,” setuju untuk diselidiki, dan mengadopsi protokol baru “yang tidak melanggar Konstitusi.” Tuntutan tersebut muncul saat Senat akan memberikan suara minggu ini pada rancangan undang-undang alokasi yang mencakup $64,4 miliar dalam pendanaan DHS—$10 miliar di antaranya akan dialokasikan untuk ICE—yang telah ditentang oleh Demokrat kunci menyusul penembakan Pretti. Legislasi tersebut membutuhkan 60 suara untuk lolos, yang berarti beberapa Demokrat perlu bergabung dengan mayoritas tipis Republik yang memiliki 53 kursi untuk menyetujuinya. Dan dengan pendanaan federal untuk pemerintah yang akan berakhir pada akhir minggu, oposisi yang berkembang terhadap langkah tersebut telah meningkatkan kemungkinan penutupan pemerintah. “Demokrat Senat tidak akan memberikan suara untuk melanjutkan rancangan undang-undang alokasi jika rancangan undang-undang pendanaan D.H.S. disertakan,” kata Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer dalam sebuah pernyataan, menyebut peristiwa di Minnesota “tidak dapat diterima.” Save HHS menyatakan keprihatinan bahwa potensi penutupan dapat mengancam kesehatan masyarakat dengan mendorong Administrasi untuk memberhentikan staf di sejumlah posisi. “Jika rancangan undang-undang gagal disahkan pada 30 Januari, banyak dari kami akan ditempatkan dalam status cuti tanpa bayaran dan dilarang menyediakan layanan penting yang mendukung kesehatan dan kesejahteraan rakyat Amerika,” bunyi surat itu. Namun, tambahnya, “Kami percaya ICE dan CBP adalah ancaman yang lebih besar bagi kesehatan bangsa kita daripada terhentinya layanan HHS.” Trump Administration telah berusaha membela agen imigrasi federal menyusul penembakan Good dan Pretti dan menggambarkan pembunuhan tersebut sebagai tindakan membela diri. Namun saksi mata dan video insiden tersebut telah membantah laporan pejabat federal. Beberapa anggota Kongres dari Partai Republik telah bergabung dengan Demokrat dalam menyerukan penyelidikan terhadap penembakan Pretti. Di tengah reaksi bipartisan, Trump telah mengerahkan penasihat Gedung Putih untuk mengawasi operasi imigrasi federal di daerah tersebut, Presiden mengumumkan pada hari Senin. Trump mengatakan dalam sebuah postingan Truth Social bahwa dia akan meminta Homan menelepon Gubernur Minnesota dari Partai Demokrat, Tim Walz, yang menurut Presiden “berada pada gelombang yang sama” dengannya. Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Setelah pembunuhan dan oleh agen federal di tengah penindasan imigrasi Pemerintahan Trump di Minneapolis, dukungan pemilih untuk (ICE) meningkat tajam—termasuk di antara partai sendiri Presiden Donald Trump. Sebuah baru yang dilakukan pada hari Sabtu, hari penembakan fatal Pretti, menunjukkan 19 persen Republikan dan 48 persen orang dewasa Amerika dari berbagai spektrum politik menyuarakan dukungan untuk menghapus ICE. Itu menandakan pergeseran yang signifikan dari ketika pewawancara polling YouGov pada Juni lalu, saat Trump meningkatkan penindasannya terhadap imigrasi. Pada waktu itu hanya 9 persen Republikan dan 27 persen Amerika secara keseluruhan mendukung penghapusan ICE. Dukungan untuk menutup lembaga ini juga meningkat di antara independen, dengan 47 persen mendukung penghapusannya dalam polling Sabtu dibandingkan 25 persen pada Juni. Penembakan fatal Good dan Pretti telah meningkatkan pengawasan terhadap taktik agresif yang digunakan oleh agen imigrasi federal di bawah Administrasi kedua Trump. Setelah pembunuhan Pretti, beberapa Republikan kongres telah bergabung dengan Demokrat dalam terhadap insiden tersebut. Polling terbaru lainnya menunjukkan dukungan menurun terhadap bagaimana Trump menjalankan upaya deportasi massal yang dia kampanyekan dengan sukses pada 2024 saat operasi ICE di bagian dalam AS menjadi target kritik. Sebuah yang dilakukan dari 12 hingga 17 Januari, setelah pembunuhan Good pada 7 Januari, menemukan bahwa sebagian besar pemilih tidak menyetujui penanganan Trump terhadap beberapa isu—termasuk imigrasi—dan 49 persen mengatakan negara ini berada dalam kondisi lebih buruk daripada setahun yang lalu, dibandingkan 32 persen yang mengatakan kondisi lebih baik. Mengenai imigrasi secara spesifik, 58 persen responden tidak menyetujui bagaimana Trump menangani isu ini, naik dari 52 persen dalam polling Times/Siena sebelumnya yang dilakukan pada September. Sebagian besar sekitar setengah responden mendukung deportasi imigran ilegal oleh Pemerintahan dan penanganan Trump terhadap perbatasan selatan AS dalam polling terbaru. Namun realitas taktik penegakan hukum ICE menimbulkan kritik dari sebagian besar orang Amerika: 61 persen—termasuk 19 persen Republikan, dibandingkan 94 persen Demokrat dan 71 persen independen—mengatakan bahwa taktik ICE telah “melampaui batas.” Trump menyerang polling Times/Siena pada hari rilisnya, menyebut hasilnya “palsu” dan “sangat condong ke arah Demokrat.” (Di antara pemilih terdaftar yang merespon polling, 45 persen mengidentifikasi diri sebagai Demokrat atau condong Demokrat dibandingkan 44 persen yang mengidentifikasi diri sebagai Republikan atau condong Republikan.) Dalam postingan terpisah, dia mengatakan bahwa “Polling Palsu dan Penipuan seharusnya, hampir, menjadi pelanggaran kriminal.” Namun, polling ini adalah bagian dari tren lebih besar survei yang mendokumentasikan peningkatan ketidaksetujuan terhadap taktik ICE, terutama setelah penembakan mematikan Good, yang memicu protes di dan , dan mengikuti penurunan lebih lama dalam dukungan terhadap penanganan imigrasi Trump. Sebuah polling dari 9 hingga 12 Januari menemukan bahwa 56 persen responden mengatakan bahwa penembakan itu adalah “penggunaan kekuatan yang tidak pantas” oleh petugas federal, dan 51 persen mengatakan bahwa tindakan penegakan hukum ICE membuat kota kurang aman daripada lebih aman. Lebih dari setengah responden independen termasuk dalam kelompok yang mengatakan bahwa penegakan hukum ICE membuat kota kurang aman. Dan meskipun sebagian besar Republikan—56 persen—mengatakan penembakan itu merupakan penggunaan kekuatan yang pantas, 21 persen mengatakan itu adalah penggunaan kekuatan yang tidak pantas, dengan 7 persen mengatakan itu tidak pantas tetapi insiden terisolasi dan 14 persen mengatakan itu tidak pantas dan mencerminkan masalah yang lebih besar dengan operasi ICE. Survei lain, yang dilakukan oleh 16 hingga 18 Januari, serupa menemukan bahwa 52 persen orang Amerika merasa penembakan Good menandakan penggunaan kekuatan yang berlebihan, termasuk 19 persen Republikan dan 54 persen independen. Dan polling terpisah oleh yang dilakukan dari 8 hingga 12 Januari menemukan bahwa 57 persen pemilih terdaftar tidak menyetujui penanganan penegakan imigrasi oleh ICE, termasuk 64 persen independen dan 12 persen Republikan. Dukungan terhadap penanganan imigrasi yang lebih luas oleh Trump juga telah menurun selama berbulan-bulan bahkan sebelum penembakan terbaru, menurut sejumlah polling. Angka persetujuan terbaru pada isu ini berbeda secara signifikan dari polling yang dilakukan dalam minggu-minggu setelah Trump menjabat tahun lalu. Sebuah Pew Research Center yang dilakukan Februari lalu, misalnya, menemukan bahwa 59 persen orang dewasa AS mengatakan mereka menyetujui Trump meningkatkan upaya untuk mendeportasi orang-orang. Sebaliknya, pada Desember, Pew menemukan bahwa 53 persen orang Amerika mengatakan dia melakukan “terlalu banyak” untuk mendeportasi imigran ilegal, dengan sentimen itu meningkat di antara Demokrat dan Republikan. Persetujuan terhadap agenda imigrasi Trump pada musim semi dan musim panas. Sebuah polling Ipsos dari April 2025 menemukan orang Amerika sedikit lebih banyak tidak menyetujui (53 persen) daripada menyetujui (46 persen) penanganan imigrasi olehnya.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.