Category: Informasi

(SeaPRwire) - Seorang hakim federal telah memerintahkan pembatasan luas terhadap taktik yang dapat digunakan oleh agen imigrasi ketika menanggapi demonstrasi menentang mereka setelah serangkaian klaim penahanan sewenang-wenang dan penggunaan kekerasan berlebihan terhadap . Putusan sementara Hakim Distrik AS Katherine Menendez pada hari Jumat melarang agen menggunakan semprotan merica, menangkap, menahan, atau membalas dendam terhadap "orang-orang yang terlibat dalam aktivitas protes yang damai dan tidak menghalangi." Putusan itu juga melarang agen menghentikan dan menangkap pengemudi yang tidak "menghalangi atau mengganggu secara paksa." Putusan tersebut secara khusus menyatakan bahwa kendaraan yang mengikuti kendaraan agen imigrasi dengan aman, dengan sendirinya, tidak membenarkan penghentian lalu lintas. Banyak kelompok aktivis imigrasi melacak dan mengikuti aktivitas petugas penegak imigrasi menggunakan kendaraan mereka. Menendez menegaskan bahwa perintah ini hanya berlaku di Minnesota dan hanya untuk agen yang terlibat dalam Operation Metro Surge—nama resmi untuk penyebaran besar-besaran hampir 3.000 agen dari Immigration and Customs Enforcement (ICE) dan Border Patrol ke wilayah Minneapolis, yang diklaim untuk menangkap imigran yang berada di AS secara ilegal dan menyelidiki penipuan. Putusan ini datang sebagai tanggapan atas gugatan yang diajukan oleh pada bulan Desember atas nama enam individu yang mengatakan bahwa ICE melanggar hak konstitusional mereka. Seorang wanita yang ditangkap ketika mengamati tindakan ICE di lingkungannya mengatakan bahwa lembaga itu "membalas dendam terhadapnya karena mencari informasi tentang serta mengamati dan memprotes aktivitas mereka di komunitasnya." Tricia McLaughlin, seorang juru bicara Department of Homeland Security (DHS), mengatakan kepada TIME dalam pernyataan menanggapi putusan sementara tersebut bahwa mereka "mengambil langkah-langkah yang tepat dan konstitusional untuk menegakkan supremasi hukum dan melindungi petugas kami serta publik dari perusuh berbahaya." Dia menambahkan bahwa penegak hukum "menggunakan jumlah kekuatan minimum yang diperlukan untuk melindungi diri mereka sendiri, publik, dan properti federal." Apa yang telah terjadi di Minnesota Putusan ini muncul sepuluh hari setelah pembunuhan Renee Good, seorang ibu tiga anak berusia 37 tahun, memicu protes massal di kota Minneapolis. Good ditembak empat kali di dalam kendaraannya oleh agen ICE Jonathan Ross saat dia mencoba menjauh dari sebuah protes. Department of Homeland Security (DHS) telah membela tindakan agen tersebut, mengklaim dia bertindak dalam membela diri dan mencap Good sebagai "teroris domestik." Demonstrasi di Minneapolis telah menjadi semakin keras dalam beberapa hari terakhir, dengan para pengunjuk rasa melaporkan penggunaan semprotan merica, dan "peluru tidak mematikan." Dua orang dibutakan oleh peluru "tidak mematikan" dalam satu protes di Santa Ana, California. American Civil Liberties Union (ACLU) mengajukan gugatan setebal 72 halaman pada atas nama tiga anggota masyarakat yang menuduh bahwa ICE di Minnesota melanggar hak konstitusional warga dan mengandalkan profil rasial dalam tindakan kerasnya terhadap para pengunjuk rasa. "Agen federal bertopeng dalam jumlah ribuan secara kasar menghentikan dan menangkap tak terhitung warga Minnesota hanya berdasarkan ras dan etnis yang mereka tangkap, terlepas dari status kewarganegaraan atau imigrasi mereka, atau keadaan pribadi mereka," bunyi gugatan tersebut. Sebuah terpisah di Minneapolis pekan lalu semakin meningkatkan ketegangan, sementara pejabat kota terus menyerukan agar ICE meninggalkan kota. "Masih banyak yang tidak kita ketahui saat ini, tetapi yang dapat saya katakan dengan pasti adalah bahwa ini tidak berkelanjutan," kata Wali Kota Minneapolis Jacob Frey dalam konferensi pers pada Rabu malam setelah penembakan terbaru ini. Frey sebelumnya menyuruh ICE untuk "pergi dari" Minneapolis setelah penembakan Good. Administrasi Trump berulang kali menggunakan pembelaan diri sebagai pembenaran untuk yang baru-baru ini, dan berargumen bahwa agen federal memiliki untuk tindakan mereka yang dilakukan atas nama pemerintah AS. Pemimpin lokal dan Demokrat seperti Frey dan Gubernur Minnesota Tim Walz sangat tidak setuju dengan interpretasi hukum itu. Trump telah mengancam akan memberlakukan Insurrection Act di Minnesota, tetapi mengatakan pekan lalu: "Saya pikir tidak ada alasan saat ini untuk menggunakannya." Terakhir kali seorang presiden AS menggunakan kekuasaan untuk meredam pemberontakan adalah selama protes Rodney King pada tahun 1992, setelah George H.W. Bush diminta oleh Gubernur California saat itu untuk meredakan protes di Los Angeles setelah empat petugas polisi memukuli King di jalanan. Berita tentang pembatasan ini muncul ketika Department of Justice (DOJ) dilaporkan sedang menyelidiki Walz dan Frey, keduanya Demokrat, atas kemungkinan penghalangan penegakan hukum federal karena komentar yang mereka buat tentang penyebaran federal di Minneapolis. Kedua pemimpin tersebut telah mengkritik keras kehadiran ICE di negara bagian itu. "Dua hari lalu Elissa Slotkin. Minggu lalu Jerome Powell. Sebelumnya, Mark Kelly. Mempersenjatai sistem peradilan untuk melawan lawan Anda adalah taktik otoriter," kata Walz dalam sebuah . "Satu-satunya orang yang tidak diselidiki untuk penembakan Renee Good adalah agen federal yang menembaknya."Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Saya duduk di sofa kulit di ruang kaca, menatap tiga wajah yang baru saja saya kecewakan. Saya baru saja menolak kampanye iklan besar, dan agen saya tidak senang. Mereka memanggil saya ke kantor pusat agensi segera setelah kelas pemrograman virtual reality tahun pertama saya, seolah-olah saya tertangkap meniru ujian, padahal semua yang saya lakukan hanyalah berkata “tidak.” Di dalam ruang itu, saya mencoba menjelaskan: perusahaan itu memiliki riwayat mengabaikan lingkungan dan pernah membuat komentar rasis di masa lalu. Bagi saya, bergabung dengan kampanye mereka terasa salah. Melihat wajah mereka, saya bisa melihat bahwa kata-kata saya hilang sebelum bahkan sampai ke mereka. “Dengar,” salah satu dari mereka akhirnya berkata, “Uang sebesar itu seperti uang muka untuk rumah.” Itu benar. Selain itu, saya baru saja keluar dari salah satu periode paling rentan secara finansial dalam hidup saya. Sebagai seniman tunarungu dan trans di perguruan tinggi, gaji itu bisa membayar tagihan disabilitas, asuransi kesehatan, dan sewa rumah. Suara kecil di kepala saya mengingatkan saya: kesempatan seperti ini tidak akan bertahan selamanya. Sebagai orang trans dan disabilitas, biaya perawatan medis dan peneguhan gender yang tak terhindarkan hanya akan tumbuh seiring waktu. Bahkan menerima tawaran uang sebesar itu adalah sebuah hak istimewa—sampai-sampai saya nunca berbicara tentang momen ini secara publik. Bagaimana Anda menyeimbangkan rasa syukur atas tawaran yang kebanyakan orang tidak pernah dapat dengan rasa bersalah karena menolaknya? Itulah perangkap bagi seniman yang terpinggirkan: etika kita terikat dengan kelangsungan hidup kita di dalam kapitalisme. Berkata “tidak” memberi saya ketenangan, tetapi juga menutup pintu. Saya tidak pernah menerima tawaran proyek yang membayar hampir sebesar itu sejak saat itu, terutama dalam iklim politik saat ini. Melihat ke belakang, saya melihat bahwa keputusan saya bukan hanya tentang satu gaji. Dan itu dibuat berdasarkan ilusi binari moral. Agen saya berkata kepada saya, “Anda menjadi bagian dari kampanye akan menyebabkan lebih banyak kebaikan daripada keburukan.” Pada usia 18 tahun, mereka hampir meyakinkan bahwa moralitas bekerja seperti itu. Saya tidak bisa mengontrol praktik lingkungan perusahaan itu. Tapi saya akan memiliki kendali penuh atas gaji itu: apa yang didanainya, siapa yang didukungnya, apa yang dibangunnya. Uang itu bisa digunakan untuk penerjemah, akses untuk proyek saya, terapi, atau bantuan timbal balik untuk organisasi trans dan disabilitas. Ironisnya, representasi itu sendiri adalah bagian dari kesepakatan: visibilitas untuk seniman trans, tunarungu, BIPOC. Versi saya yang lebih muda pasti akan merasa itu mengubah hidup. Menolak uang dan kesempatan untuk menempati ruang tidak secara otomatis membuat Anda etis. Kadang-kadang itu hanya membuat Anda miskin. Dan ketika Anda miskin, Anda tidak bisa mendanai pekerjaan yang Anda percayai. Sementara itu, komunitas yang sama yang menginginkan representasi dan kesetaraan seringkali mengecam seniman karena terhubung dengan sesuatu yang kurang dari “keadilan sempurna.” Tetapi keadilan nunca sempurna. Ini diratakan menjadi dua dimensi online, di mana orang hanya menilai apa yang mereka bisa lihat, tidak pernah gambaran penuh tentang kehidupan seseorang—bahkan jika mereka adalah tokoh publik. Namun, bahkan di platform media sosial, yang dimiliki oleh beberapa pria terkaya di dunia, saya merasa ironis bahwa di sinilah orang asing, atau bahkan seniman lain berbagi kritik mereka atas keterlibatan saya dalam kapitalisme. Kita semua terlibat dalam kapitalisme. Perbedaannya adalah, sebagai seniman, saya telah memilih untuk membuat diri saya tersedia untuk pengawasan ini. Saya membutuhkan komunitas saya untuk memegang saya bertanggung jawab, bahkan ketika itu menyakitkan. Kemarahan dan kritik mereka mengingatkan saya bahwa kapitalisme tidak adil. Tapi saya juga tahu bahwa saya tidak bisa melakukan pekerjaan saya di luarnya. Dan sebagai seniman, saya telah memilih karier yang menantang mereka yang berkuasa—dan kadang-kadang, satu-satunya cara untuk melakukannya adalah mengubah sistem dari dalam. Jadi apa itu keadilan? Siapa yang mendapat manfaat dari seniman yang menolak menerima uang? Jika saya menerima kampanye itu, saya mungkin telah kehilangan beberapa dukungan, tetapi saya bisa mengalirkan ribuan dolar kembali ke komunitas saya. Itulah yang saya coba lakukan sekarang, setiap kali kesempatan langka muncul: terima, lalu redistribusikan. Dengan harga penilaian, saya bisa mendukung secara finansial orang-orang yang saya cintai dan memastikan saya memiliki perawatan kesehatan, keamanan, dan bahkan kebahagiaan. Berkata “tidak” tidak selalu sombong. Berkata “ya” tidak selalu korup. Di masyarakat kapitalis, menegakkan nilai-nilai Anda tidak pernah sederhana. Ini adalah negosiasi terus-menerus antara apa yang Anda bisa terima, apa yang Anda bisa bangun, dan apa yang Anda bersedia scarifikasikan.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Hadiah Nobel tidak dapat dialihkan. Namun, hal itu tidak menghalangi sejumlah penerima atau anggota keluarga mereka dari mendonasikan, menjual, atau—in beberapa kasus—mencoba dan gagal menjual medali mereka selama bertahun-tahun. Pemimpin oposisi Venezuela María Corina Machado menjadi penerima penghargaan bergengsi terbaru yang bergabung ke daftar itu pada hari Kamis, kepada Presiden Donald Trump saat bertemu dengannya di Gedung Putih setelah pasukan AS Presiden Venezuela Nicolás Maduro. Machado Fox News bahwa dia memberikan medali kepada Trump, yang telah lama menginginkan Hadiah Perdamaian dan secara terbuka berkampanye untuk itu sebelum diberikan kepada pemimpin oposisi Venezuela pada bulan Desember, karena “dia pantas mendapatkannya.” “Saya memutuskan untuk menyerahkan medali Hadiah Nobel Perdamaian atas nama rakyat Venezuela,” katanya. Langkah ini telah menarik kritik dari beberapa pihak di Norwegia, tempat hadiah tersebut diberikan. Komite Nobel sendiri menjelaskan bahwa “Hadiah Nobel dan laureatnya tidak dapat dipisahkan.” “Terlepas dari apa yang terjadi pada medali, ijazah, atau uang hadiah, yang dicatat dalam sejarah sebagai penerima hadiah adalah dan tetap menjadi laureat asli,” komite Nobel dalam siaran pers Jumat yang dijadwalkan dengan sengaja. “Bahkan jika medali atau ijazah nantinya masuk ke tangan orang lain, ini tidak mengubah siapa yang dianugerahi Hadiah Nobel Perdamaian.” Berikut adalah beberapa penerima Hadiah Nobel terkenal lainnya yang memutuskan untuk tidak menyimpan medali mereka—dan apa yang mereka lakukan dengan medali tersebut, atau mencoba lakukan. Dmitry Muratov (Perdamaian) Jurnalis Rusia itu memenangkan Hadiah Nobel Perdamaian pada tahun 2021 karena berjuang untuk kebebasan pers dan menentang otoritas Rusia. Dia menjual medali miliknya pada tahun berikutnya di lelang seharga $103,5 juta, yang dia berikan kepada dana UNICEF untuk anak-anak pengungsi Ukraina. Ini adalah harga tertinggi yang pernah dibayar untuk medali Hadiah Nobel. Kofi Annan (Perdamaian) Mantan sekretaris jenderal Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) itu adalah penerima bersama Hadiah Perdamaian pada tahun 2001. Dia mendapat penghargaan itu karena prioritasnya terhadap hak asasi manusia dan “komitmennya untuk perjuangan menahan penyebaran virus HIV di Afrika dan penentangannya yang diumumkan terhadap terorisme internasional,” menurut Yayasan Nobel. Setelah kematian Annan pada tahun 2018, janda beliau, Nane Annan, mendonasikan medali beliau pada tahun 2024 ke kantor PBB di Jenewa agar, kata dia, warisan beliau dapat terus menginspirasi generasi mendatang. Medali itu tetap dipajang secara permanen di sana. Christian Lous Lange (Perdamaian) Lange, laureat Hadiah Nobel Perdamaian pertama Norwegia, menerima penghargaan itu pada tahun 1921 bersama warga Swedia Hjalmar Branting karena apa yang dikomite sebagai “kontribusi seumur hidup mereka untuk tujuan perdamaian dan internasionalisme terorganisir.” Baik Lange maupun Branting “ingin memperkuat organisasi dunia baru Liga Bangsa-Bangsa,” menurut Yayasan Nobel. Branting adalah Perdana Menteri Swedia pada saat mereka menerima hadiah itu, sementara Lange menjadi sekretaris jenderal Inter-Parliamentary Union—organisasi internasional parlemen nasional—pada tahun 1909 dan mengelola organisasi itu selama Perang Dunia Pertama. Lange kemudian menjadi anggota Komite Nobel pada tahun 1934. Keluarga Lange telah meminjamkan hadiah itu ke Nobel Peace Center di Oslo, di mana ia berada sejak tahun 2005. Ini adalah satu-satunya hadiah perdamaian asli yang dipajang secara permanen untuk publik di Norwegia. Carlos Saavedra Lamas (Perdamaian) Menteri luar negeri Argentina menerima Hadiah Perdamaian pada tahun 1936 karena perannya dalam mengakhiri Perang Chaco antara Bolivia dan Paraguay. Medali miliknya dijual di lelang seharga $1,1 juta kepada pembeli pribadi Asia. Harta warisan dari kolektor pribadi lain di New York, yang telah memilikinya selama kurang lebih sepuluh tahun, melakukan penjualan itu. James Watson dan Francis Crick (Kedokteran) Watson dan Crick, bersama Maurice Wilkins, dianugerahi Hadiah Kedokteran tahun 1962 untuk penemuan struktur heliks ganda DNA pada tahun 1953, sebuah terobosan yang mendorong bidang biologi molekuler. Medali yang diberikan kepada Crick, yang meninggal pada tahun 2004, dijual di lelang oleh ahli warisnya seharga $2 juta pada tahun 2013 kepada eksekutif bioteknologi Shanghai Jack Wang. Watson menjual medali miliknya pada tahun berikutnya seharga $4,76 juta kepada miliarder Rusia Alisher Usmanov, yang kemudian mengembalikan hadiah itu kepada laureatnya. Watson meninggal tahun lalu pada 6 November. William Faulkner (Sastra) Penulis itu, terkenal dengan klasik Southern Gothic modernis termasuk The Sound and the Fury dan As I Lay Dying, memenangkan Hadiah Sastra pada tahun 1949 karena apa yang dikomite deskripsikan sebagai “kontribusi kuat dan artistik uniknya terhadap novel Amerika modern.” Medali miliknya dijual di lelang pada tahun 2016, tetapi gagal terjual: Penawaran berhenti pada $425.000, tidak mencapai batas minimum penawaran. Knut Hamsun (Sastra) Lokasi saat ini medali Hamsun tidak diketahui. Pemenang Hadiah Sastra tahun 1920—seorang penulis Norwegia yang menerima penghargaan itu untuk Growth of the Soil, sebuah novel tahun 1917 yang menceritakan tentang seorang pria yang menetap dan mengolah lahan di pedesaan Norwegia yang dikomite Nobel sebut sebagai “karya monumental”—menjual medali miliknya kepada Menteri Propaganda Jerman Joseph Goebbels sebagai tanda terima kasih setelah bertemu dengan dia pada tahun 1943. Leon Lederman (Fisika) Lederman, yang merupakan penerima bersama Hadiah Fisika pada tahun 1988 untuk penemuan jenis kedua neutrino, menjual medali miliknya pada tahun 2015 seharga $765.002 untuk menutupi biaya medis pengobatan demensinya. David Thouless (Fisika) Thouless memenangkan Hadiah Fisika pada tahun 2016 bersama dua ilmuwan Inggris lainnya untuk menggunakan cabang matematika yang dikenal sebagai topologi untuk menjelaskan apa yang terjadi ketika materi berubah fase. Keluarga beliau mendonasikan medali itu ke Trinity Hall di University of Cambridge, di mana dipajang untuk mahasiswa.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Laporan insiden dan transkrip panggilan 911 telah memberikan detail baru tentang [kejadian penembakan] oleh Immigration and Customs Enforcement (ICE) di Minneapolis dan kekacauan yang mengikuti. Paramedis tiba lima menit setelah [Renee Good], seorang warga AS dan ibu tiga anak, ditembak minggu lalu, menurut laporan insiden dari Minneapolis Fire Department. Wanita berusia 37 tahun itu ditemukan oleh penolong darurat sekitar pukul 9:42 pagi dengan luka tembakan ganda: dua luka tembakan yang tampak jelas di sisi kanan dadanya, satu luka tembakan di lengan kiri bawah, dan "kemungkinan luka tembakan dengan jaringan yang menonjol di sisi kiri kepala pasien." Dia memiliki darah di wajah, tubuh, dan menetes dari telinga kirinya serta pupil yang melebar, dan "tidak responsif, tidak bernapas, dengan detak jantung yang tidak konsisten, tidak teratur, dan lemah," menurut laporan insiden. Good kemudian dipindahkan ke lokasi terdekat di blok tersebut "untuk membuat adegan lebih mudah dikerjakan, akses yang lebih baik untuk ambulans, dan pemisahan dari adegan yang semakin memanas yang melibatkan aparat hukum dan penonton," laporan tersebut menyatakan. Upaya resusitasi dilakukan pada Good sebelum dia dibawa oleh ambulans ke rumah sakit, di mana staf rumah sakit "mengambil alih tanggung jawab saluran napas dan ventilasi." Upaya resusitasi dihentikan sekitar pukul 10:30 pagi. Penembakan Good telah menghadapi kritikan luas dan memicu demonstrasi nasional terkait kebijakan penindasan imigrasi agresif Presiden Donald Trump. Pejabat administrasi telah membela Jonathan Ross, petugas ICE yang menembak Good, dan menggambarkan penembakan itu sebagai tindakan "pertahanan diri." Dalam pernyataan kepada TIME, Department of Homeland Security (DHS) mengatakan bahwa Good "menggunakan kendaraannya sebagai senjata, mencoba menabrak petugas hukum kami dalam upaya membunuh mereka—suatu tindakan terorisme domestik." Namun, video konfrontasi yang menyebabkan penembakan Good menentang keterangan itu, tampaknya menunjukkan Ross berada di samping SUV Good dan dia mencoba melaju pergi ketika dia menembakkan senjatanya. Laporan insiden menyatakan bahwa Ross masih berada di tempat kejadian setelah penembakan dan dibawa ke gedung federal sekitar 15 menit kemudian. Transkrip panggilan 911 langsung setelah penembakan Good, sementara itu, mengungkap perspektif penonton tentang kejadian tersebut, banyak di antaranya mengekspresikan kemarahan dan kejutan. Sebuah panggilan 911 mengatakan mereka melihat "seorang petugas ICE menembakkan dua peluru melalui kaca depan ke pengemudi. Dia mencoba melaju pergi tetapi menabrak kendaraan terdekat yang diparkir," menurut [sumber], yang memperoleh transkrip dari kota Minneapolis. "Saya melihat darah di seluruh pengemudi lalu rekan yang mencoba memberikan bantuan." Dalam panggilan lain, seorang pria yang mengatakan dia menelepon atas nama petugas Homeland Security meminta layanan darurat. "Kami memiliki petugas terjebak dalam kendaraan dan kami memiliki penggema di tempat kejadian. Dan kami memiliki tembakan oleh anggota lokal kami," pria itu berkata, menambahkan bahwa dia tidak memiliki deskripsi pelaku penembak dan dia mendapatkan informasi "dari pusat komando operasi gabungan lokal kami." Panggilan-panggilan dimulai setelah pukul 9:38 pagi pada 7 Januari, tepat setelah Good ditembak, dan berlanjut selama kira-kira satu jam. "Dia mati. Mereka menembaknya," panggilan lain berkata kepada 911. "Ada 15 agen ICE dan mereka menembaknya, karena dia tidak mau membuka pintu mobilnya." Dispatcher menjawab bahwa bantuan sedang dalam perjalanan. Komunikasi antara polisi Minneapolis dan unit pemadam kebakaran dalam beberapa menit setelah penembakan, yang juga termasuk dalam transkrip yang diperoleh media, menunjukkan upaya untuk mengungsi agen federal untuk menurunkan tekanan situasi. "Hubungi yang bertanggung jawab atas federal dan minta mereka meninggalkan tempat kejadian," seorang petugas lokal berkata pada pukul 10:07 pagi. Pesan-pesan berikutnya menggambarkan kerumunan "semakin marah" dan mengatakan bahwa sekelompok 20 orang mencoba mengelilingi petugas ICE. Pada pukul 11:20 pagi, seorang petugas melaporkan bahwa "semua agen ICE telah meninggalkan tempat kejadian." Agen imigrasi telah menembak kendaraan sipil setidaknya 13 kali sejak Juli, temuan Wall Street Journal dalam sebuah [laporan] yang diterbitkan pada 10 Januari, beberapa hari setelah penembakan Good. Pada Kamis, di tengah protes berkelanjutan di Minneapolis yang dipicu oleh pembunuhan dia, seorang petugas federal [cedera] di kota itu setelah diserang dengan sekop, kata Department of Homeland Security.Trump telah [berencana] untuk mengerahkan militer AS ke Minnesota untuk meredam kerusuhan.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Sebuah hari setelah menemui Presiden Donald Trump, pemimpin oposisi Venezuela María Corina Machado bersikeras bahwa negaranya sedang berada pada jalan yang tak terbalik menuju demokrasi, meskipun Trump telah lebih sering berbicara selama beberapa hari terakhir tentang mengamankan minyak Venezuela daripada mewujudkan pemilihan umum yang bebas. Bersama bicara di Heritage Foundation, sebuah think tank konservatif di Washington, Machado mengatakan bahwa dia "sangat yakin" bahwa Venezuela akan mengalami transisi yang teratur dan, akhirnya, pemilihan umum yang bebas dan adil, dan bahwa dia mengandalkan Trump untuk melakukan yang perlu untuk mewujudkannya. "Venezuela akan menjadi bebas," kata Machado, menambahkan bahwa kebebasan akan tercapai "dengan dukungan rakyat Amerika Serikat dan Presiden Donald Trump." Dia menggambarkan momen itu sebagai "langkah-langkah pertama dari transisi sejati ke demokrasi," sementara mengakui bahwa proses yang akan datang akan "sangat kompleks dan sulit." Keteguhan hatinya bertentangan dengan tindakan Administrasi Trump di Venezuela setelah yang mengusir Nicolás Maduro dan mengirimnya ke Amerika Serikat untuk menghadapi tuduhan penyuplai narkoba. Dalam dua minggu terakhir, Trump telah mendukung bekas pengikut Maduro—dipimpin oleh Presiden sementara Delcy Rodríguez—untuk memerintah Venezuela dalam jangka waktu pendek, dan telah memberikan sedikit detail tentang rencana untuk mentransisi Venezuela menjadi demokrasi. Para pejabat Administrasi telah berargumen bahwa Rodríguez mewakili pilihan yang paling stabil untuk mempertahankan keteraturan dan memastikan kerjasama, terutama dalam hal mengamankan. "Aku tidak perlu menuntut Presiden untuk hal-hal tertentu," katanya, menggambarkan pertemuan mereka di Kantor Oval sebagai pertukaran pandangan daripada negosiasi. Dia mengatakan bahwa dia terkesan dengan seberapa erat Trump mengikuti perkembangan di Venezuela dan mengatakan bahwa dia peduli tentang kesejahteraan rakyatnya, termasuk para tahanan politik dan keluarganya. Machado mengatakan bahwa dia berpendapat bahwa sisa-sisa dari apa yang dia sebut "struktur kriminal" yang telah mendominasi Venezuela selama bertahun-tahun akhirnya akan membongkar dirinya sendiri, membuka jalan untuk pembangunan kembali lembaga-lembaga demokrasi. Meskipun dia tidak memberikan detail tentang bagaimana atau kapan itu akan terjadi, dia mengatakan bahwa begitu transisi maju, orang-orang Venezuela akan dapat memilih pemimpin mereka secara bebas, termasuk gubernur, walikota, dan Dewan Nasional. Komentarnya juga muncul di tengah-tengah tanda-tanda jelas dari upaya untuk menarik Administrasi Trump. Bersamaan dengan kunjungan ke Istana, Direktur CIA John Ratcliffe melakukan perjalanan ke Caracas untuk bertemu Rodríguez, kunjungan tingkat tertinggi yang diketahui dari Amerika Serikat sejak pengusiran Maduro. Usaha Machado untuk memenangkan favor Trump telah membuat sebagian orang Venezuela kecewa, terutama setelah Presiden Amerika menolak ide untuk menanamkan dia sebagai pemimpin negara, dengan alasan bahwa dia kurang mendapat dukungan dalam jangka waktu pendek. Para pejabat Kantor Besar telah mengulangi penilaian itu secara publik, meskipun sebuah yang dikeluarkan minggu ini oleh perusahaan Meganálisis berbasis Caracas menemukan bahwa 78% akan memilih Machado dalam pemilihan presiden. Nah, Machado bersikeras bahwa tujuan utamanya bukan untuk mendapatkan kekuasaan pribadi. "Aku tidak datang ke sini untuk mencari sesuatu untuk diriku sendiri," katanya. "Kami memiliki tugas besar di depan kita untuk bersiap dengan beberapa pasukan di seluruh dunia dan di Venezuela untuk mengambil pemerintah kita ketika waktunya tepat." Dia juga menggambarkan masa depan Venezuela sebagai sangat sejalan dengan kepentingan Amerika Serikat. Sebuah Venezuela demokratis, kata dia, akan menjadi salah satu sekutu terdekat Amerika Serikat di hemisfer dan sebuah masyarakat "sangat pro-Amerika." Saat ini, celah antara ucapannya Trump dan harapan Machado masih sangat besar karena Trump terus merayakan kerjasama dengan pemerintah Rodríguez tentang minyak dan keamanan, mengalihkan pertanyaan tentang pemilihan umum dan lebih fokus pada stabilitas dan keuntungan. Machado mengatakan bahwa dia yakin bahwa prioritas itu akhirnya akan saling bersatu. "Aku tidak meragukan bahwa Presiden Trump, Administrasinya, dan rakyat Amerika Serikat mendukung demokrasi, keadilan, dan kebebasan," katanya. "Ini adalah proses yang keras. Tapi hasilnya akan menjadi Venezuela yang bangga—bebas, demokratis, dan siap maju."Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump telah mengemukakan gagasan untuk mengenakan tarif terhadap negara-negara yang tidak mendukung rencananya untuk . “Saya mungkin akan mengenakan tarif pada negara-negara jika mereka tidak setuju dengan Greenland karena kita membutuhkan Greenland untuk keamanan nasional,” kata Trump pada hari Jumat, di sebuah acara yang tidak terkait di Gedung Putih. “Jadi saya mungkin akan melakukan itu.” Setelah yang menyebabkan presiden negara Amerika Selatan itu, Nicolás Maduro, Trump telah keinginannya untuk menganeksasi Greenland, sebuah wilayah otonom di dalam Kerajaan Denmark. Dia berulang kali mengklaim bahwa AS membutuhkan Greenland untuk alasan “keamanan nasional”. “Saat ini Greenland dipenuhi kapal-kapal Rusia dan Tiongkok di mana-mana,” katanya kepada wartawan di dalam Air Force One awal bulan ini. “Kita membutuhkan Greenland dari sudut pandang keamanan nasional. Dan Denmark tidak akan mampu melakukannya.” Meskipun Trump mengklaim bahwa Uni Eropa juga “membutuhkan” AS untuk mengambil alih wilayah tersebut, para pemimpin Eropa telah dengan keras menolak gagasan tersebut. Tujuh pemimpin terkemuka di benua itu membela kedaulatan Greenland dalam sebuah awal bulan ini, mengatakan bahwa “terserah Denmark dan Greenland, dan hanya mereka, untuk memutuskan masalah yang menyangkut Denmark dan Greenland.” Dan pada minggu yang sama, Perdana Menteri Greenland Jens-Frederik Nielsen AS untuk mundur. “Tidak ada lagi tekanan. Tidak ada lagi sindiran. Tidak ada lagi fantasi tentang aneksasi,” katanya dalam sebuah postingan di media sosial. “Ketika Presiden Amerika Serikat berbicara tentang ‘kita membutuhkan Greenland’ dan menghubungkan kita dengan Venezuela dan intervensi militer, itu tidak hanya salah, itu sangat tidak sopan,” katanya. “Negara kami bukanlah objek retorika negara adidaya. Kami adalah rakyat. Sebuah daratan. Dan demokrasi. Ini harus dihormati. Terutama oleh teman-teman dekat dan setia.” Pejabat AS bertemu dengan menteri luar negeri Greenland dan Denmark di Gedung Putih pada hari Rabu, tetapi pembicaraan tersebut gagal menyelesaikan perbedaan para pihak, dengan Menteri Luar Negeri Denmark Lars Løkke Rasmussen mengatakan bahwa masih ada “ketidaksepakatan mendasar” antara Denmark dan AS mengenai nasib wilayah tersebut. Juga pada hari Rabu, Denmark mengumumkan bahwa mereka di dan sekitar Greenland. Beberapa sekutu NATO Eropa, termasuk Swedia dan Jerman, mengatakan mereka juga akan mengirim personel militer ke wilayah tersebut. Pemerintahan Trump telah mengindikasikan bahwa penggunaan kekuatan bisa menjadi pilihan dalam upaya untuk memperoleh Greenland, dengan Sekretaris Pers Gedung Putih Karoline Leavitt mengatakan awal bulan ini bahwa “penggunaan militer AS selalu menjadi pilihan yang tersedia bagi Panglima Tertinggi.” Perdana Menteri Denmark Mette Frederiksen telah bahwa serangan AS terhadap Greenland akan menandai akhir dari NATO, di mana AS dan Denmark adalah anggota pendiri. Sementara itu, para ahli telah TIME bahwa mengambil alih Greenland tidak perlu bagi Trump untuk mencapai tujuannya sehubungan dengan keamanan nasional—dan berpendapat bahwa tetap berada di NATO jauh lebih penting bagi keamanan nasional AS. Meskipun Trump sebelumnya tidak mengancam akan memberlakukan tarif pada negara-negara yang menolak rencananya untuk Greenland, Presiden sering menggunakan taktik tersebut dalam .Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Sejauh ini pada tahun 2026, Presiden Donald Trump telah menyarankan pembatalan pemilihan tengah periode yang akan datang tidak hanya sekali, tetapi dua kali. Ide terbaru ini diajukan dalam sebuah wawancara dengan Reuters, di mana dia membahas kekhawatiran bahwa Partai Republik bisa kehilangan kursi di pemilihan tengah periode. Dia dikutip berargumen “kita bahkan tidak seharusnya mengadakan pemilihan,” karena prestasi yang dicapai Pemerintahan Trump. Ketika ditanya tentang komentar tersebut pada malam Kamis, sekretaris pers Gedung Putih Karoline Leavitt menyatakan komentar itu, memberi tahu wartawan bahwa Presiden sedang “hanya bercanda.” Dengan menyatakan bahwa dia hadir selama wawancara awal minggu ini, Leavitt menambahkan: “Dia berkata, ‘Kami melakukan pekerjaan yang sangat bagus… mungkin kita harus terus berjalan.’ Tapi dia berkata secara ironis.” Seorang wartawan lain menantang tanggapan ini, dengan menyebutkan pentingnya Demokrasi dan bertanya apakah Presiden menganggap ide pembatalan pemilihan itu “lucu.” Leavitt mencela wartawan itu karena mengambil masalah ini terlalu “serius.” Rujukan awal Trump tentang pembatalan pemilihan terjadi selama pidatonya tanggal 6 Januari kepada Anggota DPR Republik yang berkumpul di Kennedy Center untuk membahas agenda mereka untuk tahun depan. Mengkritik Demokrat, Trump berkata “mereka memiliki kebijakan terburuk” dan bertanya “mengapa kita harus bersaing dengan orang-orang ini.” “Aku tidak akan mengatakan membatalkan pemilihan, mereka seharusnya membatalkan pemilihan, karena berita palsu akan berkata, ‘Dia ingin pemilihan dibatalkan. Dia seorang diktator.’ Mereka selalu memanggilku diktator,” katanya, menambahkan bahwa jika Republik tidak memenangkan pemilihan tengah periode, oposisi akan “mencari alasan untuk memberhentikan” dia. Undang-undang federal tidak memberikan ruang bagi seorang Presiden untuk menunda atau membatalkan pemilihan kongres, tetapi Trump sebelumnya telah mendukung langkah seperti itu. Pada Juli 2020, dia menyarankan bahwa pemilihan presiden tahun itu seharusnya ditunda. “Dengan pemungutan suara melalui surat secara universal, tahun 2020 akan menjadi pemilihan paling tidak akurat dan curang dalam sejarah. Ini akan menjadi kemalangan besar bagi AS. Tunda pemilihan sampai orang dapat memilih dengan benar, aman, dan terjamin keamanannya,” dengan membuat klaim tentang kecurangan pemilih melalui surat. Ketika Trump kalah dalam pemilihan 2020 kepada Presiden Joe Biden, dia menolak untuk mengakui kekalahan dan terus membuat klaim palsu tentang integritas pemilihan. Dia bahkan memecat pejabat keamanan siber teratas Chris Krebs, setelah analis tersebut menyatakan bahwa pemilihan 2020 adalah “pemilihan paling aman dalam sejarah Amerika.” Di tengah retorika tentang pemilihan yang diduga dicuri, pada 6 Januari 2021, penyerbu beraksi dalam upaya untuk menghalangi legislator menyahkan kemenangan Biden. Trump terakhir kali menyebut hasil tersebut sebagai “curang” selama pidatonya kepada Anggota DPR Republik di Kennedy Center.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Wakil Direktur Immigration and Customs Enforcement (ICE) mengundurkan diri dari jabatannya untuk mencalonkan diri ke Kongres di Ohio. Sheahan, seorang yang berusia 28 tahun dan menyebut dirinya "konservatif Trump," telah bekerja sama erat dengan Menteri Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem dan membantu memimpin penindakan imigrasi agresif serta kampanye deportasi Presiden pada masa jabatan keduanya. Dalam sebuah pada Kamis, Sheahan mengumumkan pencalonannya untuk menantang Anggota Kongres Demokrat Marcy Kaptur yang telah menjabat selama 22 periode di Distrik Kongres ke-9 Ohio, dengan menyoroti pekerjaannya mendeportasi imigran tanpa dokumen di bawah ICE dan akar Ohio-nya. "Hanya dalam satu tahun, kami telah membuat sejarah, merekrut 12.000 petugas dan agen ICE baru, dan mendeportasi lebih dari 2,5 juta alien ilegal. Lingkungan di Ohio lebih aman berkat Presiden Trump dan ICE," kata Sheahan. "Di ICE, saya mengembalikan keamanan ke komunitas kita. Saya siap membawa pola pikir yang sama ke Kongres." Dia juga menyerang Kaptur—yang telah menduduki kursinya sejak 1983, menjadikannya wanita yang paling lama menjabat di DPR—dalam video kampanyenya, menuduh anggota kongres tersebut memilih menentang pendanaan tembok perbatasan Trump sambil mengirimkan "miliaran bantuan uang pembayar pajak kepada para ilegal." Sheahan memposting surat dari ICE pada hari Kamis, di mana dia menggambarkan masa kerjanya di badan tersebut sebagai "kehormatan hidup saya" dan berterima kasih kepada Noem dan Presiden. Sheahan tumbuh besar di Ohio dan menghadiri Ohio State University. Sebelum masa kerjanya di ICE, dia adalah sekretaris Louisiana Department of Wildlife and Fisheries. Dia sebelumnya bekerja untuk Partai Republik Ohio dan kemudian, saat Noem menjadi gubernur South Dakota, menjabat sebagai direktur politiknya. Dia bergabung dengan ICE pada Maret lalu ketika Administrasi Trump meningkatkan upayanya untuk membatasi imigrasi dan melaksanakan deportasi massal. Noem mengeluarkan pernyataan pada hari Kamis untuk mendukung kepercayaannya yang sudah lama dikenal. "Saya telah mengenalnya selama bertahun-tahun, dia mencintai keluarganya, Ohio, dan negaranya," tulis Noem, menyebut Sheahan sebagai "kuda pekerja, pelaksana yang kuat, dan pemimpin hebat yang memimpin pria dan wanita ICE untuk mencapai mandat rakyat Amerika untuk menargetkan, menangkap, dan mendeport alien ilegal yang kriminal." "Dia akan menjadi pembela kebebasan yang hebat ketika dia pergi ke Kongres," tambah Noem. Di ICE, Sheahan memimpin operasi harian di badan tersebut dan mengawasi ekspansi besar-besaran dalam tenaga kerjanya di bawah Trump. Metode rekrutmen ICE telah menarik di tengah ekspansi itu karena berusaha mempekerjakan ribuan petugas imigrasi baru. Dan badan tersebut telah menghadapi penolakan luas atas perannya dalam penindakan imigrasi Trump. Kepergian Sheahan dari ICE terjadi ketika penolakan itu telah meledak menjadi dan seruan untuk dan menyusul penembakan warga negara AS Renee Good oleh seorang petugas ICE di Minneapolis pekan lalu. Pada hari yang sama dengan pengunduran diri Sheahan, di tengah eskalasi bentrokan antara pengunjuk rasa dan penegak hukum di kota Minnesota itu, Trump mengancam akan menggunakan untuk mengerahkan pasukan di negara bagian tersebut. "Jika para politisi korup Minnesota tidak menaati hukum dan menghentikan penghasut profesional dan pemberontak dari menyerang para patriot ICE, yang hanya berusaha melakukan pekerjaan mereka, saya akan memberlakukan Undang-Undang Pemberontakan," tulis Trump di Truth Social. Sheahan tidak menyebutkan kontroversi atau protes seputar badan tersebut ketika mengumumkan kampanyenya. Meskipun Kaptur telah terpilih dan terpilih kembali di distrik Ohio-nya berkali-kali, distrik itu memilih Trump dalam pemilihan presiden 2024 dan sekarang lebih menguntungkan bagi Partai Republik setelah digambar ulang tahun lalu di tengah yang sedang berlangsung. Saat ini mencantumkan kursi itu di antara yang paling kompetitif di negara ini dalam pemilu paruh waktu mendatang, menyebutnya sebagai toss-up.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Saat pemimpin oposisi Venezuela tiba di Gedung Putih pada hari Kamis untuk pertemuan makan siang dengan Presiden Donald Trump, tujuan utamanya adalah untuk meyakinkan Trump tentang pentingnya transisi Venezuela dari kediktatoran menjadi pemerintahan yang dipilih oleh rakyat Venezuela. Ini mungkin akan menjadi perjuangan yang berat. Sejak Trump memerintahkan penangkapan diktator negara itu, Nicolás Maduro, dalam serangan militer pada 3 Januari, ia telah memberi sinyal dukungan untuk sekutu Maduro, Delcy Rodriguez, sebagai Presiden sementara Venezuela, menyebutnya "luar biasa," sementara meremehkan Machado sebagai tidak cukup dihormati oleh rakyat Venezuela untuk menjadi pemimpin mereka berikutnya. Dalam hampir dua minggu sejak penggulingan Maduro, pemerintah Rodriguez telah mengirim milisi bersenjata ke jalanan yang menyatakan dukungan untuk penangkapan Maduro. Trump dan Menteri Luar Negeri Marco Rubio menginginkan sisa-sisa pemerintahan otokratis Maduro untuk memenuhi tuntutan AS untuk mengendalikan produksi minyak Venezuela dan menghentikan penyelundupan narkoba. Dia belum mengatakan secara publik kapan dia ingin pemerintah saat ini menyetujui pemilihan bebas di negara itu. Pemerintah Maduro menolak untuk mundur pada Juli 2024 ketika Maduro kalah dalam pemilihan presiden negara itu. Sekutu Machado, Edmundo González, memenangkan pemilihan tersebut setelah Machado dilarang dari pemilihan. Saat pertemuan berisiko tinggi sedang berlangsung, Sekretaris Pers Gedung Putih Karoline Leavitt mengatakan Trump "menantikan" untuk memiliki "diskusi yang baik dan positif." Leavitt memuji Machado sebagai "suara yang luar biasa dan berani bagi banyak orang di" Venezuela. Satu pertanyaan di benak orang-orang adalah apakah Machado akan menyerahkan medali Hadiah Nobel Perdamaiannya kepada Trump. Trump berulang kali mengatakan dia pantas mendapatkan penghargaan itu dan para pendukungnya telah untuk menerimanya. Pada hari Machado memenangkan penghargaan itu, dia menelepon Trump di Gedung Putih untuk memberitahunya bahwa dia mendedikasikan hadiah itu untuknya. Machado mengatakan kepada pembawa acara Fox News, Sean Hannity minggu lalu bahwa dia ingin memberitahunya secara pribadi bahwa rakyat Venezuela "ingin memberikannya kepadanya dan membaginya dengannya." Segera setelah itu, Norwegian Nobel Institute merilis pernyataan yang menegaskan bahwa hadiahnya "tidak dapat dicabut, dibagikan, atau ditransfer." Ini adalah berita terkini dan akan diperbarui.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Pengubahan merek Department of Defense (DoD) menjadi "Department of War" (Departemen Perang), sebagaimana yang telah dilakukan Presiden Donald Trump, diperkirakan dapat menelan biaya hingga $125 juta bagi pembayar pajak, menurut laporan baru. Laporan tersebut, yang dirilis oleh Congressional Budget Office (CBO) pada hari Rabu, memperkirakan biaya untuk mengganti nama DoD secara resmi jika Kongres mengeluarkan undang-undang yang diperlukan untuk itu, daripada jika Pemerintahan Trump menjadikan "Department of War" sebagai gelar sekunder bagi lembaga tersebut. Kantor tersebut memperkirakan bahwa "implementasi perintah secara sederhana" akan menghabiskan sekitar $10 juta, sementara perubahan nama yang "dilaksanakan secara luas dan cepat di seluruh departemen" dapat memiliki tagihan biaya hingga $125 juta. Tetapi kantor tersebut mengatakan perkiraan ini "tidak pasti karena DoD belum memberikan informasi tentang rencana pelaksanaannya" untuk pengubahan merek ini. Dan, tergantung pada bagaimana Kongres dan DoD memutuskan untuk melaksanakan perubahan nama resmi, langkah tersebut "dapat menelan ratusan juta dolar," kata kantor tersebut. Senator Demokrat Jeff Merkley dan Ketua Minoritas Senat Chuck Schumer meminta laporan ini, setelah Presiden mengeluarkan Perintah Eksekutif pada bulan September yang mengarahkan agar departemen tersebut diganti namanya menjadi "Department of War." "Saya pikir ini adalah nama yang jauh lebih tepat, terutama mengingat keadaan dunia saat ini," kata Trump pada saat itu. "Kami memiliki militer terkuat di dunia, kami memiliki peralatan terbaik di dunia … setiap elemen militer yang kami buat adalah yang terbaik, jauh di atas yang lain." Secretary of Defense Pete Hegseth, yang sekarang disebut Pemerintahan Trump sebagai "Secretary of War" (Menteri Perang), mengatakan pada saat penandatanganan bahwa departemen tersebut "akan menyerang, tidak hanya bertahan. Kematian maksimal, bukan legalitas yang lemah. Efek kekerasan, bukan politis korek." "Perubahan nama ini bukan hanya tentang mengganti nama; ini tentang memulihkan," kata Hegseth. "Kata-kata penting … Ini memulihkan etos prajurit. Memulihkan kemenangan dan kejelasan sebagai tujuan akhir. Memulihkan niat dalam penggunaan kekuatan." Namun, perubahan nama resmi akan memerlukan persetujuan Kongres. Sampai saat itu, "Department of War" akan berfungsi sebagai gelar sekunder bagi lembaga tersebut. Berbulan-bulan setelah Trump menandatangani Perintah Eksekutif, Kongres belum mengambil tindakan. Menurut laporan CBO, biaya yang terkait dengan pengubahan merek DoD termasuk waktu yang akan dihabiskan staf untuk memperbarui template dokumen, situs web, dan kop surat, daripada bekerja pada tugas lain. Biaya lain termasuk dana yang digunakan untuk tanda-tangan atau objek upacara. Biaya juga tergantung pada "kecepatan dan kelengkapan" perubahan nama, kata laporan tersebut. "Misalnya, mengganti kertas surat, tanda-tangan, dan papan nama secara langsung akan lebih mahal daripada menggantinya saat stok yang ada habis atau terjadi pergantian personel," kata laporan tersebut. "Semakin cepat perubahan dilaksanakan, semakin banyak bagian DoD yang terkena perubahan, dan semakin lengkap perubahan namanya, semakin mahal biayanya." Tetapi, laporan tersebut mengatakan, "DoD menolak memberikan informasi tentang ruang lingkup, kecepatan, dan biaya rencana pelaksanaannya. Oleh karena itu, CBO tidak mengetahui perubahan aktual yang telah dilakukan (atau rencana dilakukan) oleh DoD atau biaya yang telah dikeluarkan (atau akan dikeluarkan) untuk melaksanakan perintah tersebut. Tidak mengetahui apa yang telah dilakukan sejauh ini atau rencana penuh DoD membatasi kelengkapan dan akurasi perkiraan CBO." CBO berhasil memperoleh laporan yang dibagikan kepada Kongres yang mencantumkan $1,9 juta biaya pengubahan nama yang dikeluarkan oleh lima organisasi Office of the Secretary of Defense, termasuk untuk bendera, plakat, lencana identitas, dan bahan pelatihan. Tetapi CBO menegaskan bahwa ini bukan daftar lengkap biaya pengubahan nama yang dikeluarkan oleh DoD secara keseluruhan, sehingga kemungkinan merupakan perkiraan yang terlalu rendah.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Akhir tahun lalu, perusahaan yang saya co-found, Ben & Jerry’s, menjadi bagian dari konglomerat es krim baru, The Company, setelah . Hampir segera, Magnum mulai membatasi kekuatan dewan independen Ben & Jerry’s, yang dibentuk untuk melindungi misi sosial perusahaan kami. Dampaknya menyentuh inti dari apa yang Ben & Jerry’s miliki, dan apa yang dibangun untuk menjadi. Merek kami tidak dapat dipisahkan dari nilai-nilainya. Pada 11 Januari, anggota dewan independen Ben & Jerry’s menuduh Magnum menghalangi penunjukan mantan eksekutif Chris Miller sebagai direktur. Berkas tersebut menuduh bahwa Magnum awalnya mendukung penetapan tersebut, kemudian berbalik arah setelah memperkenalkan persyaratan dewan baru pada Desember—persyaratan yang memaksa ketua dewan dan dua anggota lainnya keluar. Gugatan ini memperparah perselisihan jangka panjang tentang siapa yang akhirnya mengendalikan suara dan nilai-nilai Ben & Jerry’s. Perselisihan itu berpusat pada pertanyaan mendasar: Apakah Ben & Jerry’s memiliki hak, yang diabadikan dalam perjanjian akuisisi unik, untuk mengelola misi sosialnya dan mengambil sikap publik secara independen yang mungkin bertentangan dengan prioritas komersial? Jawabannya penting karena konflik ini tidak hanya tentang kursi dewan atau proses perusahaan. Ini tentang siapa yang menentukan apa yang diwakili Ben & Jerry’s—dari komposisi dewan independennya, hingga advokasi publiknya, bahkan hingga rasa es krim mana yang dapat dijualnya. Contohnya, kembali pada Oktober 2025, dewan independen Ben & Jerry’s mendukung pembuatan untuk mendukung gencatan senjata di Gaza. Manajemen Ben & Jerry’s, di bawah pemilik waktu itu Unilever, . Ketika Jerry dan saya mendirikan Ben & Jerry’s di sebuah pada 1978, kami tidak mencoba membangun merek es krim terkenal. Kami mencoba membangun bisnis berdasarkan keyakinan sederhana: bahwa sebuah perusahaan dapat sama-sama menghargai es krim yang bagus, manfaat komunitas, dan profitabilitas. Dari awal, misi sosial (menggunakan kekuatan bisnis untuk ) dan misi komersial (mendapatkan keuntungan) bukanlah jalur yang terpisah. Mereka adalah dua rel di jalur yang sama. Kami percaya kekuatan bisnis terletak pada integrasi manfaat sosial ke dalam keputusan strategis dan sehari-hari: bagaimana produk dibuat, bagaimana pekerja diperlakukan, bagaimana sumber daya digunakan, dan bagaimana pengaruh digunakan. Itu berarti mengajukan pertanyaan sulit. Bagaimana kami membeli bahan-bahan dengan cara yang menguntungkan petani kecil dan masyarakat Adat daripada mengeksploitasi mereka? Bagaimana kami membuat keputusan lingkungan dan energi yang meminimalkan kerusakan? Bagaimana kami menjalankan keuangan kami dengan cara yang mengecilkan, bukan memperlebar, kesenjangan antara kaya dan miskin? Alat paling kuat yang dimiliki bisnis adalah suaranya. Ketika bisnis berbicara, orang mendengarkan. Media mendengarkan. Politisi mendengarkan. Itulah sebabnya, ketika Ben & Jerry’s berbicara, kami secara aktif berkampanye untuk mengubah kebijakan pemerintah. Dan mengubah kebijakan pemerintah adalah kuncinya. Tanpa itu, Anda hanya bermain-main di pinggiran. Menggunakan kekuatan bisnis untuk mempengaruhi kebijakan pemerintah adalah praktik standar di Amerika korporat. Perusahaan menghabiskan miliaran dolar untuk lobbi dan donasi politik untuk melindungi kepentingan mereka. Perbedaannya adalah banyak organisasi melakukannya secara rahasia untuk memaksimalkan keuntungan. Di Ben & Jerry’s, kami selalu melakukannya secara terbuka untuk melawan ketidakadilan. Keyakinan itu membimbing keputusan kami—dan itulah juga sebabnya, ketika , saya tidak ingin menjual. Bukan karena Unilever secara khusus, tetapi karena setiap perusahaan raksasa cenderung mengikuti logika yang sama: keuntungan dahulu, segala sesuatu lainnya kedua. Saya khawatir jika Ben & Jerry’s diserap oleh perusahaan multinasional, misi sosial akan menjadi yang pertama tergeser. Saya tidak bisa menghentikan penjualan; pemegang saham memilih untuk melakukannya. Tetapi saya berjuang keras untuk melindungi perusahaan. Itulah sebabnya, selama negosiasi, kami menciptakan sesuatu yang belum pernah terjadi di Amerika korporat: dewan independen dengan otoritas hukum yang nyata atas misi sosial Ben & Jerry’s, integritas merek, dan komitmen ekuitas. Selama lebih dari dua dekade, struktur itu berhasil. Sekarang, batas-batas kemandirian itu diuji. Selama dekade, pendirian kami tentang keadilan rasial, kesetaraan LGBTQ, demokrasi, perlindungan lingkungan, perdamaian, hak pekerja, dan hak asasi manusia internasional telah memperkuat merek. Kami tidak mengambil posisi ini karena itu modis atau menguntungkan. Kami mengambilnya karena itu benar. Dan konsumen memahami perbedaan itu. Saya tidak berjuang untuk menciptakan dewan independen agar bisa menandatangani surat keputusan perusahaan induk secara otomatis. Saya berjuang untuk itu karena saya tahu Ben & Jerry’s membutuhkan sistem untuk membela intinya. Sekarang kami percaya bahwa Magnum sedang mencoba kemandirian dan kekuatannya. Jerry dan saya menyimpulkan bahwa nilai-nilai Ben & Jerry’s akan mati di bawah kepemilikan Magnum. Itulah sebabnya kami kampanye Free Ben and Jerry’s untuk memulihkan kemandirian perusahaan. Ketika Jerry dan saya membuka toko pertama kami, kami tidak hanya belajar membuat es krim. Kami mencari cara untuk membuktikan bahwa Anda bisa menghasilkan uang dan menggunakan kekuatan bisnis untuk memperjuangkan keadilan. Dan itulah sebabnya saya akan mengatakan secara jelas: Ben & Jerry’s tidak bisa bertahan tanpa intinya.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Pemerintahan Trump mengamankan penjualan minyak Venezuela pertamanya sejak operasi militer agresifnya di negara Amerika Selatan yang menyebabkan penggulingan presiden negara itu, Nicolás Maduro. Penjualan tersebut, yang dikonfirmasi kepada TIME oleh seorang pejabat Pemerintahan Trump, bernilai $500 juta. Pejabat tersebut menambahkan bahwa lebih banyak penjualan diharapkan akan diselesaikan dalam beberapa hari dan minggu mendatang. “Presiden Trump menengahi kesepakatan energi bersejarah dengan Venezuela, segera setelah penangkapan teroris narkoba Nicolás Maduro, yang akan menguntungkan rakyat Amerika dan Venezuela,” kata juru bicara Gedung Putih Taylor Rogers dalam sebuah pernyataan kepada TIME. “Tim Presiden Trump memfasilitasi diskusi positif yang sedang berlangsung dengan perusahaan-perusahaan minyak yang siap dan bersedia melakukan investasi yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk memulihkan infrastruktur minyak Venezuela,” lanjutnya. “Presiden Trump melindungi Belahan Barat kita agar tidak dimanfaatkan oleh teroris narkoba, penyelundup narkoba, dan musuh asing.” Rincian penjualan tersebut pertama kali dilaporkan oleh . Media tersebut juga melaporkan bahwa pendapatan dari kesepakatan tersebut disimpan di rekening bank yang dikendalikan oleh pemerintah AS, termasuk satu yang berbasis di Qatar. Setelah penangkapan Maduro, Trump mengatakan bahwa AS akan sampai terjadi "transisi kekuasaan yang tepat dan bijaksana." Ia mengindikasikan bahwa AS akan di negara Amerika Selatan itu. Minggu lalu, Menteri Luar Negeri Marco Rubio mengatakan bahwa AS berencana untuk menyita dan menjual , yang dananya akan disalurkan, oleh pemerintah AS, “dengan cara yang menguntungkan rakyat Venezuela, bukan korupsi, bukan rezim.” “Kami akan memiliki perusahaan minyak Amerika Serikat kami yang sangat besar, yang terbesar di mana pun di dunia, masuk, menghabiskan miliaran dolar, memperbaiki infrastruktur yang rusak parah, infrastruktur minyak, dan mulai menghasilkan uang untuk negara,” kata Presiden awal bulan ini.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Tujuh puluh anggota Demokrat di Dewan Perwakilan mendukung upaya untuk mengimpeachment Sekretaris Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem, setelah seorang agen imigrasi federal membunuh seorang wanita berusia 37 tahun di Minneapolis. Anggota Demokrat dari Illinois, Rep. Robin Kelly, secara resmi mengajukan terhadap Noem pada hari Rabu, termasuk penghalang terhadap Kongres, pelanggaran kepercayaan publik, dan tindakan untuk keuntungan pribadi. Tujuh puluh anggota Kongres - semua Demokrat - menjadi ko - sponser artikel pengimpeachment, menurut keterangan dari kantor Kelly. “Sekretaris Noem telah membawa kejamannya ke wilayah Chicago, LA, New Orleans, Charlotte, Durham, dan komunitas dari utara ke selatan, timur ke barat,” kata Kelly pada sebuah pada hari Rabu. “Dia harus bertanggung jawab atas tindakannya.” “Ini adalah kehidupan nyata, dan orang - orang asli sedang terluka dan terbunuh,” Kelly terus. “Renee Nicole Good telah meninggal karena Sekretaris Noem membiarkan agen - agen DHS - nya berbuat sembarangan. Keluarga - keluarga terpecah untuk selama - lamanya.” Dorongan untuk mengimpeachment pejabat Administrasi Trump ini muncul di tengah kebisingan luas karena pembunuhan seorang warga AS dan ibu tiga anak di Minneapolis minggu lalu. Para pejabat federal, termasuk Noem, telah menganggap pembakaran itu sebagai tindakan “pertahanan diri.” Noem mengatakan minggu lalu bahwa dia berpendapat bahwa agen Immigration and Customs Enforcement (ICE) yang menembak Good telah mengikuti pelatihan, dan mengaku Good mencoba menyeret petugas dengan mobilnya. Namun, video dari kejadian itu tampaknya penjelasan itu, dan para pemimpin setempat dan para anggota legislatif Demokrat telah sangat membantah gambaran itu. Sebuah hari setelah Good terbunuh, para agen Border Patrol dalam kejadian terpisah di Portland, semakin menimbulkan kebisingan publik terhadap serempak imigrasi Administrasi Trump di seluruh negeri. Ribuan telah sejak itu - baik di kota - kota besar maupun. Artikel pengimpeachment yang diajukan oleh Kelly mengacc Noem atas hal - hal seperti mencegah anggota Kongres memasuki fasilitas Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS) di mana imigran tanpa izin sedang ditahan. Pengajuan itu juga mengacc Noem telah “melanggar kepercayaan publik” dengan “memerintahkan Immigration and Customs Enforcement untuk melakukan penangkapan tanpa surat, melewatkan proses hukum, dan menggunakan kekerasan terhadap warga AS, warga tetap hukum, dan individu lain.” Ia menyebutkan beberapa kejadian yang terjadi selama operasi penegakan imigrasi Noem di Chicago, dan mengacu pada pembakaran di Minneapolis minggu lalu. Pengajuan itu kemudian mengaku bahwa Noem menggunakan “posisinya untuk keuntungan pribadi sementara tidak tepat menggunakan uang pajak,” termasuk dengan mengabaikan proses kontrak normal dan menggunakan dana pajak untuk kampanye iklan senilai $ 200 juta untuk merekrut agen ICE. Seorang juru bicara DHS menyebut upaya pengimpeachment terhadap Noem sebagai langkah “bodoh,” dalam keterangan kepada. “Saat petugas ICE menghadapi peningkatan serangan sebanyak 1.300% terhadap mereka, Rep. Kelly lebih fokus pada showmanship dan klik pembiayaan daripada membersihkan distrik Chicago yang penuh kejahatan - nya,” kata juru bicara itu. “Kami berharap dia akan serius dalam melakukan tugasnya untuk melindungi orang - orang Amerika, yang merupakan apa yang Departemen ini lakukan di bawah Sekretaris Noem.” Sangat tidak mungkin upaya pengimpeachment ini akan mendapat dukungan di Dewan Perwakilan yang dipimpin oleh partai Republik. Tetapi Kelly tetap tegas dalam keputusannya untuk mengajukan artikel pengimpeachment. “Sekretaris Noem telah menyebut upaya pengimpeachment saya sebagai ‘bodoh.’ Saya ingin mengatakan padanya sekarang: Sekretaris Noem, Anda telah melanggar sumpah Anda dan akan ada akibatnya,” kata Kelly. “Saya sedang mengawasi Anda, anggota Kongres sedang mengawasi Anda, orang - orang Amerika - yang paling penting - sedang mengawasi Anda. Dan terutama, kami tidak suka apa yang kita lihat. Jika Anda menganggap pengimpeachment itu ‘bodoh,’ maka Anda tidak mengambil tugas Anda atau Konstitusi kita dengan serius.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Artikel ini adalah bagian dari The D.C. Brief, buletin politik TIME. Daftar untuk mendapatkan cerita seperti ini dikirimkan ke kotak masuk Anda. Hasil jajak pendapat tidak bisa lebih jelas: orang Amerika jelas tidak ingin menaklukkan Greenland. Mereka bahkan tidak yakin untuk membeli wilayah semi-otonom yang merupakan bagian dari Denmark dan, yang penting, tidak dijual. Hal itu tidak membungkam Presiden Donald Trump untuk mengakuisisi pulau terbesar di dunia dan pada hari Rabu ia menggandakan DNA real estatnya untuk beli, beli, beli. "Amerika Serikat membutuhkan Greenland untuk tujuan Keamanan Nasional," Trump di media sosial beberapa jam sebelum diplomat top dari Greenland dan Denmark bertemu selama sekitar 90 menit di Gedung Putih dengan Wakil Presiden J.D. Vance dan Menteri Luar Negeri Marco Rubio. "Segala sesuatu yang kurang dari itu tidak dapat diterima." Ini adalah eskalasi berani terhadap salah satu sekutu paling konsisten Amerika Serikat, sebuah langkah yang membuat para diplomat Eropa, para eksekutif bisnis AS, dan bahkan para Republikan di Washington semakin bingung. "Saya muak dengan kebodohan," kata Senator Thom Tillis minggu lalu dalam sebuah tentang mimpi ekspansionis Trump—sebuah demonstrasi langka seorang Republikan di Kongres yang menunjukkan bahwa mereka masih memiliki tulang punggung. Namun, ada satu kendala yang membuat para penentang Presiden merasa kesal: hampir tidak ada politisi yang dapat menggerakkan opini publik seperti Trump di kalangan sesama Republikannya. Dua minggu sebelum pasukan AS menangkap Presiden Venezuela Nicolás Maduro, jajak pendapat Economist-YouGov hanya 22% orang Amerika mendukung tindakan militer; setelah itu, angka tersebut mencapai 40%. Sumber utama lonjakan itu? Dukungan di kalangan Republikan hampir dua kali lipat dari 43% menjadi 78%. Tetap saja, mendepak seorang otokrat brutal di negara narkoba adalah satu hal. Mencoba merebut sebidang tanah Arktik yang jarang penduduknya adalah hal lain. Trump tidak salah melihat nilai geo-strategis di wilayah tersebut; Greenland berada di bawah jalur paling mungkin untuk rudal balistik terbang dari Rusia ke Amerika Serikat. Dia mungkin sangat salah dalam mengukur selera untuk bertindak, terutama jika itu perdamaian pasca-Perang Dunia II yang dipegang oleh NATO. Sejumlah jajak pendapat terbaru menunjukkan Greenland tetap sulit dijual, bahkan bagi seseorang yang terampil seperti Trump. Jajak pendapat Reuters-Ipsos minggu ini hanya 17% orang Amerika yang menginginkan tindakan terhadap Greenland. Namun, perpecahan partisan patut diperhatikan: 40% Republikan menyetujui sementara hanya 2% Demokrat yang mengatakan hal yang sama. Mengenai pertanyaan penggunaan kekuatan, situasinya bahkan lebih suram bagi Gedung Putih: 71% menentangnya, termasuk 60% Republikan dan 89% Demokrat. Dan mengenai pertanyaan eksistensial tentang nilai aliansi NATO, 40% Republikan mengatakan mereka khawatir upaya Trump untuk mengambil Greenland dapat mengancam aliansi tersebut. Di kalangan Demokrat, ketakutan itu mencapai hampir 91%. Angka-angka Reuters juga bukan sekadar kebetulan. Secara keseluruhan, 55% orang Amerika menentang pembelian hipotetis Greenland, termasuk 22% Republikan, menurut terpisah dari Quinnipiac University. Ketika penggunaan kekuatan dipertimbangkan, sebanyak 86% menentang gagasan tersebut, termasuk 68% Republikan. Trump berulang kali menunjukkan ketidakpedulian terhadap jajak pendapat atau kebijakan yang tidak sesuai dengan persepsinya. Dia memiliki sejarah mengambil sebuah ide dan mengejarnya, sering kali mengandalkan basis politiknya untuk mengikuti, mengimbangi daya tariknya yang beracun dengan Demokrat. Pertanyaannya sering kali adalah kapan minatnya akan beralih. Ingat, dulu dia ingin menjadikan Kanada sebagai negara bagian AS sebelum beralih ke hal lain. Dia tidak bosan dengan hiruk pikuk tentang cara menangani kerusuhan di Venezuela. Akhirnya, dia hanya memutuskan untuk menyerbu negara itu dan membawa pemimpinnya ke New York untuk menghadapi tuduhan narkoba. Oleh karena itu, taruhannya serius karena salah satu krisis diplomatik paling aneh di era Trump tampak meningkat pada hari Rabu. Menjelang pertemuan yang tidak penting di Gedung Putih, Denmark mengumumkan bahwa mereka akan meningkatkan "kehadiran militer di dalam dan sekitar Greenland dalam periode mendatang, melibatkan pesawat, kapal, dan tentara" bekerja sama dengan sekutu NATO. Dari Gedung Putih datang pesan yang berbeda: sebuah anjing kereta luncur Greenland yang menghadapi pilihan antara Gedung Putih atau Tembok Besar China dan Kremlin Rusia. Tetap bersama Denmark, dalam gambar tersebut, bukanlah pilihan, yang menjelaskan mengapa begitu banyak orang tidak dapat menganggap amukan Trump terbaru ini sebagai sesuatu yang dapat dilalui. Ketidakpastian besar, tentu saja, adalah berapa lama Trump bersedia terus menjual ide tersebut, dan apakah para Republikan akan tunduk pada keinginannya. Pahami apa yang penting di Washington. .Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Senator Demokrat Elissa Slotkin dari Michigan menuduh Presiden Donald Trump mencoba mengintimidasi dan membungkamnya dengan menyelidikinya karena partisipasinya dalam sebuah yang mendesak pasukan AS untuk menolak perintah ilegal. “Untuk jelas, ini adalah playbook Presiden,” kata Slotkin dalam sebuah yang dia bagikan di X pada Rabu. “Kebenaran tidak penting, fakta tidak penting, dan siapa pun yang tidak setuju dengannya menjadi musuh, dan kemudian dia memanfaatkan pemerintah federal untuk melawan mereka. Ini adalah intimidasi hukum dan intimidasi fisik yang bertujuan untuk membuatmu diam.” “Dia telah menggunakannya pada universitas kita, perusahaan kita, komunitas hukum kita, dan pada politisi yang salah percaya bahwa melakukan perintahnya dan tetap diam akan membuat mereka aman,” lanjutnya. “Tidak. Saya tidak akan melakukan itu. Karena Presiden ini tidak mewakili pandangan mayoritas warga Amerika. Bahkan jika Anda memilihnya, saya tidak percaya bahwa visi dia tentang Amerika dibagikan oleh mayoritas warga Amerika.” Slotkin, mantan petugas CIA, mengatakan bahwa jaksa AS untuk Washington, D.C., Jeanine Pirro, meminta untuk mewawancarainya minggu lalu karena partisipasinya dalam video yang dia buat bersama lima anggota DPR Demokratik lainnya, difilmkan dan dirilis pada November. Dalam video itu, para politisi—semua yang pernah berlayanan di militer atau dalam peran keamanan nasional sebelum mereka dipilih menjadi pejabat—memberitahu anggota militer dan komunitas intelijen bahwa mereka dapat, dan harus, menolak untuk melaksanakan perintah “yang melanggar hukum atau Konstitusi kita.” Anggota DPR tidak menyebutkan perintah spesifik apapun dalam video itu, tetapi penggunaan militer oleh Trump—termasuk serangan pada kapal yang diklaim Pemerintah sedang mengangkut narkoba di Laut Karibia dan Samudra Pasifik Timur—telah menimbulkan kontroversi luas dan pengawasan hukum. Video itu dengan cepat dari Presiden, yang membuat beberapa posting media sosial menyatakan kemarahannya terhadap politisi Demokrat atas apa yang dia sebut “PERILAKU SEDISI, DAPAT DIHUKUM DENGAN MATI!” Tetapi ahli hukum bahwa tidak ada dalam video itu yang “sedisi” atau “ilegal.” “Mereka tidak mendorong ketidakpatuhan terhadap perintah yang sah,” kata seorang ahli. “Mereka mendorong ketidakpatuhan terhadap perintah yang tidak sah. Dan itu adalah pernyataan yang benar tentang hukum.” Pemerintah Trump, bagaimanapun, telah meluncurkan beberapa upaya untuk menyelidiki anggota DPR karena video itu. Minggu lalu, Sekretaris Pertahanan Pete Hegseth mengumumkan bahwa departemennya sedang memulai proses terhadap kapten Angkatan Laut pensiunan Senator Mark Kelly dari Arizona, salah satu anggota DPR dalam video itu, yang bisa menyebabkan pengurangan pensiunan militer Senator. Hegseth menuduh Kelly dan anggota DPR lainnya merilis “video yang cuek dan sedisi yang jelas bertujuan untuk merusak ketertiban dan disiplin militer yang baik,” menambahkan bahwa Kelly “masih bertanggung jawab terhadap keadilan militer.” Kelly langkah itu, mengatakan, “Jika Pete Hegseth, Sekretaris Pertahanan paling tidak memenuhi syarat dalam sejarah negara kita, berpikir dia dapat mengintimidasi saya dengan teguran atau ancaman untuk menurunkan jabatan saya atau mendakwa saya, dia masih tidak mengerti. Saya akan melawan ini dengan segala yang saya miliki.” Pada Senin, Kelly gugatan terhadap Hegseth dan Pentagon atas tindakan administrasi. Slotkin, yang pertama kali memberitahu The New York Times tentang penyelidikan terhadapnya, tidak membagikan detail lebih lanjut tentang penyelidikan itu. Kantor Pirro belum merilis informasi apa pun secara publik tentang penyelidikan itu, dan juru bicara kantor menolak untuk mengkonfirmasi atau menafikan kepada TIME keberadaan penyelidikan terhadap Slotkin. Dalam pesannya pada Rabu, Slotkin mengungkapkan bahwa dia menerima lebih dari 1.000 ancaman setelah posting media sosial Trump. Lebih dari 100 di antaranya, kata dia, dianggap kredibel dan sedang diselidiki. Dia menerima ancaman bom ke rumahnya, dan dia berada di bawah keamanan 24/7 dengan Polisi Capitol. Keluarganya juga menjadi target: orang tuanya di-“swat” di tengah malam. “Swatting” adalah ketika seseorang melakukan panggilan 911 palsu untuk memicu pengiriman petugas bersenjata ke alamat tertentu. Meskipun ada ancaman—baik dari publik maupun dari Pemerintah Trump—Slotkin bersumpah bahwa dia tidak akan dibungkam. “Negara ini layak untuk diperjuangkan. Kebebasan berbicara kita layak diperjuangkan, nilai-nilai kita—nilai inti kita—layak diperjuangkan,” katanya. “Saat ini, berbicara melawan penyalahgunaan kekuasaan adalah hal paling patriotis yang bisa kita lakukan.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Meskipun terjadi pemadaman komunikasi yang hampir total, sejumlah kecil orang Iran berhasil mengirim pesan keluar dari negara itu. Mereka menggambarkan jalanan berlimpah darah — dan mengatakan banyak pengunjuk rasa mengandalkan harapan mereka pada Presiden Donald Trump untuk menepati ancamannya terhadap penguasa Iran. “Itulah satu-satunya hal yang mereka pikirkan,” kata seorang warga lingkungan Marzdaran, Teheran. Seorang warga lain, dari distrik Niavaran yang makmur di ibu kota, mengatakan pengunjuk rasa melihat … sebagai satu-satunya pilihan yang tersisa. “Orang-orang tahu mereka tidak akan bisa mengalahkan mereka tanpa bantuan,” katanya. Hanya beberapa hari yang lalu, jalan-jalan kota dipenuhi demonstran yang berteriak-teriak agar pemerintahan runtuh. Sekarang, menurut warga dan rekaman telepon yang beredar di internet, jalan-jalan yang sama dipatroli oleh truk yang dilengkapi senapan mesin berat. “Jika Paman tidak melakukan sesuatu, semua selesai. Mereka akan terus membunuh orang sampai tidak ada yang tersisa,” kata warga distrik Niavaran, menyebut Trump sebagai “Paman” karena takut intelijen Iran mungkin mengawasi Starlink, sistem internet satelit yang dapat menghindari pemadaman pemerintah. Sementara itu, Trump terus membangkitkan harapan. “Bantuan sedang dalam perjalanan,” tulis Presiden itu di Truth Social pada Selasa, dalam janji intervensi yang paling eksplisit sejak 2 Januari, ketika dia pertama kali memperingatkan pihak berwenang Iran agar tidak menyerang rakyat Iran. “Terus berunjuk rasa — ambil alih lembaga-lembaga Anda,” katanya, menambahkan bahwa mereka yang bertanggung jawab akan “membayar harga yang besar.” Pos itu dilaporkan di saluran berita satelit berbahasa Persia, yang tetap tersedia meskipun terjadi pemadaman internet. “Benar-benar 9 atau 10 orang menelepon dan berkata, ‘Berita baik — Trump mengatakan bantuan sedang dalam perjalanan,'” kata seorang pria yang bepergian keluar dari Iran pada Rabu. “Semua orang sedang menunggu serangan, serangan yang akan melemahkan sistem penindasan,” katanya. “Jika itu terjadi, seluruh negara akan kembali ke jalanan.” Dia menggambarkan ibu kota di mana barang-barang konsumsi semakin langka — butuh dua jam untuk menemukan telur — dan warga telah diinstruksikan untuk berada di dalam rumah sebelum pukul 16.00. “Kota terlihat menakutkan. Setelah pukul 15.00 atau 16.00, kota sepi.” Orang Iran mengatakan kerugian jiwa yang besar — yang diperkirakan lebih dari 10.000 orang tewas — membuat banyak orang tetap di dalam rumah. “Rasa takut kembali,” kata seorang warga Yasuj, sebuah kota di barat daya Iran. “Pada Kamis malam mereka mulai menembak ke dalam kerumunan. Saya melihat seseorang tertembak tepat di depan saya.” Seorang warga distrik Yusefabad, Teheran, mengatakan Senin bahwa jalan-jalan sekarang lebih sepi. “Kebanyakan orang takut untuk keluar lagi.” Penindasan, kata mereka, terutama dilakukan oleh Korps Garda Revolusi Islam dan milisi Basijnya — pasukan yang telah menumpas protes selama beberapa dekade. “Mereka berdiri di setiap persimpangan,” kata seorang wanita dari distrik Yusefabad di ibu kota. “Ini adalah hukum militer. Mereka menembak ke udara hanya untuk mengingatkan semua orang bahwa mereka menguasai jalanan.” Pasukan Garda dan Basij mulai menggantikan polisi biasa dan unit anti-kerusuhan khususnya sejak 8 Januari. Tidak jelas apakah penggantian itu karena ketidakmampuan polisi untuk menumpas protes, atau laporan tentang pengkhianatan. Dalam satu kasus, sebuah video muncul dari kota Abdanan di barat, di mana polisi setempat tidak lagi berada di jalanan, melainkan berdiri di atap kantor polisi mereka dan melambai kepada kerumunan besar pengunjuk rasa. Di Yasuj, warga itu mengatakan unit polisi menghilang dari jalanan setelah laporan tentang pengkhianatan. “Tetapi mereka semua ditangkap, polisi praktis telah menarik diri dari jalanan,” katanya. Tidak ada laporan saksi mata tentang patroli polisi di kota-kota Iran dalam beberapa hari terakhir. “Semua orang sangat gelisah, sangat putus asa,” kata pria di Marzdaran, sebuah lingkungan di barat laut Teheran. Mayat-mayat di jalan bukanlah orang asing, tambahnya. “Banyak orang kehilangan kerabat, atau teman dekat. Mereka hanya terus membunuh, membunuh, membunuh.” Catatan-catatan itu didukung oleh rekaman pasukan keamanan yang menembak senapan serbu ke dalam kerumunan, tembakan senapan mesin berat yang dipasang di truk di jalanan perumahan, dan mayat-mayat yang berjejer ratusan di kamar mayat. “Di Nourabad dan Dehdasht … mereka masih membunuh,” kata warga Yasuj, menyebutkan kota-kota kecil terdekat. Pemadaman komunikasi telah memperdalam rasa kesepian. Pihak berwenang Iran telah mematikan internet selama protes-protes sebelumnya, tetapi kali ini mereka juga memutus jaringan telepon seluler, pesan SMS, dan telepon darat — memutuskan orang Iran tidak hanya dari dunia luar, tetapi juga dari satu sama lain. “Jika orang-orang di kota-kota berbeda bisa mendengar apa yang dilakukan orang lain, mereka mungkin bisa saling memberi semangat,” kata warga Yasuj. “Tapi sekarang mereka hanya merasa mereka sendirian.” Starlink tetap menjadi satu-satunya celah dalam pemadaman internet. Meskipun ilegal di Iran, antena satelit itu … selama protes besar terakhir. Hari ini, puluhan ribu dioperasikan di seluruh negeri, sering kali memperluas sinyal Wi-Fi ke seluruh gedung atau lingkungan sambil menyembunyikan asal sinyal. Beberapa aktivis mengkonfirmasi Selasa bahwa Starlink, yang dimiliki oleh Elon Musk, telah menangguhkan biaya langganan dan memperbarui perangkat lunaknya untuk menghindari pengganggu sinyal. Mereka yang berhasil mengirim pesan ke luar negeri mungkin tidak mewakili semua orang Iran. Sebelum kekerasan baru-baru ini, jajak pendapat menunjukkan rezim hanya dapat mengandalkan dukungan sekitar 20 persen penduduk. Namun Iran juga sangat nasionalis, dan bahkan di antara 80 persen sisanya, dukungan untuk intervensi militer asing secara historis masih tidak pasti. Kelemahan itu terlihat pada Juni lalu, selama apa yang disebut perang 12 hari Israel dengan Iran — sementara serangan itu menargetkan situs-situs militer dan nuklir, mereka juga membunuh ratusan warga sipil, memicu reaksi dan ketidaknyamanan. “Ini berbeda kali ini,” tegas warga Yasuj. “Ini adalah perang sepihak melawan rezim yang haus darah. Banyak yang mengandalkan harapan mereka pada Trump. Dan itu wajar. Jika sesuatu, entah bagaimana tidak terjadi … itu akan menjadi bencana.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Pasca penembakan fatal terhadap Renee Good di Minneapolis pekan lalu, pejabat Administrasi Trump langsung membela agen ICE yang bertanggung jawab. Departemen Keamanan Dalam Negeri (Department of Homeland Security/DHS) mempertahankan bahwa Agen Jonathan Ross "bertindak dengan penuh tanggung jawab dalam membela diri," dan berjanji akan mengirim ratusan agen lagi ke kota tersebut meskipun ada penentangan terhadap operasi agensi itu. Namun di balik layar, agen ICE saat ini dan mantan agen telah menyuarakan kekhawatiran tentang perilaku sang agen, tentang operasi agensi di Minneapolis, dan tentang dorongan yang lebih luas dari pemerintahan Trump untuk secara agresif merekrut lebih banyak agen. "Saya malu," kata seorang mantan agen ICE dengan pengalaman lebih dari 25 tahun kepada TIME. "Mayoritas rekan saya merasakan hal yang sama. Ini adalah penghinaan bagi kami, karena kami melakukannya dengan cara yang benar untuk melihat apa yang mereka lakukan sekarang." ‘Problematic’ Ketika ditanya tentang penembakan mematikan yang memicu protes besar-besaran di Minneapolis dan di seluruh negeri, baik agen ICE yang masih aktif maupun yang mantan menyatakan keraguan mereka tentang Agen Ross yang melepaskan tembakan tiga kali. "Jika Anda takut untuk nyawa Anda dan Anda dalam bahaya yang akan segera terjadi, kebijakan mengatakan Anda dapat menembak kendaraan itu jika tidak ada pilihan lain," kata seorang agen ICE yang masih aktif dengan pengalaman lebih dari 20 tahun di agensi tersebut. "Jika seseorang dapat membuat argumen bahwa dia (Good) berusaha menabraknya, dia takut untuk nyawanya, dan yang bisa dilakukannya hanyalah menembak... maka ya, dia dapat membenarkannya dengan cara itu. Tapi saya pikir ketika Anda melihatnya sedikit lebih dalam, itu ... sangat bermasalah baginya," kata agen itu. DHS mengatakan kepada TIME bahwa Good telah "menggunakan kendaraannya sebagai senjata, berusaha menabrak petugas penegak hukum kami dalam upaya membunuh mereka—sebuah tindakan terorisme dalam negeri." Namun rekaman video kejadian itu bertentangan dengan keterangan tersebut. Rekaman itu tampaknya menunjukkan Ross berada di samping kendaraan Good ketika dia melepaskan tiga tembakan yang membunuhnya, dengan roda kendaraannya berbalik menjauh darinya. Baik mantan agen maupun agen yang masih aktif juga mempertanyakan mengapa Ross ditugaskan dalam operasi ini sejak awal, mengingat cedera sebelumnya yang melibatkan pengemudi di kemudi kendaraan hanya beberapa bulan sebelum konfrontasi dengan Good. "Itu, bagi saya, penuh dengan bendera merah," kata mantan agen ICE itu. "Jadi ketika orang ini melarikan diri, saya yakin kejadian sebelumnya itu terlintas di pikirannya, karena dia adalah petugas yang berpengalaman. Dan kemudian dia hanya bereaksi, menurut pendapat saya, tidak dengan cara yang benar," tambah mantan agen itu. Senin lalu, pemerintahan Trump mengerahkan sekitar 2.000 agen dari ICE ke area Twin Cities di tengah skandal penipuan yang berkembang di pusat penitipan anak yang dijalankan oleh warga Somalia. Menteri Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem mengatakan di media sosial bahwa para agen berada di sana untuk melakukan "penyelidikan besar-besaran tentang penitipan anak dan penipuan merajalela lainnya." Agen ICE yang masih aktif mencatat bahwa meskipun dalih operasi imigrasi di Minneapolis adalah untuk menyelidiki penipuan kesejahteraan, baik petugas patroli perbatasan maupun agen ICE yang menangani deportasi, yang juga dikenal sebagai petugas Enforcement and Removal Operations (ERO), tidak dilatih untuk menyelidiki penipuan keuangan. "Tidak ada keterampilan itu yang diminta ketika mereka mencari relawan, atau ketika mereka menarik orang, itu hanya... kami hanya butuh orang untuk pergi ke sana dan membanjiri area tersebut," kata agen ICE yang masih aktif itu. "Anda akan membawa tim agen khusus HSI yang pernah melakukannya sebelumnya, yang telah menyelidiki jenis penipuan seperti itu," tambahnya, merujuk pada Homeland Security Investigations, sebuah agensi di dalam DHS. Gelombang pasukan di Minneapolis adalah bagian dari dorongan nasional yang luas oleh Administrasi Trump untuk memenuhi tujuan Presiden Donald Trump melaksanakan "operasi deportasi terbesar dalam sejarah Amerika." Untuk mencapai tujuan itu, ICE telah menggandakan tenaga kerjanya dari 10.000 menjadi 22.000 dalam waktu kurang dari setahun, berkat kampanye perekrutan yang agresif. Untuk menanggapi lonjakan besar-besaran petugas baru, ICE telah mempersingkat pelatihan di Federal Law Enforcement Training Center di Georgia dari 13 minggu menjadi enam minggu, menurut NBC. Mantan agen itu menyebutnya sebagai "resep untuk bencana." "Anda tidak dapat melatih seseorang untuk melakukan semua hal dasar penegakan hukum, apalagi hukum. Hukum imigrasi dulu adalah kursus lima atau enam bulan di akademi. Bagaimana Anda tahu bahwa orang-orang berada di sini secara legal kecuali Anda tahu hukumnya? Anda menggunakan Google?" kata agen ICE yang masih aktif itu. Mantan agen ICE juga mengatakan bahwa pelatihan yang terburu-buru ini dapat menyebabkan efek domino ketika lebih banyak agen ICE senior berencana untuk pensiun, dan para rekrutan baru, yang tidak memiliki pelatihan hukum dan penegakan hukum sebanyak generasi sebelumnya, mengisi kekosongan. Beberapa agen yang telah pensiun juga diundang oleh ICE untuk bergabung kembali dengan pasukan, tetapi menurut mantan agen ICE tersebut, risiko untuk kembali lebih besar daripada tetap pensiun. "Kekhawatiran terbesar adalah membahayakan pensiun Anda. Dan tentu saja, melanggar hukum. Jika Anda diperintahkan dan Anda tahu bahwa Anda melanggar hukum dan Anda mengatakan tidak, maka Anda berpeluang dipecat. Dan kemudian Anda membahayakan pensiun Anda," kata mantan agen itu, menambahkan bahwa beberapa petugas diminta bekerja dengan shift 16 jam enam hingga tujuh hari seminggu. "Bagi sebagian besar dari kami, itu tidak sebanding." Bahkan sebelum penembakan Good, dukungan publik untuk agensi tersebut telah turun drastis. Sebuah jajak pendapat yang dilakukan pada hari yang sama dengan penembakan mematikan itu menemukan bahwa 52% responden sekarang agak atau sangat tidak setuju dengan cara ICE menangani pekerjaannya, dibandingkan dengan 39% yang agak atau sangat setuju. Untuk pertama kalinya, lebih banyak orang sekarang mendukung pembubaran agensi tersebut daripada yang menentangnya. Ditanya tentang kesalahpahaman terbesar publik tentang ICE, baik agen yang masih aktif maupun mantan agen mengatakan bahwa ICE, seperti semua lembaga pemerintah, berada di bawah kendali Administrasi. "Di mana semua energi ini ketika pemilihan sedang berlangsung? Semua orang tahu ini adalah yang akan dilakukan oleh Administrasi," kata agen itu, menambahkan bahwa untuk sebagian besar, agen yang melakukan deportasi dan penangkapan tidak melanggar hukum. "Anda menempatkan orang pada posisi di mana mereka harus berhenti dan mencoba mencari pekerjaan di pasar kerja yang sangat buruk. Jadi mereka membenarkan diri sendiri, dan mereka berkata, hei, ini legal, dan selama saya tidak melanggar hak atau melakukan sesuatu yang tidak bermoral atau ilegal, saya akan melakukannya karena inilah yang dipilih oleh pemilih Amerika."Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Kepala badan peradilan Iran telah berjanji untuk mempercepat "pengadilan dan hukuman" bagi para tahanan yang diduga terlibat dalam protes yang menjangkau seluruh 31 provinsi di negara itu. Dalam komentar yang disiarkan melalui televisi negara, Gholamhossein Mohseni-Ejei, selama kunjungan ke penjara di Tehran, mengatakan bahwa pihak berwenang harus "bekerja dengan cepat." Menurut kantor berita Fars yang terkait dengan Korps Pengawal Revolusi Islam, Mohseni-Ejei juga menyatakan keinginan agar pengadilan digelar "secara terbuka." Jaksa agung Iran, Mohammad Movahedi Azad, dilaporkan semakin mendorong percepatan pengadilan pada Rabu, mendesak jaksa untuk "secara tegas mengejar orang-orang ini." Komentar dari pejabat Iran ini muncul di tengah meningkatnya kekhawatiran atas kemungkinan eksekusi yang dapat dilakukan terhadap mereka yang ditangkap. Human Rights Activists News Agency (HRANA) pada Rabu melaporkan penahanan 18.434 individu, menyebutkan bahwa "97 kasus pengakuan paksa telah disiarkan." Sementara itu, jumlah korban tewas yang terus meningkat juga memicu kemarahan di seluruh dunia di tengah tindakan keras brutal otoritas Iran terhadap protes. Menurut HRANA, "kematian 2.403 pengunjuk rasa telah dikonfirmasi." Namun, sebuah kelompok informal yang terdiri dari akademisi dan profesional ekspatriat mengatakan kepada TIME pada Minggu bahwa, menurut perhitungan mereka, kematian pengunjuk rasa mungkin telah mencapai 6.000 hingga Sabtu. TIME belum dapat memverifikasi angka-angka ini secara independen. The Hengaw Organization for Human Rights memperingatkan pada Senin bahwa Erfan Soltani, seorang penduduk Fardis yang dituduh ikut serta dalam protes dan ditangkap, akan dieksekusi pada Rabu. "Sumber dekat keluarga Soltani mengatakan kepada Hengaw bahwa pihak berwenang menginformasikan kepada mereka bahwa hukuman mati itu final dan akan dilaksanakan pada Rabu," laporannya menyebutkan, menyebut kasus ini sebagai "pelanggaran jelas terhadap hak asasi manusia internasional." Di tengah pemadaman internet yang diberlakukan otoritas Iran pada Kamis lalu, laporan dari lapangan masih agak terbatas, namun sekilas gambaran yang dilihat dunia tentang Iran telah memicu keprihatinan massal. Janji Iran untuk melakukan pengadilan cepat merupakan tantangan langsung terhadap ancaman terbaru Presiden Donald Trump terhadap rezim yang telah memerintah negara itu sejak Revolusi Islam 1979. Dalam peringatan langsung kepada Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei dan pasukan keamanan negara itu, Trump mengancam akan mengambil "tindakan yang sangat kuat" jika Iran mulai menggantung para pengunjuk rasa. Ketika ditanya apa tujuan akhir dari "tindakan kuat" tersebut, Trump mengatakan kepada CBS: "Tujuannya adalah untuk menang." Setelah menyebut operasi AS baru-baru ini di Venezuela, yang mengakibatkan penangkapan dan penahanan Presiden yang jatuh Nicolás Maduro, Trump juga menyebut operasi militer AS yang mengakibatkan tewasnya Abu Bakr al-Baghdadi, pemimpin ISIS yang buron, pada 2019. Dalam peringatan tajam kepada Iran, Trump kemudian melihat kembali konflik tahun lalu yang menyaksikan AS melancarkan serangan udara terhadap tiga fasilitas nuklir di dalam Iran setelah bergabung dengan misi Israel untuk mencekik kemampuan Tehran membangun senjata nuklir. "Ini tidak akan berakhir baik [bagi Iran]," simpul Presiden itu. Trump telah menghabiskan beberapa hari terakhir mempertimbangkan opsi militer menyusul memburuknya situasi di Iran. Protes, yang dimulai pada 28 Desember dan awalnya merupakan respons terhadap lanskap ekonomi yang menurun, telah berkembang secara eksponensial, dengan para demonstran kini menyerukan diakhirinya rezim otoriter. Pada Selasa sore, Trump mengumumkan bahwa ia telah membatalkan "semua pertemuan dengan pejabat Iran sampai pembunuhan tak bermakna terhadap pengunjuk rasa berhenti." Ia mendesak "patriot" Iran untuk terus memprotes dan bersumpah bahwa Iran akan "membayar harga besar" atas tindakannya. "Bantuan sedang dalam perjalanan. MIGA [Make Iran Great Again]," tulisnya. Trump belum merinci secara tepat seperti apa bantuan dari AS tersebut, tetapi ia kemudian berkomentar bahwa bantuan itu mungkin, sebagian, bersifat ekonomi. Presiden sebelumnya mengancam pada Senin bahwa "negara mana pun yang melakukan bisnis dengan Republik Islam Iran" akan dikenai tarif 25% "atas semua bisnis yang dilakukan dengan Amerika Serikat."Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Sepuluh hari setelah Senat menolak tindakan militer Presiden Trump di Venezuela, nasib sebuah resolusi kekuasaan perang yang langka masih dalam keraguan, karena sejumlah Republikan menghadapi tekanan untuk mundurkan itu. Para anggota Senat harus membuat pilihan pada Rabu ketika dewan itu mempertimbangkan suara akhir atas resolusi untuk membatasi kemampuan Trump untuk menggunakan kekuatan militer lagi di Venezuela tanpa persetujuan Kongres. Ketika Senat melakukan vot pada 8 Januari untuk melanjutkan resolusi itu, vot prosedural itu lulus dengan suara 52-47. Itu adalah penolakan yang jelas terhadap tindakan Trump di Venezuela, yang dia berikan tanpa memberi pemberitahuan sebelumnya kepada anggota Komite Angkatan Darat Senat. Dalam beberapa hari yang lalu, Trump dan Menteri Luar Negeri Marco Rubio telah menggunakan telepon untuk mencoba meyakinkan beberapa Republikan itu untuk mundurkan resolusi itu ketika muncul untuk suara akhir. Pada akhir Selasa, pertanyaan apakah Senat akan melaksanakan resolusi itu masih dalam keraguan. Bahkan jika undang-undang itu lulus di Senat, kemungkinan besar tidak akan menjadi hukum, karena masih perlu disetujui oleh Dewan Perwakilan yang dikendalikan oleh partai Republik dan ditandatangani oleh Presiden Trump. “Para pendiri kita memberikan kekuasaan kepada Kongres untuk mengumumkan perang,” Senator Adam Schiff, seorang Demokrat dari California, mengatakan kepada TIME. “Ini adalah cara kita untuk mewujudkan kekuasaan itu.” Dia menolak untuk berspekulasi pada Selasa apakah resolusi itu masih memiliki cukup suara untuk lulus. Senator Demokrat Tim Kaine dari Virginia memimpin serangan atas resolusi ini bulan ini, setelah Trump mengumumkan pada 3 Januari bahwa pasukan operasi khusus AS telah menyelesaikan serangan skala besar ke Caracas untuk menangkap pemimpin Venezuela Nicolas Maduro. Konstitusi memberikan kekuasaan kepada Kongres untuk mengumumkan perang, dan Kaine mengatakan resolusi itu akan menunjukkan bahwa Kongres mengambil kembali kekuasaan bawaan dari Presiden. Empat lima Republikan yang melakukan vot untuk melanjutkan resolusi itu—Rand Paul dari Kentucky, Lisa Murkowski dari Alaska, Susan Collins dari Maine, Josh Hawley dari Missouri, dan Todd Young dari Indiana—semua telah mengungkapkan kekhawatiran bahwa penangkapan Maduro oleh Trump dapat menyebabkan Trump menyerahkan lebih banyak pasukan AS di Venezuela. Mereka semua mengatakan bahwa Kongres perlu menegaskan kembali kekuasaan itu. Trump marah dengan hambatan dari dalam partainya, menulis di Truth Social bahwa semua lima anggota Senat GOP “tidak boleh terpilih kembali ke posisi pemerintah.” Dia menyebut resolusi itu “tidak konstitusional” dan mengatakan itu “sangat menghambat Pertahanan Diri Amerika dan Keamanan Nasional, menghambat Kekuasaan Presiden sebagai Panglima Angkatan Darat.” Sementara para anggota Senat termasuk Collins telah mengatakan bahwa panggilan marah dari Trump tidak mengubah dukungan mereka terhadap resolusi itu, ada tanda-tanda bahwa upaya luar biasa Administrasi mungkin telah membuat kemajuan dengan Hawley. Republikan dari Missouri itu mengajukan kepada wartawan di Kapitol pada Senin bahwa Rubio telah mengatasi kekhawatiran langsungnya tentang kemungkinan adanya penempatan pasukan darat di Venezuela. Hawley mengingat Rubio mengatakan kepadanya, “Kami tidak ingin melakukan itu.” Sejeda sebelum vot akhir yang mungkin terjadi pada Rabu, para pemimpin Republikan bersikeras bahwa resolusi itu tidak diperlukan karena serangan Maduro adalah batas tindakan militer yang direncanakan untuk Venezuela. “Kami tidak memiliki pasukan di Venezuela. Tidak ada aksi bersenggama. Tidak ada operasi. Tidak ada kaki di tanah,” Ketua Majelis e mengatakan pada Selasa. “Saya pikir sangat wajar bagi Republikan untuk bertanya mengapa kita harus berbicara tentang ini ketika kita sedang mencoba membuat undang-undang anggaran.” Senator Republikan James Lankford dari Oklahoma setuju bahwa Kongres harus memiliki peran jika AS menyerahkan pasukan Amerika ke luar negeri, tetapi mengatakan bahwa resolusi kekuasaan perang atas Venezuela pada saat ini bukan tempat untuk itu. “Kami tidak sedang berperang dengan Venezuela,” Lankford mengatakan kepada TIME. “Mengapa Kongres menuntut kembali hak-haknya, jika kita tidak sedang dalam perang dengan Venezuela?” Lankford menunjukkan bahwa dia terbuka untuk melakukan vot untuk resolusi kekuasaan perang di masa depan. “Terutama ketika Anda sedang berhadapan dengan masalah perang, ini bukan hanya tentang Presiden,” katanya. “Ini adalah orang-orang di negara saya, jika kita ada di sana, hidup mereka akan terancam, keluarga mereka akan terpengaruh. Jadi ini jauh lebih luas daripada percakapan atau kesetiaan Presiden. Ini adalah masalah nyawa atau mati bagi banyak orang.” Hanya sedikit anggota Senat yang menentang Trump dalam beberapa hari terakhir lebih kuat dari Tom Tillis, seorang Republikan dari North Carolina, yang berjanji untuk menghalangi nominasi Trump ke Fed karena penyelidikan Departemen Kehakiman Trump terhadap Ketua Fed Jerome Powell, dan mengkritik tuntutan Trump untuk menyerahkan Greenland. Namun, Tillis mengatakan kepada TIME pada Selasa bahwa selama tidak ada pasukan AS yang sedang berperang di Venezuela, dia tidak akan melakukan vot untuk resolusi kekuasaan perang. Dia menggambarkan serangan pada 3 Januari sebagai “misisi militer yang berhasil” dan menekankan bahwa Venezuela “tidak memiliki kaki AS di tanah.” “Jika postur itu berubah, postur saya tentang kekuasaan perang mungkin akan berubah. Tapi bukan sekarang,” kata Tillis. “Saya akan melanjutkan. Saya senang Presiden telah melaksanakan misi itu. Itu berjalan lancar. Saya juga senang para anggota angkatan darat sedang pulih.” Sejak Senat mendukung resolusi kekuasaan perang minggu lalu, Trump telah memposting meme online yang menunjukkan dia sebagai “Panglima Tindakan Venezuela” dan mengatakan kepada New York Times bahwa tindakan AS di Venezuela akan berlangsung “berbulan-bulan.”Schiff mengatakan bahwa jenis perilaku itu membantu mengumpulkan dukungan untuk resolusi kekuasaan perang, karena baik Demokrat maupun Republikan di Senat masih khawatir bahwa Trump dapat secara unilateral menyerahkan pasukan AS jangka panjang ke Venezuela. “Semakin banyak Presiden berbicara tentang menjadi ‘panglima tindakan Venezuela’ dan komitmen jangka panjang, semakin banyak dukungan pekerjaan kita yang mungkin akan kita dapatkan,” katanya.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Jaksa penuntut Korea Selatan sedang mencari hukuman terparah, yaitu hukuman mati, terhadap mantan Presiden Korea Selatan yang telah malu itu, Yoon Suk-yeol, karena peristiwa di akhir 2024, setelah itu dia diimpeachment dan .... Pasukan jaksa penuntut khusus membuat permintaan itu selama sidang akhir terhadap Yoon, yang dimulai pada pagi Selasa di Pengadilan distrik Pusat Seoul tetapi berlanjut setelah tengah malam sampai Rabu. Dalam pernyataan mereka, jaksa penuntut mengaku Yoon telah memimpin insurreksi, dengan argumentasi bahwa dia, bersama-sama dengan rekan-rekan terdakwa di pengadilan, mengumumkan martial law dengan tujuan “memonopoli kekuasaan dan mempertahankan pemerintahan jangka panjang” dan “mengabaikan penderitaan rakyat dan demi hasrat kekuasaan mereka sendiri.” Mereka juga berargumen, dalam membuat kasus untuk hukuman mati, bahwa Yoon “tidak menunjukkan rasa bersalah” dan tidak pernah meminta maaf kepada rakyat Korea Selatan. Setelah mendengar permintaan hukuman, Yoon berusia 65 tahun itu tersenyum dengan takjub dari tempat duduknya di pengadilan, sementara ruangan tersebut diduga berisik dengan seruan dari pendukungnya. Yoon juga memberikan pidato sesaat setelah tengah malam. Dalam pidato 90 menitnya, Yoon menghela jaksa penuntut, mengatakan mereka mengingatkannya “seperti sekumpulan serigala yang buta mengejar peluit yang ditiup oleh Partai Demokrat”—merujuk pada partai pemerintah saat ini yang dipimpin oleh—“dan oleh kekuatan gelap yang telah lama memerintah negara ini.” Yoon juga menentang argumen bahwa dia mencoba menahan kekuasaan melalui deklarasi martial law-nya. “Bagaimana saya bisa mengatur pemerintahan jangka panjang? Saya bahkan tidak tahu bagaimana melakukannya jika saya diminta,” katanya. “Bagaimana seseorang seperti saya, seorang bodoh, bisa mencoba kudeta?… Anda perlu kecerdasan politik untuk itu.” Pengadilan dijadwalkan mengeluarkan keputusan pada 19 Februari. Apa yang dilakukan Yoon? Yoon, seorang konservatif tegas dan mantan jaksa agung yang, mengumumkan martial law darurat pada 3 Desember 2024. Deklarasi itu—yang disertai dengan tuduhan terhadap Partai Demokrat lawan yang memiliki mayoritas legislatif, membuat Yoon sebagai Presiden dengan kekuasaan yang melemah, melakukan kegiatan “anti-negara”—hanya berlangsung enam jam sebelum para anggota parlemen masuk dan membatalkannya. Para pengamat mengatakan langkah itu seolah-olah bunuh diri politik: dia diimpeachment sebelas hari kemudian, dan dia .... Tidak lama setelah mengambil jabatan pada bulan Juni, Lee segera menyetujui undang-undang yang masuk ke permainan martial law Yoon serta tuduhan pidana lainnya yang melibatkan Yoon dan orang-orang di orbitnya. Tujuh mantan pejabat militer dan polisi diadili bersama Yoon karena dugaan mereka dalam menerapkan martial law. Yoon telah berulang kali mempertahankan deklarasi martial law-nya, dan mengatakan dalam pernyataan pengadilan terbaru bahwa publik melihat keputusannya sebagai “langkah untuk melindungi kebebasan dan kedaulatan rakyat dan untuk mempertahankan negara dan undang-undang constitusinya.” Jaksa penuntut dalam sidang Selasa, yang difokuskan pada tuduhan insurreksi, membantah klaim Yoon tentang melindungi demokrasi, mengatakan bahwa mantan Presiden itu bekerja dengan polisi dan militer “untuk secara paksa menghentikan penggunaan kekuasaan dan fungsi Dewan Perwakilan Rakyat, sementara mencoba menangkap lawan politik dan memblokir media kritis.” Mereka juga berargumen bahwa deklarasi martial law Yoon memicu kenangan buruk bagi warga Korea Selatan, mengatakan bahwa orang-orang “segera” mengungkapkan “kecemasan dan kemarahan ekstrem” sementara “mengingat kenangan martial law dan pengambilan kekuasaan oleh rezim Chun Doo-hwan dan Roh Tae-woo pada tahun 1980,” merujuk pada mantan Presiden negara itu, yang keduanya telah dihukum karena insurreksi dan pelanggaran lainnya. Pengadilan atas dugaan insurreksi Yoon hanyalah salah satu dari delapan kasus pidana terpisah atas aktivitasnya selama masa jabatan. Di antara tuduhan lain yang dia hadapi adalah untuk memicu ketegangan dan membenarkan deklarasi martial law-nya, dan masuk ke kejadian tenggelamnya seorang Marinir Korea Selatan, yang Yoon diduga mencoba mengubah untuk menghindari tanggung jawab ditugaskan kepada seorang komandan tertentu. Yoon telah menyangkal semua tuduhan yang diturunkan kepadanya. Akankah Yoon mendapatkan hukuman mati? menyebutkan hukuman yang mungkin dihadapi oleh pemimpin insurreksi: hukuman mati, penjara hidup dengan kerja, atau penjara hidup tanpa kerja. Ahli memberi tahu TIME, bagaimanapun, bahwa pencarian hukuman mati untuk Yoon sebagian besar adalah gerakan simbolis. “Lebih mungkin bahwa hukuman hidup akan dikenakan, atau bahkan jika hukuman mati awalnya ditetapkan, nanti akan diubah menjadi hukuman hidup melalui amnesty presiden,” kata Kang Won-taek, profesor politik di Universitas Nasional Seoul, menambahkan bahwa negara itu secara efektif telah menahan moratorium terhadap eksekusi. Kantor Presiden mengatakan setelah permintaan hukuman mati bahwa mereka berpendapat bahwa parlemen “akan membuat keputusan sesuai dengan hukum, prinsip, dan harapan publik.” Korea Selatan melakukan eksekusi terakhir mereka , dan sementara para narapidana telah dihukum mati dalam beberapa tahun terakhir, tidak ada eksekusi yang dilakukan sejak 1997, yang telah dinilai oleh kelompok-kelompok hak asasi manusia sebagai penghapusan de facto. Pengadilan juga tidak selalu menegakkan hukuman mati. Dalam kasus mantan , jaksa penuntut juga mencari hukuman mati atas tuduhan insurreksi, tetapi pengadilan banding . Chun dan penerusnya Roh, yang hukuman awal mereka selama dua dekade juga diperpanjang, keduanya mendapat amnesty presiden beberapa tahun kemudian. Menetapkan hukuman mati terhadap Yoon akan menjadi regresi bagi Korea Selatan, kata Chiara Sangiorgio dari Amnesty International. “Tidak ada yang di atas hukum, termasuk mantan presiden, tetapi mencari hukuman mati adalah langkah mundur,” kata dia dalam pernyataan. “Hukuman mati adalah hukuman yang secara bawaan kejam, tidak manusiawi dan tak terbalik yang tidak memiliki tempat dalam sistem keadilan yang mengklaim menghormati hak asasi manusia.” Bagaimanapun proses hukumnya berakhir, Ryu Yongwook, asisten profesor di Sekolah Kebijakan Publik Lee Kuan Yew, Universitas Nasional Singapura, mengatakan bahwa ketegangan yang lahir dari deklarasi martial law Yoon tidak akan segera berakhir. “Dengan Yoon mencoba menggalang dukungan pendukungnya yang semakin berkurang tetapi sangat bersikap, kata dia, “perang politik mungkin masih akan berlangsung.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Usulan dalam California berusaha mengenakan pajak atas kekayaan para miliarder. Tetapi upaya ini mungkin menyebabkan negara bagian kehilangan miliaran dolar dalam penerimaan pajak di masa depan sebelum bahkan mencapai tahap pemungutan suara. Rancangan pengundian, yang disebut 2026 Billionaire Tax Act, akan mengenakan pajak sekali sebesar 5% atas aset para miliarder. Rancangan ini masih dalam proses mengumpulkan 90.000 tandatangan yang diperlukan untuk memasukkannya ke depan para pemilih pada bulan November. Tetapi sudah menerima reaksi keras dari beberapa penduduk terkaya negara bagian tersebut - dan dari Gubernur Demokratnya, Gavin Newsom. "Ini akan gagal. Tidak ada keraguan dalam pikiran saya," kata Newsom kepada pada Senin, setelah pidato di mana ia menyebut rencana itu "sangat merusak" dan "ekonomi buruk." "Saya akan melakukan apa yang harus saya lakukan untuk melindungi negara bagian," tambahnya. Newsom mengatakan bahwa pajak kekayaan yang mengambil dari aset para miliarder daripada pendapatan mereka "sangat berbeda" dengan pajak penghasilan progresif negara bagian, yang sudah mengenakan pajak bagi penghasil tinggi dengan tingkat pajak tertinggi di negara. Ia menambahkan bahwa ia akan lebih terbuka terhadap rencana serupa yang dilakukan di tingkat federal. "Satu hal adalah memiliki pandangan nasional, dan Anda dapat berbicara tentang 50 negara bagian. Itu adalah hal lain ketika Anda bersaing dengan 49 negara bagian lainnya," katanya. Dorongan untuk pengundian ini dipimpin oleh serikat pekerja perawatan kesehatan, SEIU-UHW, yang menyerukan kenaikan pajak untuk menyeimbangkan potongan federal untuk perawatan kesehatan, pendidikan, dan bantuan makanan di negara bagian ini di bawah "Big, Beautiful Bill" yang meluas Presiden Donald Trump. "Kami menyerukan para miliarder California untuk berbuat lebih banyak dan membayar pajak darurat sekali sebesar 5% untuk mencegah kejatuhan perawatan kesehatan California dan membantu mendanai pendidikan publik K-14 dan program bantuan makanan negara bagian," kata serikat pekerja tersebut. Itu menyebutkan bahwa undang-undang hanya akan mempengaruhi sekitar 200 orang yang memiliki total kekayaan bersih sebesar $2 triliun. California adalah rumah bagi lebih banyak miliarder daripada negara bagian lainnya. Tetapi menghadapi rencana pajak yang diusulkan, beberapa pihak sudah mulai memutuskan hubungan dengan California dan mengalihkan aset mereka ke tempat lain, termasuk Google co-founder Larry Page, Paypal co-founder Peter Thiel, Craft Ventures co-founder David Sacks, dan Oracle CEO Larry Ellison. Dan lebih banyak lagi yang mengancam untuk pergi. Beberapa pihak telah melakukan langkah besar sebelum tanggal batas kedudukannya untuk pengundian. Page membeli properti worth $173 juta di Miami sementara mengalihkan aset keluar dari California. Thiel juga menargetkan Miami sebagai tujuan, dengan perusahaan investasinya, Thiel Capital, mengumumkan pada hari terakhir tahun 2025 bahwa telah membuka kantor di kota itu. Awal bulan, Sacks juga mengumumkan bahwa perusahaannya telah membuka kantor di Austin, Texas, dan bahwa ia telah pindah ke kota itu dari San Francisco. "Ini adalah rasa takut saya," kata Newsom kepada . "Ini adalah apa yang saya waspadai. Ini terjadi." Pada bulan Desember, pengacara Alex Spiro, yang memiliki klien elit termasuk para miliarder seperti Tesla CEO , menulis surat ke Newsom memperingatkannya bahwa rencana pengundian yang diusulkan akan "memicu keluarnya modal dan inovasi dari California" dan menekankan, "Klien kami telah menyatakan jelas bahwa mereka akan berpindah secara permanen jika terkena pajak ini." Ini bukan pertama kalinya rencana telah diusulkan di California. Rencana pada tahun 2024 yang diperkenalkan oleh Anggota Majelis Alex Lee berusaha menerapkan pajak tahunan 1% bagi mereka yang memiliki lebih dari $50 juta, dan 1,5% bagi para miliarder. Newsom juga telah menolak rencana sebelumnya seperti itu. Beberapa para miliarder tidak menentang 2026 Billionaire Tax Act, bagaimanapun, termasuk Nvidia CEO dan Presiden Jensen Huang, yang mengatakan bahwa ia "sangat baik" dengan rencana itu dalam wawancara di . "Kami memilih untuk tinggal di Silicon Valley, dan apa pun pajak yang ingin mereka terapkan, maka biarlah," katanya.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Perdana Menteri Greenland menyatakan pada Selasa bahwa pemerintahnya akan berdiri bersama Denmark daripada Amerika Serikat, sebuah teguran langsung terhadap upaya Presiden Donald Trump untuk mengambil alih pulau Arktik yang luas itu menjelang pertemuan berkepentingan tinggi dengan pejabat Gedung Putih tingkat tinggi. “Kami sekarang menghadapi krisis geopolitik, dan jika kita harus memilih antara Amerika Serikat dan Denmark sekarang ini, kita memilih Denmark,” kata Perdana Menteri Greenland Jens-Frederik Nielsen pada konferensi pers bersama di Kopenhagen dengan Perdana Menteri Denmark Mette Frederiksen. “Kita memilih NATO. Kita memilih Kerajaan Denmark. Kita memilih Uni Eropa.” Komentar itu datang sehari sebelum Menteri Luar Negeri Denmark, Lars Løkke Rasmussen, dan Menteri Luar Negeri Greenland, Vivian Motzfeldt, bertemu pada Rabu di Gedung Putih dengan Wakil Presiden J.D. Vance dan Sekretaris Negara Marco Rubio, sebuah pertemuan yang diminta oleh pejabat Denmark dan Greenland setelah Trump meningkatkan rhetoricnya dalam beberapa hari terakhir. Trump telah berulang kali mengatakan bahwa Greenland—wilayah semi otonom di dalam Kerajaan Denmark sejak 1953—adalah v dan bahwa Amerika Serikat harus memilikinya untuk mencegah Rusia atau Cina mendapatkan pijakan di Arktik. Di akhir pekan, dia menyarankan bahwa AS akan memperoleh pulau itu “dengan cara apapun.” “Jika kita tidak mengambil Greenland, Rusia atau Cina akan mengambil Greenland, dan saya tidak akan membiarkan itu terjadi,” kata Trump pada Minggu. Pejabat administrasinya telah mengakui bahwa semua opsi masih dipertimbangkan, termasuk kekuatan militer. Pemimpin Greenland dan Denmark menjelaskan dengan jelas pada Selasa bahwa mereka menganggap ancaman Trump serius. “Satu hal harus jelas bagi semua orang,” kata Nielsen pada Selasa. “Greenland tidak ingin dimiliki oleh Amerika Serikat. Greenland tidak ingin diperintah oleh Amerika Serikat. Greenland tidak ingin menjadi bagian dari Amerika Serikat.” Frederiksen, yang berdiri di sampingnya, mengatakan Denmark sedang menghadapi “tekanan yang sama sekali tidak dapat diterima dari sekutu terdekat kita,” sebuah penilaian mencolok tentang hubungan dengan Amerika Serikat, yang telah menjadi mitra keamanan terpenting Denmark selama dekade-dekade. Denmark adalah anggota pendiri NATO dan telah berperang bersama pasukan Amerika di Afghanistan dan Irak. Greenland, sebagai bagian dari wilayah Denmark, dilindungi oleh jaminan pertahanan kolektif NATO, yang berarti setiap penggunaan kekuatan terhadapnya akan berdampak di seluruh aliansi dan berisiko menyebabkan pecah parah dalam hubungan transatlantik. “Tidak mudah untuk melawan Amerika Serikat,” kata Frederiksen. “Tetapi ada banyak indikasi bahwa bagian paling menantang masih di depan kita.” Ketika ditanya pada Minggu tentang konsekuensi potensial gangguan NATO, Trump menyarankan bahwa AS memegang semua kekuatan dalam hubungan itu. “Mereka membutuhkan kita lebih dari kita membutuhkan mereka,” katanya. “Greenland harus membuat kesepakatan karena Greenland tidak ingin melihat Rusia atau Cina mengambil alih,” tambah Trump. “Pada dasarnya, pertahanan mereka adalah dua sled anjing. Kamu tahu itu? Kamu tahu apa pertahanan mereka? Dua sled anjing.” Pemerintah koalisi Greenland mengeluarkan pernyataan minggu ini menolak komentar Trump secara langsung. “Ini adalah sesuatu yang koalisi pemerintahan di Greenland tidak dapat terima dalam situasi apapun,” kata pernyataan itu, menambahkan bahwa pertahanan Greenland “oleh karena itu harus melalui NATO.” Nielsen mengatakan pada Selasa bahwa Greenland memiliki “keyakinan besar pada aliansi NATO dan bahwa NATO mendukung kita dalam situasi ini.” Meskipun Greenland telah diperintah oleh Denmark selama berabad-abad, ia membentuk Parlemennya sendiri pada 1979 dan memperoleh otonomi pada 2009. Meskipun semua partai di parlemen Greenland mendukung kemerdekaan akhirnya, Greenland belum pernah menjadwalkan referendum tentang kemerdekaan, terutama karena ketergantungan ekonominya yang berlanjut pada Denmark. Sebuah survei awal menemukan bahwa 85% penduduk Greenland tidak ingin menjadi warga Amerika, dan 56% akan memilih kemerdekaan. Naaja Nathanielsen, Menteri Perdagangan dan Sumber Daya Mineral Greenland, mengatakan Selasa bahwa orang-orang di Greenland “khawatir” tentang upaya AS untuk aneksasi pulau itu. “Ini menyebabkan khawatir besar tentang masa depan,” katanya pada konferensi pers di London. “Orang-orang melaporkan kesulitan tidur. Ini benar-benar mengisi agenda dan diskusi di sekitar rumah tangga. Ini adalah tekanan besar yang kita alami dan orang-orang merasakan efeknya.” “Kami adalah sekutu Amerika, tetapi kami tidak melihat diri kami menjadi warga Amerika,” tambah Nathanielsen. “Kami cukup senang menjadi bagian dari Kerajaan Denmark.” Pertemuan Gedung Putih pada Rabu akan dihost oleh Vance, yang mengunjungi Greenland pada Maret lalu, dan juga akan mencakup Rubio. Rasmussen mengatakan Denmark dan Greenland meminta pertemuan itu untuk meredakan ketegangan. “Alasan kami meminta pertemuan yang sekarang kami dapatkan adalah untuk memindahkan seluruh diskusi ini ke ruang pertemuan di mana kita dapat melihat mata ke mata dan berbicara tentang hal-hal ini,” kata Rasmussen kepada wartawan pada Selasa. Nathanielsen menyarankan bahwa Greenland akan bersedia berbicara dengan AS tentang meningkatkan akses AS ke mineral kritis pulau itu, selain tujuan keamanan nasional yang dinyatakan Trump. Komentar Trump juga mendapat penolakan dari Kongres, di mana beberapa anggota dewan memperingatkan bahwa setiap tindakan militer terhadap Greenland akan tidak konstitusional, mencatat bahwa hanya Kongres yang dapat menyatakan perang. Sekelompok anggota Dewan Perwakilan dari dua partai minggu ini memperkenalkan undang-undang yang bertujuan untuk memblokir penggunaan kekuatan terhadap sekutu NATO. Tetapi Trump belum menunjukkan tanda mundur. Ancamannya malah mendorong pemimpin Greenland dan Denmark semakin dekat—dan memasuki konfrontasi publik yang tidak biasa dengan Amerika Serikat.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.