Category: Informasi

(SeaPRwire) - Selamat kembali di In the Loop, buletin baru TIME yang diterbitkan dua kali seminggu tentang AI. Kami menerbitkan edisi-edisi ini baik sebagai cerita di Time.com maupun sebagai email. Jika Anda membaca ini di browser Anda, mengapa tidak untuk menerima edisi selanjutnya langsung ke kotak masuk Anda? Apa yang Perlu Diketahui: Krisis Deepfake di X Tren yang mengkhawatirkan— Dalam beberapa minggu terakhir, banyak pemimpin teknologi telah membuat prediksi berani tentang apa yang akan dicapai AI pada 2026, dari bidang biologi hingga . Namun pada minggu pertama 2026, penggunaan AI yang paling terlihat adalah pengguna X yang menggunakan Grok untuk menanggalkan pakaian wanita secara digital. Platform X milik Elon Musk saat ini dipenuhi dengan gambar buatan AI tanpa izin, yang diminta oleh pengguna, dari wanita, pria, dan anak-anak yang telanjang atau berpakaian seadanya, terkadang dalam posisi seksual. Seorang analis yang bekerja dengan Wired lebih dari 15.000 gambar buatan AI yang bersifat seksual yang dibuat selama periode dua jam pada 31 Desember. Musk memperkenalkan 'Spicy Mode' Grok untuk menghasilkan konten dewasa pada musim panas lalu, dan kemudian meluncurkan fitur pengeditan gambar untuk pengguna bulan lalu, yang telah memicu krisis ini. Akun Keamanan X mengatakan bahwa platform ini melarang konten ilegal, termasuk Materi Penyerangan Seksual Anak (CSAM). Dan dalam beberapa kasus, Grok kemudian menghapus gambar-gambar tersebut dan 'meminta maaf' karena membuatnya. Namun platform ini tetap dipenuhi dengan pelecehan. Ashley St. Clair, ibu salah satu anak Musk, minggu ini bahwa Grok telah menghasilkan 'tak terhitung' gambar eksplisit tentangnya, termasuk beberapa yang berdasarkan foto-foto dirinya ketika berusia 14 tahun. Tanggapan Pemerintah— Fakta bahwa platform media sosial yang pernah menjadi mainstream sekarang mungkin menjadi penyebar digital terbesar gambar eksplisit tanpa izin telah membuat Musk menjadi target pemerintah di seluruh dunia. X sekarang sedang diselidiki oleh otoritas di Eropa, India, Prancis, Malaysia, dan negara-negara lain. Sekretaris teknologi Inggris tren ini 'sangat mengerikan'. Permintaan komentar yang dikirim ke alamat email pers X tidak segera menerima tanggapan. Di AS, undang-undang yang akan berlaku mungkin memaksa X untuk memperketat perlindungan terhadap jenis berbagi gambar ini. Undang-undang Take It Down, yang disahkan tahun lalu dan akan berlaku pada Mei, menjadikan kejahatan berbagi gambar ilegal, dan memaksa platform untuk menghapus kasus gambar intim tanpa izin yang ditandai dalam waktu 48 jam. Melawan Kembali— Belum jelas seberapa besar efek pencegahan dari undang-undang Take It Down, karena undang-undang ini menempatkan beban berat pada individu untuk melaporkan pelanggaran. Elliston Berry, korban deepfake berusia 16 tahun yang aktivismenya Undang-undang Take It Down, menulis ke TIME bahwa momen ini harus menjadi peringatan bagi pemimpin teknologi dan pengguna media sosial muda. 'Kita harus bersedia terlibat dan melaporkan insiden untuk lebih menghentikan pelanggaran yang ditargetkan ini. Kita tidak boleh takut atau malu jika kita menemukan diri kita sebagai korban,' katanya. 'Kita menantikan Elon Musk untuk mengambil inisiatif pertama untuk menjadikan ini prioritas utama untuk melindungi pengguna X.' Apa yang Kami Baca “” oleh Jeffrey Kluger di TIME Rekan saya Jeff, salah satu ahli ruang angkasa terkemuka di dunia, baru saja menerbitkan fitur tentang upaya membangun pusat data di luar angkasa. Upaya ini secara teoritis mengurangi banyak masalah pusat data di Bumi, termasuk penggunaan daya dan air serta pembangkitan panas. Namun biaya untuk meluncurkannya ke orbit sangat besar, dan risiko ada di atas atmosfer. AI dalam Aksi CES 2026, salah satu pameran teknologi terbesar di dunia, saat ini sedang berlangsung di Vegas. Tidak mengherankan, konferensi ini penuh dengan produk terkait AI, termasuk model humanoid baru yang menakutkan dari Boston Dynamics dengan kecerdasan Gemini; dari Razer, teman hologram anime dalam toples; dan dari LG yang dirancang untuk mengosongkan mesin cuci piring Anda dan melipat pakaian Anda. Nvidia juga memiliki minggu yang besar di konferensi ini, chip baru mereka Vera Rubin, yang dirancang untuk melakukan lebih banyak komputasi dengan daya yang lebih sedikit. Siapa yang Perlu Diketahui: Paul Kedrosky Paul Kedrosky, seorang investor dan fellow penelitian di MIT, telah menciptakan posisi sebagai salah satu pemikir terkemuka di dunia tentang dampak potensial AI pada tenaga kerja dan ekonomi. Salah satu poin kuncinya adalah bahwa AI adalah teknologi yang benar-benar transformatif dan juga sangat dioverhype. 'Kami mengalami gelembung dramatis selama krisis keuangan global yang hampir menjatuhkan ekonomi global. Tapi itu tidak berarti saya berpikir orang harus berhenti tinggal di rumah,' katanya kepada saya pada akhir November. Namun Kedrosky sangat khawatir tentang struktur keuangan yang mendasari industri ini. Dia melihat AI mengambil modal dari area investasi lain, termasuk manufaktur, dan industri ini menggunakan pembiayaan sirkular yang dipertanyakan. Bahkan, dia melihat semua ciri khas gelembung klasik digabungkan menjadi satu: teknologi yang dioverhype, kredit longgar, pembelian real estate yang ambisius, dan pesan pemerintah yang euphoris. 'Ini secara harfiah adalah momen pertama dalam sejarah keuangan modern yang menggabungkan semua bahan mentah dari setiap gelembung lain dalam satu bagian,' katanya.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump pada hari Kamis tampaknya mengumumkan serangan darat yang akan segera terjadi terhadap kartel narkoba yang akan menandai eskalasi lebih lanjut dari kampanyenya melawan teroris narkoba yang diduga di seluruh Amerika Latin, mengikuti berbulan-bulan serangan terhadap kapal narkoba yang diduga di laut dan hanya beberapa hari setelah sebuah yang mengarah pada penangkapan pemimpinnya, Nicolás Maduro. “Kami telah menghancurkan 97% narkoba yang masuk melalui jalur air, dan kami akan mulai menyerang darat terkait kartel-kartel,” Trump Sean Hannity di Fox News pada malam hari Kamis. “Kartel-kartel menguasai Meksiko—sangat, sangat menyedihkan untuk melihat, dan melihat apa yang terjadi pada negara itu.” Trump tidak menjelaskan lebih lanjut, tetapi komentarnya mengindikasikan perluasan operasi militer AS, bahkan berpotensi ke Meksiko. Sejak September, Administrasinya telah membunuh setidaknya 115 orang dalam lebih dari 30 serangan terhadap kapal di Karibia dan Pasifik, dengan pejabat membenarkan beberapa serangan tersebut dengan mengklaim kapal-kapal tersebut mengangkut narkoba ke AS dan penumpangnya adalah anggota sindikat narkoba. Bukan pertama kalinya Trump menggoda serangan darat. Pada November, Trump bahwa serangan darat terhadap pengedar narkoba Venezuela yang diduga bisa dimulai “sangat cepat,” dengan mengatakan: “Anda mungkin telah memperhatikan bahwa orang-orang tidak ingin mengirimkan melalui laut, dan kami akan mulai menghentikan mereka melalui darat juga. Darat lebih mudah.” Dan pada akhir Desember, Trump mengatakan AS , meskipun dia memberikan sedikit detail. Tetapi sementara serangan di perairan internasional , incursi terbaru Trump ke Venezuela telah menyebabkan beberapa penentang . Bahkan Senat yang dikuasai Partai Republik pada hari Kamis untuk memblokir tindakan militer lebih lanjut di Venezuela tanpa persetujuan kongres, meskipun langkah tersebut sebagian besar bersifat simbolis mengingat kemungkinan kecil untuk lulus di Dewan yang dikuasai GOP, apalagi ditandatangani menjadi undang-undang oleh Trump. Serangan balik tampaknya tidak melunakkan ambisi militer Trump, bagaimanapun, bahkan mengisyaratkan , termasuk Kuba dan Meksiko. Trump sebelumnya menyebutkan Meksiko, mengatakan pada hari Sabtu bahwa “sesuatu harus dilakukan” dengan masalah narkoba negara tersebut. Dia mengatakan telah menawarkan bantuan AS kepada pemimpin Meksiko Claudia Sheinbaum untuk “menghabisi” kartel-kartel, tetapi Sheinbaum dilaporkan menolak, dengan Trump mengatakan bahwa dia “sangat ketakutan” oleh mereka. Sheinbaum telah meremehkan kemungkinan tindakan sepihak AS di tanah Meksiko. “Saya tidak percaya pada [kemungkinan] invasi, saya bahkan tidak percaya bahwa itu adalah sesuatu yang mereka anggap serius,” . “Kejahatan terorganisir tidak ditangani dengan intervensi [militer asing].” Presiden Meksiko kedaulatan Meksiko dan negara-negara Amerika Latin lainnya: “Kami menolak secara kategoris intervensi dalam urusan internal negara lain. … Bagi Meksiko, kedaulatan dan penentuan nasib sendiri tidak bersifat opsional maupun dapat dinegosiasikan.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Pada malam Rabu, Presiden Trump mengumumkan bahwa AS akan menarik diri dari Konvensi Kerangka PBB tentang Perubahan Iklim (United Nations Framework Convention on Climate Change/UNFCCC), sebuah perjanjian global bersejarah yang menetapkan kerangka hukum untuk negosiasi internasional untuk mengatasi perubahan iklim. Langkah ini dilakukan setelah Pemerintahan Trump meminta Departemen Luar Negeri untuk meninjau keterlibatan negara tersebut dalam berbagai organisasi internasional pada Februari lalu. Hasilnya adalah presiden sekarang telah menarik Amerika Serikat dari total 66 organisasi internasional, termasuk 31 entitas PBB. Kelompok lain termasuk U.N. Oceans, Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services, dan International Renewable Energy Agency. Dengan melakukan itu, Amerika Serikat telah menjadi negara pertama yang memalingkan diri dari kerangka yang berperan penting dalam pembuatannya pada awal 1990-an. "Ini adalah sinyal yang buruk tentang komitmen AS terhadap aksi iklim internasional," kata Jake Schmidt, direktur strategis senior iklim internasional di Natural Resources Defense Council. "Rusia, Iran, Venezuela, negara-negara yang bukan pemimpin iklim yang sangat kuat masih menjadi pihak dalam perjanjian tersebut. Jadi AS akan menjadi satu-satunya penyimpangan besar dalam konferensi internasional global." Mengingat bahwa Pemerintahan Trump telah membatalkan sejumlah inisiatif iklim, para ahli mengatakan bahwa keluar dari UNFCCC tidak mungkin memiliki dampak nyata. "Pemerintah federal, selama lebih dari 11 bulan terakhir, telah melakukan segala yang mereka bisa untuk menghentikan transisi energi dan aksi iklim," kata Max Holmes, presiden dan CEO Woodwell Climate Research Center. Langkah ini akan membuat AS semakin tertinggal dari negara-negara lain yang ingin memanfaatkan gerakan energi bersih yang berkembang. "AS melewatkan peluang ekonomi yang besar," kata Jake Schmidt, direktur strategis senior iklim internasional di Natural Resources Defense Council. "Dengan Undang-Undang Pengurangan Inflasi dan beberapa investasi yang mulai masuk ke AS setelah itu, ada tanda bahwa AS bisa menjadi pemain domestik dalam ekonomi energi bersih dan juga berpotensi mengekspor beberapa upaya tersebut ke seluruh dunia dan berperan dalam pasar energi bersih yang berkembang ini. Sayangnya langkah-langkah Pemerintahan Trump akan membuatnya jauh lebih sulit untuk bersaing dalam pasar energi bersih yang berkembang ini." Dalam sebuah pernyataan yang diterbitkan pada Kamis, Simon Stiell, sekretaris eksekutif UNFCCC, mengatakan bahwa keputusan itu hanya akan menyakiti Amerika Serikat dalam jangka panjang. "Sementara semua negara lain maju bersama, langkah mundur terbaru ini dari kepemimpinan global, kerjasama iklim, dan sains hanya bisa membahayakan ekonomi, lapangan kerja, dan standar hidup AS, karena kebakaran hutan, banjir, badai besar, dan kekeringan semakin parah dengan cepat," katanya. "Ini akan berarti energi, makanan, transportasi, dan asuransi yang kurang terjangkau bagi rumah tangga dan bisnis Amerika, karena energi terbarukan terus menjadi lebih murah daripada bahan bakar fosil, karena bencana akibat iklim terus menghantam tanaman, bisnis, dan infrastruktur Amerika lebih parah setiap tahunnya, dan karena volatilitas minyak, batu bara, dan gas mendorong lebih banyak konflik, ketidakstabilan regional, dan migrasi paksa." Stiell juga mengatakan bahwa "pintu tetap terbuka" bagi AS untuk kembali ke perjanjian itu di masa depan. Bagian lain dunia tampaknya tidak bersabar menunggu, kata Schmidt, mencatat bahwa konferensi iklim tahunan PBB, yang dijuluki COP30 tahun lalu, berjalan tanpa keterlibatan AS. "Kami melihat tanda-tanda jelas bahwa bagian lain dunia terus bergerak maju dengan aksi perubahan iklim di dalam negeri... Saya pikir itu adalah tanda bahwa bagian lain dunia sedikit kecewa karena AS tidak ikut, tetapi itu tidak menghentikan aksi mereka sendiri." Namun, itu tidak berarti permainan sudah usai untuk aksi iklim di Amerika Serikat. Di seluruh negeri, pemerintah negara bagian dan lokal terus mendorong aksi iklim secara lokal dan mewakili Amerika Serikat di tingkat internasional, catat Holmes. "Hanya karena pemerintah federal mencoba menghentikan sesuatu tidak berarti semuanya berhenti," katanya. "Pemerintah AS sama sekali bukan satu-satunya aktor."Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Ketegangan memuncak di Minneapolis menyusul pembunuhan seorang wanita berusia 37 tahun oleh agen imigrasi federal, ketika protes meningkat dan berubah menjadi bentrokan antara demonstran dan petugas penegak hukum. Para pengunjuk rasa berkumpul pada hari Kamis di luar Bishop Henry Whipple Federal Building, yang menampung kantor sejumlah lembaga federal, termasuk pengadilan imigrasi dan markas besar Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai (ICE) setempat. Para demonstran membentangkan spanduk bertuliskan “ICE Keluar Sekarang” dan “Kami berhak merasa aman di komunitas kami.” Petugas penegak hukum mendorong kerumunan lebih jauh dari gedung, melepaskan gas air mata dan menembakkan granat kejut dalam upaya membubarkan pengunjuk rasa. “Kami berdemonstrasi secara damai,” kata Patrick Riley, yang berunjuk rasa di luar gedung pada hari Kamis, kepada . “Kami mencoba memberi tahu organisasi ini bahwa mereka tidak diterima.” Sehari sebelumnya, para pengunjuk rasa berteriak dan memaki kepada petugas penegak hukum di lokasi penembakan dan malam itu, para pelayat mengadakan peringatan darurat untuk menghormati Renee Nicole Good, yang diidentifikasi oleh pihak berwenang sebagai wanita yang ditembak dan dibunuh oleh agen ICE pada hari Rabu sebelumnya. Kemarahan atas pembunuhan Good telah memicu protes di kota-kota lain di luar Minneapolis, termasuk New York City, Seattle, dan Washington, D.C. Pejabat federal mengkarakteristikkan penembakan itu sebagai tindakan “bela diri” dan menuduh Good mencoba menabrak agen ICE yang melepaskan tembakan dengan mobilnya, sebuah penjelasan yang ditolak keras oleh para pemimpin lokal. “Situasi ini sedang dipelajari secara keseluruhan, tetapi alasan insiden ini terjadi adalah karena Kiri Radikal mengancam, menyerang, dan menargetkan Petugas Penegak Hukum dan Agen ICE kami setiap hari,” Presiden Donald Trump mengatakan dalam sebuah postingan di Truth Social pada hari Rabu. “Mereka hanya mencoba melakukan pekerjaan MENJADIKAN AMERIKA AMAN.” Menteri Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem, berbicara pada konferensi pers tentang masalah yang tidak terkait di New York pada hari Kamis, menyatakan bahwa dia yakin agen tersebut mematuhi pelatihannya, meskipun dia mengakui bahwa akan ada penyelidikan atas insiden tersebut. Dia mengklaim kendaraan yang dikendarai Good “digunakan sebagai senjata” dan mengatakan “petugas ini mengambil tindakan untuk melindungi dirinya sendiri dan untuk melindungi sesama petugas penegak hukumnya.” Para pemimpin kota dan negara bagian telah mengutuk laporan pejabat federal tentang insiden tersebut, dengan beberapa menyebutnya “propaganda.” Wali Kota Minneapolis Jacob Frey, yang mengatakan kepada wartawan bahwa dia telah menonton rekaman video insiden tersebut, mengatakan bahwa klaim bahwa penembakan itu dilakukan untuk membela diri adalah “omong kosong.” “Yang bisa saya katakan adalah narasi bahwa ini hanya dilakukan untuk membela diri adalah narasi sampah yang tidak benar,” katanya pada konferensi pers pada hari Rabu. “Itu tidak memiliki kebenaran, dan perlu dinyatakan dengan sangat jelas.” Rekaman video insiden yang beredar daring menunjukkan agen federal mendekati sebuah mobil, dengan seorang petugas mencoba membuka pintu di sisi pengemudi kendaraan. Mobil terlihat mundur sebentar, lalu mulai melaju menjauh dari petugas. Dalam rekaman tersebut, agen lain tampak mengeluarkan senjatanya dan kemudian melepaskan tembakan ke arah mobil. Superintendent Biro Penangkapan Kriminal Minnesota, Drew Evans, mengatakan pada hari Kamis bahwa pejabat federal tidak memberikan akses kepada penyelidik negara bagian terhadap bukti dalam insiden tersebut, yang secara efektif berarti mereka tidak dapat menyelidiki penembakan itu. Noem mengatakan bahwa penyelidik negara bagian “belum disingkirkan” dari penyelidikan, tetapi mengklaim bahwa mereka tidak memiliki yurisdiksi dalam kasus ini. Penembakan itu, yang terjadi kurang dari satu mil dari lokasi pembunuhan George Floyd oleh seorang petugas polisi pada tahun 2020, memicu kemarahan luas. ICE telah mengerahkan ratusan agen ke Minnesota baru-baru ini sebagai bagian dari penumpasan imigrasi, yang ditentang oleh banyak pejabat lokal, termasuk Frey, bahkan sebelum penembakan itu. Setelah pembunuhan Good pada hari Rabu, banyak pemimpin menyerukan agar ICE mengosongkan kota. “Saya punya pesan untuk ICE: Pergi dari Minneapolis. Kami tidak menginginkan Anda di sini,” kata Frey pada hari Rabu. “Alasan Anda berada di kota ini adalah untuk menciptakan semacam keamanan, dan Anda melakukan hal yang sebaliknya. Orang-orang terluka. Keluarga-keluarga tercerai-berai … dan sekarang seseorang meninggal.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Wakil Presiden J.D. Vance pada hari Kamis dengan tegas membela agen imigrasi federal yang menembak dan dan menegaskan bahwa tidak ada alasan untuk mempertanyakan tindakan agen tersebut—bahkan saat cuplikan video dan laporan dari pejabat negara dan lokal menggambarkan gambaran yang lebih rumit dan diperdebatkan tentang apa yang terjadi. Berbicara dari ruang konferensi pers Gedung Putih, Vance menggambarkan episode tersebut sebagai “serangan terhadap penegak hukum federal” dan “serangan terhadap rakyat Amerika”, dengan alasan bahwa retorika dari kiri telah meradikalkan sekelompok kecil aktivis dan menempatkan petugas dalam bahaya. Kadang-kadang meninggikan suara, ia menggambarkan liputan media yang mempertanyakan tindakan agen Immigration and Customs Enforcement (ICE) sebagai “keterlaluan absolute” dan menegaskan bahwa petugas yang terlibat bertindak untuk menyelamatkan nyawanya. “Ini adalah seseorang yang sebenarnya telah melakukan pekerjaan yang sangat, sangat penting untuk Amerika Serikat,” kata Vance tentang agen itu, dengan catatan bahwa petugas tersebut sebelumnya telah ditabrak dua kali oleh kendaraan dalam enam bulan terakhir, sekali menderita luka yang membutuhkan lebih dari 30 jahitan. “Dia telah diserang, dia telah diserang. Dia telah terluka karena itu. Dia berhak mendapatkan utang terima kasih.” Pejabat federal mengatakan bahwa petugas tersebut menembak Renee Nicole Good, 37 tahun, setelah dia diduga menggunakan mobilnya sebagai senjata selama apa yang mereka gambarkan sebagai operasi penegak hukum yang sah. Presiden Donald Trump mengulangi akun itu di media sosial, menyebut penembakan sebagai tindakan bela diri, sementara Sekretaris Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem mengatakan bahwa wanita itu telah “mengejar” agen-agen. Tetapi cuplikan video pertemuan tersebut, yang diposting online dan diverifikasi oleh dan media lainnya, menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana pejabat federal menggambarkan insiden tersebut. Cuplikan menunjukkan dua agen federal mencoba menarik Good dari kendaraan yang sebagian menghalangi jalan perumahan. Mobil mundur, kemudian maju dan mulai berbelok. Agen ketiga muncul, menarik senjatanya dan menembak sekali, kemudian terus menembak saat kendaraan melewatinya. Saksi mengatakan bahwa tembakan datang hampir segera setelah agen berteriak “Berhenti.” Ditekkan oleh wartawan tentang apakah dia sedang mempraktikkan investigasi yang masih dalam tahap awal, Vance menolak kekhawatiran tersebut. “Apa yang Anda lihat adalah apa yang Anda dapatkan dalam kasus ini,” katanya, menegaskan bahwa “tidak ada yang memperdebatkan” bahwa Good menargetkan mobilnya ke petugas—klaim yang sebenarnya telah sangat ditentang oleh pejabat negara dan Demokrat. Pada satu titik, Vance mengatakan bahwa itu adalah “bohong” untuk menggambarkan Good sebagai “seorang wanita yang tak bersalah”, dengan alasan bahwa dia telah pergi ke tempat kejadian untuk mengganggu agen federal. Dia bahkan lebih jauh, menuduh tanpa bukti bahwa dia adalah bagian dari “jaringan sayap kiri yang lebih luas” yang bermaksud menghalangi, menyerang, dan doxxing agen ICE. Kemudian, setelah mengakui bahwa dia telah menonton video itu, Vance sedikit melembutkan kepastiannya, mengatakan bahwa dia tidak tahu apa yang ada di hati atau pikiran wanita itu. “Apakah dia panik, atau apakah dia benar-benar mencoba menabraknya?” katanya. “Itu adalah percakapan yang wajar.” Meskipun demikian, ia menyebut kematiannya sebagai “tragedi yang dibuatnya sendiri” dan “tragedi dari sayap kiri jauh”, mengatakan bahwa dia pasti telah “dicuci otak” atau “diradikalkan” untuk menempatkan dirinya dalam situasi tersebut. Kepala polisi Minneapolis, Brian O’Hara, mengatakan bahwa tidak ada indikasi bahwa Good adalah target investigasi penegak hukum apapun. Pejabat Minnesota mengidentifikasinya sebagai wanita yang terbunuh dan mengatakan bahwa dia tidak dicurigai melakukan kejahatan apapun sebelum pertemuan tersebut. [video id=awESmhWh vertical] Hampir segera setelah kematian Good pada hari Rabu, pemimpin Minnesota menanggapi dengan kemarahan dan kekhawatiran. Gubernur Demokrat Tim Walz mengatakan bahwa operasi imigrasi federal telah membuat negaranya kurang aman, bukan lebih aman, dan menuduh Pemerintah menyebarkan propaganda tentang penembakan tersebut. “Jangan percaya mesin propaganda ini,” katanya. Di konferensi pers pada hari Kamis, Walz menggambarkan apa yang dia sebut sebagai kurangnya kemanusiaan yang mengerikan di tempat kejadian, mengatakan bahwa seseorang yang mengidentifikasi dirinya sebagai dokter ditolak ketika mereka mencoba memberikan bantuan medis. Dia juga mengatakan bahwa agen ICE kemudian memasuki sekolah di Minnesota, menyebabkan gangguan. “Saya tidak bisa mengatakan ini dengan cukup tegas,” kata Walz. “Saya memohon kepada Anda, saya memohon kepada Anda, untuk memberitahu mereka untuk tidak masuk ke sekolah kami.” Wali Kota Minneapolis Jacob Frey menyebut akun federal tentang penembakan sebagai “bulls—t” dan menggambarkan insiden tersebut sebagai “agen yang tanpa pertimbangan menggunakan kekuatan yang mengakibatkan kematian seseorang.” Ribuan orang berkumpul di dekat tempat penembakan untuk holda pada malam Rabu, bersorak melawan ICE. Tempat kejadian berjarak sekitar satu mil dari tempat George Floyd terbunuh oleh polisi pada 2020. Pejabat lokal juga telah menyuarakan kekhawatiran tentang apakah pemerintah akan melakukan investigasi yang adil dan akurat tentang penembakan tersebut, setelah mereka mengatakan pada hari Kamis bahwa penegak hukum federal telah mengeluarkan penyidik negara dari investigasi. Investigasi akan dipimpin secara eksklusif oleh FBI, menurut Drew Evans, superintendent of Minnesota Bureau of Criminal Apprehension. Penembakan ini terjadi di tengah eskalasi yang lebih luas dalam penegakan imigrasi di seluruh negeri. Dalam empat bulan terakhir, petugas imigrasi telah menembak setidaknya sembilan orang di lima negara bagian dan Washington, D.C., semuanya melibatkan individu di dalam kendaraan, menurut . Pada penampilan Gedung Putih yang sama pada hari Kamis, Vance mengumumkan langkah terpisah yang menargetkan Minnesota. Dia mengatakan bahwa Gedung Putih segera akan membuat posisi asisten jaksa agung baru dengan yurisdiksi nasional untuk menyelidiki dan menuntut penipuan, awalnya berfokus pada tuduhan bahwa pusat pengasuhan anak di Minnesota telah mengambil dana federal secara tidak pantas. Pejabat tersebut, kata Vance, akan memiliki sumber daya dan wewenang dari special counsel tetapi akan melaporkan secara langsung kepada dia dan Trump. Dia menambahkan bahwa Ketua Mayor Senat John Thune telah menjanjikan bahwa calon akan menerima konfirmasi cepat.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Senat yang dipimpin Partai Republik pada hari Kamis mendukung resolusi yang bertujuan membatasi kemampuan Presiden Donald Trump untuk melakukan aksi militer lebih lanjut terhadap Venezuela tanpa persetujuan Kongres, memberikan teguran yang sebagian besar simbolis dari anggota parlemen kedua partai hanya beberapa hari setelah serangan dramatis AS yang menangkap presiden negara itu. Resolusi Kekuatan Perang maju dengan suara 52 banding 47, dengan Partai Demokrat bergabung dengan lima anggota Partai Republik: Senator Josh Hawley dari Missouri, Todd Young dari Indiana, Lisa Murkowski dari Alaska, Susan Collins dari Maine, dan Rand Paul dari Kentucky. Resolusi itu akan segera dipindahkan ke Dewan Perwakilan Rakyat (House), di mana Partai Republik memiliki mayoritas tipis dan sebelumnya menolak ukuran serupa. Prospeknya di sana masih tidak pasti, dan bahkan jika itu lolos, Trump diharapkan akan menolak (veto) itu. Resolusi itu, yang diajukan berdasarkan Undang-Undang Kekuatan Perang dan dipimpin oleh Senator Demokrat Tim Kaine dari Virginia, akan meminta Trump untuk mencari otorisasi eksplisit dari Kongres sebelum melakukan serangan militer tambahan atau operasi berkelanjutan terhadap Venezuela. Itu tidak memblokir secara retroaktif serangan yang menyebabkan penangkapan Presiden Nicolás Maduro, tetapi bertujuan untuk mencegah Administrasi Trump dari memperluas apa yang dikhawatirkan kritikus bisa menjadi kampanye panjang untuk membentuk kembali pemerintah Venezuela dan mengendalikan sumber daya minyaknya. “Konstitusi jelas—hanya Kongres yang bisa menyatakan perang,” kata Paul, sponsor resolusi itu, di lantai Senat. “Niat pendiri kita bukanlah pilihan yang dekat yang terbuka untuk keraguan.” Berdasarkan Resolusi Kekuatan Perang, yang disahkan pada 1973 meskipun veto Presiden Richard Nixon, presiden harus memberitahu Kongres dalam 48 jam setelah mengerahkan pasukan AS dan harus mengakhiri permusuhan dalam 60 hingga 90 hari tanpa otorisasi. Pemungutan suara itu terjadi satu hari setelah semua anggota Kongres menerima pengarahan dari pejabat tinggi Administrasi Trump tentang operasi Venezuela, sesi yang membuat beberapa anggota parlemen mengatakan Kongres telah disembunyikan informasi ketika AS melewati ambang batas baru yang penting di luar negeri. Dalam posting di Truth Social, Trump mencela lima anggota Partai Republik yang memilih untuk menghilangkan kekuatan perangnya—mengatakan mereka “seharusnya tidak pernah terpilih lagi untuk jabatan.” “Pemungutan Suara ini sangat menghambat Pertahanan Diri dan Keamanan Nasional Amerika, menghalangi Otoritas Presiden sebagai Panglima Tertinggi,” tambah Trump. “Bagaimanapun, dan meskipun ‘kebodohan’ mereka, Undang-Undang Kekuatan Perang tidak konstitusional, melanggar Artikel II Konstitusi secara total, seperti yang ditentukan oleh semua Presiden, dan Departemen Kehakiman mereka, sebelum saya.” Tindakan Senat itu mengikuti bulan-bulan upaya gagal untuk mengendalikan kekuatan perang Trump saat Administrasinya secara terus-menerus meningkatkan tekanan terhadap Venezuela, termasuk serangan berulang pada kapal di lepas pantainya dan penyitaan besar-besaran atas pengiriman . Resolusi serupa gagal dengan tipis pada bulan November, kurang satu suara dengan margin 51–49 setelah hanya dua anggota Partai Republik yang mendukungnya. Pemungutan suara hari Kamis menandai ketiga kalinya anggota parlemen menghadapi masalah itu di lantai Senat sejak tahun lalu—dan pertama kalinya ukuran itu lolos dari ruang parlemen. Titik balik terjadi setelah serangan malam yang mengejutkan di Caracas selama akhir pekan, ketika pasukan AS menangkap Maduro dan istrinya, Cilia Flores, dan mengangkut pemimpin Venezuela ke Amerika Serikat untuk menghadapi tuduhan narkoba dan senjata. Pejabat Administrasi telah menggambarkan operasi itu sebagai tindakan penegakan hukum, dengan alasan bahwa itu termasuk dalam otoritas Presiden sebagai panglima tertinggi. Tetapi banyak anggota parlemen, termasuk beberapa anggota Partai Republik, mengatakan bahwa penjelasan itu membutuhkan kepercayaan yang tinggi mengingat skala misi itu. Beberapa senator mengatakan mereka merasa ditipu oleh pengarahan sebelumnya di mana pejabat administrasi telah menyarankan bahwa Amerika Serikat tidak berniat melakukan serangan di wilayah Venezuela atau berusaha mengubah pemerintahannya. Komentar Trump bahwa Administrasinya akan mengelola Venezuela untuk masa depan yang dapat diprediksi memperdalam kekhawatiran di Capitol Hill. Senator yang mendukung resolusi itu mengatakan mereka sangat khawatir tentang kemungkinan bahwa operasi Venezuela bisa menjadi preseden untuk tindakan masa depan, termasuk terhadap Greenland, wilayah otonom Denmark dan sekutu NATO. Trump telah berulang kali mengemukakan gagasan untuk menegaskan kontrol AS atas Greenland, dan sekretaris pers Gedung Putih Karoline Leavitt telah mengatakan bahwa aksi militer adalah “selalu pilihan yang tersedia bagi Panglima Tertinggi.” Pemungutan suara Senat hari Kamis diframing sebagai upaya untuk menarik garis konstitusional yang jelas sebelum skenario seperti itu terwujud. Senator Young, salah satu dari lima anggota Partai Republik yang mendukung resolusi itu, mengatakan bahwa suaranya “tentang aksi militer potensial masa depan, bukan operasi yang berhasil diselesaikan.” “Presiden dan anggota timnya telah menyatakan bahwa Amerika Serikat sekarang ‘mengelola’ Venezuela,” tambahnya. “Tidak jelas apakah itu berarti bahwa kehadiran militer Amerika akan diperlukan untuk menstabilkan negara. [Saya] tidak siap untuk mengirim pasukan Amerika ke misi itu.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Pada tahun 2026, Amerika merayakan ulang tahun ke-250nya. Dalam rentang waktu itu, negara ini telah membangun warisan sebagai tempat lahir perusahaan dan merek yang relevan secara global, serta sebagai kekuatan ekonomi. Untuk menggambarkan warisan bisnis itu, TIME dan Statista melakukan survei yang mewakili seluruh negara terhadap penduduk AS untuk mengurutkan 250 perusahaan Amerika yang tidak hanya sukses secara komersial, tetapi juga telah memainkan peran penting dalam membentuk budaya dan masyarakat. Daftar itu menunjukkan gambaran lengkap tentang perusahaan-perusahaan yang didirikan hanya 30 tahun setelah negara itu sendiri (Colgate-Palmolive pada tahun 1806) serta perusahaan-perusahaan yang masuk di abad ke-21 (OpenAI pada tahun 2015), banyak di antaranya sudah... “Selama waktu yang lama, ada semacam ketertarikan terhadap budaya dan hal-hal yang terjadi di Amerika, karena Amerika sendiri dianggap sebagai tempat istimewa. Ada cerita tentang imigran dan penerimaan orang-orang ke negara indah ini untuk mewujudkan mimpinya,” kata Americus Reed, seorang profesor pemasaran di Wharton School, University of Pennsylvania. “Prinsip dasarnya adalah ketika Anda mengundang orang-orang paling cerdas dan terbaik ke satu tempat, Anda akan mendapatkan pusat kreativitas. Anda akan mendapatkan inovasi. Dan Anda dapat melihat itu tercermin dalam merek, produk, layanan, organisasi yang bermula di sini.” Ford Motor Company, yang berada di urutan teratas daftar, telah lama menyelaraskan mereknya dengan identitas Amerika. Dikenal karena membuat mobil dengan menurunkan biaya produksi melalui jalur perakitan dan mendistribusikannya ke seluruh AS melalui sistem dealer-franchise berbasis lokal, Ford mengubah proses manufaktur dan juga transportasi bagi orang Amerika biasa, membentuk kembali perkembangan kota dan pinggiran kota. Sekarang, perusahaan ini berada dalam posisi untuk mendefinisikan kembali masa depan mobilitas di negara itu, karena sedang bereksperimen dengan mobil otonom dan berusaha untuk... “Sama seperti kakek buyut saya yang membuat dunia bergerak dengan memberi orang kebebasan bergerak, pendekatan kami untuk era modern berakar pada semangat yang sama. Inovasi bukan hanya tentang membangun baterai atau teknologi demi teknologi itu sendiri; itu adalah tentang membuat hidup orang menjadi lebih baik,” kata Bill Ford, Ketua Eksekutif Ford. “Kami memanfaatkan posisi kami sebagai pengusaha otomotif bergaji per jam terbesar di AS untuk memastikan bahwa masa depan transportasi dibangun oleh pekerja Amerika untuk keluarga Amerika biasa.” Perusahaan seperti McDonald’s (urutan ke-6), yang membangun loyalitas domestik dengan memenuhi kebutuhan pengunjung restoran dengan menawarkan pengalaman makan yang cepat, murah, dan terstandar, telah mewujudkan identitas Amerika dengan begitu baik sehingga di luar negeri dipandang sebagai kedutaan budaya—sebuah ekspor keandalan, konsistensi Amerika, ... Ini bukan hanya sebuah metafora, tetapi sebenarnya, ... membuatnya mungkin bagi orang Amerika untuk menghubungi konsulat AS dari setiap lokasi McDonald’s di negara itu. Selama beberapa dekade, ... McDonald’s telah berkembang dari pos-pos nilai Amerika menjadi tujuan wisata itu sendiri, menampilkan menu regional khusus dan arsitektur yang mengintegrasikan keunikan desain lokal—baru-baru ini didokumentasikan secara detail oleh fotografer Gary He dalam buku gambar ... “Kami bangga menjadi merek yang menyatukan orang-orang. Meskipun akar kami berasal dari Amerika, adalah waralaba lokal kami, pemasok, dan anggota kru yang membuat McDonald’s menjadi tetangga terpercaya di ribuan komunitas di seluruh dunia setiap hari,” kata Jon Banner, Kepala Pejabat Dampak Global McDonald’s. Tentu saja, McDonald’s bukan satu-satunya perusahaan yang menawarkan sebagian budaya Amerika ke dunia. Industri media dan hiburan AS adalah yang terbesar di dunia, menurut ..., dan Disney (urutan ke-11) adalah salah satu nama terbesar yang menentukan dalam bisnis ini, menggabungkan seni dan teknologi untuk memelopori animasi modern. ..., terkenal karena mengekspor cerita Amerika, telah bertransformasi menjadi raksasa media dan pengalaman, menangkap dan mencerminkan tradisi dan cita-cita negara itu tentang optimisme, ambisi, dan penemuan sepanjang zaman, dan mempengaruhi budaya populer secara global. “Selama lebih dari satu abad, Disney telah terjalin dalam cerita Amerika, dengan karakter-karakter kesayangan dan kisah-kisah abadi yang telah membawa keajaiban, kegembiraan, dan keheranan bagi generasi-generasi,” kata Bob Iger, CEO The Walt Disney Company. “Visi abadi Walt Disney untuk perusahaan hebat ini tetap menjadi inspirasi kami, membentuk kreativitas, rasa ingin tahu, dan inovasi yang mendorong pengisahan kami hari ini. Mimpi-mimpi yang dihayalkan Walt untuk Disney terus berkembang, membawa kami ke masa depan dan mendorong batas-batas kemungkinan bagi generasi-generasi yang akan datang.” Seiring berubahnya zaman dan globalisasi perusahaan, tantangan yang dihadapi banyak merek legendaris adalah harus menyeimbangkan antara tetap setia pada akar Amerika mereka dan beradaptasi dengan kebutuhan pasar yang berubah. Banyak perusahaan Amerika memindahkan manufaktur mereka ke luar negeri pada akhir tahun 1900-an untuk menghemat biaya, meskipun dalam 10 tahun terakhir, beberapa perusahaan telah mulai ..., dan tarif yang dikenakan oleh pemerintahan Trump mendorong ... untuk berinvestasi kembali dalam manufaktur domestik. John Deere (urutan ke-55), salah satu perusahaan tertua di daftar, telah mempertahankan kekuatan manufaktur di Amerika—lebih dari 75% dari semua produk yang dijual di AS dirakit di fasilitas manufaktur domestik, di mana petani lokal dapat datang dan memberikan umpan balik. “Sejak tahun 1837 ketika kami mulai, kami telah ditentukan oleh satu misi: benar-benar mendukung orang-orang yang menyediakan semua makanan, bahan bakar, serat, dan infrastruktur yang kita semua andalkan, yaitu petani dan kontraktor di seluruh Amerika,” kata Mara Downing, Wakil Presiden Manajemen Merek Global dan Komunikasi Korporasi di John Deere. “Kami sangat bangga telah membantu membangun Amerika selama dua abad terakhir, dan kami berharap dapat terus berinvestasi dalam kehadiran kami di Amerika.” Pada awal tahun 2025, John Deere mengumumkan bahwa akan segera memperkenalkan ... traktor pertanian. Meskipun arti menjadi orang Amerika sekarang berbeda daripada dua abad yang lalu, dan globalisasi membuka peluang bagi merek domestik untuk menghadapi persaingan ketat, yang telah berinvestasi besar-besaran dalam infrastruktur manufaktur dan pengembangan bakat, semangat kewirausahaan yang tangguh negara itu memupuk generasi baru perusahaan-perusahaan pelopor seperti Apple (urutan ke-2) dan Google (urutan ke-9), yang telah mendemokratisasi teknologi yang dulunya rumit, sambil berlomba menuju gelombang berikutnya dari terobosan digital. Lihat daftar lengkap perusahaan-perusahaan paling ikonik Amerika di bawah ini.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Donald Trump's ... dan istrinya oleh Pasukan Khusus AS. Pengamat di AS, Eropa, Cina, Rusia, dan tempat lain tertanya-tanya apa yang dimaksud dengan penggunaan kekuatan berani Trump bagi negara-negara lain: Kolombia, Kuba, Iran, bahkan Meksiko dan ... Tetapi bagaimana dengan Venezuela itu sendiri? Apa artinya serangan, penangkapan, dan pengadilan Presiden Venezuela bagi masa depan negara itu? Pertama, kabar baik, setidaknya bagi mereka yang khawatir penangkapan Maduro akan menciptakan kekosongan kekuasaan yang hanya bisa diisi dengan kekerasan. Kemudahan yang tampak ketika tentara AS ... mencerminkan adanya pengaturan dari dalam, yang telah dikoordinasikan sebelumnya antara Pemerintahan Trump dan militer Venezuela. Pentingnya adalah Wakil Presiden Maduro, ..., dengan cepat diangkat sebagai presiden dengan dukungan menteri pertahanan dan menteri dalam negeri negara itu—sebuah sinyal kelanjutan yang telah diterima oleh Washington. Rodriguez telah mengibaskan tinju dengan penuh keberanian terhadap serangan AS—dia merasa sakit hati dengan "penculikan" Maduro dan istrinya—tetapi kesediaan jelas Trump untuk menggunakan kekuatan dan kebutuhan untuk menstabilkan pemerintahnya, sebagian dengan menghapus blokade minyak AS saat ini terhadap Venezuela, akan memaksa pendekatan yang pragmatis. Trump ... pada tanggal 3 Januari bahwa AS akan "mengelola Venezuela" untuk saat ini dan menolak untuk menyingkirkan kemungkinan pasukan AS masuk ke darat. Itu lebih merupakan taktik tekanan daripada kemungkinan yang nyata. Presiden AS tidak menuntut agar pemerintahan yang dipimpin oposisi mengambil alih kekuasaan, mengabaikan pertanyaan tentang ..., pemenang Hadiah Perdamaian Nobel yang letaknya tepat tidak diketahui, dan yang telah dia sebut sebagai "seorang wanita yang sangat baik" yang "tidak mendapatkan penghormatan di dalam negara." Untuk saat ini, Trump tampaknya mempercayai pemerintahan yang didukung militer yang membutuhkan dukungannya daripada gerakan oposisi yang memiliki gagasan sendiri untuk masa depan Venezuela. Trump juga tidak ingin melibatkan AS dalam proyek "pembangunan negara" semacam itu yang akan diminta oleh transfer kekuasaan penuh, atau yang membuat masyarakat Amerika lelah setelah dua dekade intervensi kacau di Timur Tengah. Semua ini menunjukkan bahwa, meskipun situasi masih fluktuatif, Trump dan Rodriguez dapat membantu Venezuela menghindari lonjakan kekacauan yang berbahaya. Lalu datang bagian yang sulit. Meskipun Trump tidak terburu-buru mendorong perubahan rezim sejati di Venezuela, tidak akan lama sebelum tekanan mulai tumbuh, baik di dalam maupun di luar Venezuela, untuk pemilihan umum baru. Memastikan pemilihan itu berlangsung akan menjadi prioritas bagi Menteri Luar Negeri Marco Rubio, anggota kabinet Trump lainnya, dan baik ... maupun Demokrat di Kongres. Ini juga akan menjadi ... bagi pemerintah di Eropa, yang akan menjadi pemain penting dalam membantu Venezuela dengan dukungan keuangan, termasuk dari IMF. Permintaan untuk pemilihan yang bebas dan adil, tentu saja, juga akan datang dari oposisi Venezuela dan pendukungnya, baik di dalam maupun di luar negara itu. Pemilihan umum baru kemungkinan akan membutuhkan waktu satu tahun untuk diatur. Hanya negosiasi keras antara Pemerintahan Trump dan para pemegang kekuasaan militer dan keamanan Venezuela yang tersisa yang dapat membuka jalan bagi pemilihan itu, tetapi semacam kesepakatan pembagian kekuasaan yang merusak kemampuan oposisi untuk memenangkan kekuasaan sebanyak yang diizinkan oleh pemilih pasti akan memicu protes dan risiko kekerasan. Pasukan keamanan rezim Maduro biasanya merespons protes anti-pemerintah ..., tetapi pemerintah yang masih rapuh dan didukung militer akan membutuhkan normalisasi hubungan dengan Pemerintahan Trump yang dapat memulihkan aliran pendapatan minyak dan bentuk bantuan lainnya. Ada juga, menurut PBB, ... yang telah melarikan diri dari Venezuela dalam beberapa tahun terakhir mencari kehidupan yang lebih baik. Banyak dari mereka sudah menghadapi tekanan untuk kembali ke rumah, terutama dari negara-negara Amerika Latin dan Karibia yang menjadi rumah bagi sebagian besar dari mereka. Lebih dari 1 juta orang telah pindah ke AS, kebanyakan dari mereka dengan ... Dalam beberapa bulan mendatang, semua orang ini akan menjadi pemain—baik dalam politik negara yang mereka pilih dan masa depan Venezuela.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Kekerasan seksual yang dilakukan oleh beberapa orang paling berkuasa dan terlihat di masyarakat terus mendominasi perhatian publik, dari hingga hingga diplomat . Meskipun kasus-kasus terkenal ini memecah keheningan dan mengekspos pelanggaran keji pria yang statusnya melindungi mereka selama bertahun-tahun, jutaan penyintas, terutama perempuan migran, tetap tak terlihat, dan tak terhitung banyaknya pelaku yang tak dihukum. Saat kita menghadapi realitas kekerasan seksual di negara kita dan mengetahui kasus di seluruh dunia—di mana keadilan untuk penyintas terlalu sering ditolak atau tertunda—kita tidak bisa terus mengabaikan perempuan yang . Akuntabilitas yang sejati membutuhkan agar kita juga berjuang untuk mereka yang namanya mungkin kita tidak pernah tahu, tetapi kehidupan dan keselamatan mereka sama pentingnya. Perempuan migran di sektor pertanian, pengolahan pangan, dan pekerjaan rumah tangga menghadapi tingkat pelecehan dan serangan yang mengagetkan. Sebuah artikel UN Women baru-baru ini menyoroti bahwa perempuan migran adalah , termasuk sebagai pekerja rumah tangga dan di sektor perawatan—di mana pengawasan terbatas dan pekerjaan di dalam rumah pribadi membuat mereka sangat rentan terhadap pelecehan. Demikian pula, diperkirakan 65% hingga 80% dari perempuan pekerja pertanian . Kurangnya visibilitas, pengawasan, dan peraturan untuk pekerjaan-pekerjaan ini seringkali mengekspos perempuan migran ke eksploitasi dan kekerasan tanpa perlindungan yang berarti. Melaporkan serangan bisa berbahaya. Di banyak kasus, pelaku juga adalah majikan yang tidak hanya mengontrol gaji dan jam kerja, tetapi juga tempat tinggal dan transportasi—menciptakan ketidakseimbangan kekuasaan ekstrem di mana retaliasi bisa berarti kehilangan pekerjaan, kehilangan tempat tinggal, atau dipaksa lebih dalam ke kemiskinan. Bagi sebagian penyintas, polisi mungkin menjadi sumber perlindungan yang dapat diandalkan dan jalur keadilan. Sebaliknya, penyintas imigran dalam skenario yang sama mungkin menghindari melaporkan serangan karena ketakutan dan risiko tinggi terlibat dengan penegak hukum. Jika seorang penyintas di komunitas pedesaan mencari dukungan dari penyedia layanan kesehatan, mereka mungkin menemukan perawatan dan sumber daya yang tersedia sangat terbatas—kurang dalam kompetensi budaya, akses bahasa, dan kemampuan untuk menghormati pengalaman mereka. Tanpa memandang status imigrasi atau latar belakang, penyintas memiliki ketakutan umum: tidak dipercaya atau diabaikan. Kita telah melihat bagaimana perempuan yang berbicara secara publik tentang serangan seksual atau pelecehan dihadapkan dengan pengawasan dan ejekan yang tidak proporsional—dari tuduhan terhadap Brett Kavanaugh selama sidang konfirmasi Mahkamah Agung hingga aktor/aktivis terkenal seperti teman saya , salah satu penyintas pertama yang berani mengungkapkan tuduhan terhadap Harvey Weinstein. adalah pengingat lain tentang bagaimana kekuasaan dapat menyembunyikan kerusakan dan menekan suara penyintas. Satu hal penting yang jarang dipedulikan orang adalah fakta bahwa beberapa penyintas kekerasan oleh Epstein dan jaringannya diundang dengan kedok pekerjaan. Pelaku menggunakan penipuan untuk memindahkan mereka melintasi batas negara dan menempatkan mereka ke dalam bahaya dengan alasan pekerjaan. Misalnya, penyintas pemberani yang sudah meninggal , menulis di bahwa dia diberitahu akan diajari menjadi tukang pijat ketika direkrut untuk bekerja untuk Epstein—hanya untuk dihadapkan ke kekerasan seksual dan kerusakan lainnya. Seperti Guiffre dan penyintas lainnya, perempuan migran juga sering dilanggar dan dianiaya dengan alasan pekerjaan, atau sekadar untuk mendapatkan kesempatan bekerja. Selama bertahun-tahun, saya menyebut ini sebagai "kekerasan seksual di tempat kerja", tetapi kekerasan tidak selalu terjadi di tempat kerja. Sebaliknya, itu terjadi melalui janji palsu tentang pekerjaan, atau di bawah ancaman kehilangan pekerjaan. Semua elemen ini mendorong penyintas ke diam—or lebih buruk, menyebabkan pengalaman mereka tak terlihat, tak terhitung, dan tak didukung. Mereka sering terlalu takut, terlalu malu, terlalu trauma, dan terlalu tidak yakin tentang hak-hak mereka sehingga tetap berada di bayang-bayang—dibiarkan untuk menyusun kembali kehidupannya dan mencoba sembuh. Setiap kali cerita penyintas dipublikasikan, kita menghadapi realitas ganda. Di satu sisi, sebagai penyintas, berbicara kebenaran kita adalah kekuatan. Pada saat yang sama, ketika orang lain melaporkan kebenaran kita, detail-detail ini menyakitkan. Masyarakat dan pers harus lembut dan ingat bahwa di balik cerita-cerita, berkas-berkas, dan fakta-fakta itu ada orang-orang nyata. Dan meskipun beberapa cerita mungkin terungkap, jutaan lainnya akan tetap tak terlihat—termasuk yang dari perempuan migran. Perempuan migran—dan setiap penyintas—harus memiliki cerita mereka didengar jika mereka memilih untuk membagikannya. Mereka juga harus dipercaya. Mereka harus dilindungi, didukung, dan dibantu oleh sistem hukum, penyedia layanan kesehatan, dan anggota komunitas di mana mereka bekerja dan tinggal. Jika negara kita serius untuk menghadapi kekerasan seksual, kita harus memulai dari tempat di mana eksploitasi paling lazim dan akuntabilitas paling tidak ada. Perempuan migran tidak membutuhkan simpati; mereka membutuhkan penegakan hukum, mekanisme pelaporan yang aman, dan kebebasan dasar untuk bekerja tanpa ketakutan.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Administrasi Trump pada 7 Januari meluncurkan pedoman yang mendorong warga Amerika untuk makan lebih banyak protein, serta lebih sedikit gula dan makanan olahan tinggi. Pedoman tersebut juga melunakkan rekomendasi mengenai alkohol dan memuji manfaat daging merah, produk susu, dan mentega, yang mengkhawatirkan beberapa dokter dan ahli gizi yang mengatakan arahan seperti itu bisa membingungkan bahkan berbahaya. Menteri Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan AS Robert F. Kennedy Jr. mengatakan pedoman yang diperbarui—yang mencakup piramida makanan terbalik baru yang memprioritaskan konsumsi protein, susu, lemak sehat, sayuran, dan buah—menyoroti pentingnya makan makanan "nyata". "Tidak ada yang lebih penting untuk hasil kesehatan, produktivitas ekonomi, kesiapan militer," kata Kennedy dalam briefing pers Gedung Putih. MAKANLAH MAKANAN NYATA. — Secretary Kennedy (@SecKennedy) Pedoman tersebut mencerminkan banyak posisi Kennedy sendiri tentang nutrisi dan prioritas gerakan Make America Healthy Again-nya. Mereka menasihati orang untuk secara signifikan membatasi makanan olahan tinggi, yang berulang kali disalahkan Kennedy sebagai sumber apa yang dia sebut sebagai . Istilah "makanan olahan tinggi" tidak didefinisikan dengan jelas dalam pedoman, tetapi digambarkan sebagai makanan "yang sarat dengan karbohidrat olahan, gula tambahan, natrium berlebih, lemak tidak sehat, dan aditif kimia." Pedoman tersebut juga mendorong konsumsi protein dalam jumlah yang lebih besar—termasuk dari sumber hewani seperti daging merah, unggas, dan telur—daripada yang disarankan pedoman sebelumnya, dan merekomendasikan orang untuk makan produk susu penuh lemak dan memasak dengan mentega serta lemak sapi. Makanan-makanan ini mengandung lemak jenuh, yang sebelumnya telah didesak oleh pedoman diet untuk dihindari. Penelitian tentang bahaya kesehatan lemak jenuh beragam, tetapi sebagian besar menunjukkan bahwa mengonsumsi terlalu banyak dapat . Kennedy dan lainnya di Administrasi Trump berpendapat bahwa lemak jenuh telah dicap buruk secara tidak adil dan sebenarnya penting untuk diet sehat. "Kami mengakhiri perang melawan lemak jenuh," kata Kennedy pada hari Rabu. Namun, sementara Kennedy dan pejabat Trump lainnya sebelumnya mengisyaratkan bahwa mereka ingin melonggarkan pembatasan pada lemak jenuh, panduan diet yang direvisi itu mempertahankan rekomendasi lama untuk membatasi konsumsi lemak tersebut hingga 10% dari kalori harian. Marion Nestle, profesor emerita nutrisi, studi makanan, dan kesehatan masyarakat di New York University, mengatakan nasihat ini bertentangan. "Jika Anda meningkatkan jumlah protein, daging, dan produk susu penuh lemak dalam diet Anda, Anda tidak akan bisa menjaga asupan lemak jenuh di bawah 10% kalori, dan akan lebih sulit menjaga keseimbangan kalori," karena lemak memiliki dua kali kalori protein atau karbohidrat, kata Nestle dalam email. American Heart Association, yang merekomendasikan orang untuk membatasi konsumsi lemak jenuh hingga , mengatakan khawatir dengan beberapa rekomendasi terkait protein dalam pedoman yang diperbarui. "Protein adalah komponen penting dari diet sehat, dan kami mendesak lebih banyak penelitian ilmiah tentang jumlah konsumsi protein yang tepat dan sumber protein terbaik untuk kesehatan optimal," kata kelompok itu dalam . "Sambil menunggu penelitian itu, kami mendorong konsumen untuk memprioritaskan protein nabati, makanan laut dan daging tanpa lemak serta membatasi produk hewani berlemak tinggi termasuk daging merah, mentega, lemak babi dan lemak sapi, yang dikaitkan dengan peningkatan risiko kardiovaskular." Beberapa dokter dan ahli gizi mengatakan mereka umumnya menyetujui saran untuk makan lebih sedikit gula dan lebih sedikit makanan olahan tinggi. "Itulah satu kekuatan besar dari rekomendasi ini," kata Nestle. Dr. Bobby Mukkamala, presiden American Medical Association, mengatakan dalam bahwa kelompok tersebut menyambut baik pedoman yang diperbarui "karena menyoroti makanan olahan tinggi, minuman manis, dan kelebihan natrium yang memicu penyakit jantung, diabetes, obesitas, dan penyakit kronis lainnya." Namun, beberapa memperingatkan untuk menolak semua makanan olahan. Dr. Neal Barnard, presiden Physicians Committee for Responsible Medicine, mengatakan bahwa beberapa makanan yang dianggap olahan bisa sehat, seperti sereal sarapan dan roti yang diperkaya dengan vitamin dan nutrisi lainnya. "Pedoman itu salah dalam mempromosikan produk daging dan susu, yang merupakan pendorong utama penyakit kardiovaskular, diabetes, dan obesitas," kata Barnard dalam . "Pedoman mengambil pendekatan pukul rata terhadap makanan olahan, tetapi makanan olahan berbasis nabati dan yang diperkaya vitamin sebenarnya mengurangi risiko cacat lahir, diabetes, penyakit jantung, dan kanker." Beberapa ahli kesehatan mengatakan mereka juga khawatir dengan keputusan Administrasi Trump untuk menghapus batasan konsumsi alkohol yang spesifik. Pedoman diet sebelumnya menyarankan pria untuk membatasi konsumsi alkohol hingga dua minuman sehari, dan wanita disarankan untuk tidak lebih dari satu minuman per hari. Panduan yang diperbarui hanya mengatakan bahwa orang harus "mengonsumsi lebih sedikit alkohol untuk kesehatan keseluruhan yang lebih baik" dan bahwa orang tertentu, termasuk wanita hamil dan orang yang sedang pulih dari gangguan penggunaan alkohol, harus menghindari alkohol sepenuhnya. "Alkohol adalah pelumas sosial yang menyatukan orang," kata Dr. Mehmet Oz, administrator Centers for Medicare and Medicaid Services, ketika diminta untuk menjelaskan perubahan tersebut dalam briefing pers Gedung Putih. "Dalam skenario terbaik, saya pikir Anda tidak boleh minum alkohol, tetapi itu memberi orang alasan untuk menjalin ikatan dan bersosialisasi, dan mungkin tidak ada yang lebih sehat daripada bersenang-senang dengan teman-teman dengan cara yang aman." Organisasi Kesehatan Dunia bahwa tidak ada jumlah alkohol yang aman untuk kesehatan. Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit AS mengatakan bahwa minum alkohol meningkatkan seseorang , termasuk kanker mulut, usus besar, dan payudara. Pedoman Diet untuk Amerika diperbarui setiap lima tahun dan akan direvisi berikutnya pada 2030. Pedoman tersebut menetapkan standar untuk banyak program bantuan makanan dan makanan yang didanai pemerintah, termasuk National School Lunch Program dan Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP).Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Warga Amerika terpecah pendapat mengenai operasi militer agresif AS yang mengakibatkan Presiden Venezuela Nicolás Maduro, menurut hasil jajak pendapat awal. Hanya sekitar sepertiga yang mendukung operasi tersebut, menurut sebuah yang dilakukan pada hari Minggu dan Senin. Jajak pendapat tersebut juga menemukan bahwa 72% responden khawatir bahwa AS akan terlalu terlibat di Venezuela akibat serangan tersebut. Tetapi responden jajak pendapat terpecah berdasarkan garis partai. Sekitar 65% Republikan menyetujui intervensi militer, sedangkan hanya 11% Demokrat dan 23% independen yang setuju. Jajak pendapat lain menunjukkan perpecahan partai serupa. Sekitar 66% responden Republikan dalam yang dilakukan dalam 48 jam setelah Maduro ditangkap mengatakan mereka sangat atau agak mendukung AS menggunakan kekuatan militer untuk menangkap Maduro, dibandingkan hanya 14% Demokrat dan 27% independen. Secara keseluruhan, sekitar 36% orang dewasa menyetujui operasi tersebut dan 39% menentangnya, menurut survei. Sekitar 25% mengatakan mereka tidak yakin perasaan mereka tentang serangan tersebut. Dan warga Amerika terpecah pendapat apakah operasi tersebut akan memperbaiki situasi di negara Amerika Selatan tersebut: 34% mengatakan ya, sementara 35% mengatakan itu akan memperburuk iklim politik di sana. Serangan Sabtu terjadi setelah oleh Pemerintahan Trump terhadap pemerintah Maduro atas tuduhan pengedaran narkoba. Operasi AS—yang terbesar sejenisnya di Amerika Latin sejak invasi Panama 1989—mengh惊呆 legislator dan masyarakat. Pemerintahan Trump telah menyambut tindakan militer tersebut sebagai kemenangan, tetapi hal itu telah menarik dari pemimpin global. Seorang juru bicara kantor Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa pada Selasa bahwa operasi tersebut telah membuat "semua Negara kurang aman di seluruh dunia." Beberapa legislator Demokrat telah untuk pemakzulan Presiden Donald Trump setelah serangan tersebut. Pernyataan Trump setelah operasi bahwa AS akan "mengelola negara tersebut" sampai terjadi "transisi kekuasaan yang tepat dan bijaksana" juga memicu kontroversi, begitu pula keputusannya untuk menamai , yang menjabat sebagai wakil presiden Venezuela di bawah Maduro mulai tahun 2018, sebagai kandidat paling mungkin untuk mengambil alih pemerintahan negara tersebut, sambil menjauhkan diri dari pemimpin oposisi Venezuela . Rodríguez secara resmi diangkat sebagai presiden sementara negara tersebut pada Senin. Suatu jajak pendapat yang dilakukan oleh jurnalis di yang mengirim SMS ke lebih dari 1.000 warga Amerika untuk menanyakan pendapat mereka tentang serangan tersebut menghasilkan hasil serupa dengan survei Reuters/Ipsos dan YouGov: Sekitar 40% menyetujui penggunaan kekuatan militer AS, sementara 42% menentangnya dan 18% mengatakan mereka tidak yakin perasaan mereka tentang hal itu. Hasil kembali berbeda berdasarkan afiliasi politik: 74% Republikan menyetujui, dibandingkan 13% Demokrat dan 34% independen. Tetapi mayoritas warga Amerika—63%—mengatakan bahwa serangan tersebut seharusnya memerlukan persetujuan kongres, menurut jajak pendapat Post. Reaksi tersebut kembali terpecah berdasarkan garis partai, dengan hanya 24% Republikan mengatakan bahwa Pemerintahan Trump seharusnya mendapatkan persetujuan kongres untuk melakukan operasi tersebut, dibandingkan 94% Demokrat dan 70% independen. Legislator Demokrat telah Trump karena tidak mendapatkan otorisasi dari Kongres untuk meluncurkan serangan tersebut. "Saya tidak bisa berdiam diri sementara rekan-rekan Republikanku mengizinkan Presiden Trump menentang aturan hukum, berulang kali melampaui wewenang Kongres, dan merusak keamanan nasional kita serta kesejahteraan saudara-saudara warga Amerika saya," kata Rep. April McClain Delaney dari Maryland dalam sebuah pernyataan pada Senin. "Pada akhir pekan, kita melihat Presiden—tanpa otorisasi atau persetujuan dari Kongres, sebagaimana diwajibkan oleh Konstitusi kita—meluncurkan serangan ke Venezuela dan menyatakan niatnya untuk 'mengelola' negara tersebut." Post juga menemukan bahwa sekitar setengah warga Amerika merasa bahwa AS seharusnya menghakimi Maduro atas tuduhan pengedaran narkoba. Maduro tidak bersalah terhadap tuduhan termasuk terorisme narkotika dan konspirasi untuk mengimpor kokain pada Senin. Hadir di pengadilan New York, ia menyebut dirinya "orang yang terhormat" dan "tawanan perang." Sidang berikutnya dijadwalkan untuk 17 Maret.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Sepanjang tahun 2025, orang-orang Eropa memiliki satu tujuan tunggal ketika berhubungan dengan Pemerintahan Trump: menjaga Amerika Serikat tetap berinvestasi dalam keamanan Eropa, di Ukraina, dan di NATO. Tujuan itu akan menjadi tidak relevan pada tahun 2026 jika AS mencoba untuk aneksasi Greenland, sebuah wilayah semi-otonom dari Kerajaan Denmark. Para pemimpin Eropa percaya Gedung Putih sedang bersiap untuk melakukan hal itu, karena Gedung Putih sedang membahas "berbagai pilihan." Bagi Eropa, AS sekarang merupakan rezim predator. Pemerintahan Trump MAGA bersekutu dengan partai-partai kanan ekstrem di seluruh benua yang banyak pemimpin Eropa percaya mengancam eksistensial demokrasi mereka. Washington terus menekan Kyiv untuk... tanpa adanya jaminan keamanan AS yang jelas. Normalisasi hubungan ekonomi dengan Rusia... bagi tim Trump. Namun demikian, banyak pemimpin Eropa menolak menerima kenyataan ini. Alasannya? Eropa tetap sangat bergantung pada AS untuk keamanannya sendiri. Pembekalan kembali benua ini, sebuah proses yang..., akan membutuhkan setidaknya tiga sampai lima tahun untuk menjadi kredibel. Sampai saat itu, Eropa akan sangat bergantung pada..., peralatan, intelijen, dan pendukung strategis lainnya untuk menjaga Ukraina tetap berperang. Dan mereka akan tetap sangat bergantung pada AS, melalui NATO, untuk mendeter Rusia. Pemerintahan Trump melihat kelemahan dan kerentanan Eropa dan mengeksploitasinya. Hal itu terjadi tahun lalu, memaksa Eropa untuk menerima... atas ekspor mereka ke Amerika untuk menghindari menjauhkan Trump dan mempercepat keluarnya AS secara unilateral dari Ukraina dan NATO. Gedung Putih menerapkan skenario yang sama lagi. Tetapi aneksasi Greenland akan menghancurkan ilusi bahwa Amerika tetap menjadi teman. Presiden Donald Trump, Wakil Presiden J.D. Vance, utusan khusus Greenland yang baru saja diangkat Jeff Landry, dan Wakil Kepala Staf Gedung Putih Stephen Miller... tentang wilayah Greenland dalam beberapa hari terakhir. Para pejabat senior AS berargumen bahwa Gedung Putih memiliki kekhawatiran keamanan yang sah di wilayah Arktik. Ini termasuk melawan...; memperkuat... untuk membatasi kemampuan baru Cina; mengendalikan akses selama perang dan memperluas kehadiran Angkatan Laut AS. Mereka tidak sepenuhnya mempercayai penduduk Greenland atau Denmark untuk mengelola hal ini atas nama AS. Ketegasan dari kekhawatiran Amerika ini tercermin dari jumlah... yang terjadi di Greenland di seluruh lembaga pemerintah AS, yang melibatkan pekerjaan pada insentif ekonomi, perjanjian diplomatik dan hukum, serta pengaturan keamanan. Memang benar bahwa Denmark adalah negara kecil dengan kemampuan militer yang relatif terbatas, meskipun mereka menghabiskan 3% PDB yang cukup besar untuk pertahanan pada tahun 2025 dan... Namun pulau ini juga merupakan bagian dari wilayah NATO dan pejabat senior Eropa memberi tahu saya bahwa semua tujuan keamanan Trump dapat dengan mudah tercapai. Tidak ada penentangan terhadap lebih banyak pangkalan AS di pulau itu; kerjasama keamanan dan pertahanan juga didukung oleh perjanjian bilateral AS-Denmark; dan AS sudah menikmati akses militer dan wewenang pengoperasian pangkalan yang substansial di pulau itu sejak tahun 1951. Dan jika minat AS terhadap Greenland sebagian besar ekonomi, eksploitasi mineral dan tanah jarang wilayah tersebut sudah terbuka bagi investor Amerika. Inilah sebabnya banyak pemimpin Eropa takut bahwa mereka tidak dapat melakukan banyak hal untuk meredam krisis ini, karena tujuan yang jauh lebih kasar dan jahat sedang berlangsung: ekspansi teritorial dan real estat. Trump tampaknya didorong oleh keinginan untuk memperbesar Amerika di peta. Hal ini kemungkinan terjadi bukan dengan... tentara di lapangan, tetapi koersi politik dan ekonomi untuk mempengaruhi 57.000 penduduk Greenland secara langsung dan politik,..., sehingga AS dapat mengklaim kedaulatan sipil—bukan hanya militer—atas pulau itu. Eropa tidak memiliki jawaban yang baik untuk apa yang akan mereka lakukan jika AS mencoba aneksasi wilayah Greenland dengan cara ini. Mereka dapat mencoba meneruskan "NATO Eropa." Mereka dapat memperlambat kecepatan... untuk mencari aliansi dengan Beijing. Tetapi pilihan yang lebih kredibel adalah menekan Kopenhagen untuk mencapai semacam pengaturan persahabatan dengan Gedung Putih—selama tujuan AS dapat ditangani dan dirasionalisasi. Sampai sekarang, tujuan pemerintah Denmark adalah menjaga Greenland tidak masuk berita utama; menunggu dan tetap tenang. Strategi itu sekarang berubah. Kopenhagen mencoba meningkatkan biaya—bagi AS untuk melanjutkan rencana apapun, dan bagi sisa Eropa, untuk diam-diam. Itulah sebabnya Perdana Menteri Denmark Mette Frederiksen secara tegas... bahwa, "jika AS memilih untuk menyerang negara NATO lainnya secara militer, maka semuanya berhenti, termasuk NATO dan dengan demikian keamanan yang telah didirikan sejak akhir Perang Dunia Kedua." Aneksasi Greenland yang dipaksakan oleh AS, bahkan dengan serangan dolar, bukan rudal, akan menjadi satu penghinaan yang terlalu jauh bagi Eropa. Frederiksen benar: perampasan tanah oleh AS akan menjadi akhir dari Aliansi, dan menyebabkan kerusakan yang tak terulang bagi Uni Eropa.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Lebih banyak negara-negara ditambahkan ke daftar tempat pemegang paspor harus menyimpan sebesar $15.000 untuk申请 visa untuk memasuki AS. Administrasi Trump menambahkan 25 negara lain pada hari Selasa, setelah diam-diam menambahkan tujuh negara kurang dari satu minggu sebelumnya, sehingga total menjadi 38—sebentar ini. Uang ini dan akan dikembalikan jika permohonan visa ditolak atau jika memenuhi syarat visa dengan sukses, tampaknya dimaksudkan untuk mengatasi tingkat overstay visa yang tinggi dari beberapa negara, meskipun dengan jumlah yang tinggi, terutama relatif terhadap pendapatan rata-rata beberapa negara, kemungkinan juga memiliki efek disuatu. Untuk 29 negara yang memiliki data yang tersedia dari International Labour Organization dari 38 negara yang terpengaruh oleh kebijakan ini, pendapatan rata-rata per orang per bulan sekitar $675. Sebagian besar negara-negara yang baru ditambahkan ke daftar tersebut berada di Afrika, dengan beberapa lainnya di Asia dan Amerika Selatan, termasuk dan . Persyaratan beban untuk negara-negara yang baru ditambahkan mulai berlaku pada 21 Januari. Besar beban, yang dapat berkisar dari $5.000 hingga $15.000, ditentukan oleh petugas konsuler selama proses wawancara visa pemohon, meskipun membayar beban tidak menjamin visa akan diberikan. Kebijakan ini berlaku untuk warga negara dari negara-negara yang ditetapkan yang申请 visa B1 atau B2, yang untuk tinggal sementara untuk keperluan bisnis, pariwisata, atau medis; dan pemohon visa yang disetujui yang telah membayar beban, menurut Departemen Luar Negeri, harus hanya memasuki AS melalui Boston Logan International Airport, John F. Kennedy International Airport, atau Washington Dulles International Airport.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Baru beberapa hari yang lalu, Nicolás Maduro berada di Caracas menjabat sebagai Presiden Venezuela. Namun setelah digulingkan dan , ia tiba-tiba menemukan dirinya di lingkungan yang sangat berbeda: di balik jeruji penjara terkenal di Brooklyn. Metropolitan Detention Center terletak di lingkungan Sunset Park yang relatif tenang, di mana menampung sekitar 1.300 narapidana di kawasan industri dekat tepi pantai. Penjara ini, yang telah menjadi tempat sejumlah kematian dan kasus dugaan pelecehan serta pengabaian, sebelumnya telah digambarkan sebagai "biadab" dan "neraka di bumi" oleh hakim dan pengacara. Beberapa pelaku terkenal lainnya telah berada di sel-selnya saat menunggu sidang dalam beberapa tahun terakhir, mulai dari penyanyi R. Kelly, penyelenggara Fyre Festival Billy McFarland, hingga rekan lama Jeffrey Epstein . Sekarang, mantan presiden Venezuela telah bergabung dengan mereka. Maduro, yang ditangkap dalam serangan yang dipimpin AS pada hari Sabtu, ditahan di fasilitas ini saat dia menghadapi dakwaan federal termasuk konspirasi narko-terorisme dan konspirasi impor kokain. Istrinya, , juga telah didakwa, bersama dengan putranya dan pejabat Venezuela lainnya. Maduro dan Flores didaftarkan ke M.D.C. pada akhir hari Sabtu, setelah mereka diangkut dari Caracas dengan helikopter, kapal perang, dan pesawat. Pasangan itu tetap ditahan setelah masing-masing pada hari Senin di pengadilan New York; mereka akan menunggu penampilan di pengadilan berikutnya, yang dijadwalkan untuk 17 Maret, di penjara ini, yang berfungsi sebagai semacam stasiun transit untuk tahanan sebelum sidang atau hukuman. M.D.C., salah satu penjara federal terbesar di negara ini, memiliki riwayat yang bermasalah, dipenuhi skandal dan dugaan pengelolaan yang buruk. Beberapa penjaga di fasilitas ini ditangkap dan didakwa melakukan pelanggaran seksual terhadap narapidana pada 2017 dan kemudian dikukuhkan guilty. Pada Mei 2018, mantan letnan di M.D.C., Eugenio Perez, dikukuhkan guilty atas yang dikatakan jaksa dia memaksa untuk melakukan hubungan seks oral padanya. Dewan juri secara terpisah menemukan mantan letnan Carlos Richard Martinez telah memperkosa seorang narapidana wanita berulang kali pada bulan Januari itu. Beberapa bulan sebelumnya, mantan petugas koreksi Armando Moronta melakukan pelecehan seksual terhadap tiga narapidana wanita. Laporan dan pengacara juga telah menyatakan tuduhan tentang kondisi tidak sanitasi dan berbahaya di penjara. Misalnya, pada akhir Januari 2019, lebih dari seribu narapidana di M.D.C. ditinggalkan di sel-sel yang beku setelah fasilitas kehilangan daya listrik dan pemanasan selama setidaknya seminggu, kata The New York Times , mengutip pengacara publik federal dan serikat petugas koreksi. Satu pengacara federal mengatakan mereka telah diberitahu oleh seorang narapidana bahwa seorang petugas koreksi mengukur suhu di unit tempat tinggal pada 34 derajat, dan sel-sel bahkan lebih dingin. Biro Penjara mengakui kegagalan listrik pada saat itu dan mengatakan itu terkait dengan Con Edison. Perusahaan utilitas membantah klaim itu, mengatakan pemadaman listrik adalah masalah internal di penjara. Dalam kasus lain, pengacara untuk Joseph Elias, yang mengakui bersalah atas konspirasi menggunakan api untuk melakukan kejahatan berat dan ditahan di penjara selama lebih dari 20 bulan, pada Mei 2024 bahwa kliennya disajikan makanan yang mengandung belatung di unit tempat tinggal terpisah M.D.C., serta makanan yang termasuk ikan, meskipun memiliki alergi yang tercatat. Pada tahun yang sama, dua narapidana tewas di penjara. Pada Juni 2024, Uriel Whyte ditikam sampai mati oleh dua narapidana saat menunggu sidang atas tuduhan memiliki senjata, menurut . Sebulan kemudian, Edwin Cordero, yang menjalani hukuman karena serangan yang melanggar pembebasan diawasi setelah menjalani hukuman karena penipuan kabel, diduga dipukul dan ditikam di jantung oleh tiga narapidana. Pada bulan September itu, seorang hakim federal mengancam untuk membatalkan hukuman penjara seorang pria 75 tahun yang dikukuhkan guilty atas tuduhan penipuan pajak jika dia ditugaskan untuk menjalani hukuman di M.D.C. dan sebaliknya menempatkan pria itu di tahanan rumah, dengan alasan "" di penjara Brooklyn. Fasilitas ini "adalah neraka di bumi bagi siapa pun yang cukup malang untuk tinggal di sana," kata Mark Bederow, pengacara pembela kriminal dan mantan jaksa Manhattan, Business Insider setelah berita bahwa Sean "Diddy" Combs akan dipindahkan ke M.D.C. pada bulan itu. Dalam bulan Juni lalu, Legal Aid Society menggambarkan penjara ini memiliki "riwayat kekerasan, pengabaian medis, dan pelanggaran hak asasi manusia dan sipil yang tercatat." Di tengah kematian dan tuduhan, M.D.C. terus menampung ratusan narapidana—termasuk beberapa terdakwa penjahat paling terkenal di negara ini. Presiden Venezuela dan istrinya bergabung dengan Luigi Mangione, yang menghadapi tuduhan negeri dan federal dalam pembunuhan CEO UnitedHealthcare Brian Thompson pada Desember 2024, sebagai penghuni penjara terkenal ini saat ini. Pemimpin Latin Amerika lain yang mantan, mantan Presiden Honduras Juan Orlando Hernández, juga baru-baru ini ditahan di sana saat menunggu sidang atas tuduhan narkoba setelah ekstradisi dia pada 2022. Saat di penjara, Hernández dari narapidana terkenal lainnya: pendiri bursa bitcoin yang bangkrut FTX, Sam Bankman-Fried. Hernández tetap di penjara sampai dia dikukuhkan guilty pada Maret 2024, setelah itu dia dipindahkan ke fasilitas di West Virginia. Presiden Donald Trump mantan Presiden Honduras tahun lalu—bahkan saat ia meningkatkan tekanan terhadap Maduro karena dugaan keterlibatan pemimpin Venezuela dalam perdagangan narkoba ilegal.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Lebih dari dua minggu setelah batas waktu untuk merilis semua berkas yang berkaitan dengan penjahat seksual tua Jeffrey Epstein, pejabat pokok Departemen Kehakiman telah mengungkapkan bahwa lebih dari 99% dari bahan-bahan tersebut belum dipublikasikan. Jenderal Kehakiman Pam Bondi dan Jenderal Kehakiman Penghasilan Todd Blanche menulis dalam surat kepada hakim federal yang mengawasi kasus terhadap Epstein pada hari Senin bahwa lebih dari dua juta dokumen “masih dalam berbagai tahap review dan redaksi”. Menurut surat itu, Departemen Kehakiman telah merilis sekitar 12.285 dokumen sampai saat ini, dengan total sekitar 125.575 halaman bahan. Pejabat itu mengulangi bahwa review berkas yang tersisa akan memerlukan upaya yang sangat besar, memperkirakan bahwa sekitar 400 pengacara “akan mengdedikasikan seluruh atau sebagian besar waktu kerja mereka untuk mematuhi” undang-undang yang diselenggarakan Kongres pada bulan November untuk memaksakan pelepasan bahan-bahan tersebut, yaitu untuk “beberapa minggu depan”. Mereka menambahkan bahwa lebih dari 100 “analis dokumen yang khusus dilatih dengan pengalaman menangani bahan korban sensitif” dari Federal Bureau of Investigation akan membantu. Departemen Kehakiman menghadapi kritik dari legislator dan survivor Epstein karena gagalnya merilis semua berkas dengan batas waktu 19 Desember. Pada tanggal itu, departemen merilis batch catatan awal yang tidak lengkap, mengatakan bahwa ratusan ribu dokumen lebih banyak diharapkan datang dalam minggu-minggu berikutnya. Dokumen dan gambar lebih banyak dirilis dalam batch tambahan dalam hari-hari berikutnya. Pada 24 Desember, Departemen Kehakiman mengatakan bahwa mereka telah mengidentifikasi lebih dari satu juta dokumen tambahan yang kemungkinan berkaitan dengan Epstein yang akan memerlukan waktu tambahan untuk review. Dalam pembaruan Senin, pejabat itu mengatakan bahwa “bagian berarti” dari dokumen tampaknya duplikat tetapi menyebutkan bahwa mereka akan perlu menjalani proses “deduplikasi”. Pejabat itu kembali men归咎kan penundaan dalam merilis berkas sebagian karena kebutuhan untuk mengambil langkah-langkah untuk melindungi korban yang disebutkan di dalamnya. Undang-undang memungkinkan beberapa informasi untuk diredaksi dari berkas untuk melindungi identitas korban, di antara lain. Namun, sebuah dari survivor Epstein pada Desember menuduh Departemen Kehakiman atas rilis awal berkas karena meninggalkan yang mereka sebut sebagai “banyak identitas korban” yang tidak diredaksi, bahkan sementara di tempat lain melakukan “redaksi abnormal dan ekstrem” pada bahan-bahan tersebut—yang termasuk sejumlah halaman yang sepenuhnya di-black out—“tanpa penjelasan”. Leadership Minoritas Senat Chuck Schumer juga mengkritik Departemen Kehakiman karena gagalnya mengajukan laporan ke Kongres yang termasuk daftar tokoh politik yang disebutkan dalam berkas. “DOJ Trump telah gagal mengajukan laporan ke Kongres, yang diperlukan untuk termasuk daftar semua pejabat pemerintah dan orang berkuasa politik yang disebutkan atau dirujuk dalam bahan-bahan yang dirilis, tanpa redaksi,” tulisnya dalam postingan di X. “Apa yang mereka coba sembunyikan?” Legislator Demokrat ini menuduh departemen tersebut “berkegiatan tidak sah” dan mengatakan bahwa ia akan “melakukan segala upaya untuk memastikan semua berkas keluar”. Setelah berbulan-bulan penolakan dari Republik, Undang-Undang Transparansi Berkas Epstein akhirnya disahkan oleh kedua ruang Kongres pada pertengahan November dengan dukungan biparti luas dan setelah Presiden membalikkan oposisi dirinya terhadap ukuran itu dan mendorong Republik untuk mendukungnya. Tidak jelas kapan trove dokumen selanjutnya akan dirilis oleh Departemen Kehakiman, atau berapa lama yang diperlukan untuk merilis semua berkas.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump telah menggembar-gemborkan operasinya di Venezuela sebagai sebuah kemenangan, memuji "serangan spektakuler" yang berujung pada penangkapan sukses mantan Presiden Nicolás Maduro dan istrinya, . Namun, sementara Administrasi Trump merayakan apa yang dianggapnya sebagai kemenangan, pihak lain telah menyuarakan keprihatinan serius tentang cara AS melakukan serangannya. Perserikatan Bangsa-Bangsa pada hari Selasa mengatakan tindakan dari AS telah membuat ".” Ini menyusul kritik signifikan dan dari para pemimpin dunia mengenai operasi Venezuela. Selain itu, sejak serangan fajar pada hari Sabtu di Caracas, Trump telah mengancam bahwa AS mungkin akan melakukan di tempat lain di dunia, memicu kekhawatiran lebih lanjut dan . Di dalam negeri AS, seruan untuk pemakzulan Presiden kini semakin menguat, karena beberapa anggota parlemen Demokrat, bersama dengan tokoh-tokoh terkemuka di ranah politik, menuntut agar tindakan diambil. Anggota DPR April McClain Delaney dari Maryland pada hari Senin menyerukan agar Kaukus Demokrat "segera mempertimbangkan proses pemakzulan" terhadap Trump sebagai tanggapan atas tindakan militernya di Venezuela. “Selama akhir pekan, kami melihat Presiden—tanpa otorisasi atau persetujuan dari Kongres, sebagaimana diwajibkan oleh Konstitusi kami—melancarkan serangan ke Venezuela dan menyuarakan niatnya untuk ‘menjalankan’ negara itu,” , yang mengkritik rekan-rekan Republiknya, menuduh mereka “membiarkan Trump menentang supremasi hukum.” Mendesak tanggapan dari Kongres, Delaney menambahkan: “Sudah waktunya—titik—bagi Kongres untuk bertindak dan menghentikan tindakan Administrasi yang tidak sah dan merugikan ini.” Ini hanyalah seruan serius terbaru untuk pemakzulan, karena banyak anggota parlemen Demokrat telah melabeli tindakan Trump di Venezuela sebagai masalah yang "dapat dimakzulkan". Seruan untuk pemakzulan Trump semakin menguat Senator negara bagian California Scott Wiener, , telah menyerukan agar Trump dimakzulkan atas, apa yang ia sebut sebagai, "invasi ilegal dan kudeta di Venezuela." “Trump secara ilegal menginvasi Venezuela, merebut dan membom ibu kota, menyita aset minyak negara itu, dan menawan Presiden Maduro serta istrinya,” kata Weiner dalam yang dikeluarkan pada 3 Januari. “Trump tidak memiliki wewenang hukum untuk menginvasi Venezuela, mengingat tidak adanya otorisasi dari Kongres. Tindakan tanpa hukum ini adalah pelanggaran yang dapat dimakzulkan lainnya oleh Presiden preman ini,” klaim Wiener, yang mengutip kekhawatiran bahwa tindakan Presiden dapat mendorong “Tiongkok untuk menginvasi Taiwan dan Rusia untuk meningkatkan penaklukannya di Ukraina.” Anggota DPR Delia C. Ramirez dari Illinois penangkapan Maduro sebagai "penculikan" dan bersikeras bahwa operasi itu "ilegal" serta merupakan "pelanggaran berbahaya terhadap hukum internasional dan AS." “Trump dan Administrasinya di luar kendali karena mereka percaya diri tidak tersentuh. Tapi mereka tidak… Trump harus dimakzulkan,” kata Ramirez, yang menyerukan agar , yang diajukan oleh Anggota DPR Ilhan Omar September lalu, disahkan. , yang menyerukan “untuk mengarahkan penarikan Angkatan Bersenjata Amerika Serikat dari permusuhan yang belum diizinkan oleh Kongres,” dirujuk ke Komite Urusan Luar Negeri DPR setelah diajukan dan masih menunggu dengar pendapat. Anggota DPR Dan Goldman dari New York menggunakan "taktik ilegal dan tidak konstitusional yang sama dengan Maduro" dalam operasi tersebut, mengatakan bahwa tindakan semacam itu "tidak hanya merusak demokrasi kita dan melanggar Konstitusi kita tetapi juga memberanikan para diktator di seluruh dunia." “Saya percaya motivasi sebenarnya Presiden Trump adalah untuk menguasai sumber daya minyak Venezuela yang luas sebagai bentuk bantuan kepada eksekutif minyak Amerika yang membantunya terpilih,” tuduh Goldman, yang menyebut operasi itu sebagai “pelanggaran Konstitusi Amerika Serikat” yang merupakan “pelanggaran yang dapat dimakzulkan.” Anggota DPR Maxime Waters dari California, yang juga merupakan wakil ketua Kaukus Karibia Kongres, bahwa Trump tidak memiliki wewenang “untuk melewati Kongres guna melancarkan serangan militer terhadap negara berdaulat, sambil secara terang-terangan mengakui bahwa mengendalikan minyak Venezuela adalah bagian dari motivasinya.” “Banyak Demokrat secara dapat dimengerti mempertanyakan apakah pemakzulan mungkin terjadi lagi di bawah realitas politik saat ini. Saya sedang mempertimbangkan kembali pandangan itu,” kata Waters merujuk pada upaya sebelumnya untuk memakzulkan Trump selama masa jabatan pertamanya sebagai Presiden. TIME telah menghubungi Gedung Putih untuk dimintai komentar. Kapan Trump sebelumnya menghadapi pemakzulan? Pada Desember 2019, ia dituduh memanfaatkan bantuan asing ke Ukraina untuk memaksa Administrasi baru negara itu menyelidiki Joe Biden, yang saat itu adalah mantan Wakil Presiden. Dewan Perwakilan Rakyat memilih sebagian besar berdasarkan garis partai untuk memakzulkan Presiden, mengirimkan kasus tersebut ke Senat. Trump akhirnya dibebaskan oleh Senat pada Februari 2020. Setahun kemudian, Presiden dimakzulkan untuk kedua kalinya dalam pemungutan suara DPR yang bersejarah. Ia dituduh memprovokasi pengunjuk rasa kekerasan untuk menyerbu gedung Capitol selama kerusuhan 6 Januari. Senat sekali lagi membebaskan Trump, gagal mencapai 67 suara mayoritas yang dibutuhkan, dengan hanya [jumlah suara] yang mendukung pemakzulan.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Dengan persetujuan publik terhadap Presiden Donald Trump dan Kongres di tengah kekhawatiran yang tinggi, , dan meluas tentang arah yang dituju AS, kepercayaan warga Amerika terhadap pemerintah mereka tampaknya mendekati titik terendah dalam beberapa dekade. Hanya 17% warga Amerika yang mempercayai pemerintah di ibu kota negara untuk melakukan hal yang benar "hampir selalu" atau "sebagian besar waktu," , menandai penurunan 5 poin persentase sejak 2024 dan hampir mencapai rekor terendah sejak pertanyaan itu pertama kali diajukan oleh National Election Study pada pertengahan abad ke-20. Kepercayaan publik yang rendah terhadap pemerintah AS bukanlah hal baru; angka itu telah berada di bawah 50% dalam berbagai survei selama lebih dari 40 tahun—dengan pengecualian yang mencolok pasca peristiwa 9/11—dan di bawah 30% selama dua dekade terakhir, menurut Pew. Namun, ketika organisasi itu pertama kali menanyakan kepada warga Amerika apakah mereka mempercayai pemerintah untuk melakukan hal yang benar pada tahun 1958, hampir tiga dari empat responden menjawab setuju. Dan enam tahun kemudian, pada 1964, angkanya bahkan lebih tinggi: 77%. Jadi apa yang terjadi? Penurunan drastis dalam kepercayaan terjadi pada akhir 1960-an dan 70-an, bertepatan dengan satu peristiwa tertentu: Perang Vietnam. “Sebelum Perang Vietnam, warga Amerika umumnya memiliki keyakinan pada pemimpin mereka untuk memerintah secara efektif, memenangkan perang, dan melanjutkan pertumbuhan AS,” kata profesor sejarah Universitas Columbia Lien-Hang T. Nguyen, yang berspesialisasi dalam Perang Vietnam, kepada TIME. “Perang Vietnam mengungkapkan bahwa presiden dari Truman hingga Ford, bersama dengan penasihat mereka—setiap Administrasi memiliki peran dalam membentuk kebijakan Vietnam—mengaburkan, menangani dengan salah, atau secara terang-terangan berbohong kepada rakyat Amerika mengenai keputusan yang pada akhirnya akan mengarah pada intervensi militer Amerika di Vietnam.” Sebelum penurunan besar Meskipun kepercayaan publik terhadap pemerintah tidak disurvei lama sebelum jajak pendapat menangkap penurunan tajam tersebut, Robert Putnam, penulis buku tahun 1995 Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community, mengatakan bahwa orang-orang yang telah hidup melalui Depresi Hebat dan Perang Dunia II percaya bahwa “pemerintah benar-benar hampir tidak dapat berbuat salah.” Selama masa hidup orang-orang Amerika itu, jelasnya, pemerintah federal telah membantu mengakhiri Depresi Hebat, memenangkan perang dunia, dan mengalahkan Nazisme, membangun reputasinya sebagai kekuatan super global yang kuat. Dan beberapa dekade kemudian, pada tahun-tahun tepat sebelum jatuhnya kepercayaan publik, ia mencatat bahwa politisi lebih lanjut menginvestasikan kebijakan yang mendukung rakyat Amerika dan kehidupan, kebebasan, serta pencarian kebahagiaan mereka: Mantan Presiden Lyndon B. Johnson memberlakukan serangkaian program dan undang-undang kesejahteraan yang dikenal sebagai Masyarakat yang Hebat (Great Society), termasuk pemberlakuan Medicare dan Medicaid di bawah Amandemen Jaminan Sosial 1965. Tak lama setelahnya, di tengah tekanan yang meningkat dari Gerakan Hak Sipil, Presiden menandatangani Undang-Undang Hak Pilih (Voting Rights Act) yang bersejarah—yang berupaya mengakhiri diskriminasi rasial dalam pemungutan suara—menjadi undang-undang. Perang Vietnam Hanya setahun setelah Undang-Undang Hak Pilih dan Amandemen Jaminan Sosial 1965 menjadi undang-undang, jajak pendapat menemukan bahwa kepercayaan publik terhadap pemerintah sedang menurun, merosot menjadi 65% pada 1966 setelah tertinggi 77% dua tahun sebelumnya. Sejak itu, tingkat kepercayaan tidak pernah lagi mendekati level tersebut dalam beberapa dekade berikutnya. Pada tahun yang sama ketika ia menandatangani RUU landmark tersebut, Johnson juga mengumumkan eskalasi pasukan militer AS di Vietnam, mengingkari janji kampanyenya untuk tidak mengirimkan pemuda Amerika untuk berperang di luar negeri. Putnam, yang mempelajari penurunan tersebut hampir dari bulan ke bulan, mengatakan bahwa pembalikan Johnson menyebabkan “hampir seluruh penurunan itu” dalam kepercayaan terhadap pemerintah federal. “Pada awal 1965, kampanye pengeboman berkelanjutan Amerika, Operasi Rolling Thunder, dan pengenalan marinir ke Danang sebagai pasukan tempur pertama memicu delapan tahun protes nasional,” kata Nguyen. muncul di perguruan tinggi dan universitas di seluruh AS. Ribuan warga Amerika mengambil bagian dalam Pawai ke Washington 1965 menentang Perang Vietnam, yang pada saat itu merupakan dalam sejarah Amerika. Seiring perang berlarut-larut dan siaran televisi nasional membawa gambar dan laporan tentang konflik berdarah ke rumah-rumah warga AS, sebesar warga Amerika mengatakan mengirim pasukan ke negara itu adalah sebuah kesalahan. Watergate Penurunan besar kedua dalam kepercayaan publik tercatat dalam jajak pendapat pada 1970-an di tengah skandal Watergate dan dampaknya, ketika pembobolan markas Komite Nasional Demokrat di Washington, D.C., menjelang pemilu 1972 mengungkap keterlibatan Gedung Putih dalam kejahatan tersebut dan upaya menutup-nutupi yang pada akhirnya menyebabkan Presiden saat itu Richard Nixon mengundurkan diri dari jabatannya. “Orang mempercayai pemerintah ketika pemerintah dapat dipercaya,” kata Putnam. Pada tahun 1970, di awal masa jabatan pertama Nixon, porsi warga Amerika yang mengatakan bahwa mereka mempercayai pemerintah di Washington untuk melakukan hal yang benar hampir selalu atau sebagian besar waktu sudah turun menjadi 54%. Pada saat ia meninggalkan jabatannya pada 1974, angka itu telah turun menjadi 36%. Kepercayaan publik tidak pulih dalam beberapa dekade sejak itu, meskipun telah naik kembali ke sekitar 45% dalam beberapa kesempatan dan merangkak naik di atas 50% untuk waktu singkat setelah serangan teroris 11 September 2001 sebelum sekali lagi jatuh dengan cepat ketika AS terjerumus ke dalam tahun-tahun perang di Afghanistan dan Irak. Generasi muda sekarang tumbuh dewasa dalam periode panjang penurunan kepercayaan, yang menurut Putnam akan mempengaruhi persepsi mereka terhadap pemerintah federal selama beberapa dekade mendatang. “Sekarang, orang lebih sinis,” kata Putnam. “Kebohongan presiden di bawah Clinton atau kebohongan presiden di bawah Trump, tidak memiliki dampak yang sama dengan dua kebohongan presiden dari Johnson mengenai Vietnam dan Nixon mengenai Watergate.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Pada 6 Januari 2021, saya berada di Ruang Sidang Dewan Perwakilan Rakyat AS ketika pemberontak kekerasan menyerbu Capitol negara kami, bertekad untuk mengganggu Kongres dalam menjalankan tanggung jawab konstitusionalnya dan melakukan bahaya serius kepada , Ketua DPR , dan anggota Kongres. Ketika saya merenungkan hari kelam bagi demokrasi Amerika kami yang berharga—dan seringkali rapuh—ini, saya terus kembali ke salah satu kekuatan pendasar yang membantu memicu kekerasan: ekstremisme Amandemen Kedua. Ekstremisme Amandemen Kedua berasal dari apa yang oleh para sarjana hukum disebut sebagai interpretasi "pemberontak" terhadap Amandemen Kedua. Penafsiran yang sangat keliru ini menyatakan bahwa orang Amerika memiliki hak berdasarkan Konstitusi, dan bahkan kewajiban, untuk memberontak terhadap pemerintah ketika mereka tidak setuju dengan arahnya. Inti dari ekstremisme ini adalah pandangan berbahaya bahwa para pendiri negara memandang warga negara yang merasa dirugikan yang menyerang pemerintah melalui kekerasan bersenjata sebagai patriot yang benar, bukan musuh negara. Perspektif bahwa para pendiri Amerika mendukung pemberontakan ini tidak berdasar. Ambil contoh, Presiden George Washington pada tahun 1794, yang menggunakan tentara dan milisi negara bagian untuk menghancurkan Pemberontakan Whiskey. Atau Presiden Abraham Lincoln, yang pada tahun 1865 memimpin kemenangan melawan Konfederasi dan upayanya untuk menghancurkan bangsa kita melalui pemberontakan bersenjata yang dirancang untuk mempertahankan institusi perbudakan manusia. Namun yang mengejutkan, teori ini masih dianut oleh banyak orang Amerika saat ini, termasuk banyak dari para prajurit lapangan dalam pemberontakan 6 Januari, bersama dengan mungkin beberapa dan dirinya sendiri. Lebih membahayakan demokrasi kita adalah industri senjata Amerika yang sangat kuat, yang mempromosikan dan mengambil untung dari konflik bersenjata. Selama beberapa dekade, industri senjata telah menggunakan pemasaran yang mendorong kekerasan terhadap pembuat undang-undang dan institusi demokratis dengan nama "kebebasan" yang sangat keliru. Oleh karena itu, serangan 6 Januari bukanlah kerusuhan yang terisolasi. Serangan itu didorong sebagian oleh pemasaran industri senjata, diperhebat oleh undang-undang senjata Amerika yang berbahaya longgar, dan terjalin dengan gerakan ekstremis yang terus berkembang. Sekarang, setelah hampir setahun pemerintahan kedua Trump—dengan agenda pro-senjata yang berbahaya dan pandangan pemberontak terhadap Amandemen Kedua—saya merasa ngeri membayangkan apa yang dapat dilakukan oleh pemberontakan lain terhadap demokrasi kita. Alih-alih mengambil tindakan untuk mencegah kekerasan politik bersenjata, dan semua jenis kekerasan senjata yang menghancurkan komunitas, Administrasi Trump telah memutuskan untuk mengabaikan dan berusaha melemahkan peraturan senjata. Kami terus menyaksikan konsekuensi tragis dari kekerasan politik dan retorika berbahaya, termasuk pembunuhan terhadap Perwakilan Negara Bagian Minnesota Melissa Hortman dan suaminya Mark, serta serangan terhadap Senator Negara Bagian John Hoffman dan istrinya, Yvette. Sayangnya, bahkan upaya pembunuhan yang diarahkan pada Trump sendiri atau kematian dari belum menyebabkan administrasi ini mempertimbangkan kembali ideologi berbasis senjatanya. Selain itu, penggunaan senjata api dalam bunuh diri di kalangan pemuda, veteran militer, dan pasukan aktif serta korban mengerikan anak-anak Amerika yang dibunuh di sekolah, rumah ibadah, dan lingkungan mereka entah bagaimana tidak menyebabkan Administrasi Trump mempertimbangkan kembali kebijakan yang ramah senjata tersebut. Kekerasan politik menular. Itu mematikan. Dan itu mengancam republik Amerika kita. Namun hanya dalam satu tahun, Administrasi Trump tidak hanya melemahkan undang-undang keselamatan senjata federal negara kita yang sudah lemah, tetapi juga merancang kotak penyulut yang sangat berbahaya di ibu kota negara kita. Di awal masa jabatan keduanya, Presiden memberi pengampunan dan memulihkan hak senjata kepada individu-individu yang melakukan kekerasan politik termasuk pemberontak 6 Januari. Kemudian, berdasarkan perintah Jaksa Agung AS untuk D.C. Jeanine Pirro, jaksa federal menghentikan penuntutan untuk membawa senjata panjang dan magasin berkapasitas tinggi secara terbuka di ibu kota negara kita. Dan baru bulan lalu, Departemen Kehakiman Trump diam-diam meluncurkan Seksi Amandemen Kedua baru. Dengan tugas "menyelidiki" dan mencabut undang-undang senjata lokal, salah satu tindakan pertamanya—dilakukan hanya dua minggu sebelum peringatan pemberontakan 6 Januari—adalah untuk mencabut larangan senjata serbu D.C. Senjata perang ini sama sekali tidak pantas berada di jalan mana pun di Amerika. Memang, senjata serbu dan magasin berkapasitas besar digunakan secara tidak proporsional dalam penembakan massal di tempat umum dan pembunuhan petugas penegak hukum dibandingkan dengan pembunuhan dengan senjata api secara keseluruhan. Di luar D.C., Administrasi Trump telah bekerja tanpa lelah untuk melumpuhkan Biro Alkohol, Tembakau, Senjata Api, dan Bahan Peledak (ATF), termasuk mengurangi inspeksi terhadap dealer senjata nakal, dan mengalihkan sumber daya dari kejahatan senjata ke penegakan imigrasi, serta mencabut pendanaan untuk program yang terbukti mengurangi kekerasan senjata api. Bersama-sama, tindakan ini melemahkan sistem yang dirancang untuk membuat dealer senjata mematuhi hukum dan menjauhkan senjata dari tangan-tangan berbahaya. Jika peristiwa 6 Januari terjadi hari ini, saya khawatir akibatnya akan lebih mematikan. Undang-undang senjata Distrik yang kuat, termasuk larangan senjata semi-otomatis dan membawa senjata secara terbuka, kemungkinan menghentikan beberapa perusuh untuk mempersenjatai diri mereka sendiri dan mengakibatkan korban massal. Polisi melakukan banyak penangkapan terkait senjata antara tanggal 5 dan 7 Januari, dan para pemberontak meninggalkan senjata mereka karena senjata itu ilegal di D.C. Namun hari ini, kurangnya penegakan undang-undang keselamatan senjata Distrik saat ini mengancam akan membuat jenis pemberontakan yang saya selamatkan lima tahun lalu bahkan lebih berbahaya. Inilah mengapa kita harus menuntut agar pembuat undang-undang negara bagian dan federal mengambil langkah-langkah yang masuk akal seperti mengesahkan pemeriksaan latar belakang universal, memperkuat undang-undang risiko ekstrem, melarang senjata serbu, dan memastikan pengawasan yang tepat terhadap industri senjata. Kita dapat mencegah kekerasan senjata dan kekerasan politik. Tetapi untuk melakukannya, kita harus mengubah arah dan menuntut negara yang lebih aman.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Bagi Candace Owens, komentator politik sayap kanan Amerika yang menghadapi gugatan yang sedang berlangsung yang diajukan oleh Presiden Prancis Emmanuel Macron dan istrinya Brigitte atas klaimnya bahwa yang terakhir sebenarnya adalah seorang pria, putusan pengadilan pidana Paris pada hari Senin terhadap 10 warga negara Prancis karena perundungan siber terhadap Ibu Negara atas klaim serupa tampaknya akan menimbulkan ketakutan tentang kasusnya sendiri. Namun sebaliknya, Owens justru semakin memperkuat posisinya. “Sekali lagi judul-judul ini ditulis dengan cara yang menipu publik untuk percaya bahwa Brigitte membuktikan bahwa dia adalah seorang wanita,” Owens , sebagai tanggapan atas artikel New York Times tentang putusan tersebut. “TIDAK. Prancis hanya memiliki undang-undang perundungan siber. Pada dasarnya, Rachel Dolezal bisa mendapatkan putusan terhadap orang-orang karena menyatakan bahwa dia lahir sebagai orang kulit putih.” “Pertimbangkan fakta bahwa pria ini secara hukum memperkosa seorang siswa dan hari ini mendapatkan putusan karena ‘perundungan siber’ terhadap orang-orang karena membahas masa lalunya yang kelam,” Owens , menegaskan bahwa Ibu Negara lahir sebagai laki-laki. “Brigitte berbahaya. Bahwa dia bangun setiap hari, mengenakan wig palsu, lipstik, dan maskara, dan menyatakan perang terhadap mereka yang mengetahui identitas aslinya tidak lain adalah psikopat.” Pengadilan Prancis menjatuhkan hukuman penjara kepada sebagian besar terdakwa, beberapa di antaranya telah , dengan hukuman penjara karena melontarkan komentar yang “sangat merendahkan, menghina, dan jahat” terhadap Ibu Negara. Beberapa terdakwa mengklaim bahwa postingan mereka tentang Macron dibuat sebagai lelucon; yang lain mengklaim bahwa mereka berpartisipasi dalam debat yang sah. Putri Brigitte Macron dari pernikahan sebelumnya, Tiphaine Auzière, bersaksi tentang dampak rumor dan diskusi tersebut terhadap ibunya dan keluarga mereka. Dalam sebuah , Owens yang berusia 36 tahun menanggapi seorang pengguna yang menyarankan adanya tindakan keras yang akan datang terhadap kebebasan berbicara di AS yang mirip dengan undang-undang Prancis. “Ini adalah tujuan seluruh gugatan terhadap saya,” jawab Owens. “Media independen telah membuat negara dalam kesulitan untuk menghentikan publik mengetahui kejahatan yang mereka lakukan. Mereka sekarang ingin membatasi pidato di Amerika Serikat karena kita adalah benteng terakhir melawan mereka.” Owens mengatakan dia akan menghidupkan kembali “Becoming Brigitte,” sebuah serial video dan podcast yang berfokus pada teori konspirasi yang telah dibantah bahwa Brigitte Macron adalah seorang pria, akhir tahun ini. Serial ini merupakan bagian dari keluhan yang diajukan terhadap Owens. “Amerika harus melawan represi ini sekuat tenaga,” katanya. “Para psikopat ini tidak bisa menang.” Hubungan antara Emmanuel dan Brigitte Macron, terutama perbedaan usia mereka yang 24 tahun, telah menjadi bahan pengawasan dan gosip sejak mantan tersebut menjabat sebagai kepala negara Prancis pada tahun 2017. Keduanya bertemu saat Emmanuel Macron bersekolah di sekolah menengah Yesuit di Amiens, tempat Brigitte mengajar. Delapan pria dan dua wanita, berusia antara 41 dan 65 tahun, dituduh secara salah mengklaim bahwa Brigitte adalah seorang pria dan menghubungkan perbedaan usia dengan dugaan pedofilia melalui postingan yang dibuat secara online. melaporkan bahwa beberapa postingan tersebut dilihat “puluhan ribu kali,” dan bahwa hakim ketua Thierry Donard menggambarkan klaim tentang “dugaan pedofilia” Ibu Negara sebagai “jahat, merendahkan, dan menghina” dan “sengaja merugikan penggugat.” Dari 10 terdakwa, delapan dijatuhi hukuman percobaan antara empat hingga delapan bulan, sementara yang kesembilan dijatuhi hukuman enam bulan penjara karena tidak menghadiri sidang. Tiga individu yang digambarkan sebagai “provokator” utama juga diperintahkan untuk menangguhkan akun media sosial mereka selama enam bulan. Semua diperintahkan untuk mengikuti kursus online tentang ujaran kebencian dan secara kolektif membayar Brigitte Macron €10.000 (sekitar $12.000) untuk kerugian moral. Jean Ennochi, seorang pengacara Brigitte Macron, pada hari Senin bahwa putusan pengadilan “masuk akal” untuk mengakui pelecehan terhadap Ibu Negara. “Hal terpenting adalah kursus pencegahan dan penangguhan beberapa akun,” tambah Ennochi. Ibu Negara sendiri tidak menghadiri persidangan dua hari pada bulan Oktober, tetapi dia tampil di jaringan televisi Prancis TF1 pada hari Minggu menjelang putusan pengadilan, mengatakan bahwa para pelaku pelecehan berulang kali mengabaikan bukti yang membuktikan gendernya dan menggunakan kasusnya untuk menyoroti bahaya perundungan siber, yang telah dia . “Saya ingin membantu remaja melawan perundungan,” tambah Brigitte Macron pada hari Minggu, “dan jika saya tidak memberi contoh, itu akan sulit.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Intervensi militer Pemerintah Trump di Venezuela mendapat kecaman dari sekutu dan musuh AS pada rapat darurat Dewan Keamanan PBB pada hari Senin setelah dari pemimpin Venezuela Nicolás Maduro. Duta PBB Prancis Jay Dharmadhikari mengatakan bahwa operasi yang dipimpin AS untuk menangkap Maduro “merusak fondasi inti tatanan internasional.” “Operasi militer yang menyebabkan penangkapan Maduro bertentangan dengan prinsip penyelesaian sengketa damai dan bertentangan dengan prinsip non-penggunaan kekuatan,” kata Dharmadhikari. Sekretaris Jenderal PBB António Guterres, pejabat tertinggi organisasi antarpemerintah itu, mengatakan AS telah melanggar piagam PBB, yang menyatakan bahwa negara-negara anggota “harus menahan diri dalam hubungan internasional mereka dari ancaman atau penggunaan kekuatan terhadap integritas teritorial atau kemerdekaan politik negara mana pun,” dan menyerukan diplomasi. “Saya sangat khawatir tentang kemungkinan peningkatan ketidakstabilan di negara itu, dampak potensial pada wilayah, dan preseden yang mungkin ditetapkan untuk bagaimana hubungan antar negara dijalankan,” kata Guterres. Duta Denmark untuk PBB Christina Markus Lassen juga berbicara dalam mempertahankan kedaulatan Venezuela, mencatat bahwa “tidak ada negara yang harus berusaha mempengaruhi hasil politik di Venezuela melalui penggunaan ancaman kekuatan atau melalui cara lain yang tidak konsisten dengan hukum internasional.” Setelah penangkapan Maduro, Trump kembali mengatakan dia ingin menaklukkan Greenland, wilayah otonom dalam Kerajaan Denmark. Lassen tidak secara spesifik menyebut ancaman itu selama rapat PBB, tetapi menekankan, “Kekekalan perbatasan tidak dapat dinegosiasikan.” Rusia dan China, sekutu sejarah Venezuela dan kritikus utama kebijakan luar negeri AS, juga mengecam tindakan itu. “Kami tidak dapat membiarkan Amerika Serikat menyatakan dirinya sebagai semacam hakim tertinggi, yang sendirian memiliki hak untuk menyerang negara mana pun, memberi label kepada pelaku kejahatan, memberikan dan menegakkan hukuman tanpa mempertimbangkan gagasan hukum internasional, kedaulatan dan nonintervensi,” kata duta Rusia Vassily Nebenzia. Kedua negara menuntut pembebasan Maduro dan istrinya, , yang juga ditangkap pada hari Sabtu, dan menyerukan penghentian tindakan militer lebih lanjut di Venezuela. “Dimana fondasi perdamaian dan keamanan internasional?” tanya duta Colombia untuk PBB Zalabata Torres pada rapat Senin. “Ini mengingatkan kita pada campur tangan terburuk di wilayah kita, di zona perdamaian kita.” Trump juga tindakan AS di Colombia, serta Mexico, setelah operasi di Venezuela, mengatakan Colombia “dipimpin oleh orang sakit yang suka membuat kokain dan menjualnya ke Amerika Serikat” dan bahwa narkoba “meluap” melalui Mexico. Duta Venezuela Samuel Moncada memperingatkan bahwa dampak intervensi AS dapat mencapai lebih jauh dari negaranya. “Jika penculikan kepala negara dan pemboman ditolerir atau diperkecil, pesan yang dikirim ke dunia adalah pesan yang menghancurkan, terutama bahwa hukum adalah opsional dan kekuatan adalah hakim sejati tatanan internasional,” kata Moncada. Mike Waltz, utusan AS untuk PBB, menolak kritik itu, menyebut penangkapan Maduro sebagai “operasi penegakan hukum bedah.” “Jika PBB dalam badan ini memberikan legitimasi kepada narco-teroris yang tidak sah dengan perlakuan yang sama dalam piagam ini seperti presiden yang dipilih secara demokratis atau kepala negara, apa jenis organisasi ini?” kata Waltz. Selain menyarankan potensi intervensi AS di Colombia dan Mexico dan memperbarui ancaman untuk menaklukkan Greenland, Trump juga bahwa “jika Iran menembak dan membunuh demonstran damai secara kejam, yang merupakan kebiasaan mereka, Amerika Serikat akan datang untuk menyelamatkan mereka.” Iran meminta untuk berbicara pada rapat serta anggota dewan dan Venezuela, seperti halnya beberapa negara Amerika Latin lainnya, termasuk Argentina, Brazil, Mexico, Chile, Nicaragua, dan Cuba, menunjukkan oposisi luas terhadap tindakan AS di wilayah itu. Rapat Senin menandai kedua kalinya dewan bertemu mengenai tindakan AS terhadap Venezuela sejak Oktober, ketika mereka bertemu untuk mendiskusikan serangan mematikan yang dilakukan oleh AS terhadap kapal Venezuela yang Pemerintah Trump tuduh sedang mengangkut narkoba. Maduro dan Flores dibawa ke mereka di New York saat Dewan Keamanan bertemu. Keduanya mengaku tidak bersalah atas tuduhan masing-masing. Juga pada sore Senin, , yang menjabat selama bertahun-tahun sebagai wakil presiden Venezuela selama masa jabatan Maduro, diresmikan sebagai presiden interim negara itu. Pada upacara pengesahan formal, Rodríguez juga mengecam apa yang dia sebut “agresi militer yang tidak sah” AS di Venezuela. “Saya datang dengan sedih atas penderitaan yang ditimpakan pada rakyat Venezuela,” katanya, menambahkan, “Saya datang dengan sedih atas penculikan dua pahlawan.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Senator Demokrat Mark Kelly dari Arizona bersumpah bahwa ia akan "melawan" setelah Menteri Pertahanan Pete Hegseth mengumumkan tindakan administratif terhadap pensiunan kapten Angkatan Laut tersebut atas partisipasinya dalam video yang mendorong pasukan AS untuk menolak perintah yang melanggar hukum. “Lebih dari dua puluh lima tahun di Angkatan Laut AS, tiga puluh sembilan misi tempur, dan empat misi ke luar angkasa, saya mempertaruhkan hidup saya untuk negara ini dan untuk membela Konstitusi kita—termasuk hak Amandemen Pertama setiap warga Amerika untuk berbicara,” kata Kelly dalam sebuah pernyataan di X pada hari Senin. “Saya tidak pernah menyangka bahwa Presiden Amerika Serikat dan Menteri Pertahanan akan menyerang saya karena melakukan hal itu.” “Jika Pete Hegseth, Menteri Pertahanan paling tidak berkualitas dalam sejarah negara kita, berpikir dia bisa mengintimidasi saya dengan teguran atau ancaman untuk menurunkan pangkat atau menuntut saya, dia masih belum mengerti,” lanjutnya. “Saya akan melawan ini dengan segala yang saya miliki—bukan untuk diri saya sendiri, tetapi untuk mengirim pesan kembali bahwa Pete Hegseth dan Donald Trump tidak berhak memutuskan apa yang boleh dikatakan warga Amerika di negara ini tentang pemerintah mereka.” Kelly membagikan pernyataannya tak lama setelah Hegseth mengumumkan di X bahwa departemennya sedang memulai proses hukum terhadap Kelly yang dapat mengakibatkan pengurangan pensiun militer Senator, dan bahwa ia telah mengeluarkan “Surat Teguran Resmi” untuk “memastikan tindakan ini.” Surat tersebut, kata Hegseth, “menguraikan keseluruhan pelanggaran berat Kapten (untuk saat ini) Kelly” dan akan masuk ke “arsip personel militer resmi dan permanen” pensiunan kapten tersebut. “Enam minggu lalu, Senator Mark Kelly—dan lima anggota Kongres lainnya—merilis video sembrono dan menghasut yang jelas-jelas dimaksudkan untuk merusak ketertiban dan disiplin militer,” kata Hegseth. “Sebagai pensiunan Kapten Angkatan Laut yang masih menerima pensiun militer, Kapten Kelly tahu bahwa ia masih bertanggung jawab kepada keadilan militer. Dan Departemen Perang—serta rakyat Amerika—mengharapkan keadilan.” Hegseth merujuk pada video yang diunggah Kelly dan lima anggota parlemen Demokrat lainnya—yang semuanya pernah bertugas di militer atau dalam peran keamanan nasional sebelum menjabat—pada bulan November, di mana mereka mengatakan kepada anggota komunitas militer dan intelijen bahwa “tidak ada yang harus melaksanakan perintah yang melanggar hukum atau Konstitusi kita.” Para politisi tidak merinci dalam video tersebut jenis perintah apa, jika ada, yang mendorong mereka untuk membagikan pesan ini. Namun penggunaan militer Amerika oleh Presiden Donald Trump selama masa jabatan keduanya telah memicu kontroversi di kalangan anggota parlemen dan pakar hukum, termasuk serangan yang diizinkan oleh pemerintahannya terhadap kapal-kapal di Laut Karibia dan Samudra Pasifik timur yang dikatakan mengangkut narkotika. Trump dan anggota pemerintahannya menyatakan kemarahan atas video tersebut. Presiden menyebutnya “PERILAKU HASUT, dapat dihukum MATI!” Departemen Pertahanan mengumumkan pada bulan November bahwa mereka akan menyelidiki Kelly atas kemungkinan pelanggaran hukum militer. Namun, para pakar hukum menyatakan bahwa tidak ada yang dikatakan oleh enam Demokrat dalam video tersebut yang “menghasut” atau “ilegal,” dan bahwa tidak ada dasar bagi departemen untuk membuka penyelidikan terhadap Kelly atas video tersebut. “Mereka tidak mendorong tindakan melanggar hukum,” kata Brenner Fissell, profesor hukum di Villanova University Charles Widger School of Law dan wakil presiden National Institute of Military Justice, pada saat itu, merujuk pada enam Demokrat dalam video tersebut. “Mereka tidak mendorong pembangkangan terhadap perintah yang sah; mereka mendorong pembangkangan terhadap perintah yang melanggar hukum. Dan itu adalah pernyataan hukum yang benar.” Namun, Hegseth pada hari Senin tetap menyatakan bahwa video tersebut “menghasut.” Ia mengatakan bahwa Kelly memiliki waktu 30 hari untuk mengajukan tanggapan kepada Departemen Pertahanan, dan bahwa status pangkat pensiunnya akan ditentukan dalam waktu 45 hari. “Status Kapten Kelly sebagai Senator Amerika Serikat yang sedang menjabat tidak membebaskannya dari pertanggungjawaban, dan pelanggaran lebih lanjut dapat mengakibatkan tindakan lebih lanjut,” kata Hegseth. Dalam pernyataannya, Kelly menguraikan puluhan tahun pengabdiannya dan mengkritik Pemerintahan Trump karena menargetkannya secara tidak adil. “Pangkat dan pensiun saya adalah hal-hal yang saya peroleh melalui pengabdian dan pengorbanan saya untuk negara ini,” katanya. “Saya pernah ditembak. Saya melewatkan hari libur dan ulang tahun. Saya memimpin misi pesawat ulang-alik saat istri saya Gabby pulih dari luka tembak di kepala—semua itu sambil dengan bangga mengenakan bendera Amerika di bahu saya. Generasi prajurit telah membuat pengorbanan patriotik yang sama untuk negara ini, mendapatkan rasa hormat, penghargaan, dan pangkat yang layak mereka dapatkan.” “Pete Hegseth ingin mengirim pesan kepada setiap pensiunan prajurit bahwa jika mereka mengatakan sesuatu yang tidak disukai dia atau Donald Trump, mereka akan mengejar mereka dengan cara yang sama,” lanjut Kelly. “Ini keterlaluan dan salah. Tidak ada yang lebih tidak-Amerika dari itu.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.