Category: Informasi

(SeaPRwire) - Dampak dari komentar Sanae Takaichi mengenai Taiwan terus berlanjut. Peristiwa ini meletus karena Takaichi membatalkan sikap ambiguitas strategis Jepang yang selama ini dijaga dengan hati-hati mengenai Taiwan dan tentang apa yang diklaim sebagai provinsi pemberontak yang akan disatukan kembali dengan daratan Tiongkok. Dia bersalah karena menjadikan eksplisit apa yang tadinya implisit dan mengadopsi interpretasi yang luas mengenai diizinkannya pengiriman Pasukan Bela Diri Jepang ke luar negeri bahkan ketika Jepang sendiri tidak diserang. Pernyataan Takaichi didahului oleh pertemuan dengan perwakilan Taiwan di sela-sela KTT APEC di Korea Selatan. Ini memicu tanggapan dari Beijing, menjadikan komentar Takaichi mengenai Taiwan sangat provokatif. Namun Takaichi memiliki sejarah hubungan dengan Taiwan, termasuk sebelum ia menjadi Perdana Menteri, di mana ia bertemu dan politisi top lainnya. Selama kunjungannya ia juga menyerukan pembentukan "aliansi kuasi-keamanan" di antara negara-negara demokrasi yang sepaham di Indo-Pasifik. Ia telah mengisi Partai Liberal Demokrat yang berkuasa dengan rekan-rekan pro-Taiwan. Namun demikian, komentarnya telah membuat para diplomat Jepang dan komunitas bisnis bertanya-tanya apakah ia sepenuhnya memahami tanggung jawab kepemimpinan. Pada saat yang sama, serangan caci maki yang dilancarkan oleh Tiongkok yang mencela Takaichi sebagai militaristis yang gemar berperang termasuk oleh konsul jenderal Tiongkok di Osaka mengenai pemenggalan kepala Takaichi. Kemunculan kembali diplomasi "serigala pejuang" ini kontraproduktif dan memungkinkan Jepang untuk menggambarkan Tiongkok sebagai hegemon yang suka mengintimidasi. Ketegangan terbaru Jepang-Tiongkok ini mengingatkan pada pidato di Davos pada tahun 2014 tentang risiko mengarah ke perang, pernyataan yang kemudian secara luas ditafsirkan sebagai gertakan perang terhadap Tiongkok. Pernyataan tersebut muncul setelah para diplomat Tiongkok dan Jepang melancarkan perang opini— satu sama lain sebagai Lord Voldemort regional yang terkenal dari Harry Potter. Selain kecaman keras, kali ini Tiongkok telah memperketat tekanan ekonomi, dan memberlakukan kembali. Dengan ekonomi Jepang yang lesu dan rentan, Beijing bisa berbuat lebih banyak untuk menghukum Jepang, namun sejauh ini relatif menahan diri karena Tiongkok juga membutuhkan investasi, teknologi, dan pasar Jepang saat menavigasi sendiri. Beijing ingin Takaichi menarik kembali pernyataannya tetapi itu tidak mungkin; ia sudah melangkah sejauh yang ia bisa keesokan harinya ia akan di masa depan menahan diri untuk tidak mengomentari kemungkinan kontingensi keamanan hipotetis. Beijing sangat marah dan ingin menekankan betapa tidak dapat diterimanya komentar-komentarnya, dan oleh karena itu tidak mungkin memberikan jalan keluar dalam waktu dekat. Kebuntuan yang berkepanjangan akan merugikan kedua ekonomi, tetapi, tidak seperti Takaichi, Xi Jinping tidak perlu khawatir tentang pemilihan umum. Meskipun ketegangan Jepang-Tiongkok atas Taiwan adalah pengalih perhatian yang berguna dari, mengingat bahwa anti-Jepang selalu laku di panggung nasionalisme, ada risikonya. Beijing terlalu berani dan memicu busur kecemasan yang membentang dari New Delhi, Canberra, dan Jakarta hingga Manila, Bangkok, Hanoi, dan Seoul. Mitra regional Jepang telah menahan diri, tetapi tidak bisa tidak merasa gelisah oleh perilaku agresif Tiongkok dan apa yang mungkin ditimbulkannya. Jadi mengapa Takaichi merusak hubungan bilateral begitu awal dalam masa jabatannya? Beberapa pakar berspekulasi bahwa tidurnya mungkin merupakan faktor, tetapi tampaknya tidak mungkin komentar sepenting itu hanyalah sebuah kesalahan. Tiongkok yang gertakan berguna untuk menggalang dukungan domestik bagi tujuannya yang dinyatakan untuk secara tajam. Selain itu, menghadapi Tiongkok adalah santapan empuk bagi basis konservatifnya dan ia mungkin mengantisipasi untuk mendapatkan rasa hormat Presiden AS Donald Trump. Ia mungkin juga berharap Tiongkok akan cepat melupakannya, dan bahwa biaya melintasi garis merah akan terbatas. Faktor lain yang perlu dipertimbangkan adalah bahwa pemerintah Jepang khawatir dengan prospek skenario G-2 di mana Trump dan Xi berjabat tangan tanpa melibatkan Jepang. Ketakutannya adalah bahwa kesepakatan tanpa berkonsultasi dengan Jepang dapat menyebabkan kepentingannya di Indo-Pasifik yang bebas dan terbuka dirusak, sekaligus menyoroti menurunnya pengaruh global Tokyo. Cukup mengganggu bagi Jepang, tetapi Trump meningkatkan kekhawatiran ini pada tahun 2026. Yang dirilis minggu lalu oleh Administrasi Trump hanya meningkatkan kecemasan di kalangan sekutu AS. Keheningan publiknya yang tidak biasa mengenai ketegangan Sino-Jepang yang meningkat dan, di mana ia mengatakan kepada Takaichi untuk meredakan perselisihan, juga sama sekali tidak meyakinkan. Jangan sampai kita lupa, tergantung pada keseimbangan. Hampir tidak ada dari mereka yang mendukung penyatuan kembali dengan Tiongkok daratan karena mereka menikmati kebebasan demokratis dan tahu bahwa itu akan diredam di bawah pemerintahan otoriter. Tetapi di era Trump—dan apa pun pendapat orang tentang pertikaian Jepang-Tiongkok—jelas bahwa nilai-nilai bersama menjadi nomor dua. Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Rilis rencana 28 poin minggu lalu untuk mengakhiri perang di Ukraina telah menimbulkan [campuran] [semangat]—dan [kekhawatiran]. Sebagian dari itu adalah pertanyaan yang belum terjawab [mengenai asal-usulnya], yang pada hari Rabu Reuters kutip dari sebuah dokumen Rusia yang diserahkan kepada Trump Administration bulan lalu. Menyusul manuver diplomatik dari Ukraina dan Eropa minggu ini, sebuah [proposal balasan] yang jauh lebih menguntungkan bagi Kyiv telah dikembangkan. Namun sayangnya rencana yang direvisi, berdasarkan [kompromi dari kompromi], [kecil kemungkinannya] akan diterima oleh Moskow. Taruhannya sangat besar. Jika pembicaraan damai gagal, perang yang telah merenggut ratusan ribu nyawa Ukraina dan Rusia, akan terus berlanjut. Dan ada risiko nyata bahwa posisi militer Ukraina akan memburuk jika tidak runtuh; Sekretaris Angkatan Darat AS Daniel P. Driscoll memperingatkan Kyiv akan hal itu minggu lalu karena Rusia menimbun cukup rudal jarak jauh yang bisa [melumpuhkan pertahanan udara Ukraina]. Peringatan itu muncul di tengah kekhawatiran yang terus-menerus tentang [persediaan amunisi] Ukraina yang menipis dan kemampuan Rusia yang tampaknya tidak ada habisnya untuk mempertahankan perang. Penting untuk ditekankan bahwa meskipun draf rencana awal mencakup beberapa konsesi yang menyakitkan, itu tidak mewakili [penyerahan diri] Ukraina terhadap perang agresi Rusia. Dibandingkan dengan harapan Rusia di awal perang untuk penaklukan total Ukraina, dan 400 tahun sejarah Ukraina sebelumnya, ini memang bisa disebut kemenangan Ukraina yang terkualifikasi. Hampir 80% wilayah Ukraina akan tetap bebas, independen, bersenjata lengkap, dan dengan jalur yang diterima untuk bergabung dengan E.U. Administrasi Trump harus mendesak Ukraina dan Eropa untuk menerima rencana awal dengan hanya perubahan terbatas. Mengenai masalah krusial keanggotaan Ukraina di NATO, rencana awal [menyatakan] bahwa “Ukraina setuju untuk mengabadikan dalam konstitusinya bahwa ia tidak akan bergabung dengan NATO, dan NATO setuju untuk mencantumkan dalam statuta-nya ketentuan bahwa Ukraina tidak akan diterima di masa depan.” Dalam usulan balasan Eropa, ini diganti dengan “Bergabungnya Ukraina dengan NATO bergantung pada konsensus anggota NATO, yang tidak ada.” Ini memang benar, dan menyelamatkan pemerintah Ukraina dan Eropa dari tugas yang sulit secara politik dan memalukan untuk membalikkan posisi yang telah lama dipegang. Namun tampaknya sangat tidak mungkin untuk memuaskan pemerintah Rusia, yang percaya bahwa Barat sebelumnya [telah membuat komitmen] untuk tidak memperluas NATO ke arah timur yang telah dilanggar. Mengenai masalah yang sama pentingnya, yaitu pasukan NATO di Ukraina, rencana awal secara sederhana menyatakan bahwa “NATO setuju untuk tidak menempatkan pasukan di Ukraina.” Usulan balasan Eropa menyatakan bahwa “NATO setuju untuk tidak menempatkan pasukan secara permanen di bawah komandonya di Ukraina pada masa damai.” Ini membuka kemungkinan adanya “pasukan jaminan” Eropa yang disediakan oleh anggota NATO tetapi tidak di bawah komando formal NATO. Namun, Moskow telah berulang kali [menolak gagasan ini]. Dan sementara Inggris dan Prancis telah [berjanji] untuk menempatkan pasukan di lapangan sebagai bagian dari pasukan multinasional, sebagian besar negara lain belum melakukannya, sehingga tidak ada cukup pasukan. Pasukan semacam itu akan sangat rentan, sementara tidak benar-benar memperkuat Ukraina. Apakah sepadan untuk membuang kesempatan perdamaian demi proyek kosong ini? Rencana awal akan melihat [sejumlah dana besar] diinvestasikan dalam upaya rekonstruksi yang dipimpin AS, dengan Amerika menerima “50% dari keuntungan” dan Eropa menyumbang tambahan $100 miliar. Usulan balasan Eropa menyatakan bahwa “Ukraina akan sepenuhnya direkonstruksi dan diberi kompensasi finansial, termasuk melalui aset-aset kedaulatan Rusia yang akan tetap dibekukan sampai Rusia mengganti rugi kerusakan di Ukraina.” Namun sementara potongan 50% untuk Amerika (sangat bergaya Trump) sekilas cukup keterlaluan, yang terpenting adalah dana tersedia untuk rekonstruksi Ukraina. Jika itu dapat dilakukan tidak hanya dengan uang Rusia tetapi dengan persetujuan Rusia, maka ini harus diterima jika alternatifnya adalah gagalnya pembicaraan. Masalah lain pada dasarnya kecil. Rencana awal, misalnya, membatasi tentara Ukraina pada 600.000 personel, namun itu [mudah dicapai], dan merupakan kekuatan yang jauh lebih besar daripada yang bisa diharapkan Ukraina untuk dipertahankan di masa damai. Kekuatan semacam itu bisa menghalangi Moskow untuk melanjutkan perang yang sangat mahal—yang akan mengorbankan semua manfaat dari rekonsiliasi dengan AS. Pada akhirnya, pencegah terbesar sejauh ini adalah bahwa invasi Rusia telah melibatkan kerugian besar untuk keuntungan yang jauh dari tujuan awal Moskow. Namun, ada satu poin dalam rencana awal yang benar-benar tidak dapat diterima Ukraina sebagaimana adanya: penarikan Ukraina dari [wilayah timur yang dianeksasi oleh Rusia]. Ini memang akan menjadi kerugian moral daripada praktis bagi Ukraina. Area ini mewakili kurang dari 1% wilayah Ukraina, dan sebagian besar populasinya telah melarikan diri. Rencana awal akan melihat wilayah timur didemiliterisasi, dan Ukraina akan dapat membangun garis pertahanan baru, sehingga kerugian militer tidak akan parah. Di atas segalanya, mereka yang menganjurkan penolakan kerangka kerja yang cacat, namun pada akhirnya dapat diterapkan ini, harus bertanya pada diri sendiri apakah ada peluang realistis bahwa posisi militer Ukraina akan membaik jika perang terus berlanjut. Bukti menunjukkan sebaliknya. Ini mungkin kesempatan terakhir untuk mencapai perdamaian sejati, dan yang dapat menghindari bertahun-tahun perang lagi yang mungkin meninggalkan Ukraina dalam kondisi yang tidak lebih baik.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Dalam sebuah baru-baru ini tentang peran empati dalam diplomasi, akademisi Claire Yorke membela pentingnya para aktor yang mencoba, setidaknya sebagian, untuk melihat dunia melalui mata lawan mereka yang paling keras sekalipun. Kebalikannya tampaknya telah terjadi , selama . Berbicara di Diet, Perdana Menteri Jepang Sanae Takaichi bahwa jika keadaan darurat di Taiwan melibatkan “kapal perang dan penggunaan kekuatan, maka itu dapat merupakan situasi yang mengancam kelangsungan hidup [Jepang], dari sudut pandang mana pun.” Dalam situasi seperti itu, tambahnya, orang hanya dapat berasumsi "skenario terburuk." Komentar itu muncul hanya beberapa hari setelah Takaichi Xi Jinping di Korea Selatan, dan pernyataannya memicu teguran langsung dari Beijing. Konsul Jenderal Tiongkok di Osaka, Xue Jian, bahwa, “Kami tidak punya pilihan selain memotong leher kotor yang telah ditujukan kepada kami tanpa ragu-ragu. Apakah Anda siap?" Sebuah keras dari Menteri Luar Negeri Wang Yi juga menyusul. Kedua negara memiliki sejarah yang rumit. Kekaisaran Jepang , yang kemudian berubah menjadi yang menyebabkan jutaan orang tewas. Meskipun konflik sebagian besar berada di luar ingatan orang yang masih hidup, konflik itu menghantui hubungan kedua negara, dengan orang Tiongkok tidak pernah melupakan, dan Jepang tampaknya terlalu sering, setidaknya di mata Beijing, gagal mengingat. Kebencian, kekesalan, dan ketidakpercayaan tetap ada di bawah permukaan dari apa yang, saat ini, merupakan hubungan ekonomi yang sangat besar. Pada tahun 2024 saja, perdagangan dua arah mencapai lebih dari , dengan mudah merupakan pasar ekspor terbesar kedua Jepang setelah AS. Hanya sedikit yang diperlukan untuk menjerumuskan hubungan Sino-Jepang ke dalam kekacauan. Pada tahun 2004, kemenangan tim sepak bola Jepang atas tim Tiongkok di final Piala Asia di Beijing . Beberapa tahun kemudian, pada tahun 2010, di perairan sengketa menyebabkan , sesuatu yang sangat bergantung pada industri Jepang. Ketika Perdana Menteri Junichiro Koizumi dan kemudian Shinzo Abe sendiri , di mana , Beijing menyatakan kekecewaan dan pelanggaran. Dan Xi belum melakukan penerbangan yang relatif singkat ke Tokyo, meskipun telah mengunjungi . Ini adalah, dan tidak akan pernah menjadi, hubungan yang mudah. Jepang, yang berkomitmen pada pasifisme dalam konstitusi pascaperangnya, memiliki pasukan bela diri yang . Ketidakpastian dan ketidakpastian di sekutu keamanan utamanya, AS, mitra yang pasukannya masih ditempatkan di Okinawa, telah menciptakan sikap yang lebih unilateral dan berpusat pada diri sendiri yang telah menjadi norma di sebagian besar dunia. Saat ini, Jepang perlu memikirkan bagaimana membela diri. Sampai batas tertentu, komentar Takaichi hanyalah manifestasi dari hal itu, dan menunjukkan bahwa pasifisme Jepang tidak seperti sebelumnya. Sejak 1945, untungnya, Jepang dan Tiongkok telah terlibat dalam banyak perang kata-kata, tetapi tidak pernah sekalipun mendekati bentrokan fisik satu sama lain. Namun sementara banyak yang mungkin ingin menyemangati Perdana Menteri Jepang yang baru dalam bahasa dan sikapnya yang lebih keras terhadap Tiongkok, mereka perlu mengingat konsekuensinya jika ini lepas kendali. Bahkan kaum moderat di Tiongkok, dalam hal musuh bebuyutan sejarah mereka, cenderung mengadopsi posisi garis keras. Dan sementara turis Tiongkok , sikap nasionalistik yang keras dapat muncul dengan cukup cepat ketika mereka merasa sejarah modern mereka tidak dihormati, dan Jepang mulai tampak terlalu memaksa dan agresif lagi. Semua orang perlu ingat bahwa mengenai masalah Taiwan, Tiongkok tidak mungkin bertindak dingin dan rasional jika terpojok. Itu tidak berarti bahwa ia memiliki kuat untuk menyerang dalam satu atau dua tahun ke depan. Tetapi itu berarti bahwa kita berada di era meningkatnya ketegangan dan risiko. Jika kita sampai pada "skenario terburuk," seperti yang dikatakan Takaichi, itu akan menciptakan dunia baru—dan dunia yang akan merobek, dengan keras dan dramatis, dunia tempat kita hidup saat ini. Ini adalah dunia yang, dengan segala kekurangannya, hampir berhasil mempertahankan tingkat kerja sama internasional. Para hawkish yang meningkatkan harapan mereka akan pertarungan terakhir, di dalam dan di luar Tiongkok dan Jepang, perlu mengingat nasihat bijak dari ahli teori perang Prusia yang hebat, Carl von Clausewitz, yang menggambarkan salah satu aspek kunci dari konflik adalah cara peristiwa dipercepat, , dan segala sesuatu diserahkan pada kesempatan. Perang antara Tiongkok dan Taiwan akan terlalu mudah meningkat dari konflik regional menjadi konflik global, yang melibatkan tidak hanya Jepang, tetapi AS dan semua orang lainnya. Itu adalah harga yang sangat mahal untuk dibayar. Presiden AS Donald Trump tampaknya memahami beratnya situasi, dan mendesak Takaichi minggu ini untuk menghindari eskalasi lebih lanjut. Lebih baik bagi semua orang jika Jepang dan Tiongkok kembali ke hubungan pragmatis yang tidak nyaman yang telah mereka kelola selama sebagian besar tujuh dekade terakhir, dan melakukan segala yang mereka bisa untuk menghindari "skenario terburuk" itu terjadi.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya. ```

(SeaPRwire) - Pada jam-jam terakhir hari libur yang dalam budaya populer memperingati pemecahan roti antara Penduduk Asli Amerika dan pihak-pihak yang kemudian datang, Presiden AS menyampaikan pada Kamis malam yang mencerca 53 juta imigran negara itu—termasuk mereka yang datang secara legal—dengan klaim palsu bahwa “sebagian besar” dari mereka “hidup dari tunjangan sosial, berasal dari negara-negara gagal, atau dari penjara, institusi mental, geng, atau kartel narkoba.” Donald Trump melanjutkan dengan menyatakan bahwa Administrasinya akan “menghentikan secara permanen migrasi dari semua Negara Dunia Ketiga,” “menyingkirkan siapa pun yang bukan merupakan aset bersih bagi Amerika Serikat,” “mengakhiri semua tunjangan dan subsidi Federal untuk non-warga negara kami, mencabut kewarganegaraan migran yang mengganggu ketenangan domestik, dan mendeportasi setiap Warga Negara Asing yang menjadi beban publik, risiko keamanan, atau tidak sesuai dengan Peradaban Barat.” Pesan Trump muncul menyusul insiden di Washington, D.C., pada hari Rabu yang menewaskan satu anggota Garda Nasional dan melukai parah seorang lainnya. Seiring munculnya rincian mengenai pelaku, seorang warga negara Afghanistan yang diberikan suaka awal tahun ini, Trump dan sekutu Republiknya semakin menekan kebijakan imigrasi Demokrat, termasuk mantan Presiden Joe Biden. “Ini adalah salah satu pesan terpenting yang pernah dirilis oleh Presiden Trump,” tulis akun Tanggap Cepat Gedung Putih di X mengomentari pesan Trump di Truth Social, yang juga mencakup sebutan untuk Gubernur Minnesota dari Partai Demokrat, Tim Walz, “terbelakang secara serius” dan Perwakilan Ilhan Omar (D, Minn.) “‘Anggota Kongres/wanita’ terburuk di Negara kami” saat Trump mengeluh tentang pengungsi Somalia di negara bagian mereka dan menyalahkan pengungsi secara lebih luas sebagai “penyebab utama disfungsi sosial di Amerika.” Pesan Trump telah memicu spekulasi tentang dan intensifikasi upaya Administrasi. Administrasi Trump telah imigran legal dan tidak berdokumen sejak awal masa jabatan kedua Trump, termasuk dengan menerapkan pada , mencabut ,, dan dari turis dan pengunjung. Trump juga sebelumnya mengancam untuk menyelidiki saingan politik. Awal pekan ini, Administrasi menyatakan akan semua pengungsi yang diterima di bawah Biden dan mengumumkan akan akses imigran legal tertentu ke program perumahan. Pekan lalu, Administrasi memberikan petugas imigrasi wewenang untuk menolak izin tinggal permanen bagi imigran legal yang menggunakan Medicaid dan program jaring pengaman publik lainnya. Dan Trump sudah atau membatasi masuknya warga negara dari 19 negara pada bulan Juni, sebagian besar di Afrika dan Timur Tengah, dan untuk tahun depan. Setelah penembakan hari Rabu, U.S. Citizenship and Immigration Services bahwa mereka akan status imigrasi penduduk tetap legal dan pemegang kartu hijau dari 19 negara tersebut, termasuk Afghanistan, dan memberikan petugas imigrasi wewenang untuk mempertimbangkan “faktor-faktor khusus negara sebagai faktor negatif yang signifikan” saat mempertimbangkan permintaan imigrasi dari warga negara-negara tersebut. USCIS juga mengatakan dalam bahwa mereka telah menghentikan tanpa batas waktu “pemrosesan semua permintaan imigrasi terkait warga negara Afghanistan … sambil menunggu tinjauan lebih lanjut terhadap protokol keamanan dan penyaringan.” Bersamaan dengan unggahannya tentang pesan Thanksgiving, Trump sebuah foto di Truth Social dengan keterangan, “Ini adalah bagian dari pengungsian udara yang mengerikan dari Afghanistan. Ratusan ribu orang membanjiri Negara kami tanpa diperiksa dan diverifikasi sama sekali. Kami akan memperbaikinya, tetapi tidak akan pernah melupakan apa yang dilakukan Joe Biden yang Curang dan Para Preman-nya terhadap Negara kami!” Foto tersebut, , menunjukkan lebih dari 800 warga Afghanistan dievakuasi selama . Administrasi masa jabatan pertama Trump penarikan pasukan AS dari Afghanistan melalui perjanjian dengan Taliban pada tahun 2020, yang Biden awalnya tunda sebelum melaksanakannya, ke karena caranya yang terburu-buru menyebabkan banyak mitra Afghanistan kesulitan dan dalam beberapa kasus tertinggal. Kelompok advokasi imigran dan pengungsi khawatir akan reaksi keras dari pemerintah dan pihak lain setelah penembakan itu. “Mereka yang memutarbalikkan momen ini untuk menyerang keluarga Afghanistan tidak mencari keamanan atau keadilan—mereka mengeksploitasi perpecahan dan membahayakan kita semua,” kata Shawn VanDiver, presiden nirlaba AfghanEvac, dalam pada hari Rabu. “Bahkan saat kita mengejar akuntabilitas, tindakan yang diduga dilakukan oleh satu individu tidak dapat dibiarkan mendefinisikan, membebani, atau membahayakan seluruh komunitas yang tidak memiliki peran dalam tragedi ini,” kata Ashraf Haidari, pendiri dan presiden organisasi advokasi pengungsi Displaced International, dalam pada hari Kamis. Bahkan dewan editorial konservatif Wall Street Journal pada Kamis bahwa warga negara Afghanistan “tidak boleh disalahkan atas tindakan kekerasan satu orang. Hukuman kolektif terhadap semua warga Afghanistan di AS tidak akan membuat Amerika lebih aman dan mungkin akan semakin membenci Amerika Serikat”—yang ditanggapi oleh wakil kepala staf Trump dan arsitek tidak resmi kebijakan anti-imigrasi Stephen Miller kemudian pada Hari Thanksgiving: “Ini adalah kebohongan besar migrasi massal. Anda tidak hanya mengimpor individu. Anda mengimpor masyarakat. Tidak ada transformasi ajaib yang terjadi ketika negara-negara gagal melintasi perbatasan. Dalam skala besar, migran dan keturunan mereka menciptakan kembali kondisi, dan teror, dari tanah air mereka yang rusak.” “Hanya MIGRASI TERBALIK yang dapat sepenuhnya menyembuhkan situasi ini. Selain itu, SELAMAT THANKSGIVING UNTUK SEMUA,” Trump mengakhiri pesan Thanksgiving-nya, “kecuali mereka yang membenci, mencuri, membunuh, dan menghancurkan segala yang dipertahankan Amerika — Kalian tidak akan berada di sini lama!”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Orang Amerika telah lupa bagaimana menjadi tetangga yang baik. Polarisasi politik telah mencapai titik di mana orang melihat mereka yang memiliki pandangan berlawanan bukan hanya sebagai orang yang salah arah, tetapi sebagai ancaman eksistensial. Kita telah terpecah-belah karena pilihan voting dan terpisah di antara garis partai. Kita semakin mendiami realitas online dan yang didikte media yang terpisah dengan fakta dan sejarah yang berbeda, membuat penyelesaian masalah kolektif menjadi hampir mustahil. Tetapi keretakan itu jauh lebih dalam dari politik kita. Dua pertiga orang Amerika melaporkan "jarang" atau "tidak pernah" berbicara dengan seseorang di komunitas mereka yang tidak mereka kenal dengan baik. Kurang dari setengahnya berbicara dengan tetangga yang tidak mereka kenal baik bahkan beberapa kali per tahun. Kita menghabiskan lebih banyak waktu sendiri dan lebih sedikit waktu dalam kegiatan komunal dibandingkan generasi sebelumnya. Akibatnya, pada tahun 2023, Surgeon General AS menyatakan kesepian sebagai epidemi kesehatan nasional dengan konsekuensi yang sebanding dengan merokok 15 batang sehari. Meskipun ini mencerminkan realitas modern kita, sebagian besar orang Amerika mendambakan sesuatu yang berbeda. Penelitian terbaru menunjukkan bahwa sementara 28% orang Amerika menganggap perbedaan politik membuat stres dalam hubungan, mayoritas di kedua belah pihak ingin melampaui ini. Faktanya, 67% Demokrat dan 83% Republikan mengatakan hubungan pribadi harus didahulukan daripada politik. Masalahnya bukan karena kita tidak mampu bersatu—atau karena kita tidak mau. Ini adalah bahwa kita telah lupa bagaimana melakukannya. Yang penting, ini termasuk hadir di tempat-tempat di mana kita mungkin menemukan kemanusiaan kita bersama. Terlibat dengan tetangga kita di ruang-ruang bersama ini—pusat komunitas, institusi budaya, perpustakaan, dan "fasilitas umum sipil" lainnya yang dulu tersebar di setiap sudut Amerika—perlu menjadi prioritas lagi. Sesuatu yang luar biasa terjadi ketika kita bertemu satu sama lain di lingkungan ini. Mereka menciptakan kesempatan bagi orang-orang dari latar belakang yang sangat berbeda untuk bertemu satu sama lain dengan cara yang tidak mungkin terjadi secara online. Di studio keramik, orang-orang yang mungkin tidak akan pernah bertemu duduk berdampingan, tangan dalam tanah liat yang sama, berbagi percakapan. Di kelas salsa, ritme adalah milik semua orang. Dan, selama satu jam, satu-satunya yang penting adalah apakah pasangan Anda bisa menjaga irama; bukan apakah mereka memilih seperti Anda. Jauh lebih mudah membenci avatar Facebook daripada membenci pasangan dansa Anda. Pertemuan-pertemuan ini mungkin terdengar utopis, tetapi saya melihatnya terjadi setiap hari di institusi saya sendiri, New York’s 92nd Street Y, seperti yang saya tahu terjadi di institusi serupa di seluruh Amerika. Dengan cara ini, saya tahu mereka tidak hanya mungkin, tetapi juga terjadi dengan frekuensi yang mencolok. Dan ketika itu terjadi, ketika kita bertemu satu sama lain di ruang-ruang netral ini, kita menemukan kembali satu sama lain sebagai manusia daripada ideologi. Inilah mengapa ruang-ruang bersama bukan hanya fasilitas. Mereka sangat penting untuk mengatasi ancaman eksistensial yang ditimbulkan oleh polarisasi. Tanpa ruang-ruang ini, kita secara efektif menyerahkan hubungan, baik dengan teman maupun orang asing, kepada algoritma media sosial yang dirancang untuk memperkuat perpecahan daripada menjembataninya. Oleh karena itu, ruang-ruang bersama ini lebih dari sekadar tempat untuk bersantai—mereka adalah infrastruktur ketahanan sipil yang terabaikan. Namun, ada cara lain. Dengan tujuan membangun masa depan yang lebih baik dan persatuan yang jauh lebih sempurna, sekaranglah saatnya bagi orang Amerika untuk berkomitmen pada pekerjaan perbaikan sipil. Sekaranglah saatnya bagi kita untuk meletakkan gawai kita. Sekaranglah saatnya bagi kita untuk meninggalkan rumah kita. Sekaranglah saatnya bagi kita untuk kembali sekali lagi ke fasilitas umum sipil kita—pusat komunitas kita; institusi budaya kita; perpustakaan kita; singkatnya, ruang ketiga di mana orang Amerika dapat berkumpul tanpa label yang memelihara dan memperkuat jaringan penghubung sipil kita. Dan bagian terbaik dari resep ini? Ini semua gula dan tanpa obat. Ini tidak memerlukan lebih dari kita masing-masing selain memilih kelas yang terdengar menarik. Atau menghadiri ceramah tentang sesuatu yang membuat kita penasaran. Atau merawat tubuh kita dalam kelas spin atau sesi yoga. Atau berkumpul dengan orang lain untuk pembaharuan spiritual. Melalui tindakan sederhana ini, kita akan membangun hubungan—hubungan nyata—dengan tetangga kita. Dan, dalam prosesnya, kita akan melakukan bagian kita untuk memperbaiki apa yang mengganggu masyarakat kita: satu pertemuan, satu kelas keramik, dan satu pasangan salsa baru pada satu waktu.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Setidaknya 55 orang telah meninggal dan jumlah korban tewas resmi mungkin bertambah karena petugas pemadam kebakaran di Hong Kong terus berjuang melawan salah satu kebakaran paling mematikan di kota itu yang meletus lebih dari 24 jam yang lalu dan terus menghancurkan kompleks perumahan multiblok. Kebakaran di Wang Fuk Court, sebuah kompleks delapan blok yang dibangun pada tahun 1980-an di distrik Tai Po bagian timur laut, dimulai pada Rabu sore dan menyebar ke tujuh gedung di kompleks tersebut. Menjelang malam, kota menaikkan status kebakaran menjadi alarm level 5—tingkat keparahan tertinggi dalam skala kota. Kebakaran terus berlangsung pada hari Kamis, meskipun pada pukul 3 sore waktu setempat (2 pagi ET), api di empat blok telah padam dan tiga lainnya “terkendali.” Pihak berwenang masih menyelidiki penyebab kebakaran, tetapi temuan awal mereka menunjukkan bahwa kecepatan penyebaran api yang “tidak biasa” kemungkinan diperparah oleh bahan yang mudah terbakar. Sekretaris Keamanan Hong Kong Chris Tang, dalam sebuah pernyataan, mengatakan bahwa para pejabat sedang menyelidiki “jaring pelindung dan film pada dinding eksterior bangunan, serta beberapa terpal tahan air dan lembaran plastik” yang mungkin “menyebarkan api jauh lebih hebat dan cepat daripada beberapa bahan yang sesuai,” serta “lembaran polistiren yang diperluas yang ditempelkan di jendela.” Penggunaan perancah bambu secara historis di kota itu, yang digunakan di blok Wang Fuk Court, yang telah direnovasi sejak tahun 2024, juga berkontribusi. Dinas Pemadam Kebakaran Hong Kong melihat saat tiba di kompleks tersebut bahwa perancah dan jaring hijau di bangunan-bangunan itu terbakar, menurut sebuah laporan. Video yang beredar di media sosial juga menunjukkan bahwa api telah membakar jaring, meninggalkan perancah bambu. Kamis pagi, polisi Hong Kong mengumumkan penangkapan tiga orang dari sebuah perusahaan teknik konstruksi atas dugaan pembunuhan, setelah petugas menemukan bahwa mereka telah memasang lembaran polistiren. Seorang juru bicara menyatakan bahwa polisi “memiliki alasan untuk percaya bahwa orang-orang yang bertanggung jawab di perusahaan tersebut sangat lalai, yang menyebabkan insiden tersebut dan menyebabkan api menyebar dengan cepat.” Jumlah korban tewas akibat kebakaran Wang Fuk Court masih diperkirakan akan bertambah, karena puluhan orang telah dilarikan ke rumah sakit dan ratusan warga lainnya masih belum ditemukan, tetapi sudah melampaui jumlah korban dalam kebakaran yang menewaskan 41 orang dan melukai 81 lainnya. Namun Hong Kong telah menjadi lokasi kebakaran mematikan di masa lalu, yang, seperti insiden Wang Fuk Court, memiliki berbagai penyebab spesifik, tetapi juga sering kali memiliki beberapa faktor yang berkontribusi terhadap tingkat kematiannya. Kepadatan Hong Kong, sebuah Daerah Administratif Khusus semi-otonom Tiongkok, adalah salah satu daerah terpadat di dunia. Banyak bangunan dibangun berdekatan satu sama lain, terutama di Pulau Hong Kong dan Kowloon yang bertetangga, membuatnya mudah bagi api untuk menyebar. Namun, kota ini juga berutang banyak dari kepadatan penduduknya yang tinggi pada prevalensi unit subdivisi—kamar-kamar kecil yang dipotong, terkadang menyerupai kandang hewan—tempat penduduk dapat berdesakan dan tinggal dengan biaya yang jauh lebih murah daripada apartemen standar Hong Kong. Pada April 2024, sebuah kebakaran yang melibatkan blok rumah susun berusia 60 tahun di Yau Ma Tei di daerah Kowloon menewaskan lima orang dan melukai puluhan lainnya. Dalam sebuah laporan pada saat itu tentang risiko yang terkait dengan rumah-rumah ini, South China Morning Post menjelaskan bahwa, meskipun rokok mungkin telah menyebabkan kebakaran, petugas pemadam kebakaran mengatakan unit-unit yang disubdivisi dan “perubahan struktural” di gedung tersebut mempersulit upaya penyelamatan. Tiga belas tahun sebelumnya, sebuah kebakaran di Mong Kok, juga di daerah Kowloon, menewaskan sembilan orang, melukai 34 orang, dan membuat lebih dari seratus orang kehilangan tempat tinggal. Pihak berwenang kemudian menyatakan bahwa bahaya diperburuk oleh apartemen-apartemen yang disubdivisi yang memotong titik akses ke gedung. Perjuangan ekonomi Hong Kong juga termasuk salah satu tempat termahal untuk ditinggali secara global, dan baik individu maupun bisnis di enklaf Tiongkok ini sering mencari jalan pintas penghematan biaya yang, dalam kasus kebakaran, telah terbukti sangat mahal pada akhirnya. Apartemen-apartemen yang disubdivisi adalah respons terhadap masalah keterjangkauan, dan banyak penduduk telah mengabaikan persyaratan keselamatan demi memiliki tempat tinggal. Tahan api juga mahal. Dalam kebakaran Yau Ma Tei 2024, pemilik gedung dilaporkan mengalami kesulitan dalam mengumpulkan dana untuk mematuhi pedoman keselamatan kebakaran, dengan seorang anggota dewan distrik mencatat bahwa “biaya yang semakin tinggi untuk meningkatkan fasilitas dan peralatan pencegahan kebakaran, terutama dalam proses tender, tidak membantu,” laporan tersebut menambahkan. Perancah bambu, yang telah dikaitkan dengan kehancuran akibat kebakaran terbaru, juga dikenal sebagai alternatif murah untuk bisnis konstruksi meskipun kota ini berupaya untuk “mendorong adopsi perancah logam yang lebih luas dalam pekerjaan bangunan umum secara progresif,” dengan seorang pejabat biro mengutip “kelemahan intrinsik bambu seperti variasi sifat mekanik, kerusakan seiring waktu, dan tingkat mudah terbakar yang tinggi, dll, yang menimbulkan masalah keamanan.” Penegakan hukum yang longgar Para politisi di kota telah menandai bahwa banyak bangunan yang rapuh dan membutuhkan penahan api yang lebih baik. Namun kebakaran sebelumnya telah menunjukkan bahwa kepatuhan terhadap perintah pemerintah sangat buruk. Dalam kebakaran Yau Ma Tei 2024, Departemen Bangunan kota telah mengeluarkan perintah keselamatan kebakaran kepada pemilik blok yang bersangkutan pada tahun 2008—termasuk meminta mereka untuk mengganti pintu tahan api dan melengkapi bangunan dengan bahan yang lebih tahan api. Namun laporan menunjukkan bahwa meskipun ada tindak lanjut dari departemen, perintah tersebut belum dipatuhi. Sejak kebakaran itu, legislator mengesahkan undang-undang yang memungkinkan pemerintah untuk melaksanakan pekerjaan peningkatan keselamatan kebakaran dan menargetkan pemilik bangunan yang gagal mematuhi. Namun laporan menunjukkan bahwa pelanggaran terus berlanjut, termasuk lorong-lorong umum yang diblokir oleh berbagai barang dan pintu penahan asap yang dibiarkan terbuka di bangunan komposit dan bangunan pabrik. Data pemerintah terbaru menunjukkan ribuan pemberitahuan telah dikeluarkan di Hong Kong per Januari, menyusul inspeksi bangunan tua berisiko tinggi. Lebih dari 300 dari pemberitahuan ini melibatkan tuntutan atau vonis.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Dua anggota Garda Nasional West Virginia yang ditempatkan di Washington, D.C., berada dalam kondisi kritis setelah ditembak di dekat Gedung Putih pada hari Rabu dalam apa yang disebut oleh para pejabat sebagai serangan "tertarget". Penembakan itu terjadi sekitar pukul 14:15, saat anggota Garda Nasional sedang melakukan "patroli visibilitas tinggi," kata Asisten Kepala Eksekutif Departemen Kepolisian Metropolitan, Jeffery Carroll, dalam konferensi pers. Tersangka tampak sebagai "seorang pria bersenjata," kata Carroll. Dia ditahan setelah baku tembak, meskipun Carroll mengatakan tidak jelas apakah dia ditembak oleh salah satu anggota Garda atau petugas penegak hukum lain yang menanggapi kejadian tersebut. Tersangka, yang ditangkap, dibawa ke rumah sakit, begitu pula anggota Garda Nasional yang terluka. “Binatang yang menembak dua anggota Garda Nasional, dengan keduanya terluka parah, dan sekarang berada di dua rumah sakit yang berbeda, juga terluka parah, tetapi bagaimanapun, akan membayar harga yang sangat mahal,” kata Presiden Donald Trump, yang berada di klub pantai Mar-a-Lago miliknya di Florida pada saat itu. Trump, yang mengerahkan lebih dari 2.000 anggota Garda Nasional ke ibu kota negara sejak Agustus dalam upaya untuk memerangi kejahatan dan "" kota itu, memerintahkan tambahan 500 anggota Garda Nasional untuk dikerahkan ke D.C. sejak penembakan itu, kata Menteri Pertahanan . “Kami tidak akan pernah mundur. Kami akan mengamankan ibu kota kami,” kata Hegseth. Kemudian, dalam sebuah , Trump menyebut penembakan itu "serangan gaya penyergapan yang mengerikan" dan "tindakan teror." Dia memuji misi pasukan Garda Nasional yang ditempatkan di D.C. dan menegaskan kembali bahwa pelaku penembakan akan membayar "harga semahal mungkin." “Saat kami dipenuhi dengan kesedihan dan duka bagi mereka yang ditembak, kami juga dipenuhi dengan kemarahan yang benar dan tekad yang ganas,” tambah Trump, sebelum mengidentifikasi pelaku penembakan sebagai warga negara Afghanistan yang datang ke AS selama Pemerintahan Presiden Joe Biden dan menggunakan serangan itu untuk mempromosikan platform anti-imigrasinya. “Kita sekarang harus memeriksa kembali setiap orang asing yang telah memasuki negara kita dari Afghanistan di bawah Biden, dan kita harus mengambil semua tindakan yang diperlukan untuk memastikan pemindahan setiap orang asing dari negara mana pun yang tidak termasuk di sini, atau menambah manfaat bagi negara kita,” kata Trump. “Jika mereka tidak bisa mencintai negara kita, kita tidak menginginkan mereka.” Inilah yang kita ketahui sejauh ini. Apa yang terjadi? Insiden itu terjadi di daerah 17th dan I Street Northwest, kata Carroll, yang berjarak sekitar dua blok dari Gedung Putih. Carroll mengatakan tersangka "datang dari sudut" dan "segera" menembak anggota Garda Nasional yang berpatroli. Setelah mendengar tembakan, anggota Garda Nasional lainnya turun tangan dan akhirnya menahan tersangka, yang menurut Carroll ditembak "selama interaksi," meskipun masih belum jelas oleh siapa. Dalam foto dan video di media sosial, petugas Secret Service juga dapat terlihat menanggapi tempat kejadian, dan penegak hukum lain di daerah tersebut segera tiba untuk membantu dalam insiden tersebut, kata Carroll. Siapa korbannya? Dua anggota Garda Nasional dari West Virginia, yang belum diidentifikasi secara publik, adalah seorang wanita dan seorang pria, seorang petugas penegak hukum mengatakan kepada . Mereka sedang dirawat di rumah sakit setempat. Gubernur West Virginia Patrick Morrisey, dalam , mengutuk penembakan itu sebagai "tindakan kekerasan yang tak terkatakan." Morrisey awalnya mengatakan dalam sebuah bahwa kedua korban telah meninggal, sebelum tampaknya menarik kembali pengumuman itu, mencatat dalam tindak lanjut bahwa kantornya "menerima laporan yang bertentangan" tentang kondisi mereka. Siapa tersangkanya? Pejabat penegak hukum telah mengidentifikasi tersangka kepada dan outlet lain sebagai Rahmanullah Lakanwal, seorang warga negara Afghanistan berusia 29 tahun yang berimigrasi ke AS pada tahun 2021 dan diberikan suaka tahun ini. Para pejabat mengatakan kepada bahwa tersangka diidentifikasi dengan menjalankan sidik jarinya, meskipun mereka masih mencari konfirmasi tambahan. “Saat ini kami tidak memiliki tersangka lain,” kata Carroll. Dalam pidato videonya Rabu malam, Trump mengatakan bahwa Departemen Keamanan Dalam Negeri "yakin bahwa tersangka yang ditahan adalah orang asing yang memasuki negara kita dari Afghanistan, sebuah neraka di Bumi." “Dia diterbangkan oleh Pemerintahan Biden pada September 2021 dengan penerbangan terkenal yang dibicarakan semua orang,” kata Trump, merujuk pada evakuasi kacau dari Afghanistan setelah penarikan AS dari negara itu. “Tidak ada yang tahu siapa yang masuk. Tidak ada yang tahu apa pun tentang itu. Statusnya diperpanjang berdasarkan undang-undang yang ditandatangani oleh Presiden Biden, seorang Presiden yang membawa bencana, yang terburuk dalam sejarah negara kita. Serangan ini menggarisbawahi ancaman keamanan nasional terbesar yang dihadapi bangsa kita. Pemerintahan terakhir membiarkan 20 juta orang asing yang tidak dikenal dan tidak diperiksa dari seluruh dunia, dari tempat-tempat yang bahkan tidak ingin Anda ketahui. Tidak ada negara yang dapat mentolerir risiko seperti itu terhadap kelangsungan hidup kita.” Tersangka mengalami luka tembak yang diyakini tidak mengancam jiwa, kata seorang petugas penegak hukum kepada AP. Para pejabat meyakini tersangka menggunakan pistol, yang telah ditemukan oleh para penyelidik, kata para pejabat kepada . Para pejabat mengatakan mereka masih menentukan bagaimana dan kapan tersangka memperoleh pistol itu. Penjualan senjata api kepada orang-orang yang bukan warga negara atau penduduk tetap yang sah dibatasi oleh hukum federal . Negara bagian Washington—tempat tersangka diyakini tinggal, menurut sumber AP—juga memiliki undang-undang senjata api yang ketat, termasuk pemeriksaan latar belakang pada semua penjualan dan transfer. FBI awalnya menyelidiki penembakan itu sebagai potensi tindakan terorisme internasional, kata para pejabat kepada . Wakil Presiden J.D. Vance, dalam pidatonya kepada pasukan di Fort Campbell, Ky., : “Kami masih mempelajari segalanya. Kami masih belum tahu motifnya. Ada banyak hal yang belum kita ketahui.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya. ```

(SeaPRwire) - Yang luar biasa bukanlah bahwa masyarakat manusia hancur berantakan, tetapi bahwa kita manusia dapat membentuk kelompok-kelompok koheren yang terdiri dari lebih dari beberapa ratus individu sama sekali—tidak ada primata lain yang bisa. Kelompok simpanse biasanya terdiri dari 40-50 individu; babun mungkin mencapai 200. Otak manusia memungkinkan hal yang luar biasa, yang dapat menciptakan kelompok-kelompok koheren yang terdiri dari ribuan atau bahkan jutaan orang. Namun, kekuatan-kekuatan dahsyat yang sama yang menciptakan setiap masyarakat manusia—termasuk masyarakat Amerika modern—selalu dapat lepas kendali. Dan bahaya ini diperkuat oleh betapa kerasnya otak kita, yang terkunci di dalam tengkorak bertulang, harus bekerja untuk menambatkan kita pada kenyataan. Prosesnya membuat setiap masyarakat rentan terhadap mereka yang menabur perselisihan. Namun, sebagai manusia, kita juga memiliki kekuatan untuk memahami bagaimana hal itu terjadi...untuk mengetahui pikiran kita sendiri. Untuk memulainya, pertimbangkan pemikiran yang sedikit memusingkan ini: Identitas membantu menciptakan budaya pada saat yang sama budaya membantu menciptakan identitas. Sistem yang berbeda di otak membantu Anda menjawab pertanyaan "Siapa saya?" Sistem menciptakan diri sosial Anda, yaitu tentang bagaimana Anda mempersepsikan orang lain mempersepsikan Anda—dan yang dapat dieksploitasi untuk menabur perpecahan, karena konsekuensi tak terhindarkan dari menjadi anggota suatu kelompok adalah melihat orang lain sebagai di luar kelompok itu, atau dalam kelompok mereka sendiri. Untungnya, ada lebih banyak hal dalam identitas Anda daripada diri sosial. Otak kita juga menghasilkan diri naratif. Inilah diri yang menjalin bagian-bagian kehidupan masa lalu Anda untuk menempatkan Anda di masa kini, dan memproyeksikan Anda ke masa depan. Dan ini adalah diri yang dapat menjangkau di luar kelompok. Atau, lebih baik lagi, membantu menciptakan kelompok yang lebih besar dan lebih nyaman. Contoh ekstrem dari tempat yang ekstrem: Di Jerman setelah Perang Dunia Kedua, orang-orang yang pernah menjadi Nazi aktif dibantu untuk —kisah tentang siapa mereka dulu, sekarang, dan bisa jadi. Mereka melakukannya bukan dengan melarikan diri dari ingatan masa lalu mereka, tetapi dengan merangkul bagian-bagian selektif dari narasi mereka, menjadi anggota Jerman Barat yang konservatif yang bangga dengan keberhasilan ekonomi. Masyarakat Amerika modern jauh berbeda dari Jerman pascaperang, tetapi tidak dapat disangkal . Hanya menuntut agar siapa pun dari "pihak lain" meninggalkan masa lalu mereka secara grosir tidak akan berhasil. Apakah Anda mengidentifikasi diri sebagai “MAGA” atau “BLM,” kelompok-kelompok itu adalah bagian dari narasi individu. Tetapi pertanyaan yang lebih besar — "Siapa saya sebagai orang Amerika?" — harus menggabungkan elemen-elemen dari keduanya. Bagaimana kita sampai di sana? Salah satu caranya adalah dengan ke bagaimana kita berpikir. Itulah yang membedakan kita dari simpanse dan babun. Manusia memiliki kemampuan untuk menyadari, misalnya, bahwa kita membentuk kebiasaan berpikir, atau hanya mendengar apa yang ingin kita dengar. Metakognisi, "berpikir tentang berpikir," bertumpu pada wilayah otak Anda yang paling manusiawi, kutub frontal yang terletak di belakang dahi Anda. Anda dapat berhenti, merenung, dan menilai penilaian Anda sendiri tentang apa yang Anda persepsikan, rasakan, dan pikirkan. Hebatnya lagi, kita semua dapat meningkatkan metakognisi kita. Metode sederhana termasuk mengambil perspektif orang ketiga pada diri sendiri. Atau, seperti yang dilakukan pemimpin bijak Winston Churchill selama Perang Dunia Kedua, kelilingi diri Anda dengan orang-orang yang (secara konstruktif) menantang Anda. Memang, sejak Yunani dan Cina kuno, refleksi diri telah menjadi pusat dari kebijaksanaan.Kita akan membutuhkan kebijaksanaan di zaman kita. Perselisihan dapat lepas kendali dan menyebabkan kekerasan. Di Amerika saat ini, ancaman kekerasan terhadap sayap kiri dan kanan lebih daripada dua puluh tahun yang lalu. China, Russia dan Iran menabur perselisihan di Amerika untuk melemahkan masyarakat, seperti yang dijelaskan dalam baru-baru ini oleh Trump Administration. Mempertahankan diri terhadap birokrasi asing yang kuat membutuhkan, sebagian, lembaga yang mampu mendeteksi dan melawannya menggunakan teknologi seperti kecerdasan buatan—meskipun selalu dengan cara . Tetapi inti dari setiap pertahanan juga selalu warga negara yang peduli: Anda. Apa yang dapat dilakukan warga negara yang peduli? Kita semua berkontribusi pada spiral identitas-budaya dalam masyarakat kita, dengan memilih di media sosial, di tempat kerja, di komunitas kita. Metakognisi adalah kunci untuk tindakan yang lebih bijaksana—untuk berhenti dan merenungkan sebelum kita: mendorong kembali jika diperlukan, atau menghindari memperburuk ketegangan yang tidak perlu, atau berdamai jika memungkinkan. Di media sosial tempat banyak perselisihan sosial terjadi, misalnya, merenungkan sebelum bereaksi adalah untuk respons yang lebih bijaksana. Apakah metakognisi—berpikir tentang berpikir—sempurna? Tidak, tetapi itu luar biasa, dan harapan terbaik kita.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya. ```

(SeaPRwire) - Presiden melanjutkan serangkaian serangannya baru-baru ini terhadap jurnalis perempuan pada Rabu pagi, menyebut seorang jurnalis New York Times sebagai “reporter kelas tiga yang jelek, luar dan dalam,” setelah ia ikut menulis artikel tentang Presiden berusia 79 tahun yang menunjukkan “tanda-tanda kelelahan” sejak kembali menjabat pada bulan Januari. “Para Radical Left Lunatics di New York Times yang sebentar lagi akan bangkrut membuat artikel menyerang saya bahwa saya mungkin kehilangan Energi, meskipun fakta menunjukkan sebaliknya,” Trump di Truth Social, menambahkan, “Penulis cerita itu, Katie Rogers, yang ditugaskan hanya untuk menulis hal-hal buruk tentang saya, adalah reporter kelas tiga yang jelek, luar dan dalam.” Teguran itu muncul sehari setelah Times , yang melaporkan bahwa Presiden telah mengurangi jumlah acara publik dalam jadwalnya dan melakukan perjalanan secara signifikan lebih sedikit di AS tahun ini dibandingkan dengan tahun pertamanya menjabat pada 2017, serta menunjuk pada suatu acara awal bulan ini di mana Presiden tampak “tertidur sebentar-sebentar selama beberapa detik.” Trump tidak menyebut Dylan Freeman, penulis lain yang disebutkan dalam artikel itu, dalam unggahannya. Kritik Presiden terhadap Rogers menambah serangan publik lainnya yang ia lakukan baru-baru ini terhadap jurnalis perempuan. Awal bulan ini, Trump mengatakan kepada Catherine Lucey dari Bloomberg News, “Diam, babi,” di Air Force One ketika ia menanyainya tentang berkas-berkas yang berkaitan dengan kasus mendiang pelaku kejahatan seks Jeffrey Epstein. Kemudian pada bulan November, ia memarahi Mary Bruce dari ABC News atas pertanyaan yang ia ajukan kepada Putra Mahkota Arab Saudi Mohammed bin Salman, selama pertemuan Trump dengan pemimpin Saudi minggu lalu. Bruce bertanya kepada bin Salman mengapa orang Amerika harus mempercayainya setelah CIA menemukan bahwa pembunuhan kolumnis Washington Post Jamal Khashoggi pada tahun 2018 adalah oleh bin Salman dan dilakukan oleh tim agen yang melapor langsung kepadanya. (Salman menjawab dengan mengatakan, “itu menyakitkan dan itu adalah kesalahan besar—dan kami melakukan yang terbaik agar ini tidak terjadi lagi.”) Trump bersikeras, meskipun ada penilaian CIA, bahwa bin Salman “tidak tahu apa-apa tentang itu, dan kita bisa membiarkannya begitu saja. Anda tidak perlu mempermalukan tamu kita dengan mengajukan pertanyaan seperti itu.” Presiden menyebut pertanyaan Bruce sebagai “mengerikan, tidak sopan, dan hanya pertanyaan yang buruk.” Trump memiliki sejarah panjang dalam mengkritik pers. Presiden mempopulerkan istilah “fake news,” yang sering ia gunakan untuk merujuk pada pemberitaan yang tidak menguntungkan di media arus utama. Selama setahun terakhir, ia telah meluncurkan sejumlah keluhan hukum terhadap organisasi berita termasuk CBS News, ABC News, dan berbagai pihak yang terkait dengan ; gugatannya terhadap dan telah diselesaikan sejak itu. Trump juga telah menggugat Times dalam beberapa kesempatan. Dua gugatannya sebelumnya telah dibatalkan. Ia mengajukan kembali gugatan lainnya, gugatan pencemaran nama baik senilai $15 miliar terhadap surat kabar tersebut dan beberapa reporternya, pada bulan Oktober setelah sebelumnya juga dibatalkan oleh seorang hakim federal. Pada hari Rabu, Trump mengutuk Times sebagai “surat kabar murahan” dalam unggahannya menyusul cerita surat kabar itu tentang kesehatannya dan mengatakan bahwa ia “tidak pernah bekerja sekeras ini” dalam hidupnya. Seorang juru bicara Times membela cerita itu, menyebutnya “akurat dan dibangun di atas “pelaporan fakta langsung,” dalam sebuah pernyataan kepada TIME. “Panggilan nama dan penghinaan pribadi tidak mengubah itu, pun jurnalis kami tidak akan ragu untuk meliput pemerintahan ini di tengah taktik intimidasi seperti ini. Reporter ahli dan teliti seperti Katie Rogers mencontohkan bagaimana pers yang independen dan bebas membantu rakyat Amerika memahami pemerintah dan para pemimpinnya dengan lebih baik.” Juru bicara Gedung Putih mengatakan kepada TIME bahwa “Presiden Trump tidak pernah politis, tidak pernah menahan diri, dan sebagian besar, rakyat Amerika memilihnya kembali karena transparansinya.” “Ini tidak ada hubungannya dengan gender,” kata Jackson dalam sebuah pernyataan. “Ini sepenuhnya berkaitan dengan fakta bahwa kepercayaan Presiden dan publik terhadap media berada pada titik terendah sepanjang masa.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Kekacauan selama berminggu-minggu mencapai puncaknya hari ini di Inggris. Pemerintah Perdana Menteri Keir Starmer setelah pemerintah mengemukakan, kemudian , kenaikan pajak penghasilan yang melanggar manifesto pemilihan untuk menutupi lubang fiskal sebesar £30 miliar. Kontroversi ini tidak membantu , mendorong saat Reformasi sayap kanan dan kelompok Greens yang baru muncul menyamai Labour. Sekarang dokumen yang seharusnya mengatur ulang arah Inggris akhirnya diterbitkan, dokumen itu terlihat kurang seperti rencana jangka panjang dan lebih seperti upaya untuk menahan krisis yang meningkat ini. Kekhawatiran tentang Anggaran mengalir sebagian dari nasib penulisnya, Kanselir Rachel Reeves. Pendekatannya yang cepat dan ceroboh terhadap jabatan publik—dengan , , mengajukan , menerima hadiah mewah, dan saat menyewakan rumah keduanya—tidak banyak menginspirasi kepercayaan pada cetak birunya. Juga bukan sikapnya yang lebih luas terhadap keuangan negara, yang sejauh ini ditentukan oleh tujuan yang saling bertentangan yaitu memaksakan pemotongan dan meningkatkan pertumbuhan dalam ekonomi di mana warga Inggris sekarang dari warga Amerika. Ketidakmampuan Reeves untuk mendamaikan kedua keharusan ini telah menyebabkan dia terhuyung-huyung di antara berbagai kebijakan setengah matang selama setahun terakhir. Pada satu titik dia di House of Commons setelah dia mengumumkan langkah-langkah penghematan baru yang keras dan kemudian dipaksa oleh rekan-rekannya sendiri untuk menarik kembali mereka. Perselisihan atas pajak penghasilan hanyalah yang terbaru dalam serangkaian pembalikan ini. Suasana hati yang tidak menentu ini telah menjadi ciri seluruh pemerintahan Starmer, yang berkuasa Juli lalu tanpa visi perubahan yang nyata. Misinya bukanlah untuk membuat ulang Inggris, tidak peduli betapa mendesaknya kebutuhan itu setelah Resesi Hebat, , , dan dalam enam tahun. Melainkan untuk memberikan "stabilitas" dan pemerintahan yang baik setelah masa kekacauan politik yang panjang. Prinsip-prinsip ini tidak melakukan apa pun untuk memperbaiki masalah paling akut di Inggris, seperti atau atau . Jadi pemerintah telah menghabiskan banyak waktunya untuk menanggapi hal-hal sementara dari siklus berita daripada mengejar agenda yang jelas. Hasilnya adalah penurunan pesat dalam kredibilitasnya. Jajak pendapat menempatkan Labour , meskipun memenangkan mayoritas parlemen yang besar tahun lalu. Ancaman paling seriusnya datang dari sayap kanan, dengan Reformasi Nigel Farage sekarang oleh sepertiga negara, yang berarti akan memenangkan mayoritas yang jelas jika pemilihan diadakan besok. Platform Reformasi sangat tipis, ditandai dengan obsesi tunggal dengan imigrasi sebagai akar dari semua penyakit sosial dan . Namun pada masalah ini telah membantu melegitimasi kecenderungan buruk ini, seperti juga Menteri Dalam Negeri Shabana Mahmood tentang suaka dan imigrasi. Konservatisme steril Labour telah membuka pintu bagi reaksi riuh Reformasi. Di sayap kiri, pemimpin baru Greens telah mengubah partai tukang kebun kelas menengah yang membosankan ini menjadi mesin kampanye eco-populis—mengalihkan penekanannya pada krisis biaya hidup dengan serangkaian kebijakan sederhana untuk menurunkan tagihan, sambil menolak untuk menerima pengkambinghitaman migran. Beberapa jajak pendapat bahkan menempatkan mereka di . Pada pemilihan berikutnya, mereka dapat membentuk pakta dengan partai sosialis baru yang didirikan oleh mantan pemimpin Partai Buruh Jeremy Corbyn, yang, meskipun peluncurannya telah , masih dapat secara masuk akal mengambil beberapa kursi, selanjutnya memperluas blok kiri di Parlemen. Kekuatan pemberontak ini telah mempercepat kematian sistem dua partai Inggris, mengantarkan apa yang bisa menjadi revolusi politik sekali dalam satu abad. Satu-satunya cara Labour untuk menyelamatkan dirinya sendiri adalah dengan berbelok ke kiri, menggunakan pengeluaran publik untuk secara material meningkatkan kehidupan masyarakat, atau untuk mengembangkan sentrisme baru yang tegas, menjanjikan penawar bagi kaum populis di kedua ujung spektrum. Anggaran adalah kesempatan besar untuk mengambil salah satu dari jalan ini. Tetapi Labour menyia-nyiakannya. Sementara rencana awal untuk menaikkan pajak penghasilan adalah , setidaknya itu akan membawa lebih banyak pendapatan yang dapat digunakan untuk membantu memenuhi janji pemerintah untuk berinvestasi dalam layanan publik dan meningkatkan pertumbuhan. Starmer telah yang akan meningkatkan penerimaan pemerintah dan menghilangkan kebutuhan akan pajak yang lebih tinggi. Ketika pertumbuhan ini , Labour menemukan dirinya di sudut. Hasilnya adalah Anggaran dengan langkah-langkah kecil yang jauh dari strategi ekonomi yang matang. Dalam bentuk akhirnya, Anggaran hanyalah upaya untuk menenangkan kepentingan yang berbeda: menunjuk pada krisis keterjangkauan dengan menghapus , menenangkan pasar dengan , dan mendekati sayap kanan dengan untuk menyelidiki salon kuku dan pencucian mobil tempat migran diduga bekerja secara ilegal. Ini adalah perilaku pemerintah yang merasa terhimpit di semua sisi—oleh kenaikan harga dan batasan pengeluaran, dan oleh lawan yang telah memanfaatkan kejatuhan mereka. Starmer dan Reeves tidak dapat melarikan diri dari labirin ini dengan menawarkan konsesi kecil kepada berbagai pemilih dan investor. Menemukan jalan keluar membutuhkan tingkat imajinasi politik yang tampaknya tidak dimiliki keduanya.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya. ```

(SeaPRwire) - Pria "ShamWow" yang selama bertahun-tahun menghiasi layar warga Amerika dengan infomercial handuknya mencalonkan diri untuk Kongres, di mana ia bersumpah akan memerangi "wokeisme" di A.S. Vince Shlomi, 61, mengatakan kepada TIME bahwa kematian aktivis sayap kanan Charlie Kirk pada bulan September adalah "katalisator" untuk kampanyenya mewakili Distrik Kongres ke-31 Texas. Shlomi sedang mengerjakan sketsa berjudul "Woke Busters", sebuah parodi dari film Ghostbusters tentang orang-orang "yang menghancurkan ideologi—ideologi palsu—wokeisme," ketika dia mengetahui bahwa Kirk telah terbunuh, katanya. Video tersebut mengkritik program keberagaman, kesetaraan, dan inklusi serta hak-hak transgender, di antara kebijakan lainnya. Pada satu titik dalam sketsa tersebut, Shlomi terdengar bernyanyi, "Jika kamu melihat G-string dengan penis, siapa yang bisa kamu panggil? Pembasmi woke." “Dia adalah pembasmi woke,” kata Shlomi tentang Kirk. “Saya merasa seperti saya memiliki semangat Charlie Kirk dalam diri saya, dalam arti tertentu—atau di dekat saya. Itu menarik saya untuk melakukan ini.” “Saya kira saya sendiri menjadi pembasmi woke,” lanjut Shlomi. Mantan bintang infomercial itu telah mendaftar untuk mencalonkan diri memperebutkan kursi Dewan Perwakilan Rakyat Texas dengan Partai Republik Texas, meskipun dia belum, pada hari Selasa, mendaftar dengan Komisi Pemilihan Federal. Shlomi mengakui bahwa dia masih harus "mengerjakan" detail platformnya. Namun, prinsip utama kampanyenya adalah memerangi "wokeisme" di Amerika, yang menurutnya "didasarkan pada informasi yang salah atau ide-ide palsu untuk mengendalikan orang" dan disalahkannya karena menciptakan "kebencian dan ketakutan" dalam masyarakat. Jika terpilih, ia ingin mengatasi penekanan pandangan konservatif yang diyakininya terjadi di beberapa platform media sosial. Dia mengatakan ingin "anak-anak bahagia", dan menyarankan agar mereka belajar tentang identitas LGBTQ+ "nanti". Dan dia mengusulkan untuk menerapkan "sistem pemantauan video di sekolah-sekolah sehingga orang tua dapat melihat apa yang terjadi." Tidak jelas bagaimana Shlomi mungkin akan mengimplementasikan kebijakan-kebijakan ini jika dia memenangkan kursi di Dewan Perwakilan Rakyat. Dan dia menghadapi perjuangan berat dalam persaingan melawan petahana lama Rep. John Carter, seorang Republikan yang telah memegang kursinya di Kongres selama lebih dari 20 tahun. Carter, 84, mengumumkan pada 8 November bahwa dia akan mencalonkan diri kembali. Namun Shlomi tampaknya tidak gentar dengan prospek bersaing dengan seorang abdi negara yang berpengalaman. “Saya yakin dia telah melakukan beberapa hal baik,” kata Shlomi tentang Carter. “Tapi saya pikir hal baik tentang saya adalah saya selalu berpikir di luar kotak.” “Dia berapa, 84? Saya 61. Terkadang saya sedikit lelah. Saya bisa membayangkan dia dalam hal usianya,” lanjutnya. “Tapi jika dia mundur, mungkin dia akan mensponsori saya atau mendukung saya.” Shlomi pernah menjadi subjek kontroversi di masa lalu. Pada tahun 2009, ia ditangkap karena dicurigai melakukan penganiayaan karena diduga memukul seorang pekerja seks setelah wanita itu menggigit lidahnya dan tidak mau melepaskan. Baik dia maupun wanita itu tidak didakwa. Dia telah mengatakan bahwa perselisihan itu adalah “kesalahan.” Sekarang, katanya, dia adalah “versi yang lebih baik” dari dirinya. “Saya seharusnya tidak mengikuti jalur pesta,” katanya, tetapi “dalam beberapa hal, itu adalah berkah tersembunyi.” “Sekarang saya berada di jalan yang benar, dan saya pikir itu telah menjadikan saya orang yang lebih baik dan itu memberi saya lebih banyak motivasi untuk mendapatkan apa yang perlu saya dapatkan,” katanya. Shlomi menggambarkan pencalonannya di kongres sebagai "paralel" dengan karier televisinya. “Saya melakukan pekerjaan yang sangat baik di ShamWow dan hanya menjadi diri saya sendiri,” katanya. “Saya hanya berharap bahwa mungkin ini, lagi, adalah panggilan saya.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Tahun ini, militer Amerika Serikat merayakan hari jadinya yang ke-250—dua setengah abad bangsa Amerika melakukan pengorbanan besar untuk mempertahankan kebebasan fundamental kita dan menjunjung tinggi janji pemerintahan mandiri di dalam negeri dan di seluruh dunia. Saat kita memperingati tonggak sejarah ini, yang paling tidak bisa kita lakukan adalah memastikan bahwa mereka yang bertugas dan keluarga mereka dapat terus berpartisipasi secara bebas dan adil dalam pemilu kita. Namun, Mahkamah Agung Amerika Serikat telah setuju untuk menyidangkan kasus yang dapat membahayakan kemampuan anggota militer untuk memilih, dan untuk berpartisipasi dalam demokrasi yang mereka perjuangkan mati-matian untuk dipertahankan. Kasus ini menantang undang-undang Mississippi yang mengizinkan surat suara pos yang dicap pos paling lambat Hari Pemilu untuk dihitung, asalkan tiba dalam lima hari kerja. Lebih dari dua lusin negara bagian lain memiliki undang-undang serupa yang memberikan fleksibilitas bagi anggota militer yang memilih dari luar negeri. Sekarang, kasus di hadapan Mahkamah Agung AS dapat berdampak pada anggota layanan militer ini—dan mengganggu tradisi panjang pemungutan suara militer Amerika. Selama lebih dari 150 tahun, Amerika telah memungkinkan pasukan yang ditempatkan jauh dari rumah untuk memberikan suara mereka. Penggunaan pemungutan suara tidak hadir secara besar-besaran pertama kali terjadi pada Perang Saudara, ketika lebih dari selusin negara bagian mengeluarkan undang-undang yang mengizinkan tentara untuk memilih dari medan perang. Tahun itu, sekitar 150.000 tentara menggunakan kebebasan mereka untuk memilih dari garis depan perang. Medan perang dan teknologi saat ini mungkin telah berubah, tetapi prinsipnya tetap sama. Anggota layanan militer kita ditempatkan di seluruh dunia—dari kapal di laut hingga pangkalan di Eropa, Asia, dan Timur Tengah. Para pemilih ini, termasuk personel militer aktif, keluarga mereka, dan warga sipil yang bekerja di pangkalan, harus menghadapi serangkaian hambatan unik untuk memilih dari luar negeri, mulai dari seringnya relokasi hingga akses terbatas ke sistem pos hingga kebutuhan untuk melindungi informasi pribadi yang sensitif. Pada saat yang sama, para pemilih ini juga harus mengikuti prosedur ketat yang ditetapkan oleh masing-masing negara bagian "tempat pencatatan domisili" mereka untuk memastikan suara mereka tetap aman. Secara historis, para pemimpin negara bagian dan federal telah bekerja sama untuk mengatasi hambatan-hambatan ini. Undang-Undang Pemungutan Suara Prajurit tahun 1942 dan Undang-Undang Bantuan Pemungutan Suara Federal tahun 1955 mewajibkan negara bagian untuk mengirimkan surat suara kepada anggota layanan militer, tetapi tidak ada sistem standar yang berlaku. Pada tahun 1986, Kongres mengatasi masalah ini dengan Undang-Undang Pemungutan Suara Tidak Hadir Warga Negara Berpakaian Seragam dan Luar Negeri (UOCAVA). UOCAVA menciptakan serangkaian alat standar untuk memungkinkan proses pemungutan suara militer yang lebih seragam dan aman. Pada tahun 2009, Kongres memperkuatnya dengan mewajibkan surat suara dikirim setidaknya 45 hari sebelum pemilihan federal dan mengamanatkan bahwa surat suara tersedia secara elektronik. Namun, selama beberapa tahun terakhir, isu yang dulunya mempersatukan ini telah terseret ke dalam persimpangan api politik. Undang-undang yang ada dan telah mapan yang dirancang untuk melindungi pemilih militer telah terjebak dalam gerrymandering, undang-undang identifikasi pemilih, kesempatan terbatas untuk pendaftaran pemilih pada hari yang sama, dan penghapusan dari daftar pemilih yang secara keseluruhan mempersulit pemilih militer dan keluarga mereka untuk berpartisipasi dalam pemilu Amerika. Negara-negara bagian seperti Arizona, Indiana, Carolina Utara, Tennessee, dan Texas telah menambah hambatan pada proses pemungutan suara pos—dan secara tidak langsung, pada pemilih luar negeri dan militer—melalui persyaratan saksi yang memberatkan dan persyaratan domisili yang sempit untuk pemungutan suara melalui pos. Tidak ada RUU ini yang disahkan pada tahun 2025, tetapi upaya untuk membatasi pemungutan suara melalui pos terus berlanjut hingga hari ini. Kasus Hakim Jefferson Griffin menawarkan kisah peringatan tentang betapa berisikonya pemilih militer dan luar negeri saat ini. Kandidat mahkamah agung negara bagian Hakim Jefferson Griffin menuntut agar pengadilan membuang 1.675 surat suara yang sah dalam pertarungan hukum yang kontroversial atas kekalahannya yang tipis dalam pemilihan Mahkamah Agung 2024. Gugatan Griffin menantang surat suara yang diberikan oleh pemilih militer dan luar negeri, meskipun mereka telah mengikuti hukum negara bagian saat mendaftar dan memberikan suara mereka. Meskipun Griffin gagal, upayanya untuk membatalkan suara-suara ini menimbulkan keraguan pada sistem yang memastikan pria dan wanita Amerika yang melayani negara kita di luar negeri memiliki suara dalam demokrasi kita di tanah air. Inilah kebenarannya: pemungutan suara militer dan luar negeri adalah cara keluarga militer selalu mendapatkan suara mereka terhitung, dan itu aman, terjamin, dan dapat dipercaya. Setiap pemilih harus membuktikan bahwa mereka adalah pemilih terdaftar dan memberikan identifikasi pribadi, seperti tanggal lahir, nomor Jaminan Sosial, dan nomor SIM. Sementara itu, tim pejabat pemilu bipartisan memeriksa kelayakan setiap pemilih dan mengkonfirmasi identitas mereka melalui langkah-langkah tambahan, seperti pencocokan tanda tangan—semua sambil melindungi privasi surat suara. Sistem kami untuk pemungutan suara militer kuat. Namun, keluarga militer berhak mendapatkan lebih, dan negara bagian sudah memimpin. Tiga puluh satu negara bagian sekarang menawarkan sistem pengajuan surat suara daring yang aman, memungkinkan pemilih militer dan luar negeri untuk mengirimkan surat suara mereka secara online. Mengingat tantangan surat internasional, beberapa negara bagian menghitung surat suara pemilih militer yang dicap pos paling lambat Hari Pemilu tetapi diterima beberapa hari setelah pemilihan. Negara-negara bagian seperti California, Colorado, Georgia, dan South Dakota juga telah menetapkan aturan yang jelas dan seragam, memastikan bahwa anggota militer dan keluarga mereka dapat menggunakan kebebasan mereka untuk memilih, bahkan jika mereka lahir di luar negeri. Baik bertugas di Angkatan Darat, Angkatan Laut, Angkatan Udara, Korps Marinir, Penjaga Pantai, atau Angkatan Luar Angkasa, setiap anggota layanan militer mengambil sumpah untuk melindungi Konstitusi kita. Dengan mempersulit anggota militer dan keluarga mereka untuk memilih, kita merusak cita-cita yang telah mereka sumpah untuk bela. Para pria dan wanita pemberani berseragam ini memahami lebih baik daripada siapa pun bahwa memilih bukanlah sesuatu yang bisa kita anggap remeh. Kita harus mengirimkan pesan yang keras dan jelas kepada para pemimpin terpilih kita bahwa melindungi tradisi Amerika yang telah lama ada ini bukan hanya akal sehat—tetapi juga tugas patriotik mereka sebagai orang Amerika.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump tampaknya tidak terpengaruh bahwa seorang utusan tampak menasihati pihak lain dalam negosiasi kebijakan luar negeri yang sedang berlangsung. Setelah Bloomberg menerbitkan sebuah laporan pada hari Selasa yang mengungkapkan dugaan transkrip Utusan Khusus AS untuk Misi Perdamaian Steve Witkoff, yang telah berjasa membantu menengahi gencatan senjata antara Israel dan Hamas di Gaza dan yang saat ini sedang mengupayakan upaya AS untuk menengahi perdamaian antara Rusia dan Ukraina, membimbing penasihat kebijakan luar negeri senior Vladimir Putin, Yuri Ushakov, tentang bagaimana Kremlin dapat menyampaikan pesan terbaiknya kepada Trump. Menurut transkrip tersebut, yang tidak dapat diverifikasi secara independen oleh TIME, Witkoff merekomendasikan selama percakapan 14 Oktober dengan Ushakov agar Putin berbicara melalui telepon dengan Trump sebelum Presiden AS dijadwalkan untuk melakukan hal tersebut. Witkoff juga merekomendasikan agar Putin "memberi selamat" kepada Trump dan menyanjungnya sebagai "orang yang cinta damai." Alih-alih Putin terlibat dengan Trump dalam detail sulit tentang pengorbanan apa yang akan diperlukan dalam sebuah kesepakatan, Witkoff menyarankan, "mari kita bicara lebih penuh harapan … Dan saya pikir Yuri, presiden akan memberi saya banyak ruang dan keleluasaan untuk mencapai kesepakatan." Putin rupanya menindaklanjuti. Seorang pejabat mengatakan bahwa Putin "memulai dengan memberi selamat kepada Donald Trump atas upayanya yang berhasil menormalkan situasi di Jalur Gaza." Beberapa minggu kemudian, Pemerintahan Trump meluncurkan rencana perdamaian untuk Ukraina yang bersifat tentatif. Para pengamat mengatakan bahwa rencana itu sangat menguntungkan prioritas Rusia, dan mencatat bahwa rencana itu mengambil banyak dari makalah yang menguraikan persyaratan Rusia untuk mengakhiri perang. Laporan Bloomberg tentang percakapan Witkoff—bersama dengan proposal perdamaian yang ramah Rusia—telah menimbulkan skeptisisme dari beberapa kritikus tentang kesetiaan Witkoff. "Pengkhianat yang sebenarnya," kata anggota DPR Demokrat Ted Lieu dari California. "Sudah jelas bahwa Witkoff sepenuhnya mendukung Rusia. Dia tidak dapat dipercaya untuk memimpin negosiasi ini," kata anggota Republik dari Nebraska. "Apakah seorang agen bayaran Rusia akan melakukan kurang dari yang dia lakukan? Dia harus dipecat." Namun seperti yang Witkoff prediksi dalam panggilannya dengan Ushakov, Trump menegaskan kembali kepercayaannya pada Witkoff untuk menyelesaikan detail yang diperlukan untuk menyelesaikan kesepakatan. Direktur komunikasi Gedung Putih Steven Cheung dalam sebuah pernyataan menyebut Witkoff sebagai "negosiator yang sukses" dan mengatakan bahwa "tidak ada yang salah dengan apa yang dikatakan" dalam panggilan tersebut. "Itu hal yang standar," kata Trump pada hari Selasa ketika ditanya tentang percakapan pribadi Witkoff yang dilaporkan dengan Rusia. "Itulah yang dilakukan seorang pembuat kesepakatan." Di Truth Social, Trump mengumumkan bahwa Witkoff akan bertemu dengan Putin di Moskow untuk menyelesaikan rencana perdamaian. Siapakah Steve Witkoff? Witkoff telah dikenal sebagai salah satu diplomat dan negosiator utama Washington, dengan the Atlantic bahkan menyebutnya sebagai "penyihir" Trump. Utusan khusus itu memimpin pembicaraan dengan Rusia pada awal masa jabatan kedua Trump untuk mengamankan pembebasan tahanan Amerika Marc Fogel, menjadi pusat negosiasi untuk mencapai gencatan senjata antara Israel dan Hamas, dan telah menjadi penghubung untuk diskusi dengan Rusia tentang mengakhiri perang di Ukraina. Namun sebelum semua itu, ia telah menjadi teman dan pendukung Trump selama beberapa dekade. Ketika dia bersaksi selama persidangan penipuan Trump pada tahun 2023, Witkoff ingat bahwa persahabatannya dengan Trump dimulai di sebuah toko makanan New York pada tahun 1986. Witkoff, sebagai pengacara muda, sebelumnya bekerja untuk firma Dreyer & Traub, tempat Trump menjadi klien, dan keduanya telah mengerjakan transaksi bersama. "Saya memesankan dia ham dan keju swiss," kata Witkoff, lapor New York Post, yang juga melaporkan bahwa Witkoff ingat Trump tidak memiliki uang tunai padanya. Trump akan mengingat interaksi itu beberapa tahun kemudian, menurut Witkoff, dan itu akan memulai persahabatan yang begitu dalam sehingga ia membela dia ketika dia kehilangan putranya Andrew karena overdosis opioid pada tahun 2011 selama Konvensi Nasional Republik tahun lalu. Selama bertahun-tahun, Witkoff menyumbangkan jutaan dolar untuk kampanye politik Trump, dan selama masa jabatan pertama Trump, ia menyelenggarakan penggalangan dana untuknya di rumahnya di Southampton. Ketika Trump menang dalam pemilihan 2024, Witkoff menjadi penasihat tidak resmi untuk tim transisinya. Beberapa hari kemudian, Trump mengumumkan bahwa Witkoff akan menjadi utusan khususnya untuk Timur Tengah, meskipun ia tidak memiliki pengalaman diplomatik. Hubungan luar negeri di bawah pengawasan Awal tahun ini, New York Times melaporkan bahwa diplomasi Witkoff, khususnya di Timur Tengah, terkadang tampak bercampur dengan kepentingan bisnis—tidak seperti Trump sendiri. Tetapi baru-baru ini, para kritikus telah meningkatkan pertanyaan tentang ikatan Rusia. Mandat Witkoff diperluas di luar Timur Tengah pada bulan Maret, ketika Trump mengubah ruang lingkup utusan yang sebelumnya ditunjuk untuk konflik Rusia-Ukraina, Keith Kellogg, untuk fokus hanya pada Ukraina dan menempatkan Witkoff yang bertanggung jawab atas negosiasi dengan Rusia. Witkoff dikritik sejak awal oleh Zelensky dan lainnya karena tampaknya meremehkan perang dan bahkan bergantung selama pembicaraan diplomatik pada poin-poin pembicaraan Kremlin. Beberapa jurnalis dan pengguna media sosial sejak itu mengingat sejarah Witkoff dengan tokoh-tokoh Rusia setelah laporan Bloomberg. Ine Iversen, seorang reporter independen yang meliput Ukraina, membagikan utas di X yang mengklaim bahwa Witkoff “telah menghabiskan tiga dekade berenang di uang Rusia, lingkaran mafia Rusia, dan saluran real estat Rusia.” Yang lain telah mengutip jurnalis Amerika Craig Unger, yang baru-baru ini berbicara tentang apa yang dia gambarkan sebagai hubungan Witkoff dengan "Mafia Rusia." Iversen dan Unger menunjuk pada bagaimana majalah real estat The Real Deal melaporkan pada tahun 2013 bahwa Witkoff mengajukan rekomendasi untuk gangster Rusia yang didakwa, Anatoly Golubchik, ketika dia mengajukan permohonan untuk tinggal di sebuah gedung kondominium di New York. Di X, beberapa pengguna menunjuk ke hubungan Witkoff dengan Len Blavatnik, seorang pengusaha kelahiran Ukraina yang bermitra dengan miliarder Rusia Viktor Vekselberg. Vekselberg telah dikenai sanksi oleh AS karena hubungannya dengan Putin, sementara Blavatnik, meskipun mengutuk invasi Rusia ke Ukraina pada tahun 2022, sedang diselidiki pada tahun 2023 di tengah kekhawatiran keamanan nasional.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya. ```

(SeaPRwire) - Badai lintas negara diperkirakan akan melanda sebagian besar AS minggu ini, berpotensi mengganggu perjalanan liburan jutaan orang. Hujan diperkirakan akan turun di seluruh Midwest, Tenggara, dan Pantai Timur hari ini, sementara salju diperkirakan terjadi di beberapa bagian Michigan, Wisconsin, Ohio, Pennsylvania, dan New York minggu ini. Hembusan angin bisa mencapai 20 hingga 30 mph pada hari Kamis di New York City—mengancam parade terkenal kota itu. Thanksgiving adalah salah satu hari perjalanan terbesar dalam setahun. AAA memproyeksikan bahwa secara keseluruhan, 81,8 juta orang akan melakukan perjalanan 50 mil atau lebih selama periode liburan Thanksgiving. Namun, cuaca buruk seharusnya tidak mengejutkan sebagian besar pelancong. “Saat kita memasuki akhir November, itulah saat kita mulai benar-benar mengalami serangan pertama cuaca yang sangat dingin,” kata Allison Finch, meteorolog utama untuk New York State Weather Risk Communication Center. Badai Thanksgiving Bersejarah Periode liburan yang sibuk ditambah dengan perubahan musim seringkali mengancam kekacauan di jalan raya dan bandara. Dan selama bertahun-tahun, Thanksgiving telah menyaksikan beberapa badai yang tak terlupakan. Beberapa kota di Northeast mengalami suhu dingin mendekati rekor pada Hari Thanksgiving di tahun 2018, dengan suhu turun hingga 19°F pagi itu di New York City—menjadikannya Thanksgiving terdingin kedua dalam sejarah kota itu. Ribuan orang, meskipun demikian, membungkus diri dengan selimut foil metalik dan kantong tidur di trotoar untuk menyaksikan parade melewati jalanan untuk menonton Macy’s Thanksgiving Day Parade. Tahun berikutnya, sebuah —badai besar yang menguat dengan cepat selama periode 24 jam—membawa hujan, salju, dan hujan es ke Pantai Barat, mengganggu perjalanan di Los Angeles karena air membanjiri jalanan. Macy’s Thanksgiving Day Parade, yang belum pernah dibatalkan sejak tahun 1944 karena alasan apa pun, bahkan telah terpengaruh oleh cuaca musim dingin yang ekstrem. Pada tahun 1997, 43 mph pada parade, dan dua orang terluka setelah balon Cat-in-the-Hat mematahkan lengan logam dari tiang lampu. Kegagalan ini membuat pejabat New York City menyatakan bahwa mereka akan mengandangkan balon jika angin mencapai 23 mph—tetapi itu belum terjadi sejak saat itu. Bencana alam juga menjadi berita utama pada hari libur. Pada tahun 1950, siklon ekstratropis memengaruhi 22 negara bagian sekitar minggu liburan, karena angin kencang, hujan deras, dan kondisi badai salju menewaskan 353 orang dan melukai 160 orang. Pada minggu Thanksgiving tahun 1992, salah satu wabah tornado November terbesar dalam sejarah AS terjadi selama tiga hari, ketika cuaca buruk menimbulkan sekitar 100 tornado di mana-mana mulai dari Texas hingga Virginia, Indiana, Ohio, dan Kentucky. Bagaimana perubahan iklim memengaruhi cuaca Thanksgiving Meskipun mungkin tidak terasa demikian, badai November yang tidak menentu dan intens menjadi lebih mungkin terjadi karena kenaikan suhu global, menurut Lebih dari 225 kota di AS telah melihat suhu November naik sejak tahun 1970—rata-rata sebesar 2.4°F. Ini dapat memengaruhi tren cuaca Thanksgiving—meningkatkan jumlah presipitasi musim dingin karena atmosfer yang lebih hangat mampu membawa lebih banyak kelembaban. Ini meningkatkan kemungkinan turunnya salju signifikan dari salju efek danau (lake effect snow), yang terjadi ketika suhu yang lebih hangat mencegah danau membeku, menyebabkan air yang lebih hangat menguap ke front dingin yang melintas dan jatuh sebagai salju. Beberapa bagian Midwest dan wilayah Great Lakes diperkirakan akan melihat salju efek danau minggu ini. “Dengan suhu yang lebih hangat dari perubahan iklim, Anda akan mengalami November yang lebih hangat atau musim gugur yang lebih hangat secara keseluruhan,” kata Finch. “Dan saat kita memasuki periode waktu yang lebih akhir di bulan November, jika Anda memiliki suhu danau yang lebih hangat, dan kemudian Anda mendapatkan hembusan udara dingin yang intens ini, itu akan membuat peristiwa efek danau (lake effect) jauh lebih signifikan ketika itu terjadi.” menunjukkan bahwa suhu yang lebih hangat juga memengaruhi , area luas tekanan rendah dan udara dingin yang mengelilingi kedua kutub Bumi. Itu bisa membuat peristiwa cuaca musim dingin yang parah di beberapa daerah lebih mungkin terjadi—dan menyebabkan suhu berfluktuasi. “Penelitian mengisyaratkan bahwa seiring berlanjutnya perubahan iklim, ini menyebabkan gangguan yang lebih sering, yang dapat menyebabkan intrusi udara dingin yang lebih banyak,” kata Finch. “Jadi jika ada gangguan dalam polar vortex yang mengirimkan udara kutub dingin itu lebih jauh ke selatan ke Amerika Serikat, tempat-tempat seperti Texas mengalami pembekuan yang sangat dingin atau Florida, di mana orang-orang pergi untuk tetap hangat, mereka tiba-tiba menjadi sangat dingin.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Saat Pemerintahan Trump berupaya mendorong Ukraina dan Rusia semakin dekat ke meja negosiasi dan menuju perdamaian, sosok yang semakin menjadi pusat negosiasi adalah Menteri Angkatan Darat AS Daniel Driscoll, sekutu dekat Wakil Presiden J.D. Vance. Dalam langkah yang tidak biasa, Driscoll memimpin pembicaraan pada hari Selasa di Abu Dhabi dengan delegasi Rusia untuk membahas rencana perdamaian terbaru Trump. Momen ini adalah tanda terbaru dari kebangkitan Driscoll di lingkaran dalam Trump. Beberapa hari sebelumnya, Driscoll dan Menteri Luar Negeri Marco Rubio berbicara di Jenewa dengan Presiden Ukraina Volodymyr Zelensky. Sebuah pernyataan yang dirilis oleh AS dan Ukraina pada hari Minggu menggambarkan pertemuan puncak tersebut telah menghasilkan “kemajuan berarti menuju penyelarasan posisi dan identifikasi langkah-langjut yang jelas.” Pertemuan-pertemuan ini terjadi setelah rencana perdamaian Trump untuk Ukraina bocor ke pers minggu lalu, membuat banyak pihak terkejut dan mempertanyakan apakah itu sebenarnya ditulis oleh pejabat Rusia. Rubio membantah ini, dan mengatakan bahwa itu sepenuhnya ditulis oleh AS. Sejak itu, AS telah setuju untuk memodifikasi perjanjian perdamaian di tengah kritik dari Zelensky dan para pemimpin Eropa. Driscoll, 39 tahun, telah menjadi utusan tak terduga untuk rencana perdamaian Trump, sebelumnya tidak dikenal karena keterampilan negosiasinya, namun muncul sebagai pemain kunci. Perjalanan Driscoll ke Kyiv minggu lalu menempatkannya sebagai salah satu pejabat Pentagon berpangkat tertinggi yang mengunjungi zona konflik sejak Trump menjabat pada Januari. Sebelum menjadi Menteri Angkatan Darat, Driscoll bertugas di Irak sebagai perwira lapis baja, meninggalkan setelah tiga setengah tahun sebagai letnan satu. Setelah itu, Driscoll kuliah di Yale Law School, dan sempat magang di Senate Committee for Veterans Affairs, sebelum bergabung dengan firma perbankan investasi Charlotte, BlackArch Partners. Dari sana, karier Driscoll sebagian besar terdiri dari bekerja di perusahaan modal ventura dan ekuitas swasta sebelum gagal mencalonkan diri sebagai anggota kongres di Carolina Utara, tempat Driscoll tumbuh besar. Jabatan Sekretaris Angkatan Darat sering dipandang tidak glamor, mengawasi anggaran dan manajemen lebih dari satu juta tentara Angkatan Darat, Garda Nasional, dan tentara cadangan. Namun, Driscoll telah menarik perhatian Trump karena ia terbukti menjadi sekutu kuat bagi penempatan Garda Nasional oleh Presiden ke kota-kota AS, termasuk Washington D.C., Chicago, dan Memphis. Di tengah kritik terhadap pengambilalihan Washington D.C. oleh Trump dan penggunaan kekuatan militer terhadap warga sipil untuk “memulihkan keamanan dan ketertiban umum,” Driscoll mendukung Presiden, mengatakan kepada CNN pada bulan Agustus bahwa para prajurit “senang berada dalam misi ini.” Driscoll juga telah mendorong modernisasi Angkatan Darat dan memanfaatkan drone dengan lebih baik, menyerukan AS untuk membeli satu juta drone selama dua hingga tiga tahun ke depan. Dia memuji mesin-mesin tersebut sebagai alat perang yang murah namun canggih yang akan “benar-benar mendominasi peperangan di abad kedua puluh satu.” “Siapa pun yang memperhatikan Ukraina tahu bahwa peperangan telah berubah,” kata Driscoll kepada Wall Street Journal bulan ini. “Setiap kota terpapar, setiap negara terpapar, dan salah satu cara terbaik untuk menjatuhkan ancaman drone adalah dengan drone lain.” Kebangkitan Driscoll terjadi saat Keith Kellogg, utusan khusus Trump untuk Ukraina, kemungkinan akan meninggalkan jabatannya pada Januari, menurut laporan oleh CNN. Kellogg dilihat oleh Eropa dan Ukraina sebagai pendengar yang sangat simpatik di Gedung Putih, meskipun beberapa bulan setelah penunjukannya, Kellogg tampaknya sebagian besar telah diabaikan dari pembicaraan damai. Kebangkitan Driscoll di lingkaran Trump terjadi di tengah persahabatannya yang erat dengan Vance, mantan veteran yang kuliah di Yale Law School bersama Driscoll dan merupakan pendukung kuat upaya Trump di Ukraina. Minggu lalu, Vance secara terbuka mengkritik mereka yang merasa Trump menenangkan Presiden Rusia Vladimir Putin dengan perjanjian perdamaian baru, termasuk Senator Mitch McConnell. “Ini adalah serangan konyol terhadap tim presiden, yang telah bekerja tanpa lelah untuk membersihkan kekacauan di Ukraina yang ditinggalkan Mitch – yang selalu bersemangat untuk menulis cek kosong untuk kebijakan luar negeri Biden – bagi kita,” tulis Vance dalam sebuah postingan di X menanggapi McConnell. Dalam postingan terpisah yang membela rencana perdamaian pada akhir pekan, Vance menambahkan, “Setiap kritik terhadap kerangka perdamaian yang sedang dikerjakan pemerintahan entah salah memahami kerangka tersebut atau salah menyatakan beberapa realitas kritis di lapangan.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Saat warga Amerika pulang kampung selama musim liburan yang diperkirakan menjadi yang tersibuk dalam 15 tahun terakhir, seorang pejabat Departemen Transportasi mencoba mengirimkan pesan bahwa kesopanan dan pakaian yang pantas akan mempermudah perjalanan. U.S. Department of Transportation (DOT) pekan lalu mengadakan kampanye menjelang Thanksgiving yang menyerukan para pelancong untuk "mengembalikan kesopanan dan tata krama," dengan "berpakaian dengan sopan," dan mengingat untuk mengucapkan tolong dan terima kasih kepada petugas bandara. “Masa keemasan perjalanan dimulai dengan Anda,” kata Menteri Transportasi Sean Duffy di akhir bergaya vintage, yang mengontraskan rekaman penumpang yang tertib dengan setelan dan dasi yang rapi dengan klip perkelahian di bandara dan penumpang dengan pakaian bandara yang lebih kasual. Thanksgiving adalah , dan warga Amerika mungkin memecahkan rekor tahun ini karena hampir 82 juta orang diperkirakan akan melakukan perjalanan setidaknya 50 mil dari rumah mereka, menurut AAA. Bagi mereka yang memilih untuk naik salah satu yang dijadwalkan selama periode perjalanan Thanksgiving, Duffy menyarankan agar penumpang memilih “celana jeans dan kemeja yang layak” daripada “sandal dan piyama” untuk “berperilaku sedikit lebih baik.” Sejauh tahun ini, Federal Aviation Administration (FAA) menerima 1.453 laporan penumpang yang tidak tertib—turun dari lebih dari 2.000 yang dibuat setiap tahun dari tahun 2022 hingga 2024, dan lonjakan 5.973 pada tahun 2021. Badan tersebut, yang melaporkan kebijakan tanpa toleransi untuk perilaku penumpang yang buruk, telah memulai 125 tindakan penegakan hukum sejauh tahun ini, dan telah melihat peningkatan 400% dalam ledakan di dalam pesawat sejak 2019, . Masalah ini tampaknya bersifat global: International Air Transport Association melaporkan bahwa banyak maskapai penerbangan dan pemerintah yang prihatin dengan jumlah insiden penumpang yang mengganggu dalam beberapa tahun terakhir. Ada satu insiden untuk setiap 395 penerbangan pada tahun 2024, dibandingkan dengan satu untuk setiap 405 penerbangan pada tahun 2023. Frustrasi di bandara, stasiun kereta api, jalan raya, dan jalan tol mungkin sangat kacau minggu ini karena penumpang mengingat banyak penundaan dan pembatalan penerbangan yang terjadi selama penutupan pemerintah baru-baru ini. Kemarahan penumpang mungkin juga dipengaruhi oleh keputusan Duffy bulan ini untuk secara resmi menarik aturan era Biden yang mengharuskan maskapai penerbangan untuk membayar penumpang atas gangguan penerbangan yang signifikan. Namun pembatasan penerbangan sementara yang diberlakukan oleh Departemen Transportasi selama penutupan telah berakhir, dan seorang ahli bahwa gangguan perjalanan saat ini "tidak ada yang aneh." Sebaliknya, mereka mungkin disebabkan oleh cuaca buruk karena dua sistem badai yang berbeda minggu ini diperkirakan akan memengaruhi negara bagian dari Texas hingga North Dakota. FAA menunjukkan cuaca buruk sebagai alasan potensi penundaan bandara di New York, Newark, Philadelphia, Houston, dan Memphis. Ada 64 pembatalan penerbangan dan 2.217 penundaan masuk atau keluar dari Amerika Serikat hari ini, . Beberapa anggota Partai Demokrat mengejek fokus Duffy pada perilaku dan pakaian di bandara. Kantor Gubernur California Gavin Newsom menanggapi postingan Duffy dengan foto Sekretaris Departemen Kesehatan & Layanan Kemanusiaan A.S. Robert F. Kennedy tanpa alas kaki di pesawat. Sara McGee, seorang kandidat Kongres untuk Dewan Perwakilan Rakyat Texas, mengatakan dia akan mengenakan celana piyama saat terbang selama sisa Pemerintahan Trump. “Jika kita akan jatuh karena ketidakbecusan, saya sebaiknya merasa nyaman saat itu terjadi,” tulis McGee.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya. ```

(SeaPRwire) - yang bocor ke pers minggu lalu, membuat banyak orang bingung. Dokumen tersebut mengulangi banyak poin pembicaraan yang sebelumnya disuarakan oleh Kremlin. Bahkan bahasa dalam rencana tersebut terdengar seolah-olah diterjemahkan dari bahasa Rusia. Kebingungan tumbuh setelah sekelompok anggota parlemen AS memberi tahu Menteri Luar Negeri Marco Rubio bahwa itu adalah proposal Rusia. Rubio dengan cepat membantah hal itu dan mengklaim bahwa rencana itu adalah rencana Amerika, berdasarkan “masukan dari pihak Rusia.” Apa pun asalnya, rencana tersebut merupakan karena beberapa alasan. Pertama, itu akan memaksa Ukraina untuk secara sukarela menyerahkan wilayah yang tidak dikendalikannya kepada Rusia. Itu termasuk beberapa tanah yang paling diperkuat di wilayah Donetsk, yang akan membuat serangan Rusia baru di Kyiv menjadi sangat mudah. Ukraina selalu bersikeras bahwa konflik harus dibekukan di sepanjang garis depan saat ini, dan bahwa gencatan senjata harus menjadi pra-syarat untuk pembicaraan lebih lanjut. Kedua, itu sangat membatasi kedaulatan Ukraina dengan , dan dengan memaksanya untuk meninggalkan aspirasi NATO dan mengabadikan netralitas dalam konstitusinya (Ukraina secara konstitusional adalah negara netral sebelum invasi Rusia ke Krimea pada tahun 2014). Memberikan lebih banyak hak kepada bahasa Rusia dan Gereja Ortodoks Rusia mungkin tampak seperti ketentuan yang tidak berbahaya, tetapi akan meningkatkan pengaruh Kremlin di dalam Ukraina. Ketiga, rencana tersebut meramalkan amnesti untuk "semua pihak"—termasuk tentara Rusia, yang telah dan di Ukraina. Di antara mereka adalah mereka yang bertanggung jawab atas a , the di Mariupol, yang ilegal , dan yang sedang berlangsung . Ada permintaan besar untuk keadilan di dalam Ukraina—dan rencana ini tidak melakukan apa pun untuk mengatasinya. Keempat, rencana tersebut tidak menawarkan jaminan keamanan konkret apa pun untuk Ukraina dan sangat bergantung pada niat baik Rusia untuk tidak menyerang lagi. Ia mengabaikan fakta bahwa Rusia telah banyak komitmen internasional dan bilateral sejak 2014. Ia menghargai dan memberdayakan agresor dengan memaksa korban untuk berkompromi pada isu-isu yang vital bagi kelangsungan hidupnya. Rencana tersebut akan membuat Ukraina—dan Eropa secara umum—sangat rentan terhadap agresi Rusia yang lebih besar, bukan lebih kecil. Tidak seorang pun di Ukraina mempercayai Rusia—konsensus umum adalah bahwa mereka akan menggunakan kesepakatan atau jeda dalam pertempuran untuk mempersenjatai kembali, berkumpul kembali, dan menyerang lagi. Rusia juga akan lebih tergoda untuk menguji tekad Eropa dengan menyerang anggota Uni Eropa atau NATO, seperti . Kepala pertahanan Jerman telah NATO untuk mempersiapkan kemungkinan serangan di sana pada tahun 2029. Untungnya, penolakan telah , dan ada . Negosiasi sedang antara pejabat AS dan Rusia di Abu Dhabi, seperti halnya pertemuan antara Presiden Volodymyr Zelensky dan Presiden Donald Trump akhir minggu ini. Namun, apa pun hasilnya, semua ini harus menjadi peringatan bagi Eropa. Selama setahun terakhir, sejak Trump kembali menjabat, orang Eropa memahami bahwa mereka perlu berbuat lebih banyak untuk keamanan mereka sendiri. Tindakan konkret menyusul, seperti komitmen besar untuk tingkat pengeluaran pertahanan menjadi 5% dari PDB. Eropa mengambil peran sebagai senjata AS untuk Ukraina. Eropa juga telah dalam menopang sistem keuangan Ukraina yang rapuh dan menutupi sebagian besar kebutuhan anggaran sipilnya. Namun peran Eropa dalam diplomasi seputar Ukraina kurang. Untungnya, Eropa menawarkan terhadap rencana perdamaian Trump, yang sebagian besar kemungkinan telah dimasukkan ke dalam . Tetapi bolak-balik tersebut menggarisbawahi bagaimana Eropa masih sebagian besar mengalihdayakan inisiatif diplomatik ke AS dan dipaksa untuk melakukan pengendalian kerusakan setiap kali pada Ukraina (biasanya setelah berbicara dengan Rusia). Eropa memahami sifat ancaman Rusia dengan lebih baik, dan para pemimpinnya memiliki lebih banyak pengalaman berurusan dengan Putin. Apa yang tampaknya kurang adalah kepercayaan diri—dan persatuan. Sudah waktunya bagi Eropa untuk meningkatkan, memberikan lebih banyak sumber daya dengan membuat Coalition of the Willing lebih ambisius, dan memberikan tekanan maksimum pada Rusia, sebagai permulaan, dengan akhirnya menyita . Eropa—yang mencakup Uni Eropa dan Inggris—tidak bisa hanya bereaksi ketika rumah mereka terbakar. Semakin jelas bahwa mereka tidak dapat mempercayai Trump Administration untuk membawa perang di Ukraina ke hasil yang menguntungkan Eropa. Eropa harus menunjukkan agensi dan menunjukkan bahwa mereka siap, seperti halnya Ukraina, untuk berdiri dan berjuang.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya. ```

(SeaPRwire) - Kisah ini pertama kali muncul di buletin AI terbaru TIME, In the Loop. Anda dapat , secara gratis, untuk mendapatkan berita eksklusif seperti ini langsung ke kotak masuk email Anda. Seberapa banyak, jika ada, AI akan mendongkrak ekonomi AS? Studi baru oleh Anthropic, yang dilihat secara eksklusif oleh TIME sebelum rilisnya hari ini, menawarkan setidaknya jawaban parsial untuk pertanyaan tersebut. Dengan mempelajari data agregat tentang bagaimana orang menggunakan Claude dalam pekerjaan mereka, para peneliti Anthropic menghasilkan perkiraan seberapa besar AI dapat berkontribusi pada pertumbuhan produktivitas tenaga kerja tahunan—kontributor penting terhadap tingkat pertumbuhan total dalam ekonomi secara keseluruhan—saat teknologi semakin banyak digunakan. Jawaban mereka: model AI generasi saat ini dapat meningkatkan tingkat pertumbuhan produktivitas tenaga kerja tahunan AS sebesar 1,8%—menggandakan tingkat pertumbuhan rata-rata sejak 2019. Dengan asumsi bahwa tenaga kerja menyumbang 60% dari total produktivitas dalam perekonomian, dan bahwa AI mencapai difusi penuh dalam satu dekade, “ini menyiratkan peningkatan produktivitas faktor total keseluruhan sebesar 1,1% per tahun,” tulis para peneliti. Angka tersebut, kata para penulis studi kepada TIME, adalah perkiraan yang mendekati seberapa besar AI dapat berkontribusi pada pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan. “Dalam model-model ini, biasanya, produktivitas tenaga kerja akan menjadi pertumbuhan PDB,” dengan asumsi pasokan tenaga kerja tetap, Peter McCrory, kepala ekonom Anthropic dan salah satu penulis studi tersebut, mengatakan kepada TIME. Bagaimana studi ini bekerja — Namun, terima angka-angka ini dengan sedikit keraguan, karena metode yang menghasilkannya tidak ortodoks. Pertama, para peneliti Anthropic membangun sebuah alat (disebut ) yang memungkinkan mereka mengekstrak detail tentang penggunaan Claude di dunia nyata dengan cara yang mereka sebut menjaga privasi. Berbekal sampel 100.000 percakapan, para peneliti menganalisisnya untuk memeriksa jenis tugas apa yang dilakukan Claude dalam setiap percakapan. Untuk mengukur berapa banyak waktu yang dihemat Claude dalam setiap percakapan, mereka meminta versi Claude yang terpisah untuk memperkirakan berapa lama setiap tugas akan memakan waktu dengan dan tanpa bantuan AI. Kemudian, mereka berkonsultasi dengan data ekonomi yang ada untuk menghitung nilai upah rata-rata dari waktu yang dihemat tersebut, tergantung pada profesi yang terlibat. Akhirnya, mereka mengekstrapolasi penghematan waktu tersebut, dengan bobot berdasarkan pentingnya setiap tugas bagi seluruh perekonomian, sehingga menghasilkan angka yang menunjukkan peningkatan efisiensi yang disumbangkan oleh AI di berbagai profil tugas. Apa saja keterbatasannya? — Sebagai permulaan, keterbatasan utama studi ini adalah asumsi bahwa pekerja menghabiskan semua waktu yang mereka hemat dengan menggunakan AI untuk melakukan pekerjaan yang lebih produktif, daripada, katakanlah, menghabiskan lebih banyak waktu dengan anak-anak mereka, atau mencuci pakaian. Studi ini juga tidak memperhitungkan waktu yang dihabiskan orang untuk tugas-tugas di luar percakapan mereka dengan Claude, termasuk waktu untuk memeriksa bahwa jawabannya akurat secara faktual. Keterbatasan lainnya adalah para peneliti mengandalkan Claude untuk memperkirakan berapa lama tugas akan memakan waktu—meskipun mereka memvalidasi perkiraan Claude dengan data nyata dan menganggapnya dapat diterima. Terakhir, studi ini tidak memperhitungkan kemampuan alat AI yang terus meningkat dengan cepat, malah mengasumsikan AI tetap pada tingkat kemampuannya saat ini selama dekade berikutnya. Dengan semua hal lain yang sama, ini menunjukkan bahwa studi ini mungkin meremehkan kontribusi AI terhadap pertumbuhan produktivitas selama dekade berikutnya. Haruskah saya takut? — Makalah ini tidak menyebutkan pengangguran, yang sangat mencolok karena CEO Anthropic, Dario Amodei, pada bulan Mei menyatakan bahwa AI dapat melenyapkan separuh dari semua pekerjaan kerah putih tingkat pemula dalam satu hingga lima tahun ke depan, dan meningkatkan pengangguran hingga 20%. Saya bertanya kepada McCrory apakah ketakutan tersebut didukung oleh data baru. “Dalam pekerjaan kami, kami belum secara spesifik menjelajahi pertanyaan tentang atribusi [penyebab] pergeseran pekerjaan, sejauh itu mungkin terjadi,” katanya. Alex Tamkin, rekan penulis makalah lainnya, mengatakan bahwa bagian dari motivasi studi ini adalah keinginan untuk mempersiapkan dunia menghadapi gejolak ekonomi akibat AI. “Pertumbuhan produktivitas positif bagi perekonomian, dan kami juga melihat dengan jelas cara-cara di mana teknologi dapat berdampak pada pasar tenaga kerja,” katanya kepada saya. “Itulah yang ingin kami lakukan di sini: hanya menambahkan lebih banyak fakta ke dalam percakapan.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.