Category: Informasi

(SeaPRwire) - Mantan Anggota Kongres Marjorie Taylor Greene mengeluarkan peringatan kepada basis MAGA yang pernah ia ikuti, dengan menyatakan bahwa respons mereka terhadap rilis file Epstein dapat merugikan Partai Republik dalam pemilihan paruh waktu. “Kalian semua influencer MAGA dan pihak lain yang mengolok-olok keseriusan perempuan yang diperdagangkan dan diperkosa saat remaja dan dewasa muda terlihat seperti orang bodoh kultus,” kata Greene pada Minggu. “Semoga berhasil mendapatkan suara perempuan untuk Partai Republik di pemilihan paruh waktu, kalian badut yang tidak peka.” Greene tidak menentukan individu mana yang ia rujuk di dalam basis MAGA, juga tidak memberikan contoh dari dugaan “pengolokan” tersebut. Mantan Perwakilan Georgia—yang dulu merupakan sekutu setia Partai Republik dari Presiden Donald Trump, dipicu oleh perselisihan mengenai rilis file Epstein—menambahkan bahwa “Partai Republik sudah memiliki masalah perolehan suara perempuan.” Dalam Pemilihan Presiden 2024, 46% perempuan memilih Partai Republik, dibandingkan 53% yang memilih Demokrat, suara Partai Republik naik 2% dari Pemilihan 2020, menurut . Meskipun bukan cerminan langsung niat memilih, sebuah penelitian yang dilakukan antara 6-9 Februari menemukan bahwa 32% perempuan AS menyetujui cara Trump menangani jabatan sebagai Presiden, dibandingkan dengan dari waktu yang sama tahun lalu. Pernyataan Greene di media sosial mengikuti pernyataan serupa yang ia sampaikan saat penampilan di podcast , dirilis pada akhir Jumat. Dalam pertemuan tersebut, Greene meninjau kembali bagaimana ia berselisih dengan Trump tahun lalu ketika ia, bersama dengan sesama anggota Partai Republik, Perwakilan Thomas Massie dari Kentucky, bergabung dengan Demokrat untuk mendesak Departemen Kehakiman merilis semua file yang berkaitan dengan mendiang pelanggar seks terpidana Jeffrey Epstein. “Jika kamu ingin memenangkan pemilihan paruh waktu, kenapa tidak berhenti memfitnah kami dan menuduh kami melakukan hal-hal mengerikan yang tidak masuk akal, dan berhenti menjadi pengganggu,” kata Greene, menyatakan bahwa banyak orang di lingkungan Make America Great Again (MAGA) telah mengarahkan pelecehan, termasuk ancaman pembunuhan, padanya karena mendesak publikasi file tersebut. “Lihat apa yang telah menjadi sayap kanan [politik] saat ini, dan ia menjadi seperti ini karena pemimpin gerakan kita menggertak orang, dan kita harus jujur tentang itu,” tambahnya, menuduh Trump secara langsung. Dengan merinci dampak publik setelah perpisahannya dari Presiden—yang menyebutnya “pengkhianat” dan “aib” bagi Partai Republik—Greene mengatakan ia memberitahu tokoh senior Administrasi Trump, termasuk Wakil Presiden J.D. Vance, direktur FBI Kash Patel, dan Trump sendiri, tentang ancaman pembunuhan yang ditujukan kepada dirinya dan putranya setelah perselisihan itu. “Balasan Presiden Trump itulah yang mengejutkan dan sangat menyakitkan. Dia pada dasarnya menyalahkan saya,” klaimnya, menambahkan bahwa itu juga “mengejutkan” dicap sebagai pengkhianat oleh Trump. “Dan itu bukan pengkhianat terhadap negara. Yang dia maksud adalah pengkhianat terhadap dia,” tegasnya. Greene berbicara tentang perubahan sikap Trump yang menandatangani undang-undang pada November yang memerintahkan Departemen Kehakiman merilis dokumen di bawah Epstein Files Transparency Act, meskipun sebelumnya dia menolak masalah ini sebagai “” “Dia [Trump] berjuang paling keras untuk menghentikan file ini dirilis, dan satu-satunya alasan dia menandatangani undang-undang kami yang kami lewati di DPR adalah karena dia harus. Ini menjadi masalah politik yang besar,” kata Greene, menyatakan bahwa “kesalahan perhitungan politik terbesar dalam karir Donald Trump adalah dan melawan pelepasannya.” TIME telah menghubungi Gedung Putih untuk meminta komentar. Meskipun dampak dari seruan untuk merilis file Epstein mengakhiri aliansi lama Greene dan Trump secara signifikan, itu bukan satu-satunya penyebab keretakan antara mereka. Greene, yang sebelumnya terkenal karena mengenakan topi MAGA dan berkampanye agar Trump kembali ke Gedung Putih, isu-isu terkenal tahun lalu, secara publik menentang—atau menjauhkan diri dari—beberapa prinsip inti Trump. Sementara itu, selama akhir pekan, Greene menyerang Departemen Kehakiman, mempertanyakan mengapa namanya dimasukkan dalam yang diposting oleh Jaksa Agung Pam Bondi yang mencantumkan tokoh terkenal yang disebutkan dalam file Epstein. (Muncul dalam file bukan merupakan indikasi adanya perbuatan salah.) Individu yang disebutkan dalam surat itu termasuk orang yang “adalah atau pernah menjadi pejabat pemerintah atau orang yang terpapar secara politik” dan direferensikan dalam file setidaknya sekali. Rentangnya mulai dari orang yang memiliki kontak dengan Epstein dan rekan-rekannya sampai orang yang disebutkan dalam artikel berita yang direferensikan dalam file. Surat itu juga termasuk selebriti yang sudah meninggal seperti dan , yang hanya disebutkan dalam korespondensi. “Mengapa cerita tentang penolakan saya untuk mematuhi tirani Covid dan berita lain yang tidak berhubungan dengan Epstein tentang saya terdaftar dalam file Epstein? File macam apa yang disimpan FBI dan DOJ tentang kita?” tanya Greene. Nama mantan anggota kongres ini muncul di berbagai file yang dirilis oleh Departemen Kehakiman, yang semuanya tampaknya menjadi bagian dari buletin berita yang dibagikan di antara FBI. , sebuah pengarahan berita harian FBI dari November 2025, termasuk judul tentang dampak perselisihan antara Greene dan Presiden. Itu juga termasuk artikel tentang rilis file Epstein. mengenai urusan publik termasuk judul artikel yang merinci kritik Greene terhadap kebijakan Covid di Capitol saat pandemi pada November 2020. Pengarahan ini juga termasuk judul tentang surat perintah penangkapan FBI untuk Epstein yang dikeluarkan pada 2008. Greene termasuk di antara beberapa anggota legislatif yang mengkritik Bondi, yang mengatakan semua file Epstein sekarang sudah dirilis. Selama penampilan di ABC News’ This Week pada Minggu, Perwakilan Massie membantah hal ini, bahwa dokumen penting masih menunggu untuk dirilis. “Masalahnya adalah undang-undang yang Ro Khanna (Perwakilan Demokrat dari California) dan saya tulis mengatakan bahwa mereka harus merilis memo internal, catatan dan email tentang keputusan mereka apakah akan menuntut atau tidak menuntut, apakah akan menyelidiki atau tidak menyelidiki,” katanya. Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Dengan penutupan Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS) yang semakin dekat, hampir semua Senator Demokrat kecuali satu memilih menentang maju dengan RUU pendanaan untuk departemen tersebut. Demokrat Kongres telah menolak untuk menyetujui RUU pendanaan tahunan DHS tanpa batasan baru pada penegakan imigrasi federal karena tindakan keras imigrasi Presiden Donald Trump menarik kecaman luas. Namun Senator John Fetterman dari Pennsylvania, lawan tetap penutupan pemerintah, pada hari Kamis menyimpang dari partainya dan memilih untuk maju dengan RUU pengeluaran setahun untuk departemen yang tidak termasuk reformasi tersebut. Fetterman memperingatkan bahwa menolak untuk mendanai DHS akan memiliki “dampak nol pada fungsi ICE” tetapi akan mempengaruhi badan lain yang berada di bawah departemen tersebut. “Menutup DHS tidak memiliki dampak dan tidak ada perubahan untuk ICE. ICE sudah memiliki pendanaan $75 miliar dari BBB yang saya tidak memilihnya,” kata Fetterman dalam posted to his X account, merujuk pada Trump’s“Big, Beautiful Bill.” RUU kebijakan domestik besar itu termasuk suplemen besar untuk anggaran dasar ICE yang badan tersebut amid the looming lapse in appropriations. “Namun itu akan mempengaruhi FEMA, Coast Guard, TSA, dan Badan Keamanan Cyber kita,” Fetterman continued., “Sebagai Demokrat, saya tidak bisa memilih untuk menutup bagian-bagian kritis pemerintah kita.” DHS akan ditutup pada pukul 12:01 a.m. pada hari Sabtu tanpa akhir yang jelas setelah anggota parlemen meninggalkan Washington untuk liburan satu minggu yang dijadwalkan pada hari Kamis masih belum dapat mencapai kesepakatan. Di tengah negosiasi tentang pendanaan untuk departemen tersebut dalam beberapa minggu terakhir, aktivis anti-ICE telah berdemo di luar kantor Fetterman di Filadelfia, where showed them chanting “ICE out” and holding signs bearing messages including “FETTERMAN VOTE NO on DHS BILL.” Namun Fetterman tidak pernah mendukung penghentian pendanaan pemerintah sejak ia menjabat pada 2023, menurut the Philadelphia . Dan kali ini tidak berbeda, meskipun Senator Pennsylvania telah bergabung dengan banyak rekan-rekannya dari kedua pihak dalam mengajukan keprihatinan tentang taktik yang digunakan dalam tindakan keras imigrasi di Minneapolis, where federal agents fatally shot two residents within less than three weeks last month. Demokrat telah menguraikan tuntutan untuk pagar pengaman tambahan bagi petugas imigrasi termasuk persyaratan agar agen mendapatkan surat perintah yang dikeluarkan oleh pengadilan sebelum memasuki properti pribadi dan menampilkan identitas dan nomor lencana mereka dengan jelas; batasan penggunaan topeng oleh agen; peningkatan penggunaan kamera tubuh; pedoman yang diperbarui yang mengatur penggunaan kekuatan oleh agen federal; dan langkah-langkah untuk memastikan bahwa penyelidikan independen dilakukan dalam kasus penembakan. Rumah Putih dan banyak Republikan telah berargumen bahwa batasan seperti itu akan mencegah agen dari melaksanakan agenda imigrasi Presiden. “Kita sedang berbicara, tetapi kita harus melindungi penegakan hukum,” Trump said to reporters on Friday. “I know what they want, I know what they can live with. The Democrats have gone crazy.” A recent by Hart Research for a Senate Democrat-aligned group showed that 54% of likely midterm voters supported blocking DHS funding without reforms to ICE. A separate by Data for Progress showed that 56% of voters support funding the TSA, FEMA, and the Coast Guard while making additional funding for ICE conditional on reforms. “Country over party is refusing to hit the entire Department of Homeland Security,” Fetterman argued in a on X on Friday. “Democracy demands a way forward to reform ICE without damaging our critical national security agencies.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Gubernur California Gavin Newsom menyebut Administrasi Trump saat ini sebagai “Code Red” (Kode Merah) untuk kepemimpinan iklim Amerika. Komentarnya dibuat sebagai tanggapan terhadap Presiden Donald Trump yang mencabut penetapan bahaya pada 12 Februari, aturan penting yang memberikan otoritas Environmental Protection Agency (EPA) untuk mengatur gas rumah kaca. “Polusi adalah tindakan pencurian terhadap kesehatan suatu negara,” kata Newsom selama panel pada Konferensi Keamanan Munich pada Jumat, 13 Februari. “Tidak pernah dalam sejarah Amerika Serikat ada presiden yang lebih destruktif daripada penghuni saat ini di White House di Washington, D.C. Dia mencoba menciptakan kembali abad ke-19. Dia adalah anak perusahaan milik penuh dari perusahaan minyak, gas, dan batubara besar.” Reaksi Newsom meniru reaksi Mantan Presiden Barack Obama yang kemarin mengatakan bahwa pencabutan penetapan bahaya, yang ditetapkan selama administrasinya, akan membuat AS kurang aman, di media sosial: “Hari ini, administrasinya Trump mencabut penetapan bahaya: putusan yang menjadi dasar untuk batasan emisi knalpot dan aturan pembangkit listrik. Tanpa itu, kita akan kurang aman, kurang sehat, dan kurang mampu melawan perubahan iklim—semua demi industri bahan bakar fosil bisa mendapatkan lebih banyak keuntungan.” Di panggung dunia, Newsom bertujuan untuk meyakinkan para pemimpin bahwa California, ekonomi terbesar keempat di dunia, tidak akan mundur dari pertempuran iklim. Emisi gas rumah kaca di California telah menurun, dan pada tahun 2023, negara bagian ini ditenagai oleh , menjadikannya ekonomi terbesar di dunia yang mencapai tingkat ini. Minggu lalu, menghadapi upaya pemerintah federal untuk mendukung industri kendaraan listrik, gubernur usulan sebesar $200 juta untuk menghidupkan kembali pasar EV negara bagian ini, yang akan mengharuskan produsen kendaraan untuk mencocokkan insentif negara bagian dolar demi dolar. “Apa yang baru saja dilakukan Donald Trump kemarin dengan penetapan bahaya, dengan pada dasarnya menghapus semua peraturan federal, tidak hanya pada pembangkit listrik, metana, tetapi juga emisi knalpot, menurut saya, adalah menulis hukuman mati untuk produsen kendaraan Amerika warisan,” katanya. “Anda berbicara tentang inovasi, regulasi California di bidang ini yang mendorong inovasi manufaktur yang memungkinkan produsen kendaraan Amerika bersaing secara global.” Newsom, calon presiden tahun 2028, berpendapat bahwa dimungkinkan untuk membuat isu iklim menarik bagi pemilih di seluruh partai pada pemilihan selanjutnya mengingat banyak komunitas sudah mengalami dampak planet yang memanas, dari kebakaran hutan hingga banjir. “Tempat, gaya hidup, tradisi sedang dihapus dari peta. Isu ini telah dibawa ke rumah dengan cara yang sangat personal, bukan cara politik,” katanya. “Ini menjadi tidak bisa diasuransikan. Ini adalah isu ekonomi, bukan hanya isu moral. Ini bukan hanya isu daya saing, jadi sangat penting bahwa kita berbicara dalam istilah-istilah itu untuk mengatasi beberapa dinamika politik.” Meskipun ada pengurangan federal, Newsom meyakinkan audiens bahwa California akan tetap berkomitmen untuk pertempuran iklim. “Donald Trump adalah sementara. Dia akan pergi dalam tiga tahun. California adalah mitra yang stabil dan dapat diandalkan di bidang ini, dan penting bagi orang-orang untuk memahami sifat sementara dari administrasi saat ini dalam kaitannya dengan isu perubahan iklim dan kebijakan iklim.” Dia juga mendesak para pemimpin perusahaan untuk mengambil sikap melawan Trump. “Saya pikir ini adalah momen moral di semua bidang…Kita harus berdiri dengan lebih jelas dan penuh keyakinan, dan kita harus lebih konsisten. Orang-orang tidak berbicara karena takut akan pembalasan,” katanya. “Yah, Anda tahu, bangkitlah.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Kanselir Jerman telah memperingatkan tentang “keretakan mendalam” antara Eropa dan Amerika Serikat, dengan alasan bahwa yang terakhir “tidak akan cukup kuat untuk berdiri sendiri.” Dalam pidatonya di Konferensi Keamanan Munich pada hari Jumat, Merz mendesak Eropa dan AS untuk “memperbaiki dan menghidupkan kembali kepercayaan trans-Atlantik bersama” dalam apa yang ia sebut sebagai “era persaingan kekuatan besar.” Beralih ke bahasa Inggris saat ia menyapa “teman-teman” Amerika, Merz mengangguk pada desakan Trump bahwa “menjadi bagian dari [aliansi] bukan hanya keuntungan kompetitif Eropa. Ini juga keuntungan kompetitif Amerika Serikat.” Meskipun ia mengakui bahwa tatanan global yang ada telah lama cacat, Merz—saat membahas tema “di bawah kehancuran” dari konferensi tahun ini—berpendapat bahwa “tatanan internasional yang berdasarkan hak dan aturan saat ini sedang dihancurkan.” Ia juga merujuk pada Wakil Presiden J.D. Vance dari konferensi tahun lalu. Vance menuai kemarahan dari para pemimpin Eropa ketika ia berpendapat bahwa yang paling mengkhawatirkannya adalah “ancaman dari dalam” Eropa… kemunduran Eropa dari beberapa nilai paling fundamentalnya—nilai-nilai yang dibagikan dengan Amerika Serikat. Ia menggunakan “kebebasan berbicara” sebagai contoh nilai-nilai yang mundur. “Perang budaya gerakan MAGA bukanlah milik kami,” lanjut Merz. “Kebebasan berbicara berakhir di sini bersama kami ketika pidato tersebut bertentangan dengan martabat manusia dan konstitusi. Kami tidak percaya pada tarif dan proteksionisme, melainkan pada perdagangan bebas.” Pemimpin Jerman itu tampaknya mengambil langkah lebih lanjut untuk membedakan Eropa dari Pemerintahan Trump, menambahkan: “Kami berpegang pada perjanjian iklim dan World Health Organization (WHO) karena kami yakin bahwa tantangan global hanya dapat diselesaikan bersama.” Pada 22 Januari, AS, di bawah arahan Trump, secara resmi menarik diri dari WHO. Langkah tersebut telah menuai banyak dari para ahli kesehatan global. TIME telah menghubungi Gedung Putih untuk meminta komentar mengenai pernyataan Merz. Saat Eropa mengambil bagian dalam negosiasi yang sedang berlangsung mengenai harapan gencatan senjata dalam konflik Rusia-Ukraina, Merz mengatakan ia juga telah memulai pembicaraan pribadi dengan Presiden Prancis Emmanuel Macron tentang “pencegahan nuklir.” Kekhawatiran Merz menggemakan kekhawatiran yang disampaikan oleh Perdana Menteri Kanada Mark Carney di Davos pada bulan Januari. Berbicara di World Economic Forum, Carney berpendapat bahwa tatanan dunia lama “tidak akan kembali” dan mendorong orang untuk tidak “meratapi” cara-cara yang dulu. Ia menuduh “kekuatan besar” menggunakan tekanan ekonomi untuk menghasilkan hasil sambil mendesak kekuatan menengah untuk melawan. Pernyataan Carney disampaikan tak lama setelah yang menentang kampanyenya untuk —sebuah ancaman yang sejak itu ia tarik kembali. Trump kemudian terhadap pidato Carney. Presiden AS tidak akan hadir di Konferensi Keamanan Munich. Sebagai gantinya, Menteri Luar Negeri Marco Rubio akan mewakili AS pada hari Sabtu dan menyampaikan pidato yang sangat dinantikan. Rubio juga memperingatkan tentang “era baru” dalam geopolitik saat ia menaiki penerbangannya ke Jerman. Ketika ditanya apakah pesannya kepada orang Eropa akan mengambil pendekatan yang lebih lembut daripada pidato Vance tahun lalu, Rubio mengatakan kepada wartawan: “Dunia berubah sangat cepat tepat di depan kita. Kita hidup di era baru dalam geopolitik, dan itu akan membutuhkan kita semua untuk semacam meninjau kembali seperti apa itu dan apa peran kita nantinya.” Pada Jumat sore, U.S. Department of State bahwa Rubio dan Merz telah bertemu di Munich, setelah pidato Kanselir Jerman. “Mereka membahas tantangan global yang mendesak termasuk mengamankan rantai pasokan, memajukan upaya untuk mengakhiri perang Rusia-Ukraina, dan memperkuat kemitraan antara Amerika Serikat dan Eropa,” kata seorang juru bicara. “Menteri menyatakan apresiasi atas dukungan kuat Jerman untuk Ukraina, termasuk lebih dari $76 miliar bantuan sejak 2022, dan membahas koordinasi berkelanjutan dalam upaya rekonstruksi.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Penggulingan Administrasi Trump terhadap Keputusan Bahaya Badan Perlindungan Lingkungan (Environmental Protection Agency/EPA) mendominasi berita utama minggu ini. Mengingat bahwa keputusan bahaya ini menjadi landasan semua peraturan iklim penting EPA, langkah ini sangat penting dan memiliki konsekuensi signifikan bagi upaya mengatasi emisi serta mengatur perusahaan-perusahaan. Dalam pengumumannya, administrasi membingkai ini sebagai kemenangan besar bagi industri Amerika. Pada kenyataannya, upaya ini mungkin lebih tepat digambarkan sebagai proyek ideologis yang akan mengakibatkan.... Perselisihan hukum akan melimpah. Negara bagian akan mencoba mengisi kekosongan itu, yang menghasilkan lebih banyak perselisihan hukum dan kebingungan. Sementara itu, perusahaan-perusahaan perlu memutuskan sejauh mana mereka akan merespons. Perusahaan-perusahaan yang beroperasi di pasar global akan terus menghadapi tekanan peraturan di banyak yurisdiksi lain di Eropa, Asia, dan Amerika Latin. Dan mereka juga tahu bahwa administrasi masa depan mungkin akan memulihkan keputusan bahaya dan semua peraturan yang bersangkutan dengannya. Setelah pengumuman itu, kelompok-kelompok lingkungan mengeluarkan sejumlah pernyataan yang mengutuk langkah itu. Anggota Kongres bergabung dengan aktivis untuk berunjuk rasa di luar kantor EPA. "Kami akan berdiri bersama Anda," kata Senator Demokrat Massachusetts Ed Markey di rapat seru. "Kami akan memimpin perjuangan ini di Senat melawan kepentingan khusus ini." Dengan susunan saat ini, Kongres mayoritas Partai Republikansia tidak mungkin menentang langkah itu. Namun, pengadilan dapat menghalangi langkah deregulasi Trump, membuat semua orang bertanya-tanya bagaimana isu ini akhirnya akan berakhir. Saat melihat tanggapan terhadap berita yang sangat diantisipasi itu, saya tidak bisa tidak terpikirkan pernyataan Mark Carney yang sekarang sudah terkenal bulan lalu. "Tatanan lama tidak akan kembali," katanya. "Kita tidak harus meratapi itu. Nostalgia bukanlah strategi, tapi kami percaya bahwa dari keretakan itu, kita dapat membangun sesuatu yang lebih besar, lebih baik, lebih kuat, dan lebih adil." Keputusan bahaya itu tidak pernah menjadi solusi terbaik untuk mengatasi perubahan iklim. Sebaliknya, itu... Pada awal 2000-an, Administrasi Bush menolak untuk membuat kebijakan iklim. Sebagai tanggapan, negara bagian Massachusetts menggugat pemerintah dengan mengatakan bahwa EPA tidak melakukan tugasnya berdasarkan Undang-Undang Udara Bersih, sebuah undang-undang yang berasal dari 1970-an ketika perubahan iklim lebih merupakan keingintahuan ilmiah daripada isu politik. Mahkamah Agung memutuskan bahwa EPA harus meneliti apakah perubahan iklim merugikan kesehatan masyarakat. Jika demikian, ia memiliki kewajiban hukum untuk mengatur gas rumah kaca yang menyebabkannya. Tidak mengherankan, pada tahun 2009, EPA mengeluarkan keputusan bahaya yang menunjukkan bahwa, sebenarnya, gas rumah kaca memang mengancam kesehatan masyarakat. Dari keputusan itu muncul sejumlah peraturan mulai dari standar emisi knalpot mobil hingga aturan emisi pembangkit listrik. Namun, setiap peraturan dikeluarkan di bawah ancaman litigasi dan kekuatan peraturan itu bergantung pada sebuah undang-undang yang dirancang dengan tujuan yang sama sekali berbeda. Pentingnya, pengaturan iklim berdasarkan Undang-Undang Udara Bersih dirancang untuk membuat sistem yang ada lebih bersih dengan pendekatan tegas tetapi menawarkan sedikit untuk menciptakan sistem baru dan lebih baik dengan pendekatan penghargaan. Dan, meskipun peraturan-peraturan ini telah memainkan peran penting dalam mengendalikan emisi dan melindungi kesehatan masyarakat, mereka bukanlah satu-satunya penyebab kemajuan yang dicapai Amerika Serikat dalam memperlambat emisi. Perubahan ekonomi dan penurunan kurva biaya telah mendorong energi terbarukan dengan cara yang tidak bisa dilakukan oleh peraturan saja. Tidak ada yang tahu apa yang akan terjadi ketika Trump berhenti dan, mungkin saja, penyangkalan perubahan iklim kembali tidak disukai. Memulihkan keputusan bahaya akan menjadi satu langkah yang dapat diambil oleh pemimpin baru, tetapi hanya mengembalikan rezim pengaturan iklim lama tidak akan cukup untuk menghadapi tantangan yang ada sekarang. Saya telah mengajukan pertanyaan ini kepada banyak orang yang saya bicara: Bagaimana era aksi iklim berikutnya di Amerika Serikat? Saya hanya mendengar sedikit pemikiran sebagai jawaban tentang apa yang mungkin menjadi agenda kebijakan besar berikutnya tentang iklim. Langkah Trump telah begitu cepat dan agresif sehingga membuat pendukung perubahan iklim berada dalam posisi bertahan. Tetapi akan tidak bijaksana untuk berasumsi bahwa Trump telah menciptakan status quo yang kokoh. Jika ada, kurangnya rencana iklim yang jelas yang mungkin dipertimbangkan di era pasca-Trump hanya berarti ada lebih banyak kemungkinan bagi bisnis untuk bersiap. Di masa lalu, kebijakan industri, penentuan harga karbon, peraturan yang lebih ketat semuanya menjadi perhatian. Di masa depan, kita bisa melihat segala sesuatu mulai dari rezim perpajakan baru yang didorong oleh reaksi populis hingga tarif listrik yang ditargetkan. Ada juga kemungkinan bahwa agenda iklim Trump bertahan mengingat fokus yang dapat dimengerti pada isu geopolitik lain dan tantangan domestik. Singkatnya, dengan benar-benar merusak upaya perubahan iklim, Trump telah menciptakan sebuah lembaran kosong. Tidak ada yang tahu persis apa yang akan terjadi selanjutnya, tetapi mungkin tidak akan sama persis dengan sebelumnya. Untuk mendapatkan cerita ini di kotak masuk Anda, berlangganan buletin TIME CO2 Leadership Report. Cerita ini didukung oleh kemitraan dengan... dan Journalism Funding Partners. TIME sepenuhnya bertanggung jawab atas kontennya.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Menulis email atau teks secara tergesa-gesa hanya butuh beberapa detik. Menulis kartu tangan membutuhkan sedikit keberanian—dan lima menit dengan pena. Mengeluarkan waktu dan usaha ekstra memiliki arti lebih dari yang Anda kira. “Kita semua memiliki kebutuhan untuk penting—untuk dianggap dan dilihat,” kata Alison McKleroy, seorang terapis seni di San Francisco. “Ketika Anda menerima kartu buatan sendiri, itu mengirimkan pesan: ‘Saya menghabiskan waktu untuk melakukan hal ini dengan memikirkan Anda.’ Pesan ini terdengar berbeda.” Ini yang perlu Anda ketahui tentang manfaat mengirim dan menerima kartu tangan—dan cara membuatnya sendiri. Apa yang membuat kartu tangan begitu istimewa Penelitian jelas: dorongan emosional yang mereka dapatkan dari menulis dan menerima surat atau kartu positif. Menulis kartu dapat membuat Anda merasa lebih rileks dan senang secara tenang. “Bahkan lima menit membuat sesuatu dapat memasukkan Anda ke dalam keadaan aliran, dan setelahnya Anda akan merasa lebih tenang dan nyaman,” kata McKleroy. “Membuat kartu sangat bersentuhan—memotong, merekatkan, menyentuh—dan input taktil semacam itu benar-benar menenangkan sistem saraf Anda.” Selain itu, Anda mungkin merasa seru. Ada kegembiraan dalam memilih warna, merobek kertas, atau mendapatkan satu detail kecil yang sempurna, kata McKleroy. Ini memberi otak Anda jeda dari terlalu banyak berpikir dan menarik Anda ke dalam momen sekarang. “Ini adalah cara yang sangat rendah risikonya untuk terhubung kembali dengan kesenangan dan bermain—bagian dari diri kita yang bisa terasa terkucil,” tambahnya. “Saya pikir kita meremehkan betapa banyak kita mendapat manfaat dari momen-momen kecil kegembiraan ini.” Sementara itu, jika Anda penerima, Anda kemungkinan akan merasa lebih dicintai mengetahui bahwa seseorang menghabiskan waktu untuk mengekspresikan perasaan mereka dengan cara yang sangat penuh perhatian. Ini juga merupakan pengingat fisik tentang hubungan yang Anda bagikan—Anda dapat menyimpan kartu dan melihatnya kapan saja Anda butuh dorongan. Hal itu terutama berlaku jika orang terkasih Anda kesulitan mengungkapkan perasaan mereka. “Ini adalah cara untuk mengekspresikan kasih sayang, kehangatan, dan perhatian tanpa harus mengatakan secara langsung,” kata McKleroy. “Terkadang itu dimulai dengan kemauan untuk melakukan sesuatu berbeda.” Cara memulai Anda tidak perlu keterampilan seni khusus untuk membuat kartu. “Ini bukan tentang menjadi Picasso. Ini benar-benar tentang pesan: ‘Anda penting bagiku. Saya peduli dengan Anda. Saya memikirkan Anda saat membuat ini,’” kata McKleroy. “Ketika putri saya yang berusia 7 tahun membuat pelangi untuk saya, saya tidak berpikir, ‘Ini perlu ditingkatkan.’ Saya berpikir, ‘Itu sangat murah hati. Dia memikirkan saya.’” Orang sering memberi tahu Melissa Tract bahwa mereka malu dengan tulisan tangan mereka: Mereka berpikir tulisan tangan mereka terlalu berantakan atau sulit dibaca. Tetapi ada cara untuk bersenang-senang dengannya. Anda bisa mencoba kaligrafi, menulis dengan huruf kursif, atau bermain-main dengan ukuran kata-kata, mungkin menulis dengan huruf besar semua atau hanya huruf kecil. “Anda bisa membuatnya keren,” kata Tract, seorang psikoterapis yang mengintegrasikan pelatihan profesional dalam seni ke dalam pekerjaan klinisnya. Anda juga dapat menambahkan sentuhan pribadi kecil, seperti memilih warna pena favorit penerima, menggambar hati kecil atau muka senyum, menggunakan pena lem untuk menempelkan glitter, atau membungkus kartu dengan pita atau renda, saran Tract. Apa yang harus ditulis Jangan fokus pada menemukan kata-kata sempurna. Tidak ada kata sempurna, kata Tract. Jika Anda bingung menulis di halaman kosong, dia menyarankan untuk memulai dengan salah satu prompt ini: “Satu hal yang saya suka tentang Anda adalah…” atau “Satu momen bersama Anda yang saya terus pikirkan adalah….” “Pikirkan terakhir kali Anda melihat orang ini,” katanya. “Apa yang Anda lakukan? Apa yang membuat Anda tertawa? Apa yang Anda suka dari apa yang mereka katakan kepada Anda?” Jawaban dari pertanyaan-pertanyaan itu mungkin memicu inspirasi dan membimbing kata-kata Anda. Ingatlah bahwa kartu tangan dapat melakukan sesuatu yang tidak bisa dilakukan kartu toko: suara Anda yang tidak bisa disamakan. Ini memberi ruang untuk lelucon internal, kenangan bersama, dan detail kecil yang hanya masuk akal bagi dua orang. “Yang hebat tentang kartu tangan adalah mereka memberi Anda kesempatan untuk menyesuaikan pesan Anda agar mencerminkan Anda, pasangan Anda, dan hubungan Anda,” kata Laura Kurtz, psikolog sosial dan manajer program Love Consortium, sekelompok peneliti yang mempelajari koneksi sosial. “Kekuatannya terletak pada personalisasi.” Kurtz menyarankan untuk mempertimbangkan kualitas apa yang paling Anda kagumi tentang orang itu, dan memasukkannya ke dalam pesan Anda. “Apa yang Anda suka tentang mereka?” tanyanya. “Cobalah untuk tidak fokus pada apa yang mereka lakukan atau bagaimana mereka membuat Anda merasa, tetapi lebih menekankan apa yang mereka miliki—siapa mereka sebagai pribadi—yang paling Anda anggap luar biasa.” Jika itu terasa terlalu banyak untuk diungkapkan dalam kata-kata, tidak apa-apa. Pesan itu sendiri bisa tetap sederhana. “Kartu Anda tidak perlu menjadi paduan suara besar tentang cinta,” kata Kurtz. “Catatan sederhana dan penuh perhatian yang berbicara tentang kualitas positif pasangan dan hubungan Anda bisa sama kuatnya.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Saya telah mengalami 76 kencan pertama dalam tiga setengah tahun terakhir sejak pindah dari kota kecil ke New York City. Saya tahu ini karena (seperti banyak orang sebelum saya) saya telah memelihara spreadsheet. Berpacaran selalu terasa seperti pengalaman yang saya lewatkan selama dua hubungan yang saya jalani sebagian besar masa 20-an saya. Tapi ketika saya benar-benar melakukannya, saya merasa kewalahan dengan jumlah calon yang begitu banyak. Saya membutuhkan cara untuk melacak semuanya—dan saya ingin bisa mengamati pola dari pengalaman saya. Realisnya, banyak kencan pertama tidak berlanjut ke kencan kedua. Anda memiliki percakapan yang sama berulang-ulang, pergi ke kencan biasa-biasa saja berulang kali. Ini bisa terasa seperti tugas. Berpacaran di New York membutuhkan efisiensi, tapi sulit untuk membuat keputusan cepat. Jika profil aplikasi pacaran seseorang tampak hanya oke, haruskah saya masih memberinya kesempatan? Bisakah kencan pertama yang biasa-biasa saja berubah menjadi kencan kedua yang luar biasa? Bagaimana jika saya sudah bertemu orang yang tepat tapi mengabaikannya terlalu cepat? Saya ingin menggunakan data untuk membuat proses ini lebih efisien—untuk mencari tahu apa yang membuat kencan pertama menjadi baik. Dan saya menemukan bahwa alih-alih mendekati setiap kencan pertama sebagai pencarian pasangan, penting untuk terbuka terhadap apa pun yang terjadi, dan menerima petualangan tak terduga yang muncul sepanjang jalan. Kolom spreadsheet saya sederhana: informasi biografi dasar, aktivitas kencan pertama, dan catatan umum. Teman-teman lain telah memberitahu saya tentang kategori yang lebih rumit: Pada awal spreadsheet saya, saya memiliki percakapan dengan seorang teman di pesta makan malam yang sangat tergerak oleh [kosong] di the Met sehingga dia akan diam-diam membawa setiap kencan ke galeri dan mencatat reaksi mereka. (Dia sejak itu pindah ke California untuk bersama wanita yang tidak pernah dia bawa ke sana.) Empat puluh enam dari 76 kencan pertama saya melibatkan minum minuman keras,13 adalah berjalan-jalan, dan11 adalah minum kopi. Sedikit kurang dari setengah dari kencan-kencan itu (35) berlanjut ke kencan kedua. Kurang dari seperempat kencan pertama saya (15) berlanjut ke empat kencan atau lebih. Saya telah kencan dengan empat Matt, empat Josh, dan empat Dan. Saya bertemu56 pria melalui aplikasi pacaran, dan the other20 through mutual friends, dating events, and parties. Dating apps get a lot of hate, but I will say, they’ve led to better first dates. Ada kebiasaan terstruktur dalam berpacaran di kota besar: Berapa banyak pesan yang Anda kirim di Hinge sebelum seseorang mengajak yang lain keluar. Aktivitas kencan pertama standar. Pertanyaan kencan pertama khas. Siapa yang membayar. Berapa lama Anda menunggu untuk mengirim pesan setelahnya jika Anda merasa senang. Kapan pantas untuk saling ghosting jika tidak. Ini seperti tarian yang tidak ada yang koreografi, tapi dengan langkah-langkah jelas yang seharusnya kita pelajari seiring berjalannya waktu. Saya bisa tahu apakah seseorang adalah peserta kencan yang berpengalaman dari tempat mereka duduk di bar (di sebelah seseorang memungkinkan kontak fisik santai, di seberang mereka tidak) atau jenis pertanyaan yang mereka ajukan (“so how’s your New York dating experience been?” untuk mengetahui dimana saya berada secara emosional.) Spreadsheet saya mencatat40 bulan petualangan layak rom-com: Saya (secara tidak sengaja) kencan dengan beberapa orang di paduan suara komunitas yang sama pada waktu yang sama, lalu menemukan bahwa salah satu dari mereka juga kencan dengan salah satu teman dekat saya. Saya berhubungan kembali dengan gebetan kuliah. Saya kencan dengan seorang barista yang saya kagumi sejak lama (yang ternyata sangat tidak menyenangkan sehingga saya harus berhenti pergi ke kafe favorit saya). Orang-orang yang saya kencan telah menjodohkan saya pada kencan buta. Saya diajak keluar di jalan oleh seorang dokter Prancis, dan bertemu seseorang tepat sebelum tengah malam di pesta Tahun Baru. Beberapa kencan telah membosankan (di samping Joe dari 2023, saya menulis: tidak percaya bahwa perubahan iklim adalah “hal yang besar”). Saya telah dighosting, dipegang tali, ditolak. Di salah satu kolom spreadsheet saya, saya menulis x jika seseorang memperlakukan saya buruk: huruf kecil untuk hal-hal kecil seperti ghosting atau ketidak sopanan (14)—huruf besar untuk yang lebih buruk (2). Namun—dan saya mungkin satu-satunya orang yang pernah menulis kata-kata ini—berpacaran di New York telah sangat menyenangkan. Dan kuncinya, bagi saya, adalah belajar bagaimana menikmati kencan pertama. Aneh untuk bertemu orang dalam konteks yang sudah ditentukan seperti ini, seolah-olah ini adalah audisi mereka untuk posisi romantis dalam hidup saya, tanpa opsi lain untuk apa yang bisa menjadi hubungan. Seringkali, pada kencan pertama, seseorang akan bertanya: Apa yang Anda cari? Masalahnya adalah, jika (seperti saya), Anda “mencari” cinta, atau pasangan hidup, maka setiap kencan yang tidak menghasilkan itu bisa terasa seperti kegagalan. Jika berpacaran diframe sebagai pencarian untuk sesuatu yang hilang, bagaimana Anda bisa menikmati proses menemukan itu? Saya suka mendekati kencan pertama sebagai kesempatan untuk memasuki dunia seseorang. Kapan lagi Anda bisa menghabiskan beberapa jam untuk mengenal orang asing? Saya suka melihat bagaimana kencan saya mendekati pertemuan dengan orang baru, pertanyaan yang mereka ajukan, cara mereka bersikap. Saya suka melihat siapa saya menjadi di hadapan mereka. Saya mencoba mendapatkan sesuatu dari setiap kencan, bahkan jika itu bukan romansa. Saya telah menemukan bar favorit di lingkungan saya, belajar tentang buku sci-fi baru, mempelajari pertanyaan favorit baru untuk diajukan kepada orang lain yang saya kencani (apa ?), dan memiliki percakapan tentang bagaimana mencoba melakukan sesuatu yang Anda cintai secara profesional mengubah hubungan Anda dengan itu. Dan saya telah membuat banyak teman (sebanyak15, kata spreadsheet saya). Berpacaran paling menyenangkan ketika saya bisa memegang beberapa kebenaran sekaligus: Ini bisa menjadi pencarian pasangan, dan juga pengalaman, petualangan, kesempatan untuk belajar sesuatu yang baru. Berpacaran juga telah membuat saya menjadi orang yang lebih percaya diri. Ini telah mempengaruhi cara saya mendekati pengalaman baru, dan bagaimana saya berpikir tentang dunia. Saya pikir ini telah membuat saya lebih siap untuk menemukan jenis hubungan yang saya inginkan. Saya telah belajar untuk mengevaluasi orang tidak berdasarkan fakta kehidupan mereka (seperti pekerjaan atau hobi mereka) tapi berdasarkan bagaimana saya merasa ketika bersama mereka. Apakah mereka baik? Apakah kita tertawa? Apakah saya merasa seperti diri saya sendiri? Pelatih sirkus saya yang sebelumnya memiliki strategi ketika kita terjebak mencoba mengkoreografi urutan baru, yang saya pikirkan ketika monotoni berpacaran telah mengambil alih. Alih-alih mencoba membuat sesuatu yang sempurna, dia akan meminta kita untuk improvisasi. Dia akan memberitahu kita untuk memperhatikan pola yang kita masuk, gerakan yang kita sukai. Dia akan meminta kita untuk memperhatikan kebosanan, lalu mengubah satu hal kecil. Dia akan memberitahu kita untuk fokus pada apa yang terasa baik, bukan apa yang terlihat baik. Berpacaran juga membutuhkan beberapa improvisasi. Ini membutuhkan bergerak ke arah yang terasa benar, tanpa mencoba mengontrol arah itu. Ini tentang menemukan cara untuk menjelajahi mediokritas sampai Anda menemukan keajaiban.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Pada episode Kamis dari , ketegangan yang telah lama berkembang mengenai di Pittsburgh Trauma Medical Center telah meletus. Pada musim kedua dari yang memenangkan Emmy lima kali, seorang dokter pengawas baru, Baran Al-Hashimi (Sepideh Moafi), bertekad untuk meningkatkan efisiensi di rumah sakit. Dia memberi tahu staf skeptisnya bahwa sistem AI baru dapat mengurangi waktu yang mereka habiskan untuk membuat catatan sebesar 80%, sehingga mereka dapat menghabiskan lebih banyak waktu di sisi pasien dan di rumah. Tetapi pada episode keenam, para dokter menemukan bahwa alat AI telah membuat detail palsu tentang seorang pasien dan salah mengidentifikasi "urologi" sebagai "neurologi". "Tingkat kesalahan AI dua persen masih lebih baik daripada dictasi," kata Al-Hashimi, menambahkan bahwa perlu diperiksa untuk kesalahan. Tetapi seorang Dr. Campbell (Monica Bhatnagar) yang marah, yang bekerja di bidang kedokteran internal, berbalik: "Aku benar-benar tidak peduli apakah kamu ingin menggunakan robot di sini. Aku butuh informasi akurat dalam catatan medis." Seperti banyak tema dari serial tersebut, alur cerita ini mencerminkan perdebatan di kehidupan nyata yang terjadi di rumah sakit di seluruh negeri. Dua pertiga dari para dokter mengatakan bahwa mereka menggunakan AI dengan beberapa tingkat, menurut oleh American Medical Association. Beberapa telah menemukan bahwa itu sangat berharga dalam memberikan perawatan dan mengurangi kelelahan. Tetapi para pekerja kesehatan lainnya mengatakan bahwa itu diluncurkan terlalu cepat dan membuat terlalu banyak kesalahan untuk bidang yang sangat risiko tinggi. AI sebagai papan suara medis Di The Pitt, AI diperkenalkan terutama sebagai alat untuk membuat catatan: proses di mana dokter mendokumentasikan pertemuan mereka dengan pasien. Membuat catatan adalah salah satu poin sakit terbesar bagi dokter, karena mereka sering harus bekerja sampai jam lewat untuk menyelesaikannya. Untuk beberapa tahun terakhir, rumah sakit telah menerapkan AI scribes ambient, yang mendengarkan percakapan dengan pasien dan kemudian merangkumnya untuk catatan dokter. Murali Doraiswamy, seorang dokter dan profesor di Duke University School of Medicine, mengatakan bahwa AI scribes saat ini memungkinkan dokter untuk fokus pada pasien daripada mengetik catatan selama pertemuan. Tetapi dia mengatakan bahwa alat tersebut hanya benar-benar menghemat satu atau dua menit per pertemuan, karena dokter kemudian harus menghabiskan waktu untuk mengedit apa yang telah dibuat AI (seperti yang dicatat oleh Al-Hashimi di The Pitt). "Ini tidak secara signifikan menghemat waktu yang kita sebut 'waktu istirahat,'" katanya. "Tetapi secara keseluruhan, itu adalah peningkatan, dan harapan adalah bahwa itu akan semakin baik dan semakin baik." Beberapa alat pembuatan catatan AI bahkan lebih maju. Tahun lalu, Presbyterian Healthcare Services di New Mexico, melaksanakan uji coba terhadap asisten AI bernama GW RhythmX, yang dapat memberikan ringkasan riwayat medis pasien yang akan datang kepada dokter, berpotensi menyelamatkan dokter dari harus membaca ribuan catatan dan file laboratorium sebelum pertemuan. Lori Walker, Chief Medical Information Officer dari Presbyterian, mengatakan bahwa alat RhythmX juga dapat memberikan solusi untuk masalah pasien yang kompleks. Misalnya, katanya bahwa seorang pasien baru-baru ini dirawat karena luka terinfeksi — tetapi memiliki alergi terhadap banyak antibiotik yang mungkin dapat mengobati bakteri tersebut. Sebelumnya, seorang dokter akan berkonsultasi dengan spesialis penyakit menular — proses yang dapat memakan waktu antara 24 dan 48 jam. Sebaliknya, dokter tersebut mengajukan pertanyaan ke chatbot, dan segera mendapatkan resep yang efektif. Sudheesha Perera, seorang resident dokter tahun kedua di Yale School of Medicine, mengatakan bahwa dia dan rekan-rekannya menggunakan OpenEvidence, sebuah chatbot model bahasa besar yang dilatih dengan literatur medis yang telah diverifikasi, hampir setiap hari. "Jika ada pasien dengan infeksi, saya mungkin akan mengajukan pertanyaan, 'Aku memilih obat ini karena alasan ini. Apa alternatifnya?' kata Perera, menyebutkan bahwa itu lebih cepat daripada menggunakan Google atau buku medis. Perera membantu Yale membangun kurikulum AI yang memberikan nasihat kepada resident tentang praktik terbaik saat menggunakan teknologi ini. Dan di Laboratorium Ilmu Data Kardiovaskular Yale, dia menggunakan Claude Code dan Gemini untuk membantu dia menulis kode untuk analisis data. "Aku hanya bisa mengatakan secara teks biasa: 'Ini seperti apa data saya, dan inilah yang saya inginkan.' Itu benar-benar mengubah permainan dalam hal menyelesaikan sesuatu." Kesalahan dan risiko Tetapi banyak rasa takut dan risiko yang mengintai. Sama seperti di The Pitt, alat AI telah membuat banyak kesalahan di lingkungan medis nyata. Michelle Gutierrez Vo, seorang perawat resident dan presiden dari California Nurses Association dan National Nurses Organizing Committee, mengatakan bahwa tiga tahun yang lalu, rumah sakitnya mencoba untuk menerapkan alat baru untuk menggantikan keputusan kasus manager. Tetapi ketika mereka menguji alat tersebut, ia salah menangani banyak kasus, termasuk menyarankan bahwa seorang pasien kanker yang dirawat untuk satu bulan pengobatan kemoterapi harus dirawat dalam dua sampai tiga hari. "Kami telah membuktikan berkali-kali bahwa implementasi atau penggunaan AI sebenarnya lebih buruk, dan lebih mahal bagi mereka, " katanya. Sebanyak dua pertiga dari perawat gigi bersar yang bergabung ke union mengatakan bahwa AI merendahkan mereka dan mengancam keselamatan pasien. Gutierrez Vo khawatir bahwa AI hanya digunakan untuk mengurangi biaya dan meningkatkan keuntungan, memaksa staf yang semakin berkurang untuk bekerja lebih keras. Kebimbangan ini diucapkan kembali oleh Dr. Robby (Noah Wyle) dari The Pitt: "Itu akan membuat kita lebih efisien — tetapi rumah sakit akan mengharapkan kita untuk merawat lebih banyak pasien tanpa gaji tambahan," katanya. Sementara itu, ada kekhawatiran utama tentang pengurangan keterampilan: bahwa bahkan jika AI membantu dokter sekarang, itu akan merusak pengetahuan intrinsik mereka dan pengambilan keputusan pada saat yang paling diperlukan. Ide ini dijelajahi pada akhir episode minggu ini dari The Pitt: serangan siber memaksa rumah sakit untuk beralih ke analog sepenuhnya dan hanya mengandalkan keterampilan dan pelatihan mereka. Skenario ini resonansi dengan Perera. "Ketika pasien sedang mengalami kegagalan di depan matamu, kamu perlu memiliki pengetahuan di depan pikiranmu. Alat AI terlalu lambat," kata Perera. "Sangat benar bahwa pada akhirnya, kita perlu berlatih tanpa alat." Perera sangat khawatir bahwa jika generasi dokter baru terlalu bergantung pada alat AI tanpa belajar keterampilan terlebih dahulu, seluruh bidang kedokteran akan sangat terjejas. "Anak yang sama yang tidak pernah menulis esai kuliah dan hanya menggunakan ChatGPT mungkin akan menjadi dokter yang tidak pernah menulis penilaian kritis dan rencana dan hanya menggunakan OpenEvidence," kata Perera. "Mengajar resident dokter untuk menjadi pengelola yang baik dari alat-alat ini, pada waktu yang tepat dalam pelatihan mereka, akan menjadi penting." Doraiswamy berharap bahwa alat akan dibuat dengan cara yang dirancang untuk mendukung penilaian dokter daripada menggantikan mereka. "Semakin banyak kita bisa membuat AI membuat dokter bertanya pertanyaan yang tepat, daripada secara otomatis hanya mengambil jawaban, semakin baik," katanya. "Kita ingin sesuatu yang membuat kita berpikir."Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Partai Republik DPR telah mengesahkan RUU reformasi pemilu yang didukung oleh Presiden Donald Trump yang akan memperkenalkan persyaratan identifikasi pemilih yang lebih ketat, didukung oleh satu-satunya Demokrat yang melanggar garis partai untuk mendukung undang-undang tersebut. Undang-Undang Safeguard American Voter Eligibility, atau SAVE America, yang disahkan dengan suara yang sebaliknya mengikuti garis partai 218-213 pada hari Rabu, akan mewajibkan pemilih untuk memberikan bukti kewarganegaraan dan identifikasi foto untuk memberikan suara di semua 50 negara bagian, di antara perubahan lainnya. RUU ini sekarang menuju Senat, di mana peluangnya untuk mendapatkan 60 suara yang dibutuhkan untuk mengatasi filibuster potensial sangat kecil. Versi awal undang-undang ini disahkan oleh DPR tahun lalu dengan dukungan empat Demokrat. Namun pada hari Rabu, Anggota Kongres Demokrat Henry Cuellar dari Texas adalah satu-satunya anggota partai yang memilih untuk RUU yang direvisi, yang mencakup persyaratan tambahan yang didorong oleh Trump. "Saya mendukung SAVE America Act karena saya percaya pada prinsip dasar: warga negara Amerika seharusnya yang memutuskan pemilihan umum Amerika," kata Cuellar dalam sebuah pernyataan di X. Dia mengutip standar identifikasi yang sama ketatnya untuk pemilih di negara bagian asalnya, yang katanya "memiliki beberapa undang-undang keamanan pemilu terkuat di negara ini." Cuellar juga menyatakan bahwa status pendaftaran pemilih yang sudah terdaftar tidak akan berubah di bawah RUU ini, dan bahwa undang-undang tersebut akan mewajibkan negara bagian untuk "mengakomodasi perubahan nama dan menerima berbagai bentuk identifikasi yang umum dimiliki." Para penentang RUU ini berargumen bahwa persyaratannya akan menantang untuk dipenuhi oleh banyak warga negara Amerika. Sebuah laporan Brennan Center for Justice 2023 menunjukkan bahwa 9,1 persen warga Amerika yang berusia pemilih––sekitar 21,3 juta orang––tidak memiliki dokumen yang membuktikan kewarganegaraan mereka dengan mudah tersedia. Sementara itu, sekitar setengah dari warga negara AS tidak memiliki paspor. Dan sebanyak 69 juta akta kelahiran wanita Amerika tidak mencerminkan nama hukum mereka sejak mengubah nama belakang setelah menikah. Cuellar mencatat dalam pernyataannya bahwa RUU ini memungkinkan warga negara untuk menunjukkan bukti identitas melalui surat pernyataan, sebagai pengganti dokumen tradisional. "Pada akhirnya, keamanan pemilu dan akses pemilih berjalan beriringan," simpul Cuellar. "Ketika rakyat Amerika mempercayai sistem, demokrasi kita menjadi lebih kuat. Itulah sebabnya saya memilih ya." RUU ini tampaknya hampir pasti gagal di Senat, mengingat mayoritas tipis Partai Republik dan penentangan Demokrat terhadap proposal serupa di masa lalu. Dan satu Senator Republik sudah secara terbuka menentang undang-undang tersebut. "Ketika Demokrat berusaha memajukan undang-undang reformasi pemilu yang luas pada tahun 2021, Partai Republik secara bulat menentang karena itu akan memfederalkan pemilu, sesuatu yang telah lama kami tentang," kata Sen. Lisa Murkowski dari Alaska di X pada hari Rabu. "Sekarang, saya melihat proposal seperti SAVE Act dan MEGA yang pada dasarnya akan melakukan hal itu. Sekali lagi, saya tidak mendukung upaya-upaya ini." Murkowski menekankan bahwa Konstitusi memberikan "kewenangan kepada negara bagian untuk mengatur 'waktu, tempat, dan cara' penyelenggaraan pemilu federal," dan menambahkan bahwa mandat "satu-ukuran-untuk-semua" "jarang berhasil di tempat-tempat seperti Alaska." "Hari Pemilihan semakin dekat. Menerapkan persyaratan federal baru sekarang, ketika negara bagian sedang dalam persiapan yang mendalam, akan berdampak negatif pada integritas pemilu dengan memaksa pejabat pemilu untuk berjuang mematuhi kebijakan baru kemungkinan tanpa sumber daya yang diperlukan," lanjutnya. "Memastikan kepercayaan publik pada pemilu kita adalah inti dari demokrasi kita, tetapi campur tangan federal yang berlebihan bukanlah cara kita mencapai ini." Trump dan pendukung Republik dari undang-undang ini berpendapat bahwa itu adalah langkah yang diperlukan untuk memerangi penipuan dalam pemilu, meskipun penelitian menunjukkan penipuan semacam itu . "Itu saja. Hanya itu yang dilakukan RUU ini. Bukti kewarganegaraan dan foto KTP untuk memilih," kata Jurubicara Mike Johnson dalam sebuah pernyataan setelah RUU ini disahkan oleh DPR. "Ini telah menjadi pertarungan partisan yang pahit dan itu adalah kegilaan bagi kami ... Kami berharap bahwa beberapa Demokrat di Senat akan sadar dan melakukan hal yang benar untuk rakyat." Selain persyaratan bukti kewarganegaraan dan identifikasi foto, RUU ini juga akan mewajibkan negara bagian untuk berbagi informasi pemilih dengan Department of Homeland Security. Cuellar, seorang Demokrat konservatif yang telah bertugas di DPR sejak 2005, didakwa bersama istrinya tahun lalu atas tuduhan penyuapan, pencucian uang, dan konspirasi. Otoritas federal menyatakan bahwa pasangan tersebut menerima sekitar $600.000 suap dari sebuah perusahaan minyak dan gas di Azerbaijan dan sebuah bank di Mexico City antara tahun 2014 dan 2021. Trump memberikan grasi kepada pasangan tersebut pada bulan Desember. "Grasi ini memberi kami awal yang bersih. Kebisingan telah hilang. Pekerjaan tetap ada. Dan saya berniat untuk menghadapinya secara langsung," tulis Cuellar dalam sebuah pernyataan yang berterima kasih kepada Presiden.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Departemen Keamanan Dalam Negeri (Department of Homeland Security) hampir dipastikan akan memulai shutdown parsial dini hari Sabtu setelah White House dan Demokrat kongres gagal pada hari Kamis menutup celah perjanjian untuk mengekang penegakan imigrasi federal,following two high-profile shootings by immigration agents in Minneapolis. Ketegangan menjadi lebih jelas ketika Senat gagal memajukan undang-undang untuk mendanai DHS dan kemudian bersiap untuk meninggalkan Washington untuk libur seminggu, yang pada dasarnya menghabiskan waktu sebelum tenggat deadline. Kegagalan pendanaan ini hanya akan menutup satu departemen kabinet, menjadikannya salah satu shutdown paling sempit dalam sejarah modern—hasil dari satu undang-undang alokasi dana yang terhenti, bukan kolaps pendanaan federal yang lebih luas, karena Kongres telah mengesahkan 11 undang-undang alokasi dana lainnya. Paralel historis terdekat berasal dari lebih dari empat dekade yang lalu, yaitu tahun 1980, ketika Federal Trade Commission sebentar menjadi agensi federal pertama yang shutdown setelah kehabisan alokasi dana. Shutdown ini berasal dari perselisihan yang belum diselesaikan seputar penegakan imigrasi, ketika Demokrat dan White House gagal sepakat apakah Kongres harus memberlakukan batasan baru terhadap agen federal setelah reaksi negatif terhadap lonjakan penegakan imigrasi Presiden Donald Trump di Minneapolis, termasuk pembunuhan tembak Alex Pretti dan Renée Good. Demokrat telah menegaskan bahwa setiap undang-undang pendanaan untuk Departemen Keamanan Dalam Negeri harus mencakup persyaratan surat perintah yudisial sebelum agen memasuki rumah, identifikasi jelas dan nomor lencana untuk agen, batasan penggunaan topeng, penggunaan kamera badan yang lebih luas, standar penggunaan kekuatan baru, dan larangan eksplisit terhadap profil rasial. Trump telah menunjukkan keterbukaan terhadap beberapa perubahan, tetapi Demokrat menolak proposal terbaru White House minggu ini karena tidak memadai. Pada sore Kamis, Senat melakukan voting 52 ke 47 untuk menentang pemajuan undang-undang pendanaan DHS setahun yang tidak menyertakan perubahan penegakan yang dicari oleh Demokrat. Hanya satu Demokrat—Senator Pennsylvania John Fetterman—yang memilih untuk mendukungnya. Upaya untuk mengesahkan langkah sementara dengan persetujuan seragam yang akan mendanai DHS sementara dan memberi waktu lebih kepada anggota kongres untuk bernegosiasi juga gagal pada Kamis. Tanpa jalur maju, pimpinan Senat mengumumkan rencana untuk mengirim anggota senat pulang. “Saat ini, kita belum dekat,” Ketua Mayoritas Senat John Thune dari South Dakota mengatakan kepada reporter setelah voting gagal. Dia menambahkan bahwa anggota kongres akan dipanggil kembali jika negosiasi tiba-tiba berhasil. “Ruang untuk kesepakatan ada,” kata Thune. “Ini bisa dilakukan.” Namun, Thune menampilkan nada skeptis tentang kerelaan Demokrat untuk berkompromi. “Negosiasi akan berlanjut dan kita akan melihat dalam beberapa hari ke depan seberapa serius mereka,” katanya. Setiap kesepakatan yang tercapai juga perlu disetujui oleh Dewan Perwakilan, yang juga akan libur. Perselisihan ini tetap berlanjut meskipun Pemerintah Trump berusaha meredakan ketegangan dengan mengumumkan penarikan penegakan imigrasi di Minneapolis. Tom Homan, pemimpin perbatasan White House, mengatakan pada Kamis bahwa otoritas federal akan lonjakan agen yang dikirim ke kota itu—langkah yang dikutip oleh Partai Republik sebagai bukti bahwa Pemerintah merespon kekhawatiran Demokrat. Namun, Demokrat menolak pengumuman itu sebagai kosmetik dan dapat dibalik, dengan alasan bahwa hanya undang-undang yang dapat memberlakukan batasan permanen terhadap agen federal. Senator Elizabeth Warren dari Massachusetts mengatakan kepada TIME bahwa Demokrat tidak berusaha menghancurkan penegakan imigrasi, tetapi untuk menundukkan mereka pada “aturan yang sama yang berlaku untuk setiap petugas penegak hukum lainnya di tingkat lokal, state, dan federal.” Saat pendanaan berhenti pada tengah malam Jumat, the akan tidak merata. Penegakan imigrasi itu sendiri—inti dari perselisihan politik—akan berlanjut sebagian besar tanpa gangguan. ICE dan Customs and Border Protection akan tetap beroperasi, didukung oleh pendanaan $75 miliar yang disetujui tahun lalu dalam “Big, Beautiful Bill” Trump yang masih tersedia. Sebaliknya, beban shutdown akan jatuh pada bagian lain dari DHS, . Sekitar 95% tenaga kerja TSA—sekitar 61.000 karyawan termasuk sebagian besar pemeriksa bandara—akan diminta untuk tetap bekerja tanpa gaji di lebih dari 430 bandara komersial di seluruh negara. Meskipun mereka tidak akan kehilangan gaji penuh segera, mereka akan mulai mengalami hal itu jika shutdown berlanjut lebih dari dua minggu, yang berpotensi mempengaruhi staf di bandara ketika pekerja berjuang untuk menutupi biaya pokok. “Kekurangan pendanaan dan ketidakpastian sumber daya akan menimbulkan tantangan signifikan bagi kemampuan kita untuk memberikan keamanan transportasi dengan tingkat keunggulan yang pantas diterima oleh rakyat Amerika,” peringatkan Ha Nguyen McNeill, administrator TSA yang bertindak, kepada anggota kongres pada sidang Dewan Perwakilan Rabu. Selama shutdown pemerintah parsial terakhir, yang berlangsung 43 hari pada akhir 2025, McNeill mengatakan bahwa ketidakhadiran tanpa pemberitahuan untuk karyawan TSA meningkat dan beberapa bandara melihat lonjakan keterlambatan saat minggu-minggu berlalu. Beberapa karyawan, katanya kepada anggota kongres, melaporkan tidur di mobil mereka untuk menghemat bensin, menjual darah dan plasma, serta mengambil pekerjaan kedua untuk memenuhi kebutuhan hidup. Agen DHS lainnya, termasuk Coast Guard, operasi keamanan siber, dan tanggapan bencana di Federal Emergency Management Agency, juga akan terpengaruh, meskipun banyak kegiatan esensial akan berlanjut sesuai rencana kontingensi shutdown. Secara keseluruhan, lebih dari 90% dari sekitar 272.000 karyawan DHS akan tetap bekerja selama shutdown parsial, menurut agency’s .Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Administrasi Trump mencabut temuan bahaya bersejarah tahun 2009 dari Environmental Protection Agency (EPA) pada hari Kamis, membongkar kerangka hukum yang memberikan kekuasaan kepada pemerintah untuk mengatur emisi gas rumah kaca. Ini merupakan kebijakan pengurangan perlindungan iklim terbesar pemerintahan ini hingga saat ini—tetapi bukan satu-satunya langkah anti-iklim yang baru-baru ini dibuat oleh Presiden Donald Trump dan pejabat Republik. Pada acara di Gedung Putih pada Rabu, 12 Februari, Trump mengumumkan bahwa ia telah memerintahkan Pentagon untuk membeli lebih banyak listrik berbasis batu bara, dan bahwa Departemen Energi akan mengalokasikan dana sebesar $175 juta untuk enam proyek untuk memutakhirkan pembangkit listrik tenaga batu bara di empat negara bagian. Pengumuman ini datang dengan harga. Dari semua bahan bakar fosil, batu bara mengeluarkan karbon dioksida terbanyak per unit energi, dan membakarnya melepaskan polusi mematikan ke udara. Penelitian dari kelompok konsultan energi juga menemukan bahwa dorongan Administrasi Trump untuk menjaga pembangkit listrik tenaga batu bara tetap buka dapat menelan biaya pelanggan utilitas AS antara $3-6 miliar pada akhir 2028. Itu karena batu bara juga termasuk di antara sumber tenaga yang paling mahal. Di AS, pembangkit listrik tenaga bara lebih mahal untuk dioperasikan daripada menggantinya dengan tenaga angin atau surya. "Masyarakat dan bisnis di seluruh negeri sedang berjuang dengan biaya listrik yang meningkat dengan cepat," kata Julie McNamara, direktur kebijakan asosiasi Program Iklim dan Energi di Union of Concerned Scientists, dalam sebuah menyusul keputusan Trump pada hari Rabu. "Negara ini memiliki solusi nyata di tangan—namun alih-alih mendorong investasi dalam sumber daya tercepat, termurah, terbersih yang tersedia, Administrasi Trump secara aktif melakukan segala yang dapat dilakukannya untuk menghentikan penerapan proyek tenaga surya dan angin baru, untuk menghentikan investasi dalam efisiensi energi, dan untuk menghentikan pembangunan infrastruktur jaringan listrik modern." Dalam kemunduran lain baru-baru ini terhadap perlindungan lingkungan, Federal Judicial Center menghapus sebuah bab tentang perubahan iklim dari manual referensi yudisial Jumat lalu. Ini terjadi setelah menghadapi tekanan dari jaksa agung negara bagian Republik, lebih dari 20 di antaranya kepada komite kehakiman DPR dan Senat menyatakan bahwa manual tersebut adalah "upaya yang tidak pantas untuk memanipulasi hasil kasus demi menguntungkan satu pihak." Panduan ini banyak digunakan dan dikutip oleh panitera hukum dan hakim ketika menangani pertanyaan ilmiah penting yang mereka hadapi dalam keputusan mereka. Ini juga mencakup bab tentang subjek lain seperti kecerdasan buatan, identifikasi DNA, dan epidemiologi. Pada hari yang sama, Presiden Trump menandatangani sebuah proklamasi pada 6 Februari untuk mengizinkan penangkapan ikan komersial di satu-satunya monumen nasional kelautan di Samudra Atlantik—sebuah bentangan lebih dari 4.000 mil persegi yang menjadi rumah bagi lumba-lumba, paus terancam punah, penyu, dan karang laut dalam purba. "Saya berpendapat bahwa penangkapan ikan komersial yang dikelola dengan tepat tidak akan membahayakan objek-objek yang dilindungi monumen yang memiliki kepentingan historis dan ilmiah," tulisnya dalam proklamasi tersebut. Namun, para aktivis lingkungan membantah bahwa penangkapan ikan komersial akan berdampak pada ekosistem. "Northeast Canyons and Seamounts adalah tempat yang benar-benar istimewa: laboratorium ilmiah yang hidup, tempat perlindungan bagi makhluk-makhluk yang beragam seperti karang air dingin dan paus sperma," kata Brad Sewell, direktur pelaksana divisi kelautan di Natural Resources Defense Council, dalam sebuah . "Langkah Trump untuk membongkar perlindungan-perlindungan itu melanggar hukum, dan kami yakin itu tidak akan bertahan." Sejak menjabat tahun lalu, Presiden Trump, yang menyebut perubahan iklim sebagai "kebohongan" dan "tipuan," dengan cepat membatalkan sejumlah kebijakan iklim. Columbia University’s Sabin Center for Climate Change Law’s “,” telah mencatat lebih dari 300 upaya dari pemerintahan untuk mengurangi atau menghilangkan langkah-langkah mitigasi dan adaptasi iklim federal—mulai dari penarikan diri dari Perjanjian Paris hingga membuka jutaan hektar di hutan nasional untuk pembangunan jalan dan pengembangan. Meskipun ada tantangan hukum terhadap banyak upaya, pemerintahan tidak menunjukkan tanda-tanda mengubah arah. Pada hari Rabu, Trump diberikan sebuah oleh kelompok lobi Washington Coal Club berbentuk seorang penambang, dengan tulisan terukir "Juara Tak Terbantahkan dari Batu Bara Bersih yang Indah." McNamara, dari Union of Concerned Scientists, berkata, "Seni bernegosiasi: untuk Presiden Trump, sebuah piala; untuk orang-orang nyata, biaya yang nyata."Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Anggota Kongres menuduh Department of Justice (DOJ) melacak kueri mereka ke dalam file yang terkait dengan pelaku kejahatan seksual almarhum Jeffrey Epstein setelah foto-foto muncul yang menunjukkan riwayat pencarian seorang anggota Kongres termasuk dalam dokumen yang dipegang oleh Jaksa Agung. Foto yang diambil oleh dan Agence France-Presse menggambarkan selembar kertas di dalam map Bondi dan tangannya saat dia bersaksi di depan Komite Yudisial DPR yang bertuliskan "Jayapal Pramila Search History," mengacu pada perwakilan Demokrat dari Washington. Dokumen tersebut kemudian tampaknya mencantumkan beberapa file yang telah dirilis DOJ terkait Epstein, dan ringkasan singkat tentang isinya. "Sangat tidak pantas dan melawan pemisahan kekuasaan bagi DOJ untuk mengawasi kami saat kami mencari file Epstein," kicau Jayapal di X pada Rabu malam. "Bondi muncul hari ini dengan buku bakar yang berisi riwayat pencarian tercetak tentang email persis yang saya cari. Itu keterlaluan dan saya berniat untuk menindaklanjuti ini dan menghentikan pengintaian terhadap anggota ini." Anggota Kongres mulai meninjau dokumen yang tidak disensor dari yang disebut file Epstein minggu ini setelah DOJ memberikan izin untuk catatan tersebut dilihat di komputer di dalam ruang aman di Departemen Kehakiman. Jayapal mengonfirmasi dalam sebuah wawancara bahwa pencarian yang tercantum pada lembar yang dipegang Bondi dalam foto sesuai dengan yang telah dia lakukan di DOJ. "Saya memang berpikir ada kesepakatan bipartisan bahwa kita harus dapat meninjau file-file itu tanpa Department of Justice mengawasi kami," kata Anggota Kongres tersebut, mencatat bahwa dia telah berbicara dengan Ketua DPR Mike Johnson pada Rabu malam. Jayapal juga menuduh Bondi dengan sengaja memungkinkan pencarian dilakukan sebelum sidang dalam upaya mempersiapkan diri untuk pertanyaan dari anggota DPR. Pada sidang hari Rabu, Bondi menghadapi kritik dan pertanyaan mendalam dari kedua pihak Republik dan Demokrat mengenai penanganan DOJ atas rilis file Epstein yang pada beberapa titik berubah menjadi pertengkaran keras. Anggota Kongres mendesak Jaksa Agung tentang penundaan dalam membuat catatan tersebut menjadi publik—meskipun ada yang mewajibkan semua dokumen pemerintah terkait dengan finanser yang tercemar nama itu untuk dirilis paling lambat 19 Des—serta mendorongnya untuk menangani penyensoran nama-nama beberapa individu yang diduga terkait dengan Epstein dan kegagalan untuk melindungi informasi pribadi dan foto sejumlah korban dalam dokumen yang dirilis. Republik Rep. Nancy Mace dari Carolina Selatan, yang vokal mendorong transparansi dan akuntabilitas dalam kasus Epstein, juga menuduh bahwa DOJ memantau pencarian anggota Kongres ke dalam file-file tersebut. "Ya. Saya akan konfirmasi. DOJ melacak dokumen Epstein yang dicari, dibuka, dan ditinjau oleh Anggota Kongres," kicau Mace di X Rabu malam. "Saya dapat menavigasi sistem hari ini dan saya tidak akan mengungkapkan caranya atau sifat caranya; tetapi dikonfirmasi DOJ menandai SEMUA DOKUMEN yang dicari, dibuka dan ditinjau oleh Anggota Kongres." Mace mengatakan kepada bahwa "ada seseorang atau dua orang dari DOJ yang memantau Anda saat Anda duduk di depan komputer-komputer itu" dan bahwa anggota Kongres diberikan "identifikasi mereka sendiri" setelah login ke komputer oleh "teknisi" di departemen tersebut. "Mereka melacak semua dokumen yang dibuka anggota Kongres, dan mereka melacak semua yang Anda lakukan di ruangan itu," katanya. Rep. Jamie Raskin dari Maryland, Demokrat senior di Komite Yudisial DPR, juga menggambarkan para anggota Kongres sedang diawasi saat melihat apa yang dia sebut file "sedikit-lebih-sedikit-disensor", dengan mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa departemen tersebut mengharuskan mereka untuk "duduk di salah satu dari empat komputer milik DOJ, menggunakan sistem perangkat lunak yang kikuk dan berbelit-belit yang disediakan oleh DOJ, dan mencari serta membaca dokumen sementara staf DOJ mengawasi dari belakang kami." "Bondi dan timnya memata-matai Anggota Kongres yang melakukan pengawasan dalam upaya terang-terangan lainnya untuk menyusup ke proses pengawasan Kongres," kata Raskin, yang terlibat dalam beberapa pertukaran panas dengan Bondi selama sidang hari Rabu. Dia menyerukan penghentian segera pelacakan pencarian anggota Kongres dan rilis publik semua file terkait Epstein dengan "semua informasi para penyintas, dan hanya informasi para penyintas, yang disensor dengan benar." "Saya juga akan meminta Inspektur Jenderal DOJ untuk membuka penyelidikan atas penyalahgunaan kekuasaan yang keterlaluan ini," tambah Raskin. DOJ tidak segera menanggapi permintaan komentar dari TIME.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Badan Pengawas Obat dan Makanan AS (FDA) baru-baru ini memberi tahu Moderna bahwa mereka tidak akan meninjau aplikasi persetujuan perusahaan untuk vaksin flu barunya, yang merupakan vaksin pertamanya yang menggunakan teknologi mRNA untuk influenza. FDA telah berkomunikasi bolak-balik dengan Moderna selama hampir dua tahun sejak perusahaan tersebut mengirimkan data Fase 3 tentang vaksin tersebut. Data itu menunjukkan efektivitas vaksin flu mRNA, yang disebut mRNA 1010.6, bila dibandingkan dengan vaksin flu yang sudah ada. Moderna memposting di situs webnya linimasa komunikasinya dengan FDA, di mana badan tersebut meminta informasi tambahan yang membandingkan bagaimana vaksin flu Moderna dibandingkan dengan vaksin yang sudah ada untuk orang lanjut usia, yang lebih rentan terhadap komplikasi flu. Perusahaan mengatakan mereka memulai studi Fase 3 pada tahun 2025 yang melibatkan lebih dari 40.000 orang berusia di atas 50 tahun—beberapa di antaranya menerima mRNA 1010.6, dan lainnya menerima vaksin flu Fluarix. Dalam surat FDA kepada Moderna, yang diposting perusahaan di situs webnya, badan tersebut mengatakan bahwa aplikasi tersebut "tidak cukup lengkap untuk memungkinkan tinjauan substantif." Dr. Vinay Prasad, direktur Pusat Evaluasi dan Penelitian Biologis (CBER) di FDA, menandatangani surat itu dan menyalahkan kurangnya data tentang kontrol yang dapat digunakan untuk membandingkan vaksin flu Moderna. "CBER tidak menganggap aplikasi tersebut mengandung uji coba yang 'adekuat dan terkontrol dengan baik' dan oleh karena itu, aplikasi tersebut secara tampak tidak memadai untuk ditinjau. Ini karena kelompok kontrol Anda tidak mencerminkan standar perawatan terbaik yang tersedia di Amerika Serikat pada saat studi." Menurut pelaporan oleh, Prasad membuat keputusan tersebut bertentangan dengan saran staf di FDA, yang merekomendasikan untuk meninjau aplikasi tersebut dan telah siap untuk melakukannya. Keputusan ini mencerminkan pengawasan dan pembatasan yang semakin ketat terhadap vaksin di bawah Administrasi Trump; Prasad juga mengesampingkan staf FDA dalam membatasi vaksin COVID tahunan untuk orang di atas 65 tahun dan mereka yang memiliki sistem kekebalan yang lemah. Yang menjadi masalah dengan vaksin flu mRNA Moderna adalah komunikasi dari CBER kepada Moderna yang menyarankan agar vaksin perusahaan tersebut dibandingkan dengan vaksin kontrol yang dirancang lebih khusus untuk orang lanjut usia. Moderna mengatakan FDA tidak secara langsung meminta perubahan apa pun pada desain studi. Namun, juru bicara FDA Andrew Nixon mengatakan dalam sebuah pernyataan, bahwa "FDA menolak aplikasi Moderna untuk diajukan karena perusahaan tersebut menolak untuk mengikuti panduan FDA yang sangat jelas dari tahun 2024 untuk menguji produknya dalam uji klinis terhadap vaksin flu [dosis tinggi] yang direkomendasikan CDC untuk membandingkan keamanan dan kemanjuran," dan mengatakan "Moderna mengekspos peserta usia 65 tahun ke atas pada peningkatan risiko penyakit parah dengan memberikan mereka standar perawatan yang di bawah standar, bertentangan dengan rekomendasi ilmuwan FDA." Moderna bersikeras bahwa perusahaan telah menyediakan perbandingan kontrol yang diperlukan untuk orang lanjut usia. "Surat ini tidak konsisten dengan komunikasi tertulis sebelumnya dari CBER kepada Moderna," kata perusahaan dalam sebuah pernyataan. Perusahaan juga mengatakan "CBER tidak mengajukan keberatan atau komentar penundaan klinis tentang kecukupan uji coba Fase 3 setelah pengajuan protokol pada April 2024 atau kapan pun sebelum dimulainya studi pada September 2024." Vaksin flu mRNA Moderna sedang ditinjau di luar AS—di Eropa, Kanada, dan Australia—dan perusahaan berencana mengajukan permintaan persetujuan di negara-negara lain juga tahun ini. Keputusan FDA bisa berarti bahwa orang di negara lain akan mendapatkan vaksin flu mRNA pertama sebelum orang Amerika. Salah satu keunggulan penting teknologi mRNA adalah kecepatannya; saat ini, Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) meninjau data dari kasus flu di belahan bumi selatan sebelum memberikan rekomendasi tentang strain mana yang tampaknya menyebabkan penyakit paling banyak, dan merekomendasikannya untuk vaksin flu tahunan yang diperbarui berikutnya. Hal itu umumnya terjadi pada musim semi, menjelang musim flu musim gugur dan dingin di belahan bumi utara, yang termasuk AS dan Eropa. Sekitar 80% vaksin flu saat ini dibuat dengan menumbuhkan virus influenza dalam telur ayam, yang membutuhkan perencanaan berbulan-bulan sebelumnya. Beberapa vaksin dibuat dengan teknologi yang lebih modern, seperti platform berbasis sel, tetapi sebagian besar masih dibuat menggunakan metode yang sudah berusia puluhan tahun dan membutuhkan waktu. Di sisi lain, teknologi mRNA hanya membutuhkan waktu beberapa minggu untuk memasukkan strain virus baru, seperti yang disaksikan dunia dengan pengembangan cepat vaksin COVID yang disesuaikan dengan strain yang menyebabkan penyakit paling banyak. Teknologi berbasis mRNA dapat membantu pejabat kesehatan merespons lebih cepat terhadap varietas influenza yang berubah, dan pada akhirnya mencegah dan melindungi dari lebih banyak penyakit. Sejak menjabat pada bulan Januari, Administrasi Trump telah membongkar kebijakan dan rekomendasi yang ada tentang vaksin. Menteri Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan (HHS) Robert F. Kennedy Jr., yang mengawasi badan-badan kesehatan utama termasuk FDA dan Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit AS (CDC), telah memberhentikan dan mengganti anggota komite ahli CDC yang meninjau dan memberikan rekomendasi tentang vaksin mana yang harus diterima oleh warga Amerika. Dia juga menghapus rekomendasi bagi sebagian besar anak-anak dan orang dewasa untuk mendapatkan vaksin flu dan COVID tahunan. Awal tahun ini, HHS memberikan kontrak senilai $590 juta kepada Moderna untuk mengembangkan vaksin flu burung berbasis mRNA, sebelum Kennedy mengumumkan bahwa Otoritas Penelitian dan Pengembangan Biomedis Lanjutan pemerintah, yang terlibat dalam pengembangan tersebut, akan "mengurangi" pekerjaan vaksin mRNA demi platform lain.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Memasukkan kaki yang pegal ke sepatu pemulihan setelah hari yang panjang atau latihan yang berat bisa terasa seperti mendapatkan pijatan mini di setiap langkah. Ini adalah pengalaman mewah, dan, jelas, orang-orang menyukainya: Pasar alas kaki pemulihan mencapai $18 miliar tahun ini—dan akan melonjak hingga lebih dari $28 miliar pada tahun 2034. Namun, apakah sepatu empuk seperti sandal ini benar-benar mempercepat pemulihan, atau hanya terasa nyaman? Berikut adalah pendapat para ahli tentang tren ini. Apa yang membuat sepatu pemulihan unik Secara kasat mata, sol tebal sepatu pemulihan tidak terlihat jauh berbeda dari apa yang Anda lihat pada sepatu kets dengan bantalan maksimal. Namun, sementara sepatu atletik dimaksudkan untuk menjaga kaki Anda tetap aman dan gerakan Anda efisien selama aktivitas seperti berlari, bermain pickleball, atau berjalan sepanjang hari di tempat kerja, sepatu pemulihan dirancang untuk membantu otot dan sendi Anda pulih dari aktivitas tersebut, kata ahli bedah kaki dan pergelangan kaki kedokteran olahraga Gideon J. Lewis. "Dibandingkan dengan sepatu lain, sepatu pemulihan memberikan istirahat pada kaki Anda," kata Sally Crawford, seorang ahli biomekanik yang telah melakukan penelitian yang ditugaskan oleh OOFOS, merek yang mempopulerkan sepatu pemulihan. Meskipun desain pasti sepatu pemulihan dapat bervariasi, ada sejumlah fitur umum yang dimaksudkan untuk membantu kaki Anda pulih dari segala jenis tekanan yang Anda berikan padanya. Sebagai permulaan, baik itu sandal atau sepatu kets, sepatu pemulihan biasanya dibuat dengan kotak jari kaki ekstra lebar untuk memberi ruang yang cukup bagi kaki depan Anda untuk menyebar. Biasanya ada dukungan lengkungan dan seringkali ada penurunan tumit (artinya tumit duduk lebih tinggi dari jari kaki). Banyak sepatu pemulihan juga dirancang dengan bagian bawah rocker melengkung, yang bergulir di bawah Anda saat Anda melangkah, dan itu berarti kaki Anda tidak perlu banyak bergerak saat Anda berjalan. Elemen-elemen ini menempatkan kaki pada posisi yang memungkinkan fasia plantar di sepanjang bagian bawah telapak kaki dan tendon fleksor jari kaki untuk rileks dan meregang, kata Dr. Sean Bryan, seorang dokter kedokteran olahraga primer di Hospital for Special Surgery di New York. Hampir semua sepatu ini menawarkan banyak busa empuk untuk penyerapan guncangan yang cukup. "Idenya adalah dengan memiliki bantalan ekstra dan posisi itu, memungkinkan jaringan untuk beristirahat dan merasa lebih baik, dan mungkin pulih dari stres berulang," kata Bryan. Sebagian besar sepatu pemulihan juga dibuat agar kaki Anda yang berkeringat dapat bernapas, baik melalui desain sandal atau bahan yang dapat bernapas di bagian atas sepatu kets. "Ini bukan hanya pulih dari masalah muskuloskeletal atau nyeri—ini juga untuk perlindungan kulit," kata Lewis. Beberapa produsen alas kaki baru-baru ini mulai melangkah lebih jauh, menyuntikkan teknologi yang lebih canggih ke dalam sepatu ini. Tahun lalu, Nike dan merek pemulihan atletik Hyperice merilis "Hyperboot," sepatu bertenaga baterai seharga $799 yang memancarkan panas dan udara terkompresi ke kaki Anda saat Anda berjalan. Ada juga beberapa sepatu yang mengintegrasikan terapi cahaya merah yang diklaim dapat meningkatkan aliran darah ke kaki Anda. Lewis memprediksi kita akan segera melihat sepatu dengan mekanisme getaran dan pendinginan. Apakah sepatu pemulihan benar-benar membantu Anda pulih? Sayangnya, tidak banyak data keras tentang sepatu pemulihan di luar penelitian yang ditugaskan oleh OOFOS. "Saya tidak mengetahui adanya bukti ilmiah yang jelas yang membuktikan bahwa sepatu pemulihan benar-benar mempercepat pemulihan pada tingkat seluler atau tingkat jaringan," kata Bryan. Itu tidak berarti mereka tidak memiliki apa-apa untuk ditawarkan. Banyak bukti anekdot menunjukkan bahwa sepatu pemulihan dapat membantu mengurangi gejala seperti nyeri kaki, kelelahan otot, kekakuan, dan nyeri pada orang yang berulang kali memberikan tekanan besar pada kaki mereka, kata Bryan. Dia juga menunjukkan bahwa beberapa sandal dan sepatu kets pemulihan telah diberikan Seal of Acceptance dari American Podiatric Medical Association, sebuah penghargaan yang diberikan oleh komite ahli penyakit kaki kepada produk yang mempromosikan kesehatan kaki yang baik. Ketika berbicara tentang sepatu pemulihan yang lebih berteknologi tinggi, beberapa penelitian kecil menemukan bahwa kompresi udara dapat mengurangi pembengkakan, sementara panas dapat mempercepat penyembuhan otot, dan terapi cahaya merah dapat mengurangi nyeri. Namun penelitian masih awal, dan sepatu futuristik ini masih lebih mungkin ditemukan di kaki atlet profesional daripada para olahragawan sehari-hari dengan anggaran terbatas. Cara mendapatkan manfaat maksimal dari sepatu pemulihan Jika Anda ingin membuat kaki dan tungkai Anda terasa sedikit lebih baik setelah berolahraga, para ahli setuju bahwa mengenakan sepatu pemulihan mungkin membantu. Tetapi hanya dalam jumlah sedang. Sebagian besar, sepatu ini tidak dirancang untuk mendukung berjalan kaki dalam waktu lama, karena biasanya cukup tidak stabil. Juga, karena dapat mengubah gaya berjalan dan postur tubuh Anda, Bryan percaya pemakaian jangka panjang dapat memberikan jenis tekanan abnormal pada jaringan lunak seperti fasia plantar dan tendon pergelangan kaki, yang dapat menyebabkan "degenerasi, ketidaknyamanan, dan nyeri," katanya. Lewis mengatakan dia biasanya menyarankan kliennya untuk hanya mengenakan sandal pemulihan di rumah setelah latihan atau kompetisi besar. Dengan begitu mereka tidak memakainya terlalu lama (atau mencoba berjalan jauh), dan mereka berada di lingkungan yang terkontrol di mana ketidakstabilan cenderung tidak membuat mereka tersandung. Bryan juga mengingatkan pasien bahwa sepatu pemulihan tidak secara ajaib menghilangkan semua ketegangan yang Anda berikan pada kaki dan tungkai Anda sepanjang hari. "Saya mencoba mendorong [pasien] untuk menggunakannya dengan tepat, tidak berpikir bahwa mereka bisa lolos dengan banyak berdiri, berjalan, dan berlari sesuka mereka hanya karena mereka memiliki sepatu pemulihan," katanya. Dia menambahkan bahwa untuk benar-benar membiarkan jaringan Anda pulih, Anda membutuhkan waktu istirahat yang cukup dari aktivitas apa pun yang menekannya, serta tidur dan nutrisi yang tepat—bukan hanya sepasang sepatu lagi. Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Sebagai akibat dua orang tewas tertembak oleh agen federal di Minneapolis dan demonstrasi luas di Minnesota, Pemerintah Trump mengatakan pada hari Kamis bahwa mereka sedang mengakhiri operasi penegakan imigrasi besar-besaran di negara bagian itu. “Saya telah mengusulkan dan Presiden Trump telah setuju bahwa operasi lonjakan ini diakhiri,” Ketua Penasihat Perbatasan Tom Homan mengatakan kepada wartawan dalam konferensi pers di Minneapolis pada hari Kamis. Presiden Donald Trump mengirim Homan, penasihat imigrasi teratasnya, ke Minnesota untuk menangani ketegangan yang berkembang dan penggunaan kekuatan berlebihan oleh petugas imigrasi di negara bagian selama “Operation Metro Surge,” yang sebelumnya berada di bawah pimpinan komandur Border Patrol tetapi dipindahkan tugas. Homan dengan cepat mengatur pertemuan dengan Gubernur Tim Walz, Minneapolis, Jaksa Agung Minnesota Keith Ellison dan pemimpin negara bagian lainnya, sheriff, serta kepala polisi. Minggu lalu, Homan mengatakan dia menarik 700 agen imigrasi dari kota itu, meninggalkan sekitar 2.000 di wilayah tersebut. “Operation Metro Surge berakhir,” kata Homan pada hari Kamis. “Penarikan besar-besaran sudah berlangsung minggu ini.” Homan sebelumnya mengatakan bahwa penarikan dari wilayah Minneapolis perlu dikaitkan dengan penegak hukum negara bagian dan lokal yang bekerja sama lebih baik dengan Immigration and Customs Enforcement. Pada hari Kamis, Homan mengatakan dia puas bahwa polisi lokal akan memberitahu agen imigrasi ketika seseorang yang berada di negara secara ilegal akan dibebaskan dari penjara dan telah membangun atas praktik yang ada di penjara negara bagian yaitu memberitahu ICE ketika seseorang yang ingin ditahan oleh agensi itu menyelesaikan hukuman penjara mereka. Homan juga mengatakan bahwa polisi negara bagian dan lokal telah meningkatkan waktu respon mereka untuk menghapus barricade protes dan menyebarkan demonstran yang mengganggu operasi federal. Homan mengatakan bahwa agen imigrasi melakukan “lebih dari 4.000” penangkapan selama lonjakan operasi. Tetapi dia tidak tahu berapa banyak di antaranya yang merupakan penangkapan “target” terhadap orang yang dianggap menimbulkan ancaman keamanan publik dan berapa banyak yang tidak memiliki catatan kriminal. Selama tahun pertama Trump di kantor, ribuan orang yang berada di negara secara ilegal tetapi tidak memiliki catatan kriminal telah ditangkap dan ditahan dalam upaya untuk mengusirkannya. Tujuan jangka panjang periode kedua Trump untuk mengusir jutaan orang yang berada di AS secara ilegal tidak akan berhenti, kata Homan. “Presiden Trump membuat janji deportasi massal dan itu adalah apa yang akan didapatkan oleh negara ini,” katanya. “Bagi mereka yang mengatakan kami mundur dari penegakan imigrasi atau janji deportasi massal, Anda salah saja,” kata Homan. “Lihat data. Jumlah penangkapan dan deportasi rekor di bawah tahun pertama Trump. Dan kami akan melanjutkan upaya itu.” “Memprioritaskan ancaman keamanan publik dan ancaman keamanan nasional tidak berarti kami akan lupa tentang orang lain,” tambah Homan. “Kami akan mengambil tindakan terhadap semua orang lain. Itu hanyalah fakta yang tidak bisa disangkal.” Ini adalah berita breaking dan akan diperbarui.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Saat Jordan Stolz mencapai titik 600 meter dalam kompetisi lari sepatu roda cepat Olimpiade 1000 meter pada malam Rabu di Milan, dia merasakan bahwa dia ketinggalan waktu oleh saingan, Jenning de Boo dari Belanda, yang bersepatu roda di jalur lain di oval Stadion Sepatu Roda Cepat Milano. Kerumunan yang didominasi warga Belanda—kira-kira 90% penggemar mungkin mengenakan warna oranye—kini dalam kegembiraan. Stolz, yang sudah menjadi juara dunia tujuh kali pada usia 21 tahun, adalah pemegang rekor dunia di acara 1000 meter. Bisakah dia benar-benar kalah dalam balapan ini dan menggagalkan upayanya untuk memenangkan semua empat acara yang dia ikuti serta membuat olahraganya kembali masuk kesadaran masyarakat Amerika sama seperti yang dilakukan Apolo Ohno bertahun-tahun lalu di Vancouver? Stolz memiliki naluri pembunuh di atas es. Tapi dia mengakui setelah balapan bahwa bahkan dia juga gugup pada saat itu. “Oh, tentu saja,” kata Stolz. “Saya menurunkan kedua lengan. Karena saya benar-benar tidak ingin kalah.” Tidak ada orang di dunia yang bisa menutup jarak seperti Stolz. Dia mendorong keras di putaran terakhir, dan de Boo tahu dia sedang dalam kesulitan. “Saya memiliki harapan tinggi, tapi putaran terakhirnya sungguhan luar biasa,” kata de Boo, 22 tahun. “Anda mendengar sepatu rodanya datang. Dan itu cukup menyeramkan.” Stolz menyentuh garis finish dalam waktu 1 menit 6,28 detik, memecah rekor Olimpiade yang telah bertahan selama 24 tahun. De Boo berada di posisi kedua, setengah detik di belakang Stolz. Tidak ada orang lain yang berada dalam jarak satu detik dari Stolz. Namun, Stolz tidak bisa merayakan sepenuh hati. Se pasang skater lain masih harus melakukan dua setengah putaran di oval lintasan panjang, dan kemudian Joep Wennemars dari Belanda, juara dunia 2025 di acara 1000 meter—Stolz mengalami kesulitan akibat pneumonia pada acara itu—diberikan kesempatan untuk balapan ulang karena skater China Lian Ziwen menyentuh bilahnya. Dia memiliki 15 menit untuk bersiap. “Saya tidak berpikir dia akan mengalahkan waktu saya,” kata Stolz, yang ternyata benar. Wennemars terlalu lelah pada balapan ulang untuk menjadi ancaman medali, apalagi emas. Hampir segera setelah Wennemars menyentuh garis finish pada balapan ulang, memperoleh posisi kelima, Stolz memasang bendera Amerika di bahunya dan mulai melakukan putaran kemenangan. “Saya sudah siap,” katanya. Kecelakaan dalam balapan aslinya membuat Wennemars marah: menurut terjemahan yang disediakan oleh jurnalis Belanda, Wennemars mengatakan kepada mereka bahwa dia merasa medali dicuri darinya. Wajahnya mengatakan semuanya. Dia terlihat siap untuk bertarung dengan seseorang. Wennemars memang mengatakan bahwa Ziwen meminta maaf. Tapi dia tidak berniat mengundang Ziwen makan malam. Stolz menyelesaikan balapan dengan margin kemenangan terbesar di acara Olimpiade 1000 meter sejak tahun 1984. Di kursi Stadion Sepatu Roda Cepat Milan, ayah Stolz bernama Dirk, yang bekerja sebagai sheriff di Washington County, Wisc., sebelum baru-baru ini pensiun dari kepolisian setelah 29 tahun, mengingat kembali hari-hari ketika dia membersihkan salju dari kolam di belakang rumah yang beku, agar Stolz dan saudara perempuannya, Hannah, bisa bersepatu roda di atasnya. Mereka terinspirasi setelah menonton Apolo Ohno di Olimpiade Vancouver. “Itu sebenarnya yang memulai semua ini,” kata Dirk. “Dan tiba-tiba, kamu berada di sini 16 tahun kemudian, dan dia memenangkan medali emas.” Dirk mengatakan bahwa menjadi sheriff pernah terpikir oleh Jordan. Baru beberapa tahun yang lalu, dia sering membawa putranya untuk ikut patroli. “Saya selalu mengatakan kepadanya, dalam olahraga, lebih baik kamu memiliki rencana cadangan,” kata Dirk. “Karena kamu tidak pernah tahu apa yang akan terjadi.” Rencana A berjalan sangat baik untuk Stolz, terutama setelah medali emas Olimpiade ini. Tandai balapan 500 meter pada 14 Februari di kalender kamu: de Boo mengalahkan Stolz di acara 500 meter pada kejuaraan dunia tahun lalu, dan keunggulannya sampai titik 600 meter di Milan tampaknya memberinya keuntungan. Stolz juga memiliki acara 1500 meter dan mass start di kalendernya: empat medali emas masih dalam jangkauan. Meskipun Heiden memenangkan lima medali emas, Stolz telah menempatkan dirinya sebagai penerusnya. Heiden duduk di baris depan, di sebelah orang yang selalu ada di mana-mana pada hari Rabu. “Sungguhan keren bahwa saya bisa memenangkan di depan keduanya,” kata Stolz. “Saya yakin mereka menikmatinya. Saya pasti tidak mengecewakan mereka.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Ketua Aset Negara Pam Bondi menolak berbalik dan mengucapkan maaf langsung kepada korban Jeffrey Epstein mengenai bagaimana Departemen Kehakiman telah menangani kasus penjahat seks yang meninggal tersebut ketika dipaksa untuk melakukannya selama sidang House yang kontroversial pada hari Rabu. Sementara menanyakan Bondi pada sidang Komite Hukum House, Rep. Demokrat Pramila Jayapal dari Washington meminta korban Epstein yang hadir di audiens untuk “tolong angkat tangan jika Anda masih belum dapat bertemu dengan Departemen Kehakiman ini,” setelah itu dia mencatat secara resmi bahwa “setiap bangkrut telah mengangkat tangan.” Jayapal kemudian kembali menuju Bondi dan bertanya: “Apakah Anda akan berbalik kepada mereka sekarang dan mengucapkan maaf atas apa yang Departemen Kehakiman Anda lakukan kepada mereka dengan pelepasan file Epstein dan informasi mereka yang benar-benar tidak dapat diterima?” Bondi tidak berbalik untuk berbicara dengan korban, melainkan mulai berbicara tentang mantan dirinya, Merrick Garland. Setelah Jayapal lagi meminta dia untuk berbalik dan mengucapkan maaf, Ketua Aset Negara menolak dan berkata: “Saya tidak akan ikut dalam kesengsaraan karena teaternya.” Bondi memang menyebutkan korban dalam pidato pembukaannya pada awal sidang, selama yang dia bertahan atas tindakannya dalam kasus Epstein. “Saya adalah jaksa profesional dan terlepas dari apa yang anggota peringkat mengatakan, saya telah menghabiskan seluruh karir saya untuk bertarung untuk korban, dan saya akan melanjutkannya,” katanya. “Saya sangat menyesal atas apa yang dialami oleh setiap korban, setiap korban, terutama akibat dari monster itu.” Demokrat lain juga fokus mengungkapkan pernyataan mereka pada sidang mengenai korban Epstein dan menekan Bondi mengenai penanganan kasus oleh Departemen Kehakiman. Rep. Jamie Raskin dari Maryland, Demokrat teratas pada panel, menuduh Ketua Aset Negara “bersebalik dengan pelaku” dan “mengabaikan korban” dalam dirinya sendiri. “Itulah warisan Anda, kecuali Anda bertindak dengan cepat untuk berubah arah,” ujar Raskin. “Anda sedang menjalankan penutupan besar Epstein langsung dari Departemen Kehakiman.” Raskin memperkenalkan Bondi kepada korban dan keluarga korban yang meninggal yang hadir pada sidang sebelum menyatakan, “Anda tidak menunjukkan banyak minat terhadap korban, Mrs. Attorney General.” Tentu saja dalam sidang, Rep. Demokrat Jared Moskowitz dari Florida kembali langsung berbicara dengan korban di ruangan, meminta mereka untuk berdiri dan menjawab serangkaian pertanyaan. Moskowitz meminta korban untuk mengangkat tangan jika mereka telah bertemu dengan Departemen Kehakiman dan memberikan tesliman dan bukti, yang tidak ada yang mengangkat tangan. Kemudian dia bertanya apakah mereka telah berusaha “secara individual, atau melalui pengacara atau perwakilan untuk menawarkan memberikan tesliman dan bukti,” yang semua korban mengangkat tangan. Mereka juga semua mengangkat tangan ketika ditanya apakah mereka telah “ditolak atau diabaikan” oleh Departemen Kehakiman dan apakah mereka masih ingin berbicara dengan departemen tersebut. Departemen Kehakiman telah dikritik oleh legislator dan korban penyalahgunaan Epstein karena penundaan pelepasan file yang berkaitan dengan penjahat seks yang meninggal meskipun ada perintah yang meminta agar semua file pemerintah yang berkaitan dengan kasus dipublikasikan sebelum 19 Desember, dan karena mem-bacok nama-nama beberapa keterkait alleged dari financier yang memalukan dalam file yang dipublikasikan sementara tidak mem-bacok beberapa informasi pribadi dan foto korban. Departemen ini mengeluarkan ribuan dokumen dari website file Epstein pada awal bulan ini setelah protes besar dari korban dan pengacaranya mengenai pelepasan yang tidak teratur dari informasi yang potensial mengidentifikasi. Awal minggu ini, setelah legislator mengatakan bahwa nama-nama beberapa tokoh berkenalan telah disembunyikan dalam dokumen tanpa alasan hukum yang jelas, departemen juga menambahkan lebih dari satu belas nama tambahan. Bondi terakhir bersaksi sebelum Kongres pada Oktober, ketika dia juga bertengkar dengan legislator Demokrat dan memberikan sedikit informasi selama sidang empat jam Komite Hukum Senat.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Seiring Kongres semakin mendekati tenggat waktu pendanaan hari Jumat yang dapat menyebabkan penutupan pemerintah, para anggota parlemen dari kedua partai memperingatkan bahwa konsekuensinya mungkin paling dirasakan oleh para pelancong. Pada sidang subkomite Anggaran DPR pada hari Rabu, kepala sementara Transportation Security Administration (TSA) memberikan pengingat blak-blakan tentang apa yang akan terjadi pada perjalanan udara jika terjadi penutupan DHS yang berkepanjangan: sebagian besar petugas TSA akan tetap bekerja, tanpa dibayar, melindungi lebih dari 430 bandara komersial di seluruh negeri. “Kurangnya pendanaan dan prediktabilitas sumber daya akan menimbulkan tantangan signifikan bagi kemampuan kami untuk memberikan keamanan transportasi dengan tingkat keunggulan yang kami harapkan dan layak diterima oleh warga Amerika,” kata Ha Nguyen McNeill, administrator sementara TSA. “Misi keamanan nasional kritis TSA tidak berhenti selama penutupan pemerintah.” Peringatan itu muncul di tengah negosiasi bipartisan mengenai pendanaan DHS—dan mengenai apakah akan memberlakukan batasan baru pada taktik penegakan imigrasi agresif dari Pemerintahan Trump—. DHS akan ditutup pada tengah malam Jumat kecuali kedua kamar Kongres meloloskan RUU pendanaan sebelum itu, meskipun sisa pemerintah telah didanai hingga akhir tahun fiskal. Demokrat menolak untuk mendukung perpanjangan pendanaan DHS jangka pendek tanpa pagar pembatas baru untuk Immigration and Customs Enforcement (ICE), termasuk pembatasan penggunaan masker dan persyaratan surat perintah yang lebih kuat, setelah pembunuhan dua warga negara Amerika oleh petugas imigrasi federal di Minneapolis bulan lalu. Republik, dengan alasan bahwa lembaga imigrasi sudah memiliki pendanaan yang cukup, telah mendesak Demokrat untuk mendukung resolusi berkelanjutan untuk membeli waktu untuk pembicaraan. Penutupan pemerintah tidak akan segera menghentikan perjalanan udara. Pemeriksa TSA tidak akan kehilangan gaji penuh mereka hingga pertengahan Maret, dan penutupan pemerintah di masa lalu menunjukkan bahwa gangguan besar biasanya baru muncul setelah berminggu-minggu tanpa gaji, ketika petugas mulai mengambil cuti sakit atau beralih ke pekerjaan lain. Namun, McNeill, administrator sementara TSA, mengatakan pengalaman penutupan pemerintah berkepanjangan terakhir, yang berlangsung selama 43 hari, menggarisbawahi betapa cepatnya stres pada tenaga kerja dapat beralih menjadi masalah di bandara. Selama penutupan itu, katanya, personel TSA menjaga operasi tetap berjalan dan waktu tunggu rata-rata tetap dalam standar lembaga, tetapi ketidakhadiran yang tidak terjadwal meningkat dan beberapa bandara melihat lonjakan penundaan seiring berjalannya minggu. Beberapa karyawan, katanya kepada anggota parlemen, melaporkan tidur di mobil mereka untuk menghemat bensin, menjual darah dan plasma, dan mengambil pekerjaan kedua untuk memenuhi kebutuhan. “Dua belas minggu kemudian, beberapa baru pulih dari dampak finansial penutupan 43 hari,” kata McNeill. “Banyak yang masih terguncang karenanya. Kami tidak bisa membiarkan mereka mengalami pengalaman seperti itu lagi. Itu tidak dapat diterima.” Bandara bukanlah satu-satunya titik tekanan. Penutupan pemerintah juga akan memengaruhi Penjaga Pantai, operasi keamanan siber, dan respons bencana, meskipun beberapa dari dampak tersebut akan diredam pada awalnya oleh dana sisa dan akun khusus yang dibuat oleh paket pajak dan belanja Partai Republik tahun lalu. Lembaga imigrasi, yang menjadi pusat pertarungan politik, akan terus beroperasi, didukung oleh $75 miliar yang telah disediakan untuk ICE dan Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan. Realitas itu telah mempersulit argumen Partai Republik bahwa Demokrat secara efektif mendanai penegakan imigrasi, kata Senator John Fetterman dari Pennsylvania, seorang Demokrat yang sering berbeda pendapat dengan partainya. “The Big, Beautiful Bill memberikan $75 miliar kepada ICE,” kata Fetterman kepada TIME pada hari Selasa. “Jadi apa pun pemungutan suara ini, itu tidak ada hubungannya dengan mendanai ICE—karena itu tidak benar.” Namun, tambahnya, biaya manusia dari penutupan pemerintah itu penting. “Sangat menyebalkan ketika orang tidak dibayar,” katanya. “Saya terbang 49 hari dalam setahun. Saya pikir orang-orang TSA pantas mendapatkan bayaran.” Dengan negosiasi yang macet, para anggota parlemen semakin beralih untuk menyoroti kerusakan tambahan dari penutupan pemerintah sebagai tekanan untuk memaksa kesepakatan. Perwakilan Mark Amodei dari Nevada, ketua subkomite Keamanan Dalam Negeri dari Partai Republik, mengatakan pada hari Rabu bahwa “rasa sakit di sini akan dirasakan oleh pria dan wanita TSA,” yang sekali lagi akan diminta untuk bekerja “tanpa gaji.” Rekan Demokratnya, Perwakilan Henry Cuellar dari Texas, yang memilih bersama anggota DPR Partai Republik bulan lalu untuk mendanai DHS, memperingatkan bahwa meskipun kata “penutupan pemerintah” mungkin terdengar seperti politik Washington yang abstrak, kenyataannya adalah respons bencana yang tertunda, pertahanan siber yang melemah, dan ketidakpastian bagi pekerja “yang datang setiap hari untuk menjaga negara ini tetap aman.” Sekitar 95% dari tenaga kerja TSA—sekitar 61.000 karyawan—akan dianggap penting dan diwajibkan untuk bekerja tanpa bayaran selama penutupan pemerintah. Meskipun hukum federal menjamin pembayaran kembali setelah pendanaan dipulihkan, tekanan langsung bisa parah, terutama bagi petugas garis depan dengan bayaran rendah. McNeill mengatakan bahwa taruhannya bagi perjalanan udara sangat tinggi—menunjuk pada musim liburan musim semi yang akan datang dan FIFA World Cup yang akan datang, yang dimulai pada bulan Juni dan diperkirakan akan membawa jutaan pengunjung internasional ke kota-kota AS. Dia memperingatkan bahwa ketidakpastian anggaran juga dapat menunda penerapan teknologi keamanan baru dan merusak persiapan untuk turnamen. “Kami tidak punya kemewahan waktu,” katanya. Anggota DPR dari Partai Demokrat menggunakan sidang hari Rabu untuk menyuarakan keluhan yang lebih luas dengan kebijakan imigrasi Pemerintahan Trump. Perwakilan Rosa DeLauro dari Connecticut, anggota peringkat Komite Anggaran DPR, menuduh Menteri Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem menghindari akuntabilitas dengan tidak hadir di sidang, yang menurutnya dirancang untuk melanggengkan “khayalan bahwa Demokrat menentang pendanaan” lembaga seperti TSA, FEMA, dan Penjaga Pantai “padahal tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran.” Namun, bahkan ketika bentrokan partisan meningkat, para anggota parlemen dari kedua partai mengakui bahwa toleransi publik terhadap penutupan pemerintah DHS dapat terkikis dengan cepat begitu dampaknya mencapai para pelancong dan masyarakat. Dengan anggota Kongres bersiap untuk meninggalkan Washington akhir minggu ini untuk konferensi keamanan internasional di Munich, jendela untuk kesepakatan semakin sempit.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Beberapa Gubernur Demokrat berniat boykot makan malam di Istana Putih yang diselenggarakan seiring dengan pertemuan tahunan National Governors Association setelah laporan bahwa rencana untuk mengecualikan Gubernur Jared Polis dari Colorado dan Gubernur Wes Moore dari Maryland dari acara tersebut. Democratic Governors Association (DGA) menganggap langkah ini sebagai tanda kesatuan dalam menanggapi apa yang disebut sebagai pelanggaran tradisi bipartisan yang berkelanjutan dari acara tersebut. “Jika laporan tersebut benar, bahwa tidak semua Gubernur diundang ke acara-acara ini yang secara historis menjadi kesempatan kolaborasi yang produktif dan bipartisan, kami tidak akan menghadiri makan malam di Istana Putih tahun ini,” kata organisasi tersebut. “Gubernur Demokrat tetap bersatu dan tidak akan pernah berhenti berjuang untuk melindungi dan menciptakan kehidupan yang lebih baik bagi orang-orang di negara bagian kami.” Pernyataan DGA yang juga menuduh Trump “menciptakan kekacauan dan pembelahan” ditandatangani bersama oleh 18 Gubernur: Gubernur Andy Beshear dari Kentucky, Gubernur Gretchen Whitmer dari Michigan; Gubernur Tony Evers dari Wisconsin; Gubernur Maura Healey dari Massachusetts; Gubernur Kathy Hochul dari New York; Gubernur Laura Kelly dari Kansas; Gubernur Ned Lamont dari Connecticut; Gubernur Michelle Lujan Grisham dari New Mexico; Gubernur Dan McKee dari Rhode Island; Gubernur Wes Moore dari Maryland; Gubernur Matt Meyer dari Delaware; Gubernur Janet Mills dari Maine; Gubernur Gavin Newsom dari California; Gubernur Jared Polis dari Colorado; Gubernur JB Pritzker dari Illinois; Gubernur Josh Shapiro dari Pennsylvania; Gubernur Mikie Sherrill dari New Jersey; Gubernur Tim Walz dari Minnesota. Secreteraris pers Istana Putih Karoline Leavitt mempertahankan otoritas Presiden atas daftar tamu ketika diminta komentar mengenai hal tersebut pada hari Selasa. “Ini adalah makan malam di Istana Putih. Ini adalah rumah rakyat, juga rumah Presiden, jadi dia dapat mengundang siapa pun yang dia inginkan ke makan malam dan acara-acara di sini,” katanya. “Dia menyambut semua yang menerima undangan untuk datang. Dan jika mereka tidak ingin, itu adalah kehilangan mereka.” TIME telah menghubungi Istana Putih untuk komentar. Spokesperson dari kantor Polis mengatakan kepada TIME pada hari Rabu: “Gubernur Polis dan Gubernur lain fokus pada memberikan hasil untuk negara bagian kami, bukan bermain-main.” Moore, yang berfungsi sebagai wakil ketua NGA, menyebut langkah ini sebagai “kepergianan yang blatan dan penipuan terhadap semangat kerjasama federal-negara bagian bipartisan” dalam sebuah pada Minggu. “Sebagai Gubernur Hitam satu-satunya di negara ini, saya tidak bisa mengabaikan bahwa terpilih untuk dikeluarkan dari tradisi bipartisan ini membawa beban tambahan—apapun niatnya,” ujarnya. Pertemuan tahunan NGA, yang lama dianggap sebagai tradisi bipartisan yang paling dihargai di Washington, akan berlangsung pada pekan yang akan datang pada 19–21 Februari. Dalam pergeseran yang signifikan dari tradisi, pertemuan antara Trump dan Gubernur di Istana Putih, yang diselenggarakan seiring dengan pertemuan tahunan, hanya akan mencakup Republik. Perwakilan NGA mengkonfirmasi kepada TIME bahwa asosiasi tidak akan lagi menghost pertemuan resmi dengan Presiden ini karena penolakan Istana Putih untuk menyertakan anggota Partai Demokrat. Dalam surat yang diperoleh oleh , Ketua NGA Gubernur Oklahoma Kevin Stitt mengkonfirmasi bahwa Istana Putih bermaksud untuk membatasi undangan ke pertemuan bisnis tahunan asosiasi, yang dijadwalkan pada 20 Februari, hanya untuk Republik. “Karena misi NGA adalah mewakili semua 55 Gubernur, Asosiasi tidak lagi berfungsi sebagai fasilitator untuk acara tersebut, dan tidak lagi termasuk dalam program resmi kami,” tulis Stitt. Brandon Tatum, CEO sementara NGA, mengatakan bahwa pertemuan ini adalah “tradisi penting” dan organisasi tersebut “kecewa dengan keputusan Administrasi untuk menjadikannya kesempatan partai pada tahun ini.” Episode ini terjadi di tengah ketegangan yang lebih luas dalam NGA. Selama setahun terakhir, beberapa pemimpin Demokrat telah memaksa organisasi untuk mengambil posisi yang lebih bersuara terhadap beberapa langkah oleh Administrasi Trump. Gubernur California Gavin Newsom dan Gubernur Illinois JB Pritzker mengancam untuk withdraw dari organisasi setelah Trump menempatkan pasukan National Guard ke negara bagian mereka tanpa permintaan atau persetujuan dari pemimpin setempat.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.