10 Tahun Setelah Kesepakatan Iklim Paris: Apa yang Dunia Lakukan Benar, Salah, Dan Apa yang Akan Datang Selanjutnya

(SeaPRwire) –   Ini adalah tahun di mana menjadi jelas bahwa dunia sekarang hidup dalam overshoot—di mana suhu global melebihi batas yang disepakati, memasuki rentang yang semakin berbahaya bagi planet dan manusia.

Analisis global baru menunjukkan bahwa pemanasan rata-rata selama tiga tahun terakhir telah melewati 1,5°C—batas yang disepakati oleh negara-negara di Paris yang harus kita hindari “seandainya mungkin”. Tetapi rata-rata global menyembunyikan realitas yang sudah dialami oleh masyarakat. Bagian dari Arktik, Eropa Tengah dan Timur, dan Amerika Utara sekarang lebih hangat 3–7°C dibandingkan tingkat pra-industri. Apakah overshoot ini singkat atau berlangsung lama akan membentuk stabilitas masyarakat selama beberapa dekade.

Saya menjabat sebagai Utusan Iklim Inggris menjelang konferensi iklim PBB tahun 2015 di Paris. Ketika negosiator tiba, saya yakin kesepakatan dapat dicapai. Bukan karena keberhasilan dijamin, tetapi karena lebih dari satu dekade diplomasi yang teliti telah melakukan pekerjaan berat. Atasannya iklim di berbagai kedutaan, tim negosiasi di ibu kota, dan tahun-tahun pembangunan hubungan yang tenang telah meletakkan dasar. Perjanjian Paris menunjukkan apa yang dapat dicapai oleh multilateralisme ketika ilmu pengetahuan memandu kebijakan dan kelangsungan hidup bersama lebih penting daripada politik jangka pendek.

Satu dekade kemudian, lingkungan itu telah berubah. Politik di banyak negara menjadi lebih terpolarisasi dan mudah terbakar. Kepercayaan antara pemerintah telah menipis, bukan hanya pada iklim tetapi juga pada kerjasama global secara lebih luas. Langkah Amerika Serikat mundur dari kepemimpinan iklim yang konsisten telah menjadi faktor penentu. Gagasan bahwa satu summit dapat menghasilkan konsensus universal sekarang tampak tidak mungkin. Itu tidak berarti kerjasama telah gagal, tetapi itu berarti kemajuan semakin didorong oleh koalisi negara, negara bagian, kota, dan bisnis yang bersedia bergerak lebih cepat.

Penting untuk diingat bahwa beberapa kemajuan terpenting dalam transisi energi terjadi sebelum Paris. Antara 2000 dan 2015, jauh sebelum kesepakatan global, pemerintah mendorong energi terbarukan ke pasar melalui mandat kebijakan. Negara-negara Eropa memimpin, kemudian diikuti oleh California dan Cina. Pada saat itu, energi terbarukan tidak kompetitif biaya dengan bahan bakar fosil. Tetapi ketika pasar berkembang, harga runtuh. Hari ini, di sebagian besar dunia, energi terbarukan mengungguli bahan bakar fosil hanya berdasarkan biaya. Kebijakan menciptakan pasar; pasar mengubah teknologi.

Logika itu masih berlaku. Pada tahun ini, lebih dari 80 negara sejalan dengan panggilan untuk mengakhiri ekspansi bahan bakar fosil. Aliansi ini mungkin kekurangan simbolisme Paris, tetapi seiring waktu mereka mengubah aliran investasi, membentuk kembali harapan, dan mengubah struktur industri. Namun, ada kekosongan kepemimpinan yang jelas. Kepemimpinan iklim yang berani dan kredibel masih bisa mengubah permainan.

Peran Cina dalam lanskap baru ini telah lebih tenang tetapi tidak kurang penting. Penyebaran energi bersihnya terjadi pada skala yang belum pernah terjadi sebelumnya. Kapasitas manufaktur, ekspansi jaringan listrik, kendaraan listrik, dan penyimpanan baterai sekarang sama pentingnya dengan bahasa diplomatik. Arah perjalanan Cina akan sangat mempengaruhi hasil selama beberapa dekade mendatang, dan itu menawarkan alasan yang sungguhan untuk optimisme yang berhati-hati. Tetapi kemajuan, secara global, masih berbahaya tidak lengkap.

Dengan latar belakang ini, mudah untuk mengatakan bahwa Perjanjian Paris adalah kegagalan. Planet telah melewati 1,5°C. Kekeringan, banjir, dan ekstrem panas menjadi rutin. Kerugian dan kerusakan dari peristiwa cuaca ekstrem meningkat sampai titik di mana perusahaan asuransi reasuransi besar sekarang memperingatkan bahwa seluruh model ekonomi mungkin menjadi tidak layak jika risiko iklim terus meningkat tanpa kontrol. Negara-negara yang menyerukan penghentian ekspansi bahan bakar fosil sekarang perlu mengubah ambisi menjadi tindakan yang lebih cepat dan lebih dalam selama dekade berikutnya. Itu dapat dilakukan.

Mungkin kegagalan terbesar selama 10 tahun terakhir adalah keuangan. Negara-negara kaya berjanji dukungan kepada negara-negara yang menghadapi dampak iklim sementara masih membangun ekonomi mereka. Janji itu tidak terpenuhi sepenuhnya. Hasilnya adalah ambisi yang terbatas di sebagian besar Selatan Global dan erosi kepercayaan yang dalam.

Sementara itu, kepentingan bahan bakar fosil telah terus memberikan pengaruh yang tidak proporsional terhadap pembuatan kebijakan. Penundaan terlalu sering dibingkai sebagai kehati-hatian. Kehati-hatian menyembunyikan inersia. Overshoot telah mengubah syarat keberhasilan. Itu tidak lagi didefinisikan hanya oleh di mana kita berakhir pada pertengahan abad ini, tetapi oleh seberapa tinggi suhu naik dan berapa lama mereka tetap di sana. Dua variabel itu akan menentukan masa depan kota pesisir, sistem pangan, terumbu karang, lapisan es, dan stabilitas sosial itu sendiri.

Menanggapi realitas ini memerlukan pendekatan yang terintegrasi. Tindakan iklim sekarang memiliki empat tugas yang tidak dapat dipisahkan: mengurangi emisi; menghilangkan gas rumah kaca berlebih yang sudah berada di atmosfer; memulihkan ekosistem yang rusak; dan membangun ketahanan.

MMengurangi emisi tetap menjadi yang utama. Bahan bakar fosil masih menjadi pendorong utama pemanasan. Karbon dioksida tetap berada di atmosfer selama berabad-abad, yang berarti bahwa bahkan pemotongan yang curam sekarang sebagian besar akan menstabilkan suhu daripada menurunkannya. Metana, bagaimanapun, berbeda. Ini adalah gas rumah kaca yang kuat dengan waktu hidup yang jauh lebih pendek di atmosfer, dan peningkatan cepatnya berarti bahwa itu telah berkontribusi sekitar 30% pemanasan sampai saat ini. Konsentrasi karbon dioksida sekarang sekitar 427 bagian per juta, tetapi ketika metana termasuk, tingkat gas rumah kaca efektif melebihi 500 ppm, dibandingkan dengan sekitar 275 ppm sebelum Revolusi Industri.

Analisis baru oleh Climate Crisis Advisory Group menunjukkan bahwa memotong emisi metana sebesar 30% selama dekade berikutnya dapat mengurangi suhu rata-rata global sekitar 0,3°C. Banyak dari ini dapat dicapai dengan biaya rendah menggunakan teknologi yang ada. Dikombinasikan dengan pengurangan CO₂ yang cepat, itu masih bisa membuat perbedaan antara overshoot yang dapat dikelola dan yang berbahaya.

Memperbaiki sistem Bumi, dari hutan dan tanah ke lautan dan atmosfer, bukanlah idealisme lingkungan. Ini adalah perawatan planet. Dan ketahanan harus menjadi pusat kebijakan publik, membentuk bagaimana kita merancang infrastruktur, perumahan, sistem pangan, dan perawatan kesehatan. Perubahan iklim tidak lagi risiko masa depan; ini adalah kondisi saat ini yang harus diadaptasi oleh masyarakat.

Biaya tidak bertindak sekarang jauh melebihi biaya bertindak. Setiap tahun penundaan menambah kerusakan dan biaya. Modal untuk bertindak ada. Yang hilang adalah koherensi politik dan kepemimpinan yang berkelanjutan.

Perjanjian Paris tidak pernah dimaksudkan untuk menyelesaikan krisis iklim dalam satu saat. Itu dirancang untuk mengubah arah. Sepuluh tahun kemudian, tes nyata bukanlah apakah itu menenangkan kita pada hari ulang tahunnya, tetapi apakah itu masih membuat kita cukup tidak nyaman untuk bertindak. Sejarah akan menilai apa yang kita lakukan selanjutnya.