2026 Akan Menandai Kekacauan Dunia Baru

(SeaPRwire) –   Jika beberapa tahun terakhir menandai era “,” maka tahun 2026 adalah awal dari tatanan dunia baru yang kacau. Era kekacauan ini tidak didefinisikan oleh aturan untuk negara dan hak-hak individu, melainkan ditandai dengan tidak adanya keduanya. Akibatnya, krisis kemanusiaan melonjak dan hampir 240 juta orang membutuhkan bantuan kemanusiaan.

Emergency Watchlist dari IRC, yang mengidentifikasi 20 negara yang paling berisiko mengalami krisis kemanusiaan yang memburuk, menunjukkan bahwa kita berada di perairan yang belum dipetakan, sebuah potret ala Wilde tentang janji yang memudar dari tatanan internasional pasca-Perang Dunia II.

Era kekacauan baru ini didefinisikan oleh kekuatan yang bersaing, aliansi yang bergeser, dan kesepakatan transaksional yang pada gilirannya merusak kerja sama global, memungkinkan konflik yang diperjuangkan demi kekuasaan dan pengaruh, serta menginjak-injak perlindungan bagi mereka yang paling rentan.

Penarikan bantuan dan meningkatnya konflik

Krisis di Sudan mencerminkan tatanan dunia baru yang kacau ini. Menduduki puncak Emergency Watchlist IRC selama tiga tahun berturut-turut, Sudan bukan hanya rumah bagi krisis kemanusiaan terbesar saat ini tetapi juga yang terbesar yang pernah ada.

Tidak lagi hanya perang saudara internal, Sudan adalah kancah campur tangan eksternal dan persaingan regional; model bisnis yang didukung oleh hasil perang, saat pihak-pihak yang bertikai dan pendukung regional mereka bersaing untuk menguasai tambang emas, jalur perdagangan, dan senjata; dan diplomasi yang dikebiri oleh persaingan geopolitik. Diperkirakan 18 juta warga Sudan menghadapi tingkat kelaparan kritis, 10 juta telah mengungsi secara paksa, dan dalam babak horor terbaru di Darfur, 1,2 juta orang yang diduga berada di El Fasher tidak diketahui keberadaannya.

Kelambanan internasional di Sudan menyakitkan untuk disaksikan tetapi bukan insiden yang terisolasi. Ini adalah avatar untuk kekacauan baru, dan kebuntuan di institusi yang bertugas menahannya. Selama 10 tahun terakhir, lima anggota tetap UN Security Council menggunakan hak veto mereka—dibandingkan hanya 19 dalam dekade sebelumnya—paling sering pada resolusi yang berkaitan dengan krisis yang mendominasi Watchlist IRC.

Konsekuensi langsung dari tatanan dunia baru yang kacau diukur dalam penderitaan manusia. Menurut UNHCR, di seluruh dunia, 117 juta orang telah mengungsi secara paksa. Hampir 300 juta orang menghadapi kelaparan parah. Ada lebih banyak konflik yang berkobar daripada waktu lain sejak Perang Dunia Kedua. Serangan terhadap pekerja bantuan, dan terhadap fasilitas kesehatan, telah meningkat hampir 50% sejak tahun lalu. Kami memperkirakan tahun 2025 akan menjadi tahun paling mematikan bagi pekerja bantuan. Negara-negara dalam Watchlist IRC menyumbang 89% dari 300 juta orang yang membutuhkan bantuan kemanusiaan di seluruh dunia, sementara juga hanya menyumbang 12% dari populasi global.

Sementara itu, donor global telah meninggalkan lokasi. Pada kuartal pertama tahun ini, 40% program USAID telah dibatalkan. Negara-negara donor seperti Jerman, Inggris, dan Prancis telah mengikuti jejak. Tahun ini, 2 juta klien IRC kehilangan layanan, termasuk pengungsi Sudan di Sudan Selatan. Secara keseluruhan, pendanaan bantuan kemanusiaan adalah setengah dari apa yang ada pada tahun 2024.

Kekacauan global baru yang muncul ini tidak hanya tidak stabil—tetapi juga berbahaya. Contoh paling jelas adalah keamanan kesehatan global. Pencegahan penyakit dan pandemi global telah terhenti. Africa CDC telah melaporkan peningkatan 20% dalam keadaan darurat kesehatan masyarakat. Namun pendanaan kesehatan global berada pada titik terendah.

Pengabaian tindakan kemanusiaan ini semakin ironis di hadapan bukti yang menunjukkan dengan sangat jelas apa yang berhasil. Bantuan tunai, pengobatan malnutrisi yang disederhanakan, kampanye imunisasi, dan tindakan antisipatif sebelum guncangan iklim adalah alat yang terbukti, hemat biaya, dan transformatif.

Beradaptasi dengan tatanan dunia baru yang kacau

Saat kita memasuki tatanan dunia baru yang kacau ini, kita perlu mengubah strategi bantuan global kita.

Pertama, donor harus menargetkan mereka yang paling membutuhkan untuk menanggapi krisis yang melonjak dan melindungi kemajuan yang telah dicapai selama puluhan tahun. Setidaknya 60% dana Official Development Assistance harus dialokasikan untuk negara-negara yang rapuh dan dilanda konflik, dengan 30% didedikasikan khusus untuk negara-negara Watchlist. Pembiayaan adaptasi iklim harus mengikuti kebutuhan, semakin terkonsentrasi di negara-negara yang rapuh dan dilanda konflik. Dan institusi seperti World Bank harus berinovasi, bermitra langsung dengan aktor lokal dan masyarakat sipil, karena mereka lebih siap untuk memberikan layanan dalam kondisi konflik.

Kedua, kita harus menggeser pusat kendali di zona perang dari keuntungan ke perlindungan dengan merebut kembali alat diplomasi. UN Security Council harus menangguhkan hak veto dalam kasus kekejaman massal—sebuah proposal yang didukung oleh 120 negara. Ekonomi konflik yang hidup dari kekerasan harus dibongkar melalui sanksi yang ditargetkan, penegakan keuangan, dan tekanan diplomatik. Koalisi yang bersedia—terdiri dari negara-negara, institusi multilateral, sektor swasta, dan masyarakat sipil—harus menjadi penawar yang kuat terhadap kekuatan ketidakstabilan. Bukan hanya karena amal, tetapi kepentingan pribadi yang tercerahkan.

Ketiga, saatnya untuk membuat supremasi hukum berarti dalam praktik. Meningkatnya impunitas dalam situasi konflik tidak dapat dihindari—itu adalah pilihan. Arus senjata ilegal, yang semakin menjadi ciri dalam situasi konflik, perlu diungkap dan diatasi. Negara-negara harus menegaskan kembali keutamaan hukum humaniter internasional dengan mengkondisikan penjualan senjata dan bantuan keamanan pada penghormatan terhadapnya. Dukungan untuk mekanisme akuntabilitas internasional, seperti UN Commissions of Inquiry, harus diperkuat. Dan di tengah rekor tingkat pengungsian paksa, pemerintah harus memperbarui komitmen mereka untuk menegakkan komitmen non-refoulement yang sangat fundamental, bahwa tidak seorang pun boleh dikirim kembali ke bahaya.

Sejarah menunjukkan bahwa masalah yang dimulai di negara-negara yang dilanda krisis tidak akan tetap di sana. Warga di negara-negara Watchlist membayar biaya tatanan dunia baru yang kacau dengan nyawa dan mata pencarian mereka. Tetapi kebenaran yang menyakitkan adalah bahwa kecuali kita mengubah arah, kita semua akan membayar—melalui ketidakstabilan yang lebih besar, ancaman bersama yang lebih besar, gangguan yang lebih besar, dan tatanan internasional yang terlalu rusak untuk merespons saat kita paling membutuhkannya.

Pertanyaannya adalah apakah kita akan merespons dengan visi dan penemuan kembali, atau dengan penarikan lebih lanjut.