Akhir dari Pengaturan Iklim Seperti Yang Kita Kenal

(SeaPRwire) –   Penggulingan Administrasi Trump terhadap Keputusan Bahaya Badan Perlindungan Lingkungan (Environmental Protection Agency/EPA) mendominasi berita utama minggu ini. Mengingat bahwa keputusan bahaya ini menjadi landasan semua peraturan iklim penting EPA, langkah ini sangat penting dan memiliki konsekuensi signifikan bagi upaya mengatasi emisi serta mengatur perusahaan-perusahaan.

Dalam pengumumannya, administrasi membingkai ini sebagai kemenangan besar bagi industri Amerika. Pada kenyataannya, upaya ini mungkin lebih tepat digambarkan sebagai proyek ideologis yang akan mengakibatkan…. Perselisihan hukum akan melimpah. Negara bagian akan mencoba mengisi kekosongan itu, yang menghasilkan lebih banyak perselisihan hukum dan kebingungan. Sementara itu, perusahaan-perusahaan perlu memutuskan sejauh mana mereka akan merespons.

Perusahaan-perusahaan yang beroperasi di pasar global akan terus menghadapi tekanan peraturan di banyak yurisdiksi lain di Eropa, Asia, dan Amerika Latin. Dan mereka juga tahu bahwa administrasi masa depan mungkin akan memulihkan keputusan bahaya dan semua peraturan yang bersangkutan dengannya.

Setelah pengumuman itu, kelompok-kelompok lingkungan mengeluarkan sejumlah pernyataan yang mengutuk langkah itu. Anggota Kongres bergabung dengan aktivis untuk berunjuk rasa di luar kantor EPA. “Kami akan berdiri bersama Anda,” kata Senator Demokrat Massachusetts Ed Markey di rapat seru. “Kami akan memimpin perjuangan ini di Senat melawan kepentingan khusus ini.”

Dengan susunan saat ini, Kongres mayoritas Partai Republikansia tidak mungkin menentang langkah itu. Namun, pengadilan dapat menghalangi langkah deregulasi Trump, membuat semua orang bertanya-tanya bagaimana isu ini akhirnya akan berakhir.

Saat melihat tanggapan terhadap berita yang sangat diantisipasi itu, saya tidak bisa tidak terpikirkan pernyataan Mark Carney yang sekarang sudah terkenal bulan lalu. “Tatanan lama tidak akan kembali,” katanya. “Kita tidak harus meratapi itu. Nostalgia bukanlah strategi, tapi kami percaya bahwa dari keretakan itu, kita dapat membangun sesuatu yang lebih besar, lebih baik, lebih kuat, dan lebih adil.”

Keputusan bahaya itu tidak pernah menjadi solusi terbaik untuk mengatasi perubahan iklim. Sebaliknya, itu… Pada awal 2000-an, Administrasi Bush menolak untuk membuat kebijakan iklim. Sebagai tanggapan, negara bagian Massachusetts menggugat pemerintah dengan mengatakan bahwa EPA tidak melakukan tugasnya berdasarkan Undang-Undang Udara Bersih, sebuah undang-undang yang berasal dari 1970-an ketika perubahan iklim lebih merupakan keingintahuan ilmiah daripada isu politik. Mahkamah Agung memutuskan bahwa EPA harus meneliti apakah perubahan iklim merugikan kesehatan masyarakat. Jika demikian, ia memiliki kewajiban hukum untuk mengatur gas rumah kaca yang menyebabkannya.

Tidak mengherankan, pada tahun 2009, EPA mengeluarkan keputusan bahaya yang menunjukkan bahwa, sebenarnya, gas rumah kaca memang mengancam kesehatan masyarakat. Dari keputusan itu muncul sejumlah peraturan mulai dari standar emisi knalpot mobil hingga aturan emisi pembangkit listrik. Namun, setiap peraturan dikeluarkan di bawah ancaman litigasi dan kekuatan peraturan itu bergantung pada sebuah undang-undang yang dirancang dengan tujuan yang sama sekali berbeda. Pentingnya, pengaturan iklim berdasarkan Undang-Undang Udara Bersih dirancang untuk membuat sistem yang ada lebih bersih dengan pendekatan tegas tetapi menawarkan sedikit untuk menciptakan sistem baru dan lebih baik dengan pendekatan penghargaan.

Dan, meskipun peraturan-peraturan ini telah memainkan peran penting dalam mengendalikan emisi dan melindungi kesehatan masyarakat, mereka bukanlah satu-satunya penyebab kemajuan yang dicapai Amerika Serikat dalam memperlambat emisi. Perubahan ekonomi dan penurunan kurva biaya telah mendorong energi terbarukan dengan cara yang tidak bisa dilakukan oleh peraturan saja.

Tidak ada yang tahu apa yang akan terjadi ketika Trump berhenti dan, mungkin saja, penyangkalan perubahan iklim kembali tidak disukai. Memulihkan keputusan bahaya akan menjadi satu langkah yang dapat diambil oleh pemimpin baru, tetapi hanya mengembalikan rezim pengaturan iklim lama tidak akan cukup untuk menghadapi tantangan yang ada sekarang.

Saya telah mengajukan pertanyaan ini kepada banyak orang yang saya bicara: Bagaimana era aksi iklim berikutnya di Amerika Serikat? Saya hanya mendengar sedikit pemikiran sebagai jawaban tentang apa yang mungkin menjadi agenda kebijakan besar berikutnya tentang iklim. Langkah Trump telah begitu cepat dan agresif sehingga membuat pendukung perubahan iklim berada dalam posisi bertahan. Tetapi akan tidak bijaksana untuk berasumsi bahwa Trump telah menciptakan status quo yang kokoh.

Jika ada, kurangnya rencana iklim yang jelas yang mungkin dipertimbangkan di era pasca-Trump hanya berarti ada lebih banyak kemungkinan bagi bisnis untuk bersiap. Di masa lalu, kebijakan industri, penentuan harga karbon, peraturan yang lebih ketat semuanya menjadi perhatian. Di masa depan, kita bisa melihat segala sesuatu mulai dari rezim perpajakan baru yang didorong oleh reaksi populis hingga tarif listrik yang ditargetkan. Ada juga kemungkinan bahwa agenda iklim Trump bertahan mengingat fokus yang dapat dimengerti pada isu geopolitik lain dan tantangan domestik.

Singkatnya, dengan benar-benar merusak upaya perubahan iklim, Trump telah menciptakan sebuah lembaran kosong. Tidak ada yang tahu persis apa yang akan terjadi selanjutnya, tetapi mungkin tidak akan sama persis dengan sebelumnya.

Untuk mendapatkan cerita ini di kotak masuk Anda, berlangganan buletin TIME CO2 Leadership Report.

Cerita ini didukung oleh kemitraan dengan… dan Journalism Funding Partners. TIME sepenuhnya bertanggung jawab atas kontennya.