Apa yang Dipertaruhkan pada Peringatan ke-80 Perserikatan Bangsa-Bangsa

(SeaPRwire) –   Para pemimpin dunia yang tiba di New York untuk memperingati ulang tahun ke-80 Perserikatan Bangsa-Bangsa perlu menghadapi satu kenyataan yang mendominasi: perang dan impunitas, bukan perdamaian dan kerja sama, sedang merajalela.

PBB didirikan untuk “menyelamatkan generasi mendatang dari bencana perang,” namun pada tahun 2025 terjadi konflik bersenjata lebih banyak dibandingkan kapan pun sejak tahun 1945. Ini bukan hanya darurat kemanusiaan, melainkan juga darurat politik. Di seluruh dunia, politik internasional cenderung mengarah pada fragmentasi dan persaingan—jauh berbeda dari persatuan dan tindakan yang digaungkan oleh tema PBB tahun ini, “Membangun Masa Depan Kita Bersama.”

Ada tiga kutub dalam perdebatan tentang apa yang harus dilakukan. Sayangnya, mereka terus menarik kita ke arah yang berbeda.

Perpecahan diplomasi internasional

Pertama, sistem PBB memprioritaskan reformasi birokrasi atas nama efisiensi. Ada proposal agar lembaga-lembaga digabungkan, mandat dikurangi, dan jumlah staf dipangkas. Ini patut dicoba, namun bersifat bertahap.

Sementara itu, pemerintah AS dan beberapa sekutunya telah menyatakan bagian-bagian dari sistem PBB di luar batas. Pemerintahan Trump menarik diri dari lembaga-lembaga seperti WHO, menolak perjanjian untuk melindungi , menyangkal kedudukan PBB dalam , dan memangkas dana dari sistem bantuan. Melemahkan diplomasi internasional dengan cara-cara ini menciptakan ramalan yang terpenuhi dengan sendirinya tentang sikap defensif dan ketidakmampuan.

Kutub ketiga terlihat jelas pada awal bulan ini. Presiden Xi menyatakan Tiongkok sebagai benteng sistem multilateral, namun pada saat yang sama merangkul para pemimpin Rusia dan Korea Utara yang secara terang-terangan melanggar aturan multilateral.

Tidak ada satu pun dari hal ini yang menawarkan harapan bagi masyarakat di Sudan, Gaza, atau Ukraina, yang bagi mereka tindakan PBB adalah harapan terakhir. Lebih dari tiga perempat perjalanan tahun 2025, bantuan asing yang dibutuhkan untuk Sudan, krisis kemanusiaan terbesar di dunia, telah memengaruhi . Kata-kata murah tetapi terlalu sering tidak ada: krisis di Sudan hanya disebutkan delapan kali dalam sekitar 16.000 kata yang diucapkan selama pidato oleh Anggota Tetap Dewan Keamanan pada debat Majelis Umum tahun lalu

PBB juga belum memenuhi tuntutan ancaman global yang mendesak. Gagasan Sekretaris Jenderal Guterres tentang perjanjian mengenai masih mandek. Investasi dalam kesiapan pandemi kembali ke tingkat pra-COVID .

Baru saja kembali dari Sudan, saya juga telah melihat secara langsung konsekuensi dari proses mediasi yang terhenti dan upaya kolektif yang tidak memadai dalam bantuan kemanusiaan: konflik Sudan menyebar, melibatkan semakin banyak negara tetangga.

Misi PBB

Pada saat pemerintah tampaknya tidak mampu atau tidak mau bersatu untuk mengatasi masalah besar, kita perlu mengambil inspirasi dari kata-kata pembuka : “Kami, rakyat Perserikatan Bangsa-Bangsa.”

Piagam itu menetapkan hak-hak negara di bawah hukum internasional, tetapi juga menguraikan komitmen untuk mempromosikan dan melindungi hak asasi manusia fundamental. Hari ini, otoritas moral yang dirancang untuk mengalir dari pelayanan PBB kepada kemanusiaan terancam hilang karena penyalahgunaan hak veto, birokrasi yang tidak terarah, penarikan diri, pemotongan bantuan, dan kompromi politik. Kita perlu membawa masyarakat, masyarakat sipil, kembali ke pusat sistem multilateral.

PBB mencerminkan politik negara-negara anggotanya. Bahaya saat ini adalah kepentingan nasional yang terburuk mencegah masalah-masalah sejati ditangani dan solusi-solusi dimajukan. Salah satu area di mana PBB memiliki kedudukan yang jelas, dan di mana kemajuan seharusnya mungkin, berkaitan dengan di mana bantuan dibelanjakan, untuk apa dibelanjakan, bagaimana disampaikan, dan bagaimana didanai. Masyarakat sipil telah mendorong solusi ke depan—meskipun ada kebuntuan politik. Dan meskipun mengobati gejala konflik bukanlah pengganti untuk menangani akar masalahnya, hal itu penting mengingat peningkatan dramatis konflik saat ini.

Salah satu contohnya adalah isu saat ini: kelaparan dan krisis kemanusiaan di Sudan dan Gaza. Diperkirakan 45 juta anak terkena dampaknya di wilayah-wilayah seperti ini. Hari ini, kelaparan adalah salah satu penyebab utama kematian pada anak di bawah 5 tahun di seluruh dunia. Namun, sistem perawatan dan penyaluran saat ini terpecah secara tidak perlu, dengan melibatkan dua lembaga PBB (UNICEF dan World Food Programme), menggunakan dua produk (Ready to Use Therapeutic Food dan Ready to Use Supplementary Food) untuk menangani severe acute malnutrition (SAM) dan moderate acute malnutrition (MAM) secara terpisah. Secara keseluruhan, kami memperkirakan bahwa sekitar 80% anak-anak yang mengalami malnutrisi akut dalam konflik tidak mendapatkan bantuan dari sistem yang rumit ini.

Di Sahel dan Tanduk Afrika, di mana guncangan iklim dan konflik bertemu, IRC menangani malnutrisi akut di tingkat masyarakat menggunakan protokol terpadu yang disederhanakan untuk penanganan severe dan moderate acute malnutrition yang memangkas biaya pengobatan hingga 30%. Dalam skala global, sistem ini akan memungkinkan penanganan jutaan lebih banyak anak dengan sumber daya yang sama. Ini adalah intervensi yang transformatif dan dapat diskalakan, dan mereka menunjukkan apa yang mungkin terjadi ketika masyarakat sipil diberdayakan—bukan dibatasi—oleh sistem bantuan.

Vaksinasi memberikan contoh lain. , bekerja sama dengan GAVI, the Vaccine Alliance, telah menyalurkan lebih dari 20 juta dosis vaksin kepada anak-anak yang belum divaksinasi sama sekali atau kurang divaksinasi di daerah-daerah yang paling sulit dijangkau di empat negara Afrika Timur melalui pendekatan lokal yang bekerja di zona konflik, bernegosiasi dengan pihak-pihak yang bertikai, daripada mengabaikannya. Biayanya hanya $4 per suntikan vaksin. Ketika REACH diluncurkan pada tahun 2022, hanya 16% dari lebih dari 150 komunitas target yang dapat diakses oleh para pelaku kemanusiaan. Dengan negosiasi akses, angka itu kini mencapai 96%. Model GAVI adalah contoh utama bagaimana masyarakat sipil, dengan dukungan sektor swasta, PBB, dan pemerintah yang berkomitmen, dapat memberikan intervensi penyelamat jiwa dalam skala besar di komunitas yang terperosok dalam krisis kemanusiaan yang memburuk.

Masyarakat sipil tidak memegang kunci ajaib. Namun, ia dapat mengatasi konsekuensi kegagalan politik, dan mempromosikan solusi. Itulah mengapa, saat PBB menginjak usia 80 tahun, mantan Direktur Jenderal World Trade Organization, Pascal Lamy telah untuk tindakan “plurilateral,” yang melibatkan tidak hanya negara-bangsa, tetapi juga masyarakat sipil, dan sektor swasta.

Yang dibutuhkan adalah sumber daya dan dukungan politik. Dengan lebih banyak sumber daya yang tersedia untuk berbuat baik daripada sebelumnya dalam sejarah manusia, kita, rakyat, perlu siap untuk bertindak.

Perserikatan Bangsa-Bangsa adalah ide yang hebat. Ia memiliki misi yang menginspirasi. Sekarang ia perlu memenuhinya.