Apakah Akhir Thriller Kiamat Netflix A House of Dynamite Brilian atau Sekadar Menghindar?

(SeaPRwire) –   Peringatan: Postingan ini mengandung spoiler untuk .

Jika pemerintah Amerika memiliki waktu kurang dari 20 menit untuk memutuskan nasib kemanusiaan setelah rudal nuklir tak dikenal ditembakkan ke AS, apa yang akan mereka pilih untuk dilakukan?

Pertanyaan ini menjadi premis dari A House of Dynamite, sebuah film thriller militer-industri baru dari sutradara dan yang kini tayang di Netflix, yang telah sejak pemutaran perdananya di Venice Film Festival. Hampir seluruh film berdurasi hampir dua jam ini berlangsung selama jendela dampak singkat itu, dengan interval sekitar 18 menit yang sama diputar di layar tiga kali dari perspektif pejabat militer dan politik yang berbeda.

A House of Dynamite dibuka dengan Kapten Olivia Walker (Rebecca Ferguson), perwira tugas senior di White House Situation Room, tiba untuk apa yang dia yakini akan menjadi hari kerja rutin, hanya untuk diberitahu tentang peluncuran rudal dan dipaksa untuk bertindak cepat untuk mencoba menetralkan ancaman. Sementara itu, di pangkalan pertahanan rudal di Fort Greely, Alaska, Mayor Daniel Gonzalez (Anthony Ramos) dan timnya ditugaskan untuk menembakkan dua pencegat berbasis darat yang mampu menghancurkan hulu ledak yang masuk, yang telah ditentukan akan menuju Chicago. Mereka gagal mengenai target, sebuah hasil yang kita ketahui memiliki peluang hampir 50 persen terjadi. Atau, seperti yang dikatakan oleh Menteri Pertahanan Reid Baker (Jared Harris), “Jadi, ini undian koin sialan?!”

Dalam babak kedua, kita melihat pendekatan yang kontras terhadap situasi yang disajikan oleh Jenderal Anthony Brady (Tracy Letts), perwira militer senior di United States Strategic Command, dan Wakil Penasihat Keamanan Nasional Jake Baerington (Gabriel Basso). Yang pertama menyarankan POTUS (Idris Elba) untuk melakukan serangan habis-habisan terhadap semua kekuatan nuklir yang mungkin dicurigai, sementara yang terakhir menganjurkannya untuk tetap tenang dan tidak melakukan apa-apa. Bagian terakhir film kemudian bergantian antara Baker, yang lebih fokus untuk menghubungi putrinya yang tinggal di Chicago (Kaitlyn Dever) daripada memberikan nasihatnya, dan Presiden, yang memiliki keputusan akhir atas tindakan pemerintah.

Pelaku serangan juga tidak pernah diidentifikasi, sebuah ambiguitas yang menurut penulis skenario Noah Oppenheim (, ) dimaksudkan untuk mencegah audiens menyalahkan siapa pun. “Seluruh dunia telah membangun sistem ini di mana kita memiliki sembilan negara nuklir,” katanya kepada . “Kita memiliki ribuan senjata, yang mana pun dapat meledak kapan saja, berdasarkan keputusan orang gila dalam posisi kepemimpinan atau kesalahan. Jadi, kami ingin fokus pada sistem, bukan pada satu aktor jahat atau penjahat mana pun.”

Bagaimana A House of Dynamite berakhir?

Setelah dilarikan dari acara amal bola basket, POTUS kita yang tidak disebutkan namanya diberikan yang disebut dan diberitahu oleh penanggung jawab “nuclear football” Letnan Komandan Robert Reeves (Jonah Hauer-King) bahwa ia harus memilih dari pilihan opsi serangan balasan. Presiden A House of Dynamite disajikan sebagai pemimpin yang tampaknya terukur dan penuh kasih. Namun, itu tidak menawarkan sedikit pun kenyamanan di hadapan keadaan bencana seperti itu.

“Itulah poin yang ingin kami sampaikan,” kata Oppenheim kepada Deadline. “Bahkan dalam skenario terbaik sekalipun, jika Anda memiliki presiden yang bijaksana, bertanggung jawab, terinformasi, dan deliberatif—meminta seseorang, siapa pun, untuk membuat keputusan tentang nasib seluruh umat manusia dalam hitungan menit sementara ia juga berjuang untuk hidupnya secara bersamaan adalah gila.”

Kemudian, tepat ketika POTUS akan mengumumkan pilihannya, layar menjadi gelap dan kredit bergulir, meninggalkan pertanyaan tentang apa yang akan terjadi dengan sengaja tidak terjawab. Dalam beberapa hal, tampaknya pantas bagi kita untuk dibiarkan dengan pemikiran kita sendiri tentang bagaimana seharusnya pemerintah menanggapi krisis yang begitu mengerikan dan tak terbayangkan. Namun setelah semua pembangunan ketegangan itu, akhir film yang sangat antiklimaks juga terasa seperti sebuah pengkhianatan.

Dari sudut pandang nilai hiburan murni, kita baru saja melewati dua jam paling menegangkan dari pembuatan film yang dirilis tahun ini. Setelah semua itu, kita tidak mendapatkan kepuasan akan hal-hal yang diselesaikan dengan rapi, di satu sisi, atau kepastian mengerikan dari ledakan besar, di sisi lain. Berkat , kita telah dilatih untuk berharap setidaknya pahlawan kita berhasil sampai ke sisi lain, bahkan jika ada korban di sepanjang jalan atau tatanan dunia membutuhkan pembangunan kembali. Dengan A House of Dynamite, tidak ada katarsis seperti itu. Bahkan tidak ada pahlawan.

A House of Dynamite jelas memiliki poin yang ingin disampaikan tentang kerapuhan sistem yang mengandalkan pemusnahan bersama sebagai penangkal, terutama dalam iklim politik yang semakin bergejolak saat ini. Namun, film ini pada akhirnya memilih untuk tidak mengambil sikap geopolitik definitif di luar gagasan bahwa para pembuat keputusan sama sekali tidak siap untuk menangani momen seperti itu dalam situasi non-teoretis dan kiamat nuklir akan menjadi sangat Buruk. Menantang penonton untuk merenungkan keadaan dunia kita yang selalu seperti perang adalah hal yang baik. Tetapi haruskah beban eksistensial tentang cara-cara orang paling berkuasa di Bumi mungkin memilih untuk menghancurkan kita benar-benar harus kita tanggung?

Untuk bagian Bigelow, jawabannya tampaknya adalah ya. Dalam sebuah wawancara dengan , dia menggambarkan akhir menggantung film itu sebagai seruan untuk bertindak. “Saya merasa fakta bahwa bom itu tidak meledak adalah kesempatan untuk memulai percakapan,” katanya. “Saya ingin melihat orang-orang memutuskan bahwa mereka tidak ingin hidup di dunia yang begitu bergejolak atau mudah terbakar ini. Dan kemudian tentu saja, langkah selanjutnya adalah menghubungi perwakilan mereka dan mencoba, Anda tahu, menciptakan sebuah gerakan.”