Bisakah Lebanon Benar-benar Melucuti Senjata Hezbollah?

(SeaPRwire) –   Awal bulan ini, pemerintah Lebanon rencana yang didukung AS oleh tentara untuk melucuti senjata Hezbollah, milisi-sekaligus-partai Syiah. Tentara Lebanon kini akan mulai mengimplementasikan rencana tersebut tahun ini dalam apa yang oleh para pejabat disebut sebagai “.”

Keputusan ini memang tidak kurang dari bersejarah. Namun, itu tidak mungkin terjadi jika Israel tidak dalam perang terakhir mereka, dan jika rezim Suriah Bashar Assad—sponsor lama Hezbollah dan sekutu Iran—tidak . Namun, di sinilah kita, dengan Lebanon merenungkan kesempatan monumental untuk mendapatkan kembali kemerdekaannya atas masalah perang dan perdamaian dan membangun kembali institusi negaranya.

Presiden Lebanon Joseph Aoun dan Perdana Menteri Nawaf Salam tidak ada jalan kembali dari proyek ini, meskipun ada penolakan keras dari Hezbollah. Pemimpin kelompok Naim Qassem untuk menggunakan kekerasan dan para menteri Syiah yang loyal kepada kelompok tersebut dan sekutunya Amal menarik diri dari rapat kabinet di mana rencana pelucutan senjata disetujui.

Pertanyaan sekarang, yang mendominasi semua perdebatan publik di Lebanon, adalah bagaimana tentara Lebanon sebenarnya akan melucuti senjata Hezbollah? Apakah tentara memiliki dukungan politik dan kekuatan militer yang cukup untuk memenuhi misi ini tanpa mempertaruhkan konflik sipil? 

Mencari beberapa jawaban, saya menemui Jenderal Rodolphe Haykal, komandan Angkatan Bersenjata Lebanon (LAF), dalam perjalanan saya baru-baru ini ke negara itu. Kami bertemu di kantornya di Yarzeh, tenggara Beirut, selama beberapa jam dan membahas strategi militernya secara rinci, serta berbagai kekhawatirannya.

Beberapa kritikus mengatakan bahwa strategi Haykal . Yang lain mengatakan bahwa itu tidak cukup berani karena rencana pelucutan senjata tidak memiliki jadwal yang jelas atau definitif. Namun saya menganggapnya bijaksana secara strategis, tepat secara taktis, dan sadar sumber daya.

Strategi ini menguraikan tiga skenario utama, dengan cetak biru dan jadwal untuk masing-masing. Yang pertama mengasumsikan tidak ada kerja sama dan bahkan perlawanan bersenjata dari Hezbollah. Ini juga mengasumsikan tidak ada konsesi dari Israel, yang terus , dan bersikeras pada zona penyangga di dalam wilayah Lebanon sebagai bagian dari apa yang oleh menteri pertahanannya disebut sebagai strategi untuk melindungi komunitas utara dari serangan roket.

Skenario kedua mengikuti versi status quo, dengan tentara Lebanon membongkar infrastruktur militer Hezbollah di selatan Sungai Litani saat kelompok itu menutup mata dan pasukan Israel mempertahankan posisi mereka.

Skenario ketiga adalah Hezbollah beralih menjadi partai politik biasa tanpa senjata, dan Israel menyetujui rencana yang didukung AS dan mengosongkan wilayah Lebanon.

Hampir tidak ada seorang pun di Lebanon yang menganggap skenario ketiga itu mungkin, karena dalam benak Hezbollah, meletakkan senjatanya sama dengan bunuh diri politik. Kelompok tersebut telah berhasil selama bertahun-tahun mengaitkan masalah senjatanya dengan identitasnya sendiri dan nasib . Sementara itu, sangat sedikit yang mengharapkan Israel menarik diri dari selatan mengingat di wilayah tersebut belakangan ini.

Semua orang di Lebanon takut akan skenario pertama, dan itu adalah salah satu yang akan paling dihindari oleh para pemimpin Lebanon dan Jenderal Haykal. Namun bagi Hezbollah, bentrokan dengan LAF bukanlah proposisi tanpa biaya.

LAF dapat membebankan harga yang cukup besar pada Hezbollah. Tentara hari ini memiliki berkat bantuan militer AS selama bertahun-tahun dan Hezbollah sangat melemah. Namun alasan yang lebih besar mengapa Hezbollah harus menghindari bentrokan dengan LAF adalah karena hal itu akan bertentangan dengan keinginan mayoritas masyarakat Lebanon, yang mendukung tentara dan pemerintah baru. Itu akan menjadi resep untuk isolasi total dan keluar dari pemerintahan. Sudah ada kemarahan yang nyata terhadap Hezbollah karena menyeret negara itu ke dalam perang yang merusak yang telah .

Skenario kedua lebih mungkin tetapi agar paling efektif, Jenderal Haykal sangat membutuhkan lebih banyak sumber daya. Bahkan dalam skenario ideal di mana Hezbollah bekerja sama, Haykal memperkirakan bahwa LAF bisa membutuhkan waktu antara 12 hingga 16 bulan untuk sepenuhnya melucuti infrastruktur militer kelompok tersebut.

Di sinilah, di luar dukungan politik, strategi Haykal membutuhkan peningkatan besar dalam bantuan militer AS. LAF belum pernah harus mempertahankan perbatasan selatannya dan sambil secara bersamaan memastikan perdamaian sipil.

Didampingi oleh Wakil Utusan Khusus AS Morgan Ortagus, komandan CENTCOM baru Laksamana Bradley Cooper dengan Haykal untuk meninjau strategi dan kebutuhan tentara. Yang teratas dalam daftar adalah peningkatan pendanaan untuk mengerahkan lebih banyak pasukan Lebanon di sepanjang kedua perbatasan, sistem intelijen dan analisis data termasuk aset udara tak berawak dan kemampuan kecerdasan buatan, kendaraan taktis dan pengintaian, serta helikopter. Keputusan Pentagon pekan lalu untuk adalah langkah positif.

Semakin mampu pasukan yang dapat dikerahkan Haykal, semakin masyarakat Lebanon—dan AS—dapat yakin akan kemampuan tentara.

Terlepas dari semua kerumitan politik, pusat gravitasi dari semua ini adalah tentara Lebanon yang harus menjamin stabilitas di negara yang beragam agama. Jika tentara secara fisik tidak dapat melakukan misi ini, maka keputusan bersejarah untuk mengejar pelucutan senjata akan menjadi tidak relevan.

Pada saat yang sama, dimensi Israel sangat penting. Washington harus bersikeras agar Tel Aviv menyetujui rencana AS yang kemudian menjadi rencana Lebanon. Karena, tanpa itu, pekerjaan Haykal 10 kali lebih sulit. Memang benar bahwa Hezbollah pernah berperan penting dalam memaksa Israel untuk . Namun argumennya untuk mempertahankan senjatanya adalah tidak sah dan palsu—ia gagal hari ini untuk membela Lebanon dan membawa kehancuran bagi negara itu. Namun semakin lama Israel menghalangi rencana pelucutan senjata Hezbollah, semakin kurang responsif sebagian besar Syiah Lebanon terhadapnya.

Bagaimanapun juga, masa depan Lebanon berada di ujung tanduk.