Satu Dekade Setelah Perjanjian Paris, Janji-Janji Iklim Masih Membiarkan Kaum Miskin Tertinggal

(SeaPRwire) –   Sepuluh tahun setelah Perjanjian Paris yang bersejarah, dunia masih mencoba menyelesaikan dua krisis seolah-olah terpisah: perubahan iklim dan pembangunan ekonomi. Itu adalah ilusi yang berbahaya. Kemajuan iklim tidak dapat berhasil jika miliaran orang tetap hidup dalam kemiskinan, tanpa listrik, sistem pangan yang stabil, atau sarana untuk membangun kehidupan yang lebih baik. Dan pembangunan, jika mengabaikan risiko iklim, hanyalah perbaikan jangka pendek yang akan runtuh di bawah beban bencana di masa depan.

Saya melihat ketegangan ini secara langsung di COP30 di Belém, Brasil, KTT iklim tahunan PBB. Energi di sana tak salah lagi—perpaduan antara urgensi dan frustrasi. Delegasi dari seluruh Afrika mengingatkan dunia bahwa janji-janji yang dibuat di Paris belum ditepati. Negara-negara kaya berjanji untuk mendukung negara-negara berkembang saat mereka mengurangi emisi dan beradaptasi dengan kenaikan suhu. Namun, satu dekade kemudian, komitmen-komitmen tersebut sebagian besar tetap tidak terpenuhi.

Pada COP29 di Baku tahun lalu, negara-negara maju sepakat untuk memobilisasi setidaknya pada tahun 2035 untuk aksi iklim negara-negara berkembang, bagian dari target aspirasi yang lebih luas sebesar $1,3 triliun per tahun. Meskipun ini mewakili peningkatan tiga kali lipat dari target sebelumnya sebesar $100 miliar, perwakilan dari negara-negara berkembang tetap skeptis. Lebih mendasar lagi, komitmen $300 miliar jauh dari kebutuhan aktual. The Independent High-Level Expert Group on Climate Finance memperkirakan bahwa negara-negara berkembang (tidak termasuk Tiongkok) untuk memenuhi tujuan terkait iklim dan alam. Kesenjangan antara janji dan kenyataan tetap sangat besar—dan terus melebar.

Namun uang hanyalah bagian dari masalah. Bahkan ketika pendanaan tiba, seringkali tidak tepat sasaran. Sebuah melihat rencana iklim dan pembangunan 52 negara Afrika. Ditemukan bahwa keduanya jarang beririsan. Strategi iklim berfokus pada emisi dan transisi energi, sementara rencana pembangunan nasional menekankan penciptaan lapangan kerja dan pertumbuhan ekonomi—tetapi tanpa menanamkan target iklim. Hasilnya adalah tambal sulam kebijakan yang gagal menghasilkan kemakmuran abadi atau pengurangan emisi yang nyata.

Seiring , kebijakan iklim global semakin berisiko mengesampingkan pembangunan sama sekali. Saat ini, lebih dari warga Afrika tidak memiliki akses listrik, sementara tidak memiliki teknologi memasak bersih—kondisi yang merusak produktivitas, membatasi layanan publik, dan berkontribusi terhadap kematian yang dapat dicegah. 

Yang terpenting, ini tidak boleh dipahami sebagai dilema “salah satu atau yang lain”. Negara-negara kaya sudah mengakui bahwa dekarbonisasi harus berjalan seiring dengan agar dapat diterima secara politik di . Hal yang sama berlaku secara global. Negara-negara berkembang dan ekonomi berkembang tidak dapat diharapkan untuk memilih antara kemajuan iklim dan kemajuan ekonomi. Mendesak pertukaran antara keduanya sebagai sebuah pilihan adalah tidak realistis dan tidak adil.

Ketika iklim dan pembangunan diperlakukan sebagai silo terpisah, semua orang akan rugi. Perencanaan yang terfragmentasi menyebabkan alokasi sumber daya langka yang tidak efisien, peluang investasi infrastruktur dengan manfaat luas yang terlewatkan, dan kebijakan yang gagal menghasilkan pengurangan emisi yang berarti atau kemajuan sosial-ekonomi yang berkelanjutan. Yang penting, ini bukan tantangan yang terbatas pada Afrika, melainkan titik buta dalam tata kelola iklim internasional.  Bahkan negara-negara kaya pun menemukan bahwa aksi iklim yang terlepas dari realitas ekonomi tidak berkelanjutan secara politis. Ketika aksi iklim tampaknya mengancam pertumbuhan ekonomi, penciptaan lapangan kerja, atau standar hidup, dukungan politik cepat terkikis. 

Saat negosiasi di Belém mendekati akhir, satu kebenaran harus jelas: iklim dan pembangunan bukanlah agenda yang bersaing—keduanya adalah cerita yang sama. Pembangunan berkelanjutan adalah fondasi kemajuan iklim yang langgeng. Dan ketahanan iklim adalah satu-satunya jalan menuju kemakmuran abadi. Setiap strategi yang memperlakukan keduanya secara terpisah pasti akan gagal.

Pembangunan tanpa aksi iklim adalah perbaikan jangka pendek. Dan aksi iklim tanpa pembangunan adalah janji kosong.