Tujuan Trump di Venezuela Tidak Konsisten

(SeaPRwire) –   Presiden Donald Trump telah sangat jelas tentang tujuan dari aksi grab-and-go baru-baru ini di Venezuela. Ketika menjelaskan mengapa pasukan AS masuk dan keluar negara untuk menangkap , Trump telah mengartikulasikan setidaknya empat tujuan, semua dinyatakan dengan kejelasan relatif. Masalah dengan tujuan presiden di Venezuela bukanlah kurangnya transparansi, tetapi kurangnya kompatibilitas.

Sampai saat ini, empat tujuan serangan Amerika di Venezuela telah menjadi: mengamankan akses AS yang lebih besar ke minyak Venezuela; mengekang perdagangan narkoba; menghentikan migrasi Venezuela; dan mendemokratisasi Venezuela. Tujuan terakhir ini telah menerima penekanan paling sedikit dan mungkin yang . Tetapi untuk menjadi pasti, setiap tujuan tidak kompatibel dengan setidaknya satu dari yang lain, jika tidak semua tiga. Satu—atau beberapa—akan tak terhindarkan dikorbankan. Dalam prosesnya, prioritas sejati Trump pada akhirnya akan terungkap.

Tujuan pertama adalah bahwa Amerika Serikat memasuki Venezuela untuk mendapatkan akses ke minyaknya. Dalam beberapa hal, minyak akan “membayar dirinya sendiri.” Seperti yang Trump , misi ini “tidak akan membebani kita apa-apa, karena uang yang keluar dari tanah sangat besar.”

Tetapi klaim bahwa AS masuk karena minyak adalah . Secara geopolitik, Amerika Serikat saat ini tidak membutuhkan minyak tambahan. AS telah menjadi net total energi tahunan sejak 2019. Pihak yang paling beruntung dari akses Amerika ke minyak Venezuela bukanlah konsumen Amerika sehari-hari, tetapi perusahaan minyak besar AS, yang memberikan keuangan yang signifikan kepada Trump selama kampanye pemilihan ulang beliau.

Baik bagaimana pun, yang mencolok tentang hipotesis berpusat minyak ini adalah seberapa mudahnya dapat diakomodasi tanpa perubahan rezim. Banyak anggota partai politik Maduro, Chavistas, akan tetap berkuasa. Dan bahkan Maduro sendiri ketika beliau berkuasa menunjukkan kesediaan untuk menukar konsesi politik atau diplomatik untuk akses minyak yang diperluas ke perusahaan AS. Jika minyak adalah tujuan utama, tujuan lain—counter-narkoba, kontrol migrasi, dan perubahan rezim—tidak akan dibutuhkan karena banyak penerus otoriter akan dengan senang hati memberikan akses minyak untuk memenuhi tuntutan Trump.

Tetapi Trump telah mengatakan bahwa tujuan beliau melampaui minyak. Beliau juga mengekang perdagangan narkoba. Tuduhan paling tajam beliau terhadap Maduro bukanlah pelanggaran hak asasi manusia atau manajemen ekonomi yang buruk, tetapi dugaan melakukan terhadap Amerika Serikat. Bagi Trump, menggantikan Maduro akan secara signifikan mengganggu narkoba dari Amerika Selatan.

Pandangan ini, bagaimanapun, bertumpu pada pemahaman yang ketinggalan zaman tentang perdagangan narkoba. Trump tampaknya membayangkan sistem hierarkis yang didominasi oleh satu capo yang penghapusan beliau akan meruntuhkan organisasi—model yang berakar pada tahun 1980-an. Ekonomi narkoba saat ini terdesentralisasi dan terfragmentasi, melibatkan banyak aktor yang bersaing di berbagai aspek bisnis: produksi, pengumpulan, transportasi lokal, pengiriman internasional, distribusi di tujuan, menyuap pejabat, dan menggunakan kekerasan terhadap pendatang baru. Dalam bisnis narkoba saat ini, banyak dari kegiatan ini di-outsource, bukan dikendalikan oleh satu entitas pusat. Tidak ada satu pun pemimpin yang dapat menghancurkan sistem rantai pasokan seperti itu. Menghapus Maduro akan memiliki, paling baik, efek marginal.

Jika Trump benar-benar ingin menghilangkan Venezuela sebagai node dalam perdagangan narkoba global, Amerika Serikat akan membutuhkan keterlibatan mendalam dalam pengembangan institusi Venezuela. Beberapa bentuk kerja sama dengan dan pelatihan pejabat penegak hukum akan dibutuhkan. Sistem peradilan pidana perlu diperbaiki, dengan penekanan pada keadilan. Pengadilan perlu menjadi independen dan profesional. Intinya, negara baru perlu didirikan kembali. Persyaratan itu akan secara langsung bertentangan dengan tujuan Trump untuk menghindari nation-building, atau setidaknya, membayarnya. Jika Trump ingin solusi yang murah dan cepat, daripada konflik yang berlarut-larut, beliau akan perlu mengorbankan tujuan mengekang perdagangan narkoba.

Tujuan ketiga—mengekang migrasi—telah kurang eksplisit tetapi jelas tersirat. Dalam Fox News beliau pada 3 Januari, Trump menyalahkan Maduro karena “mengirim narapidana dan orang dari lembaga mental dan penguasa narkoba … sebanyak ratusan ribu” ke Amerika Serikat. Trump tampaknya menyiratkan bahwa Maduro tidak hanya melakukan perang dengan narkoba terhadap Amerika Serikat, tetapi juga perang dengan orang-orang. Dalam melakukan itu, beliau juga menyarankan bahwa banyak imigran Venezuela adalah delinquent atau tidak layak mental, keyakinan yang salah informasi dan mengancam untuk menghina .

Terlepas dari itu, Trump mengatakan bahwa beliau ingin Venezuela berhenti mengekspor orang. Masalahnya adalah bahwa cara paling dapat diandalkan untuk menghentikan orang dari meninggalkan Venezuela adalah melalui pemulihan ekonomi dan peningkatan hak asasi manusia. Di sini lagi, tujuan beliau bertentangan. Jika kebijakan AS terhadap Venezuela berfokus sempit pada ekstraksi minyak untuk majors AS daripada berinvestasi dalam pemulihan, rekonstruksi, dan pembangunan institusi, pendorong migrasi akan tetap ada. Kesengsaraan ekonomi akan tetap ada. Jika ada terlalu banyak penekanan pada penerapan paksaan untuk menghentikan perdagangan narkoba, kondisi hak asasi manusia kemungkinan tidak akan membaik segera, dan migrasi akan terus berlanjut.

Tujuan keempat yang dinyatakan Trump di Venezuela adalah demokratisasi. Tetapi pada 3 Januari, Presiden Trump menyatakan bahwa Venezuela tidak akan dipimpin oleh , pemimpin oposisi yang tidak dapat diperselisihkan sejak 2024 dan pemenang Hadiah Nobel Perdamaian baru-baru ini, tetapi oleh Wakil Presiden saat ini . Trump berbicara tidak terlalu tentang demokratisasi tetapi tentang “menjalankan negara” sampai “transisi yang aman, tepat, dan bijaksana.” Beberapa pendukung Trump, termasuk mungkin beberapa penasihat senior, masih mungkin menafsirkan ini sebagai komitmen untuk membangun dan memperkuat demokrasi di Venezuela. Untuk alasan ini, menghindari Machado, datang sebagai kejutan bagi banyak orang. Ketika ditanya tentang peran yang akan dimainkan Machado, Trump berkata: “dia tidak memiliki dukungan dalam atau penghormatan dalam negara” yang dibutuhkan untuk memerintah.

Pada kenyataannya, menghindari Machado tidak kompatibel dengan demokratisasi. Tidak ada jalur yang kredibel ke demokrasi di Venezuela yang mengecualikan beliau dan partainya. Machado pada 2024 memimpin salah satu tantangan elektoral paling berhasil terhadap rezim otoriter dalam sejarah modern—dan menang. Untuk upaya ini, Machado dianugerahi Hadiah Nobel Perdamaian pada 2025. “Menjalankan negara” tanpa menempatkan partai dan sekutu Machado di posisi bertanggung jawab sama dengan meninggalkan demokratisasi seluruhnya. Ini adalah pengkhianatan terhadap pemilih Venezuela dan mengancam untuk menjadi contoh lain di mana Trump untuk hasil elektoral.

Amerika Serikat tidak dapat mencapai keempat tujuan secara bersamaan seperti yang dinyatakan saat ini. Mereka secara fundamental bertentangan. Satu—atau beberapa—harus ditinggalkan. Apa yang dibutuhkan dunia sekarang bukanlah daftar lain tujuan Washington untuk Venezuela, tetapi kejelasan tentang mana dari tujuan yang dinyatakan yang lebih bersedia Amerika Serikat untuk menyerah.