Wicked: For Good Sayangnya Justru Tidak Membaik

(SeaPRwire) –   Mereka yang menyukai *Wicked* tahun lalu—bagian pertama dari Oztravaganza epik dua bagian yang diadaptasi dari megahit —harus tahu bahwa *Wicked: For Good* lebih dari sekadar yang sama. Hal yang sama berlaku untuk siapa pun yang membencinya. Anda akan mendapatkan lebih banyak skema warna yang anehnya mencolok namun pudar, lebih banyak lagu bernuansa air cucian, lebih banyak Pelajaran Hidup Besar yang keluar begitu cepat dan tanpa berpikir sehingga akhirnya menyatu menjadi kabut yang keruh dan tidak masuk akal. *Wicked* adalah hit besar sehingga penonton untuk *Wicked: For Good* sudah terpaku; film ini tidak perlu dijual kepada siapa pun. Tetapi mereka yang bebas untuk tidak menontonnya sama sekali adalah yang paling beruntung. Hidup terlalu singkat untuk fiksi penggemar yang berat seperti *Wicked: For Good,* sebuah gambaran mewah yang tidak seimajinatif yang ia kira.

kembali sebagai Elphaba, orang luar abadi dengan kulit hijau, dan Glinda, si pirang favorit yang segalanya berjalan lancar, sepanjang waktu. Elphaba, setelah menyadari bahwa dia telah menjadi pion dalam skema jahat Wizard of Oz yang curang (Jeff Goldblum) dan asistennya Madame Morrible (Michelle Yeoh), telah pergi ke tempat yang tidak diketahui. Baik Glinda maupun mantan pacarnya Fiyero Tigelaar (Jonathan Bailey) tidak tahu ke mana Elphaba pergi. “Dia mungkin tidak ingin ditemukan,” Glinda beralasan, dan segera mengumumkan pertunangannya dengan Fiyero. Itu berita baginya—dia sebenarnya lebih menyukai Elphaba—tetapi dia menyerah dengan patuh. Glinda, dengan mengedipkan bulu matanya yang seperti Bambi, selalu mendapatkan keinginannya.

Sementara itu, Elphaba yang diasingkan mencoba memikirkan cara agar orang-orang baik di Oz tahu bahwa Sang Penyihir adalah penipu. Dia juga mengambil langkah untuk membebaskan hewan-hewan yang diizinkannya diperbudak. Namun niat baiknya sia-sia: Madame Morrible menjadikannya kambing hitam untuk setiap hal buruk yang terjadi di Oz. Ketika Elphaba mencoba menulis pesan di langit dengan sapunya, “Sang Penyihir berbohong,” Morrible menggunakan sihirnya sendiri untuk mengubah pesan itu menjadi “Oz mati.” Elphaba tidak bisa mendapatkan jeda, dan film terus berjalan dengan patuh saat dia mencoba menebus dirinya dengan selalu melakukan hal yang benar dengan sihirnya yang kuat, meskipun Glinda mengambil semua pujian dan semua glamor.

Jadi mengapa *Wicked: For Good* begitu mengecewakan? Mungkin bahkan lebih buruk dari pendahulunya? Tidak ada yang salah secara inheren dengan ide-ide yang dieksplorasi oleh pertunjukan aslinya, yang diambil dari novel tahun 1995 *Wicked: The Life and Times of the Wicked Witch of the West*—sendiri terinspirasi oleh buku-buku indah dan fantastis yang ditulis oleh L. Frank Baum sekitar pergantian abad ke-20, serta oleh warisan film imajinatif dan sangat dicintai tahun 1939, *The Wizard of Oz.* Konsep inti di balik tersebut cukup tidak berbahaya: Tidak ada yang sepenuhnya baik atau sepenuhnya buruk, dan terkadang kualitas yang kita anggap *buruk* hanyalah salah tafsir atau kesalahpahaman. Dan jika materi tersebut telah diubah dan dipadatkan menjadi satu film berdurasi dua setengah jam, itu mungkin akan kurang melelahkan dan lebih menggembirakan.

Seperti apa adanya, kedua film yang digabungkan terasa begitu membengkak dan berlebihan sehingga tidak ada cara bagi mereka untuk terbang, baik dengan sapu terbang maupun dengan balon udara panas, dan tentu saja tidak dalam gelembung sabun yang mengambang. Musik dalam *Wicked: For Good* begitu tidak merdu dan berliku-liku sehingga membuat saya merindukan , yang saat itu tampak cukup mengerikan tetapi setidaknya cukup mudah dinyanyikan. Secara objektif, Erivo dan Grande dipilih dengan sempurna. Keduanya bisa bernyanyi, mungkin jauh lebih baik dari yang mereka butuhkan, mengingat kualitas lagu-lagu yang lamban. Tapi materi ini tidak melayani siapa pun. Pesan dan tema yang seolah-olah mendalam menghampiri Anda seperti bola baseball yang lepas kendali di kandang pemukul. Hormati hewan! Berhati-hatilah melakukan perbuatan baik hanya untuk perhatian! Gadis pirang putih yang cantik mungkin selalu terlihat berhasil di dunia, tapi tidak juga! Atau, sebenarnya, mungkin ya! Pada akhir *Wicked: For Good,* saya tidak yakin apa, sebenarnya, yang ingin disampaikannya.

Ada beberapa momen yang secara tidak sengaja lucu: Ketika dua penduduk Oz bersiap untuk berhubungan seks ala Oz—di luar kamera, tentu saja—salah satu dari mereka mengenakan peignoir abu-abu berbulu yang tampaknya dirajut dengan mohair kusam berkualitas rendah, tentu saja pakaian rayuan film teraneh tahun ini. Namun secara keseluruhan, ini adalah gambaran dengan banyak lelucon dan hampir nol kecerdasan. *Wicked: For Good* pasti akan menjadi hit, dan tangisan para pembelanya akan terdengar di seluruh negeri: “Tapi ini penuh dengan pelajaran bagus untuk anak-anak!” “Saya menyukai pertunjukan panggungnya saat kecil, dan sekarang anak perempuan *saya* menyukai filmnya!” “Itu membuat saya menangis!” Pengalaman menonton film bersifat individual dan seringkali tidak dapat dijelaskan; kita mencintai hal-hal yang kita cintai karena alasan yang tidak selalu bisa kita jelaskan. Tapi saya masih berharap penonton film bisa meminta lebih banyak dalam hal hiburan akhir tahun, liburan. Mengapa puas dengan yang baik jika kualitasnya biasa-biasa saja seperti ini?