(SeaPRwire) - Sejak pembentukan Amerika Serikat, peran sentral wanita dalam melindungi demokrasi telah terabaikan—walaupun wanita secara konsisten, dari generasi ke generasi, telah berusaha untuk melindunginya. Bahkan sebelum wanita memiliki hak untuk memilih, mereka telah mengorganisir nasional, mengumpulkan dana untuk gerakan reformasi melalui, dan membangun institusi kewarganegaraan seperti, yang membentuk kehidupan publik jauh setelah siklus pemilihan. Terlepas dari kurangnya perwakilan wanita secara kronis dalam pemerintah dan pemerintah, wanita Amerika telah melakukan voting lebih banyak daripada pria dalam pemilihan presiden selama数十年. Saat ini, hak voting wanita terancam. Dan saya berpendapat bahwa mereka berada dalam bahaya karena partisipasi kita dalam demokrasi. Di seluruh negeri, undang-undang federal seperti dan gelombang undang-undang pembatas voting bersikeras untuk mengenakan persyaratan dokumentasi baru dan hambatan birokrasi yang berbahaya untuk—terutama hampir 70 juta wanita menikah yang namanya mungkin tidak cocok dengan akta kelahiran mereka, wanita berwarna yang sudah menghadapi, dan ibu-ibu yang mencerminkan karier mereka, tanggung jawab perawatan, dan partisipasi kewarganegaraan. Penelitian dari dan menunjukkan bahwa persyaratan kartu identitas wajib yang terlalu berat dapat menghalangi warga negara yang layak untuk memilih. Kurangnya kartu identitas yang diperlukan sangat umum di kalangan minoritas, pemilih berpendapatan rendah, orang muda, lansia, dan mereka yang menghadapi hambatan ekonomi untuk mendapatkan dokumen. Karena itu, sementara langkah-langkah voting dokumen sering digambarkan sebagai upaya untuk memastikan "integritas pemilihan", mereka cenderung untuk dalam praktik. bahwa pemilihan Amerika Serikat sudah , dengan , , dan yang secara konsisten mengkonfirmasi integritas sistem kita. Upaya yang menambahkan hambatan tidak perlu berisiko merusak kepercayaan pemilih daripada memperkuatnya. Sejak pengesahan , upaya untuk mengganggu akses suara telah berkembang daripada menghilang—dari penutupan tempat polling dan pembersihan daftar pemilih hingga undang-undang kartu identitas wajib yang membatasi dan pengurangan voting awal. Proposal saat ini mencerminkan sejarah ini. , mengurangi , atau untuk mendaftar mungkin terdengar teknis dan, secara kasarnya, bahkan mungkin cara yang adil untuk memastikan pemilihan yang kredibel. Tapi telusuri lebih jauh, dan Anda melihat bahwa kebijakan ini dapat berdampak paling berat pada mereka yang memiliki fleksibilitas terkecil—wanita yang bekerja jam, merawat anak-anak atau orang tua yang semakin tua, atau tinggal jauh dari kantor pemerintah. Untuk wanita menikah yang telah mengubah namanya, persyaratan baru untuk bukti kewarganegaraan dapat menciptakan hambatan tambahan. Ketika pembuat kebijakan membuatnya lebih sulit untuk memilih, mereka memilih suara siapa yang penting. Demokrasi yang berfungsi dengan nyaman hanya untuk orang-orang yang tidak terbebani bukan demokrasi sejati. Yakinlah, membatasi akses suara dapat pemilih dari semua golongan politik. Kita harus melindungi akses suara dan demokrasi kita untuk semua orang Amerika. Tapi kita juga dapat mengakui bahwa keterlibatan wanita dalam kewarganegaraan telah lama mengganggu pria berpengaruh. Dari gerakan peradilan dan era hak asasi manusia hingga debat hari ini tentang akses suara, memperluas demokrasi telah memaksa wanita untuk menghadapi kekuasaan yang kokoh. Dan kita tidak mundur. Di seluruh negeri, wanita sedang membangun dan untuk menantang hambatan ilegal. Kami berperan sebagai untuk memastikan pemilihan berjalan lancar. Kami mengorganisir secara lokal dan nasional untuk membela norma demokrasi. Sejarah menunjukkan bahwa upaya untuk menekan partisipasi seringkali memicu keterlibatan wanita dalam kewarganegaraan yang lebih besar. Pada tahun 1965, ketika para pengunjuk rasa hak voting yang damai diserang secara ganas di Jembatan Edmund Pettus pada yang dikenal sebagai , bangsa itu merespons dengan kemarahan yang membantu mendorong pengesahan Voting Rights Act of 1965 dan secara dramatis memperluas pendaftaran suara di seluruh Selatan. Lebih dari 50 tahun kemudian, jutaan wanita dan sekutu mereka kembali berdemo di jalanan pada tahun 2017 untuk , salah satu demonstrasi terbesar dalam sejarah Amerika. Ketika orang Amerika merasa hak mereka, atau demokrasi mereka, terancam, partisipasi tidak mengecil. Itu tumbuh. Ketika wanita berpartisipasi dalam kehidupan politik—sebagai pemilih, calon, dan pengambil keputusan—institusi menjadi lebih mewakili dan responsif. Kepercayaan publik meningkat. Perdebatan kebijakan berkembang untuk mencerminkan realitas keluarga dan masyarakat. Demokrasi lebih kuat ketika mencerminkan seluruh luas pengalaman hidup. Masa depan demokrasi Amerika tidak bergantung pada membatasi partisipasi tetapi pada memperluasnya—dengan menerima lebih banyak suara, bukan lebih sedikit. Wanita, terutama wanita berwarna, telah selalu menjadi pusat dari pekerjaan itu, bahkan ketika sorotan tidak mengakui mereka. Orang-orang yang mengabaikan kekuatan kewarganegaraan wanita akan menemukan, seperti yang telah terbukti berkali-kali oleh sejarah, para pembela demokrasi yang paling tangguh seringkali adalah mereka yang harus berjuang keras untuk memperoleh tempat mereka di dalamnya. Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Love Story: John F. Kennedy Jr. & Carolyn Bessette Kennedy memiliki antagonis yang tidak terduga. Bersama dengan paparazzi yang menguntit pasangan yang photogenic itu sampai hari mereka meninggal, drama FX menyingkirkan pacar lama John, Daryl Hannah, untuk dicemooh dengan kebencian yang kuat. Dalam adegan paling kejam di mana dia muncul, Daryl (Dree Hemingway) muncul tanpa diundang di pesta duka ibunya (Jackie Onassis), setelah berbulan-bulan tidak bertemu. “Saya tahu betapa berartinya dia bagi Anda,” katanya kepada John. Dan kemudian, dalam napas yang sama: “Ada tempat penitipan jas?” Kemudian, dia menyudutkannya, mengklaim bahwa para penghibur terus mengganggunya tentang status hubungan mereka berdua. “Orang-orang bertanya tentang status hubungan kita di pesta duka ibu saya?” dia menjerit, dengan alasan skeptis. Ketika John keluar ke teras apartemen untuk menyapa sekelompok penggemar ibunya di jalan bawah, Daryl tiba-tiba muncul di sisinya. Dia memegang tangannya. Dia melepaskan tangannya untuk melambai. Karakter ini tidak mendapatkan banyak waktu layar, tetapi ketika kita melihatnya, dia hampir selalu melakukan sesuatu yang tidak pantas. Dalam satu adegan, John pulang dari acara kerja dan menemukan Daryl sedang berdiri dengan kepala ke bawah di ruang tamu bergaya industrial-chic miliknya—sebuah representasi yang jelas dan memicu groan tentang kontorsi performatif yang dia lakukan untuk mendapatkan apa yang dia inginkan—sambil teman-temannya menghisap kokain. Dalam adegan lain, Love Story hampir mengatakan bahwa, bagi dia, menikahi Kennedy adalah jalan menuju ketenaran dan kekayaan abadi. “Kita sudah bicara tentang bagaimana saya merasa pekerjaan saya agak surut,” katanya kepada John. “Mungkin itu adalah alam semesta yang membuat ruang untuk kita.” Penggambaran ini dari sisi pencipta Connor Hines dan produser eksekutif , dan saya satu-satunya yang merasa begitu. “Apa masalah [Murphy] dengan Daryl Hannah, yang tampak seperti orang yang bodoh?” seorang penulis mantan majalah George milik JFK Jr., menunjuk bahwa bosnya, pada dasarnya, “secara alami tertarik pada wanita yang cerdas dan kuat.” Jumlah besar balasan negatif terhadap karakter itu menegaskan bahwa potret Love Story tidak hanya kejam terhadap Hannah. Ini juga penulisan yang malas. Sekarang, Hannah telah mengungkapkan pendapatnya untuk menafikan penggambaran tentang dirinya. Dalam sebuah pernyataan yang diterbitkan pada hari Jumat, aktris itu menulis: Karakter “Daryl Hannah” yang diperagakan dalam serial ini bahkan bukanlah representasi yang akurat sedikit pun dari hidup saya, perilaku saya, atau hubungan saya dengan John. Tindakan dan perilaku yang dikaitkan dengan saya tidak benar. Saya tidak pernah menggunakan kokain sepanjang hidup saya atau menyelenggarakan pesta yang diisi kokain. Saya tidak pernah memaksa siapa pun untuk menikah. Saya tidak pernah merusak warisan keluarga atau mengganggu memorial pribadi siapa pun. Saya tidak pernah menanamkan cerita apa pun di media. Saya tidak pernah membandingkan kematian Jacqueline Onassis dengan kematian anjing. Saya terkejut bahwa saya harus membela diri terhadap sebuah acara televisi. Ini bukanlah ornamen kreatif dari kepribadian. Ini adalah pernyataan tentang perilaku—dan ini salah. Bila ini bahkan sebagian besar benar, Hannah berhak marah. Terlepas dari beberapa momen ketika Hines menyiratkan bahwa penghindaran John membantu memicu perilaku buruk Daryl, memberikan edit antagonis kepada seseorang yang masih hidup dan tidak menandatangani surat izin reality-TV hanyalah tidak baik. Penyataan penafian pengantar yang menyatakan bahwa “beberapa gambaran orang dan peristiwa telah didramatisasi atau difiksionalisasikan untuk keperluan penceritaan” mungkin memiliki bobot hukum, tetapi pelanggaran etika tetap ada. Pemirsa acara juga harus kesal. Bukan karena Love Story mungkin menyimpang dari kebenaran—seperti yang harus dilakukan oleh docudrama, sampai batas tertentu—but karena gambaran kartun karakter itu adalah penghinaan terhadap kecerdasan kolektif kita. Apakah Hines dan Murphy khawatir bahwa jika mereka tidak membuat mantan JFK Jr. menjadi monster, kita tidak akan mengerti mengapa keduanya tidak hidup bahagia selamanya? Seperti yang dicatat Hannah, memainkan Daryl yang buruk melawan Carolyn yang baik mengulangi trope misoginis di mana wanita harus selalu bersaing. Dia mengutip salah satu produser acara, Nina Jacobson, yang berkata: “Mengingat betapa banyak kita mendukung John dan Carolyn, Daryl Hannah menempati posisi di mana dia menjadi lawan bagi apa yang Anda inginkan secara naratif dalam cerita.” Ini adalah pernyataan yang mencerminkan—yang mengungkapkan bahwa gambaran acara tentang Hannah adalah, pertama dan utama, kegagalan imajinasi. Pasangan berpisah karena alasan yang tak terbatas, yang sedikit di antaranya disebabkan oleh keburukan satu pasangan yang tak terima. Bahkan di dalam Love Story, kita melihat kilasan penjelasan yang lebih menarik dan nuansa yang bisa dijalankan Hines, dari prioritas yang tidak cocok hingga karier di pantai yang berlawanan hingga keengganan Jackie untuk melepaskan putranya yang dicintai. Beberapa kisah cinta terbaik di TV berakhir dengan dua karakter yang relatif disukai berpisah. Ketika pasangan yang sangat disukai Sam (Ted Danson) dan Diane (Shelley Long) akhirnya berpisah, itu karena dia memiliki kematangan untuk membiarkan dia mengejar impiannya. Masih banyak cinta di antara Jimmy (Bob Odenkirk) dan Kim (Rhea Seehorn) dari ketika menjadi jelas bahwa jalur hidup mereka tidak sesuai. Sebuah pasangan tidak harus menjadi antagonis untuk menjadi yang salah bagi pahlawan kita; pikirkan berapa banyak manusia yang cukup baik dari Issa (Issa Rae) dan Lawrence (Jay Ellis), pasangan lama yang berpisah di musim pertama serial, yang harus berkencan untuk menemukan jalan kembali ke satu sama lain. Apa yang menghubungkan ketiga acara ini, yang secara lain sangat berbeda, adalah pengembangan karakter yang cermat secara psikologis. Seperti di dunia nyata, mereka diisi oleh kepribadian yang tidak dibagi secara rapialong garis binari baik-jelek tetapi memiliki cacat namun lucu—setidaknya bagi karakter lain yang lucu namun memiliki cacat. Love Story, seperti banyak proyek Murphy, terlalu fokus pada merevisi narasi sejarah untuk peduli dengan menciptakan karakter yang kompleks, apalagi tentang siapa yang terluka karena penggeflatan ini. Yang ironis adalah bahwa karya revisi ini berusaha sangat keras untuk memulihkan Bessette Kennedy—yang dihancurkan oleh media, dengan—bahwa ia akhirnya mencela, dengan istilah yang serupa, seorang wanita yang masih hidup untuk menanggung kerusakan reputasi. Jika acara ini memiliki poin, itu adalah bahwa pengawasan media massa mengubah kehidupan terkenal yang diklaimnya dokumentasikan menjadi sesuatu yang tidak dapat dikenali. Dan itu, jika Anda berpikir, terdengar seperti apa yang telah dilakukan Love Story terhadap Hannah. Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Ketika Presiden Donald Trump menyatakan bahwa dia akan Kristi Noem, yang menghadapi kritik yang semakin meningkat dari Kongres, sebagai Sekretaris Keamanan Dalam Negeri, dia juga mengumumkan bahwa dia akan mengambil peran baru di Administrasinya: “Utusan Khusus untuk The Shield of the Americas.” “Sekretaris saat ini, Kristi Noem, yang telah melayani kita dengan baik, dan telah memiliki banyak hasil yang spektakuler (terutama di Perbatasan!), akan pindah menjadi Utusan Khusus untuk The Shield of the Americas, Inisiatif Keamanan baru kita di Hemisfer Barat,” kata Trump dalam [pernyataannya] pada hari Kamis. Pengumuman Presiden datang ketika Noem telah menghadapi reaksi negatif atas taktik yang digunakan departemennya dalam penindakan Administrasi terhadap imigrasi. Pada Januari, petugas federal [menangkap] dan [menahan] dua warga AS di Minneapolis di tengah protes terhadap [kebijakan imigrasi], memicu kemarahan di antara [masyarakat] dan [anggota parlemen]. Minggu ini, Noem muncul di depan anggota Kongres, yang meneliti kampanye iklan pemerintah senilai $220 juta yang dia ikuti. Meskipun Noem mengatakan bahwa Trump sendiri telah menyetujui kampanye tersebut, Presiden kemudian memberitahu [media] bahwa dia “tidak pernah tahu apa-apa tentang itu.” Sejumlah Demokrat [mendukung] pengusiran Noem dari DHS, [menyatakan] itu “sudah lama seharusnya terjadi.” Tetapi Noem masih akan berperan di Administrasi Trump dalam posisinya yang baru. Meskipun Administrasi belum banyak membagikan informasi tentang posisi ini sejauh ini, inilah semua yang kita ketahui. Apa itu utusan khusus? Utusan khusus berfungsi atas nama Presiden atau Sekretaris Negara, biasanya untuk fokus pada isu kebijakan tertentu. “Utusan khusus dapat beroperasi di luar jangkauan khas duta besar untuk menangani isu-isu kompleks dan multilateral,” menurut [sumber]. “Karena mereka responsif terhadap kebutuhan setiap administrasi, tidak ada jumlah tetap utusan khusus.” Apa itu The Shield of the Americas? Administrasi Trump belum membagikan detail tentang apa yang dimaksud dengan The Shield of the Americas, selain dari Presiden yang mengatakan bahwa itu adalah “Inisiatif Keamanan baru di Hemisfer Barat,” yang akan diaumumkan secara resmi pada Sabtu. Dalam [pernyataan], Noem berterima kasih kepada Trump atas penunjukan ini. Dia mengatakan bahwa peran baru ini akan melibatkan kerja “sangat erat” dengan Sekretaris Negara Marco Rubio dan Sekretaris Pertahanan Pete Hegseth “untuk melucuti kartel yang telah menuangkan narkoba ke negara kita dan membunuh anak-anak dan cucu kita.” “Hemisfer Barat sangat penting untuk keamanan AS,” lanjut dia. “Dalam peran baru ini, saya akan dapat membangun pada kemitraan dan keahlian keamanan nasional yang saya bangun selama 13 bulan terakhir sebagai Sekretaris Keamanan Dalam Negeri.” Trump dan Amerika Pada Desember, Administrasi Trump membagikan [dokumen], yang menguraikan niatnya untuk “memulihkan keunggulan Amerika di Hemisfer Barat,” termasuk dengan bekerja dengan mitra untuk “mengontrol migrasi, menghentikan aliran narkoba, dan memperkuat stabilitas dan keamanan di darat dan laut.” Dokumen itu juga menguraikan rencana Administrasi untuk melakukan “penempatan target untuk mengamankan perbatasan dan mengalahkan kartel, termasuk penggunaan kekuatan mematikan jika perlu untuk menggantikan strategi hanya penegakan hukum yang gagal selama beberapa dekade terakhir.” Presiden telah meningkatkan aksi AS terhadap perdagangan narkoba di Amerika Latin sejak dia menjabat untuk kedua kalinya, termasuk dengan mengizinkan operasi militer di Laut Karibia dan Samudra Pasifik Timur pada [kapal narkoba] yang telah menyebabkan sekitar 150 orang meninggal sejak September, menurut [sumber]. Administrasi Trump juga memulai operasi berlangsung selama berbulan-bulan terhadap mantan Presiden Presiden Venezuela Nicolás Maduro yang berakhir dengan penangkapan diaa selama operasi militer AS di negara America Negara Amerika Selatan pada Januari. Maduro dib dibawa ke pengadilanilan New York, di mana dia mengaku tidak tidak bersalahah atas tuduhan perd perdagangan narkoba. Pemerintah federal juga membantu pemerintah Meksiko dalam operer yang mengakibatkan pasukan Meksiko menangkap seorang kingpin narkoba yang dikenal sebagai “El Mencho” pada februari. Minggu ini, pejabat mengungkapkan bahwa AS dan Ekuador telah meluncurkanurkan kampanyee untuk menangani narkerrorerrormerrorisme di negara Amerika Selatan tersebut. Banyak inisiatif ini telah memicu kont kontroversi. Paraara ahli hukum telah memperttanyakan legalitas serangan mematikan Administrasi Trump terhadap kapal narkoba yang diduga. [Kelompok] mengatakan mereka khawatir dengan serangan AS yang menyebabkan penangkapan Maduro, dan anggota parlemen Demokrat mengkritik Presiden untuk mengizinkan operasi militer di Venezuela tanpa mendapatkan mendapatkan persetujuan dari Kong Kongres terlebih dahulu.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Belum genap seminggu sejak AS dan Israel menyerang Iran dan . Harga minyak melonjak dengan cepat dan terus meningkat seiring dengan semakin besarnya kemungkinan konflik yang lebih panjang. Qatar telah menghentikan ekspor gas alam cair (LNG) dan Arab Saudi telah mematikan kilang utama. Tidak jelas bagaimana momen ini akan berakhir. Namun, apa pun yang terjadi dalam beberapa hari dan minggu mendatang, krisis ini mengingatkan saya pada tren yang sedang berlangsung: pasar energi akan terus, jika tidak mempercepat, pergerakannya menuju fragmentasi setelah puluhan tahun integrasi yang meningkat. Seiring memanasnya geopolitik dan mitra dagang menjadi kurang dapat diandalkan, keamanan energi menjadi prioritas—berapa pun biayanya. Tren ini sudah terjadi; perang di Iran hanya akan mempercepatnya. Implikasinya akan sangat besar. Negara-negara cenderung lebih mengandalkan sumber energi yang dapat mereka akses dengan mudah di dalam negeri. Dan berkurangnya perdagangan yang dikombinasikan dengan lebih banyak kompleksitas dapat menyebabkan energi yang lebih mahal di beberapa tempat. Ketika berbicara tentang transisi energi, konflik Iran akan memunculkan dua dorongan yang bertentangan. Banyak negara akan ingin menerapkan energi bersih di dalam negeri lebih cepat. Namun rantai pasokan yang terfragmentasi dapat membuatnya lebih sulit dan lebih mahal. Seiring bergesernya peta energi global, perang di Iran adalah guncangan terbaru dalam transformasi ini. “Penawar lama berupa integrasi ke pasar global yang berfungsi baik dan saling terhubung masih memberikan manfaat,” tulis Jason Bordoff dan Meghan O’Sullivan di Foreign Affairs tahun lalu. “Namun, hal itu mungkin menawarkan perlindungan yang lebih sedikit karena pasar itu sendiri terfragmentasi dan energi dipersenjatai dengan cara-cara baru.” Kendala geografis selalu menjadi faktor kunci dalam membentuk tidak hanya pasar energi tetapi juga masyarakat secara lebih luas. John D. Rockefeller membangun kerajaannya dengan mengendalikan infrastruktur—kilang, jalur kereta api, dan akhirnya pipa—yang menghubungkan ladang minyak dengan kota-kota yang membutuhkan komoditas tersebut. Blokade minyak AS yang menuju Jepang berkontribusi pada serangan negara itu di Pearl Harbor. Embargo minyak tahun 1973 yang dipelopori oleh negara-negara Arab sebagai tanggapan atas dukungan AS terhadap Israel berkontribusi pada krisis energi, yang pada gilirannya menjadi krisis politik. Namun seiring waktu, pasar energi—yaitu minyak, gas, dan batu bara—menjadi lebih terpadu antar negara seiring dengan pertumbuhan globalisasi. Untuk minyak, jaringan pipa, kapal tanker, dan jalur kereta api mengangkut bahan bakar ke seluruh dunia, menciptakan pasar global yang sesungguhnya. Munculnya LNG juga memungkinkan gas alam diperdagangkan secara global. Seiring dengan perluasan infrastruktur impor dan ekspor gas dalam beberapa tahun terakhir, tampaknya komoditas tersebut suatu hari nanti juga dapat berfungsi lebih seperti pasar global. Namun kemudian Rusia menginvasi Ukraina pada tahun 2022 dan ilusi perdagangan bebas energi apa pun lenyap dalam semalam. Orang Eropa mencari Qatar dan AS untuk menopang cadangan gas, tetapi mereka juga berusaha memperluas sumber energi terbarukan domestik dan di beberapa negara melihat kemungkinan memperluas teknologi seperti energi nuklir. Perang di Iran telah menghancurkan sebagian besar kepercayaan yang tersisa dalam perdagangan energi global. Iran secara efektif memblokir akses ke Selat Hormuz, jalur transit utama yang biasanya dilewati lebih dari 16 juta barel minyak dari luar Iran setiap hari, menurut Rystad Energy. Qatar, salah satu eksportir LNG terbesar di dunia, menghentikan seluruh produksi gasnya, membuat negara-negara di Eropa dan Asia dalam kesulitan. Tanggapan terhadap keadaan ini tentu akan membantu energi terbarukan. Negara-negara ingin membangun sumber energi apa pun yang mereka miliki semurah dan secepat mungkin. Dalam banyak kasus, terutama bagi mereka yang tidak memiliki sumber daya bahan bakar fosil, itu berarti membangun tenaga surya dan angin. Namun ini bukan kemenangan bersih. Tempat-tempat seperti AS, di mana bahan bakar fosil melimpah, akan terus menggandakan upaya. Banyak negara lain mengejar campuran. Sektor batu bara raksasa India sedang booming, begitu pula bisnis energi terbarukannya. Dan ada tantangan lain: dunia yang lebih terfragmentasi berarti mungkin lebih sulit untuk mendapatkan akses ke teknologi energi bersih. Sebuah laporan tahun 2023 dari International Monetary Fund menemukan bahwa gangguan perdagangan mineral kritis dapat memangkas investasi energi terbarukan dan kendaraan listrik sebesar 30%. Jika dan ketika situasi mereda, sistem energi baru akan lebih tangguh meskipun lebih mahal. Lebih banyak pekerjaan perlu dilakukan untuk memastikan bahwa itu akan lebih bersih. Untuk mendapatkan cerita ini di kotak masuk Anda, berlangganan buletin TIME CO2 Leadership Report . Cerita ini didukung oleh kemitraan dengan dan Journalism Funding Partners. TIME sepenuhnya bertanggung jawab atas kontennya.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Selaku berbicara pada upacara pemakaman pemimpin pergerakan hak asasi yang meninggal dunia itu, mantan Presiden Barack Obama dan Joe Biden pada hari Jumat memanggil amerika yang berpegang pada harapan dan bekerja untuk melanjutkan warisan Jackson dalam memajukan perubahan. Meskipun tidak menyebut Presiden Donald Trump dalam pidatonya, Obama menyebutkan “mereka di jabatan tinggi” dan keadaan kepemimpinan Amerika, menyebutkan saat ini “sebuah waktu di mana sulit untuk berharap”. “Setiap hari kita bangun dengan serangan baru terhadap institusi demokrasi kita, setback lain terhadap ide hukum, pelanggaran terhadap kesopanan umum. Setiap hari, Anda bangun dengan hal-hal baru yang Anda tidak pikirkan mungkin terjadi. Setiap hari kita diberitahu oleh mereka di jabatan tinggi untuk takut satu sama lain dan saling bertengkar, dan bahwa beberapa Amerika lebih berharga daripada yang lain, dan bahwa beberapa bahkan tidak berharga sama sekali,” ujar Obama. “Di mana-mana kita lihat kerugian dan bigotri dipuji, dan bully dan mockery yang diproyeksikan sebagai kekuatan,” lanjutnya. “Kita lihat ilmu pengetahuan dan keahlian dinilai rendah sementara kebodohan, tidak kejujuran, kekejamannya, dan korupsi yang mendapatkan hadiah tak terhitung. Setiap hari kita lihat itu, dan sulit untuk berharap pada saat-saat itu.” Tetapi Obama menyebut Jackson sebagai inspirasi untuk tidak “berkompromi dengan kekuatan dan mengambil apa yang bisa Anda dapat” atau “menutup kepala dan menunggu badai berlalu”, tetapi melainkan untuk “memilih jalan yang lebih sulit”. “Suara beliau memanggil setiap kita untuk menjadi harbinger perubahan, menjadi utusan harapan,” ujar mantan Presiden. Jackson, yang meninggal bulan lalu pada usia 84 tahun, adalah tokoh penting dari pergerakan Hak Asasi, dan murid tercinta dari Martin Luther King Jr yang meninggal dunia. Pada dekade 1980-an, dia dua kali mencoba nominasi Demokrat untuk presiden. Obama mengingat melihat Jackson berbicara dalam debat presiden selama lomba itu. Mantan presiden dua periode itu memuji upaya Jackson, meskipun tidak sukses, untuk pemilihan presidennya yang akhirnya berhasil. “Itu karena jalan yang dia tempuh karena keberanian dan keberaniannya, bahwa dua dekade kemudian, seorang senator kulit hitam muda dari South Side Chicago akan bahkan diambil seri sebagai calon nominasi presiden,” ujar Obama yang mewakili Illinois di Senat dari 2005 hingga 2008. Biden turun ke panggung setelah predecessornya di Gedung Putih dan berbicara tentang tumbuh di Delaware yang terpisah oleh keturunan dan hubungannya dengan Jackson. Seperti Obama, Biden berbicara tentang kenangan Jackson sebagai inspirasi untuk bertindak. “Jesse menjaga harapan hidup untuk kita selama hidupnya, dan kita harus terus melakukannya,” ujar Biden, “karena tidak ada yang melampaui kapasitas kita ketika kita bekerja bersama. Tidak ada, tidak ada, tidak ada. Jadi bangun dan selesaikan pekerjaannya.” Mantan Presiden Bill Clinton juga memuji pemimpin pergerakan hak asasi yang meninggal, mengatakan bahwa Jackson “menjadi presiden yang lebih baik karena dia selalu mendorong hal-hal”. “Saya meminta Anda untuk bertanya diri bagaimana Anda bisa lebih banyak dengan menjadi teman yang lebih baik dan yang lebih efektif,” kata Clinton menutup pidatonya di upacara. Selanjutnya berbicara, Wakil Presiden Jatuh Kamala Harris juga singkatnya menyebutkan situasi politik saat ini di AS, dimulai dengan mengatakan bahwa dia “memprediksi banyak hal yang sedang terjadi sekarang ini”, tanpa langsung menyebut acara atau orang tertentu. “Saya tidak suka mengatakan ‘saya telah memberitahu Anda’, tetapi kita memang melihatnya datang. Tetapi yang saya tidak prediksi adalah bahwa kita tidak akan memiliki Jesse Jackson bersama kita sekarang untuk membantu kita melalui hal ini,” lanjutnya, sebelum melanjutkan memuji hidup dan pekerjaan Jackson. Menantu Presiden Jatuh Hillary Clinton juga hadir pada pemakaman Jackson, bersama Gubernur California Gavin Newsom, Walikota Chicago Brandon Johnson, dan Gubernur Illinois J.B. Pritzker. Johnson dan Pritzker kedua-duanya memberikan pidato di upacara pemakaman Jackson. Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.