(SeaPRwire) - Saya telah mengalami 76 kencan pertama dalam tiga setengah tahun terakhir sejak pindah dari kota kecil ke New York City. Saya tahu ini karena (seperti banyak orang sebelum saya) saya telah memelihara spreadsheet. Berpacaran selalu terasa seperti pengalaman yang saya lewatkan selama dua hubungan yang saya jalani sebagian besar masa 20-an saya. Tapi ketika saya benar-benar melakukannya, saya merasa kewalahan dengan jumlah calon yang begitu banyak. Saya membutuhkan cara untuk melacak semuanya—dan saya ingin bisa mengamati pola dari pengalaman saya. Realisnya, banyak kencan pertama tidak berlanjut ke kencan kedua. Anda memiliki percakapan yang sama berulang-ulang, pergi ke kencan biasa-biasa saja berulang kali. Ini bisa terasa seperti tugas. Berpacaran di New York membutuhkan efisiensi, tapi sulit untuk membuat keputusan cepat. Jika profil aplikasi pacaran seseorang tampak hanya oke, haruskah saya masih memberinya kesempatan? Bisakah kencan pertama yang biasa-biasa saja berubah menjadi kencan kedua yang luar biasa? Bagaimana jika saya sudah bertemu orang yang tepat tapi mengabaikannya terlalu cepat? Saya ingin menggunakan data untuk membuat proses ini lebih efisien—untuk mencari tahu apa yang membuat kencan pertama menjadi baik. Dan saya menemukan bahwa alih-alih mendekati setiap kencan pertama sebagai pencarian pasangan, penting untuk terbuka terhadap apa pun yang terjadi, dan menerima petualangan tak terduga yang muncul sepanjang jalan. Kolom spreadsheet saya sederhana: informasi biografi dasar, aktivitas kencan pertama, dan catatan umum. Teman-teman lain telah memberitahu saya tentang kategori yang lebih rumit: Pada awal spreadsheet saya, saya memiliki percakapan dengan seorang teman di pesta makan malam yang sangat tergerak oleh [kosong] di the Met sehingga dia akan diam-diam membawa setiap kencan ke galeri dan mencatat reaksi mereka. (Dia sejak itu pindah ke California untuk bersama wanita yang tidak pernah dia bawa ke sana.) Empat puluh enam dari 76 kencan pertama saya melibatkan minum minuman keras,13 adalah berjalan-jalan, dan11 adalah minum kopi. Sedikit kurang dari setengah dari kencan-kencan itu (35) berlanjut ke kencan kedua. Kurang dari seperempat kencan pertama saya (15) berlanjut ke empat kencan atau lebih. Saya telah kencan dengan empat Matt, empat Josh, dan empat Dan. Saya bertemu56 pria melalui aplikasi pacaran, dan the other20 through mutual friends, dating events, and parties. Dating apps get a lot of hate, but I will say, they’ve led to better first dates. Ada kebiasaan terstruktur dalam berpacaran di kota besar: Berapa banyak pesan yang Anda kirim di Hinge sebelum seseorang mengajak yang lain keluar. Aktivitas kencan pertama standar. Pertanyaan kencan pertama khas. Siapa yang membayar. Berapa lama Anda menunggu untuk mengirim pesan setelahnya jika Anda merasa senang. Kapan pantas untuk saling ghosting jika tidak. Ini seperti tarian yang tidak ada yang koreografi, tapi dengan langkah-langkah jelas yang seharusnya kita pelajari seiring berjalannya waktu. Saya bisa tahu apakah seseorang adalah peserta kencan yang berpengalaman dari tempat mereka duduk di bar (di sebelah seseorang memungkinkan kontak fisik santai, di seberang mereka tidak) atau jenis pertanyaan yang mereka ajukan (“so how’s your New York dating experience been?” untuk mengetahui dimana saya berada secara emosional.) Spreadsheet saya mencatat40 bulan petualangan layak rom-com: Saya (secara tidak sengaja) kencan dengan beberapa orang di paduan suara komunitas yang sama pada waktu yang sama, lalu menemukan bahwa salah satu dari mereka juga kencan dengan salah satu teman dekat saya. Saya berhubungan kembali dengan gebetan kuliah. Saya kencan dengan seorang barista yang saya kagumi sejak lama (yang ternyata sangat tidak menyenangkan sehingga saya harus berhenti pergi ke kafe favorit saya). Orang-orang yang saya kencan telah menjodohkan saya pada kencan buta. Saya diajak keluar di jalan oleh seorang dokter Prancis, dan bertemu seseorang tepat sebelum tengah malam di pesta Tahun Baru. Beberapa kencan telah membosankan (di samping Joe dari 2023, saya menulis: tidak percaya bahwa perubahan iklim adalah “hal yang besar”). Saya telah dighosting, dipegang tali, ditolak. Di salah satu kolom spreadsheet saya, saya menulis x jika seseorang memperlakukan saya buruk: huruf kecil untuk hal-hal kecil seperti ghosting atau ketidak sopanan (14)—huruf besar untuk yang lebih buruk (2). Namun—dan saya mungkin satu-satunya orang yang pernah menulis kata-kata ini—berpacaran di New York telah sangat menyenangkan. Dan kuncinya, bagi saya, adalah belajar bagaimana menikmati kencan pertama. Aneh untuk bertemu orang dalam konteks yang sudah ditentukan seperti ini, seolah-olah ini adalah audisi mereka untuk posisi romantis dalam hidup saya, tanpa opsi lain untuk apa yang bisa menjadi hubungan. Seringkali, pada kencan pertama, seseorang akan bertanya: Apa yang Anda cari? Masalahnya adalah, jika (seperti saya), Anda “mencari” cinta, atau pasangan hidup, maka setiap kencan yang tidak menghasilkan itu bisa terasa seperti kegagalan. Jika berpacaran diframe sebagai pencarian untuk sesuatu yang hilang, bagaimana Anda bisa menikmati proses menemukan itu? Saya suka mendekati kencan pertama sebagai kesempatan untuk memasuki dunia seseorang. Kapan lagi Anda bisa menghabiskan beberapa jam untuk mengenal orang asing? Saya suka melihat bagaimana kencan saya mendekati pertemuan dengan orang baru, pertanyaan yang mereka ajukan, cara mereka bersikap. Saya suka melihat siapa saya menjadi di hadapan mereka. Saya mencoba mendapatkan sesuatu dari setiap kencan, bahkan jika itu bukan romansa. Saya telah menemukan bar favorit di lingkungan saya, belajar tentang buku sci-fi baru, mempelajari pertanyaan favorit baru untuk diajukan kepada orang lain yang saya kencani (apa ?), dan memiliki percakapan tentang bagaimana mencoba melakukan sesuatu yang Anda cintai secara profesional mengubah hubungan Anda dengan itu. Dan saya telah membuat banyak teman (sebanyak15, kata spreadsheet saya). Berpacaran paling menyenangkan ketika saya bisa memegang beberapa kebenaran sekaligus: Ini bisa menjadi pencarian pasangan, dan juga pengalaman, petualangan, kesempatan untuk belajar sesuatu yang baru. Berpacaran juga telah membuat saya menjadi orang yang lebih percaya diri. Ini telah mempengaruhi cara saya mendekati pengalaman baru, dan bagaimana saya berpikir tentang dunia. Saya pikir ini telah membuat saya lebih siap untuk menemukan jenis hubungan yang saya inginkan. Saya telah belajar untuk mengevaluasi orang tidak berdasarkan fakta kehidupan mereka (seperti pekerjaan atau hobi mereka) tapi berdasarkan bagaimana saya merasa ketika bersama mereka. Apakah mereka baik? Apakah kita tertawa? Apakah saya merasa seperti diri saya sendiri? Pelatih sirkus saya yang sebelumnya memiliki strategi ketika kita terjebak mencoba mengkoreografi urutan baru, yang saya pikirkan ketika monotoni berpacaran telah mengambil alih. Alih-alih mencoba membuat sesuatu yang sempurna, dia akan meminta kita untuk improvisasi. Dia akan memberitahu kita untuk memperhatikan pola yang kita masuk, gerakan yang kita sukai. Dia akan meminta kita untuk memperhatikan kebosanan, lalu mengubah satu hal kecil. Dia akan memberitahu kita untuk fokus pada apa yang terasa baik, bukan apa yang terlihat baik. Berpacaran juga membutuhkan beberapa improvisasi. Ini membutuhkan bergerak ke arah yang terasa benar, tanpa mencoba mengontrol arah itu. Ini tentang menemukan cara untuk menjelajahi mediokritas sampai Anda menemukan keajaiban.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Pada episode Kamis dari , ketegangan yang telah lama berkembang mengenai di Pittsburgh Trauma Medical Center telah meletus. Pada musim kedua dari yang memenangkan Emmy lima kali, seorang dokter pengawas baru, Baran Al-Hashimi (Sepideh Moafi), bertekad untuk meningkatkan efisiensi di rumah sakit. Dia memberi tahu staf skeptisnya bahwa sistem AI baru dapat mengurangi waktu yang mereka habiskan untuk membuat catatan sebesar 80%, sehingga mereka dapat menghabiskan lebih banyak waktu di sisi pasien dan di rumah. Tetapi pada episode keenam, para dokter menemukan bahwa alat AI telah membuat detail palsu tentang seorang pasien dan salah mengidentifikasi "urologi" sebagai "neurologi". "Tingkat kesalahan AI dua persen masih lebih baik daripada dictasi," kata Al-Hashimi, menambahkan bahwa perlu diperiksa untuk kesalahan. Tetapi seorang Dr. Campbell (Monica Bhatnagar) yang marah, yang bekerja di bidang kedokteran internal, berbalik: "Aku benar-benar tidak peduli apakah kamu ingin menggunakan robot di sini. Aku butuh informasi akurat dalam catatan medis." Seperti banyak tema dari serial tersebut, alur cerita ini mencerminkan perdebatan di kehidupan nyata yang terjadi di rumah sakit di seluruh negeri. Dua pertiga dari para dokter mengatakan bahwa mereka menggunakan AI dengan beberapa tingkat, menurut oleh American Medical Association. Beberapa telah menemukan bahwa itu sangat berharga dalam memberikan perawatan dan mengurangi kelelahan. Tetapi para pekerja kesehatan lainnya mengatakan bahwa itu diluncurkan terlalu cepat dan membuat terlalu banyak kesalahan untuk bidang yang sangat risiko tinggi. AI sebagai papan suara medis Di The Pitt, AI diperkenalkan terutama sebagai alat untuk membuat catatan: proses di mana dokter mendokumentasikan pertemuan mereka dengan pasien. Membuat catatan adalah salah satu poin sakit terbesar bagi dokter, karena mereka sering harus bekerja sampai jam lewat untuk menyelesaikannya. Untuk beberapa tahun terakhir, rumah sakit telah menerapkan AI scribes ambient, yang mendengarkan percakapan dengan pasien dan kemudian merangkumnya untuk catatan dokter. Murali Doraiswamy, seorang dokter dan profesor di Duke University School of Medicine, mengatakan bahwa AI scribes saat ini memungkinkan dokter untuk fokus pada pasien daripada mengetik catatan selama pertemuan. Tetapi dia mengatakan bahwa alat tersebut hanya benar-benar menghemat satu atau dua menit per pertemuan, karena dokter kemudian harus menghabiskan waktu untuk mengedit apa yang telah dibuat AI (seperti yang dicatat oleh Al-Hashimi di The Pitt). "Ini tidak secara signifikan menghemat waktu yang kita sebut 'waktu istirahat,'" katanya. "Tetapi secara keseluruhan, itu adalah peningkatan, dan harapan adalah bahwa itu akan semakin baik dan semakin baik." Beberapa alat pembuatan catatan AI bahkan lebih maju. Tahun lalu, Presbyterian Healthcare Services di New Mexico, melaksanakan uji coba terhadap asisten AI bernama GW RhythmX, yang dapat memberikan ringkasan riwayat medis pasien yang akan datang kepada dokter, berpotensi menyelamatkan dokter dari harus membaca ribuan catatan dan file laboratorium sebelum pertemuan. Lori Walker, Chief Medical Information Officer dari Presbyterian, mengatakan bahwa alat RhythmX juga dapat memberikan solusi untuk masalah pasien yang kompleks. Misalnya, katanya bahwa seorang pasien baru-baru ini dirawat karena luka terinfeksi — tetapi memiliki alergi terhadap banyak antibiotik yang mungkin dapat mengobati bakteri tersebut. Sebelumnya, seorang dokter akan berkonsultasi dengan spesialis penyakit menular — proses yang dapat memakan waktu antara 24 dan 48 jam. Sebaliknya, dokter tersebut mengajukan pertanyaan ke chatbot, dan segera mendapatkan resep yang efektif. Sudheesha Perera, seorang resident dokter tahun kedua di Yale School of Medicine, mengatakan bahwa dia dan rekan-rekannya menggunakan OpenEvidence, sebuah chatbot model bahasa besar yang dilatih dengan literatur medis yang telah diverifikasi, hampir setiap hari. "Jika ada pasien dengan infeksi, saya mungkin akan mengajukan pertanyaan, 'Aku memilih obat ini karena alasan ini. Apa alternatifnya?' kata Perera, menyebutkan bahwa itu lebih cepat daripada menggunakan Google atau buku medis. Perera membantu Yale membangun kurikulum AI yang memberikan nasihat kepada resident tentang praktik terbaik saat menggunakan teknologi ini. Dan di Laboratorium Ilmu Data Kardiovaskular Yale, dia menggunakan Claude Code dan Gemini untuk membantu dia menulis kode untuk analisis data. "Aku hanya bisa mengatakan secara teks biasa: 'Ini seperti apa data saya, dan inilah yang saya inginkan.' Itu benar-benar mengubah permainan dalam hal menyelesaikan sesuatu." Kesalahan dan risiko Tetapi banyak rasa takut dan risiko yang mengintai. Sama seperti di The Pitt, alat AI telah membuat banyak kesalahan di lingkungan medis nyata. Michelle Gutierrez Vo, seorang perawat resident dan presiden dari California Nurses Association dan National Nurses Organizing Committee, mengatakan bahwa tiga tahun yang lalu, rumah sakitnya mencoba untuk menerapkan alat baru untuk menggantikan keputusan kasus manager. Tetapi ketika mereka menguji alat tersebut, ia salah menangani banyak kasus, termasuk menyarankan bahwa seorang pasien kanker yang dirawat untuk satu bulan pengobatan kemoterapi harus dirawat dalam dua sampai tiga hari. "Kami telah membuktikan berkali-kali bahwa implementasi atau penggunaan AI sebenarnya lebih buruk, dan lebih mahal bagi mereka, " katanya. Sebanyak dua pertiga dari perawat gigi bersar yang bergabung ke union mengatakan bahwa AI merendahkan mereka dan mengancam keselamatan pasien. Gutierrez Vo khawatir bahwa AI hanya digunakan untuk mengurangi biaya dan meningkatkan keuntungan, memaksa staf yang semakin berkurang untuk bekerja lebih keras. Kebimbangan ini diucapkan kembali oleh Dr. Robby (Noah Wyle) dari The Pitt: "Itu akan membuat kita lebih efisien — tetapi rumah sakit akan mengharapkan kita untuk merawat lebih banyak pasien tanpa gaji tambahan," katanya. Sementara itu, ada kekhawatiran utama tentang pengurangan keterampilan: bahwa bahkan jika AI membantu dokter sekarang, itu akan merusak pengetahuan intrinsik mereka dan pengambilan keputusan pada saat yang paling diperlukan. Ide ini dijelajahi pada akhir episode minggu ini dari The Pitt: serangan siber memaksa rumah sakit untuk beralih ke analog sepenuhnya dan hanya mengandalkan keterampilan dan pelatihan mereka. Skenario ini resonansi dengan Perera. "Ketika pasien sedang mengalami kegagalan di depan matamu, kamu perlu memiliki pengetahuan di depan pikiranmu. Alat AI terlalu lambat," kata Perera. "Sangat benar bahwa pada akhirnya, kita perlu berlatih tanpa alat." Perera sangat khawatir bahwa jika generasi dokter baru terlalu bergantung pada alat AI tanpa belajar keterampilan terlebih dahulu, seluruh bidang kedokteran akan sangat terjejas. "Anak yang sama yang tidak pernah menulis esai kuliah dan hanya menggunakan ChatGPT mungkin akan menjadi dokter yang tidak pernah menulis penilaian kritis dan rencana dan hanya menggunakan OpenEvidence," kata Perera. "Mengajar resident dokter untuk menjadi pengelola yang baik dari alat-alat ini, pada waktu yang tepat dalam pelatihan mereka, akan menjadi penting." Doraiswamy berharap bahwa alat akan dibuat dengan cara yang dirancang untuk mendukung penilaian dokter daripada menggantikan mereka. "Semakin banyak kita bisa membuat AI membuat dokter bertanya pertanyaan yang tepat, daripada secara otomatis hanya mengambil jawaban, semakin baik," katanya. "Kita ingin sesuatu yang membuat kita berpikir."Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Partai Republik DPR telah mengesahkan RUU reformasi pemilu yang didukung oleh Presiden Donald Trump yang akan memperkenalkan persyaratan identifikasi pemilih yang lebih ketat, didukung oleh satu-satunya Demokrat yang melanggar garis partai untuk mendukung undang-undang tersebut. Undang-Undang Safeguard American Voter Eligibility, atau SAVE America, yang disahkan dengan suara yang sebaliknya mengikuti garis partai 218-213 pada hari Rabu, akan mewajibkan pemilih untuk memberikan bukti kewarganegaraan dan identifikasi foto untuk memberikan suara di semua 50 negara bagian, di antara perubahan lainnya. RUU ini sekarang menuju Senat, di mana peluangnya untuk mendapatkan 60 suara yang dibutuhkan untuk mengatasi filibuster potensial sangat kecil. Versi awal undang-undang ini disahkan oleh DPR tahun lalu dengan dukungan empat Demokrat. Namun pada hari Rabu, Anggota Kongres Demokrat Henry Cuellar dari Texas adalah satu-satunya anggota partai yang memilih untuk RUU yang direvisi, yang mencakup persyaratan tambahan yang didorong oleh Trump. "Saya mendukung SAVE America Act karena saya percaya pada prinsip dasar: warga negara Amerika seharusnya yang memutuskan pemilihan umum Amerika," kata Cuellar dalam sebuah pernyataan di X. Dia mengutip standar identifikasi yang sama ketatnya untuk pemilih di negara bagian asalnya, yang katanya "memiliki beberapa undang-undang keamanan pemilu terkuat di negara ini." Cuellar juga menyatakan bahwa status pendaftaran pemilih yang sudah terdaftar tidak akan berubah di bawah RUU ini, dan bahwa undang-undang tersebut akan mewajibkan negara bagian untuk "mengakomodasi perubahan nama dan menerima berbagai bentuk identifikasi yang umum dimiliki." Para penentang RUU ini berargumen bahwa persyaratannya akan menantang untuk dipenuhi oleh banyak warga negara Amerika. Sebuah laporan Brennan Center for Justice 2023 menunjukkan bahwa 9,1 persen warga Amerika yang berusia pemilih––sekitar 21,3 juta orang––tidak memiliki dokumen yang membuktikan kewarganegaraan mereka dengan mudah tersedia. Sementara itu, sekitar setengah dari warga negara AS tidak memiliki paspor. Dan sebanyak 69 juta akta kelahiran wanita Amerika tidak mencerminkan nama hukum mereka sejak mengubah nama belakang setelah menikah. Cuellar mencatat dalam pernyataannya bahwa RUU ini memungkinkan warga negara untuk menunjukkan bukti identitas melalui surat pernyataan, sebagai pengganti dokumen tradisional. "Pada akhirnya, keamanan pemilu dan akses pemilih berjalan beriringan," simpul Cuellar. "Ketika rakyat Amerika mempercayai sistem, demokrasi kita menjadi lebih kuat. Itulah sebabnya saya memilih ya." RUU ini tampaknya hampir pasti gagal di Senat, mengingat mayoritas tipis Partai Republik dan penentangan Demokrat terhadap proposal serupa di masa lalu. Dan satu Senator Republik sudah secara terbuka menentang undang-undang tersebut. "Ketika Demokrat berusaha memajukan undang-undang reformasi pemilu yang luas pada tahun 2021, Partai Republik secara bulat menentang karena itu akan memfederalkan pemilu, sesuatu yang telah lama kami tentang," kata Sen. Lisa Murkowski dari Alaska di X pada hari Rabu. "Sekarang, saya melihat proposal seperti SAVE Act dan MEGA yang pada dasarnya akan melakukan hal itu. Sekali lagi, saya tidak mendukung upaya-upaya ini." Murkowski menekankan bahwa Konstitusi memberikan "kewenangan kepada negara bagian untuk mengatur 'waktu, tempat, dan cara' penyelenggaraan pemilu federal," dan menambahkan bahwa mandat "satu-ukuran-untuk-semua" "jarang berhasil di tempat-tempat seperti Alaska." "Hari Pemilihan semakin dekat. Menerapkan persyaratan federal baru sekarang, ketika negara bagian sedang dalam persiapan yang mendalam, akan berdampak negatif pada integritas pemilu dengan memaksa pejabat pemilu untuk berjuang mematuhi kebijakan baru kemungkinan tanpa sumber daya yang diperlukan," lanjutnya. "Memastikan kepercayaan publik pada pemilu kita adalah inti dari demokrasi kita, tetapi campur tangan federal yang berlebihan bukanlah cara kita mencapai ini." Trump dan pendukung Republik dari undang-undang ini berpendapat bahwa itu adalah langkah yang diperlukan untuk memerangi penipuan dalam pemilu, meskipun penelitian menunjukkan penipuan semacam itu . "Itu saja. Hanya itu yang dilakukan RUU ini. Bukti kewarganegaraan dan foto KTP untuk memilih," kata Jurubicara Mike Johnson dalam sebuah pernyataan setelah RUU ini disahkan oleh DPR. "Ini telah menjadi pertarungan partisan yang pahit dan itu adalah kegilaan bagi kami ... Kami berharap bahwa beberapa Demokrat di Senat akan sadar dan melakukan hal yang benar untuk rakyat." Selain persyaratan bukti kewarganegaraan dan identifikasi foto, RUU ini juga akan mewajibkan negara bagian untuk berbagi informasi pemilih dengan Department of Homeland Security. Cuellar, seorang Demokrat konservatif yang telah bertugas di DPR sejak 2005, didakwa bersama istrinya tahun lalu atas tuduhan penyuapan, pencucian uang, dan konspirasi. Otoritas federal menyatakan bahwa pasangan tersebut menerima sekitar $600.000 suap dari sebuah perusahaan minyak dan gas di Azerbaijan dan sebuah bank di Mexico City antara tahun 2014 dan 2021. Trump memberikan grasi kepada pasangan tersebut pada bulan Desember. "Grasi ini memberi kami awal yang bersih. Kebisingan telah hilang. Pekerjaan tetap ada. Dan saya berniat untuk menghadapinya secara langsung," tulis Cuellar dalam sebuah pernyataan yang berterima kasih kepada Presiden.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Departemen Keamanan Dalam Negeri (Department of Homeland Security) hampir dipastikan akan memulai shutdown parsial dini hari Sabtu setelah White House dan Demokrat kongres gagal pada hari Kamis menutup celah perjanjian untuk mengekang penegakan imigrasi federal,following two high-profile shootings by immigration agents in Minneapolis. Ketegangan menjadi lebih jelas ketika Senat gagal memajukan undang-undang untuk mendanai DHS dan kemudian bersiap untuk meninggalkan Washington untuk libur seminggu, yang pada dasarnya menghabiskan waktu sebelum tenggat deadline. Kegagalan pendanaan ini hanya akan menutup satu departemen kabinet, menjadikannya salah satu shutdown paling sempit dalam sejarah modern—hasil dari satu undang-undang alokasi dana yang terhenti, bukan kolaps pendanaan federal yang lebih luas, karena Kongres telah mengesahkan 11 undang-undang alokasi dana lainnya. Paralel historis terdekat berasal dari lebih dari empat dekade yang lalu, yaitu tahun 1980, ketika Federal Trade Commission sebentar menjadi agensi federal pertama yang shutdown setelah kehabisan alokasi dana. Shutdown ini berasal dari perselisihan yang belum diselesaikan seputar penegakan imigrasi, ketika Demokrat dan White House gagal sepakat apakah Kongres harus memberlakukan batasan baru terhadap agen federal setelah reaksi negatif terhadap lonjakan penegakan imigrasi Presiden Donald Trump di Minneapolis, termasuk pembunuhan tembak Alex Pretti dan Renée Good. Demokrat telah menegaskan bahwa setiap undang-undang pendanaan untuk Departemen Keamanan Dalam Negeri harus mencakup persyaratan surat perintah yudisial sebelum agen memasuki rumah, identifikasi jelas dan nomor lencana untuk agen, batasan penggunaan topeng, penggunaan kamera badan yang lebih luas, standar penggunaan kekuatan baru, dan larangan eksplisit terhadap profil rasial. Trump telah menunjukkan keterbukaan terhadap beberapa perubahan, tetapi Demokrat menolak proposal terbaru White House minggu ini karena tidak memadai. Pada sore Kamis, Senat melakukan voting 52 ke 47 untuk menentang pemajuan undang-undang pendanaan DHS setahun yang tidak menyertakan perubahan penegakan yang dicari oleh Demokrat. Hanya satu Demokrat—Senator Pennsylvania John Fetterman—yang memilih untuk mendukungnya. Upaya untuk mengesahkan langkah sementara dengan persetujuan seragam yang akan mendanai DHS sementara dan memberi waktu lebih kepada anggota kongres untuk bernegosiasi juga gagal pada Kamis. Tanpa jalur maju, pimpinan Senat mengumumkan rencana untuk mengirim anggota senat pulang. “Saat ini, kita belum dekat,” Ketua Mayoritas Senat John Thune dari South Dakota mengatakan kepada reporter setelah voting gagal. Dia menambahkan bahwa anggota kongres akan dipanggil kembali jika negosiasi tiba-tiba berhasil. “Ruang untuk kesepakatan ada,” kata Thune. “Ini bisa dilakukan.” Namun, Thune menampilkan nada skeptis tentang kerelaan Demokrat untuk berkompromi. “Negosiasi akan berlanjut dan kita akan melihat dalam beberapa hari ke depan seberapa serius mereka,” katanya. Setiap kesepakatan yang tercapai juga perlu disetujui oleh Dewan Perwakilan, yang juga akan libur. Perselisihan ini tetap berlanjut meskipun Pemerintah Trump berusaha meredakan ketegangan dengan mengumumkan penarikan penegakan imigrasi di Minneapolis. Tom Homan, pemimpin perbatasan White House, mengatakan pada Kamis bahwa otoritas federal akan lonjakan agen yang dikirim ke kota itu—langkah yang dikutip oleh Partai Republik sebagai bukti bahwa Pemerintah merespon kekhawatiran Demokrat. Namun, Demokrat menolak pengumuman itu sebagai kosmetik dan dapat dibalik, dengan alasan bahwa hanya undang-undang yang dapat memberlakukan batasan permanen terhadap agen federal. Senator Elizabeth Warren dari Massachusetts mengatakan kepada TIME bahwa Demokrat tidak berusaha menghancurkan penegakan imigrasi, tetapi untuk menundukkan mereka pada “aturan yang sama yang berlaku untuk setiap petugas penegak hukum lainnya di tingkat lokal, state, dan federal.” Saat pendanaan berhenti pada tengah malam Jumat, the akan tidak merata. Penegakan imigrasi itu sendiri—inti dari perselisihan politik—akan berlanjut sebagian besar tanpa gangguan. ICE dan Customs and Border Protection akan tetap beroperasi, didukung oleh pendanaan $75 miliar yang disetujui tahun lalu dalam “Big, Beautiful Bill” Trump yang masih tersedia. Sebaliknya, beban shutdown akan jatuh pada bagian lain dari DHS, . Sekitar 95% tenaga kerja TSA—sekitar 61.000 karyawan termasuk sebagian besar pemeriksa bandara—akan diminta untuk tetap bekerja tanpa gaji di lebih dari 430 bandara komersial di seluruh negara. Meskipun mereka tidak akan kehilangan gaji penuh segera, mereka akan mulai mengalami hal itu jika shutdown berlanjut lebih dari dua minggu, yang berpotensi mempengaruhi staf di bandara ketika pekerja berjuang untuk menutupi biaya pokok. “Kekurangan pendanaan dan ketidakpastian sumber daya akan menimbulkan tantangan signifikan bagi kemampuan kita untuk memberikan keamanan transportasi dengan tingkat keunggulan yang pantas diterima oleh rakyat Amerika,” peringatkan Ha Nguyen McNeill, administrator TSA yang bertindak, kepada anggota kongres pada sidang Dewan Perwakilan Rabu. Selama shutdown pemerintah parsial terakhir, yang berlangsung 43 hari pada akhir 2025, McNeill mengatakan bahwa ketidakhadiran tanpa pemberitahuan untuk karyawan TSA meningkat dan beberapa bandara melihat lonjakan keterlambatan saat minggu-minggu berlalu. Beberapa karyawan, katanya kepada anggota kongres, melaporkan tidur di mobil mereka untuk menghemat bensin, menjual darah dan plasma, serta mengambil pekerjaan kedua untuk memenuhi kebutuhan hidup. Agen DHS lainnya, termasuk Coast Guard, operasi keamanan siber, dan tanggapan bencana di Federal Emergency Management Agency, juga akan terpengaruh, meskipun banyak kegiatan esensial akan berlanjut sesuai rencana kontingensi shutdown. Secara keseluruhan, lebih dari 90% dari sekitar 272.000 karyawan DHS akan tetap bekerja selama shutdown parsial, menurut agency’s .Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Administrasi Trump mencabut temuan bahaya bersejarah tahun 2009 dari Environmental Protection Agency (EPA) pada hari Kamis, membongkar kerangka hukum yang memberikan kekuasaan kepada pemerintah untuk mengatur emisi gas rumah kaca. Ini merupakan kebijakan pengurangan perlindungan iklim terbesar pemerintahan ini hingga saat ini—tetapi bukan satu-satunya langkah anti-iklim yang baru-baru ini dibuat oleh Presiden Donald Trump dan pejabat Republik. Pada acara di Gedung Putih pada Rabu, 12 Februari, Trump mengumumkan bahwa ia telah memerintahkan Pentagon untuk membeli lebih banyak listrik berbasis batu bara, dan bahwa Departemen Energi akan mengalokasikan dana sebesar $175 juta untuk enam proyek untuk memutakhirkan pembangkit listrik tenaga batu bara di empat negara bagian. Pengumuman ini datang dengan harga. Dari semua bahan bakar fosil, batu bara mengeluarkan karbon dioksida terbanyak per unit energi, dan membakarnya melepaskan polusi mematikan ke udara. Penelitian dari kelompok konsultan energi juga menemukan bahwa dorongan Administrasi Trump untuk menjaga pembangkit listrik tenaga batu bara tetap buka dapat menelan biaya pelanggan utilitas AS antara $3-6 miliar pada akhir 2028. Itu karena batu bara juga termasuk di antara sumber tenaga yang paling mahal. Di AS, pembangkit listrik tenaga bara lebih mahal untuk dioperasikan daripada menggantinya dengan tenaga angin atau surya. "Masyarakat dan bisnis di seluruh negeri sedang berjuang dengan biaya listrik yang meningkat dengan cepat," kata Julie McNamara, direktur kebijakan asosiasi Program Iklim dan Energi di Union of Concerned Scientists, dalam sebuah menyusul keputusan Trump pada hari Rabu. "Negara ini memiliki solusi nyata di tangan—namun alih-alih mendorong investasi dalam sumber daya tercepat, termurah, terbersih yang tersedia, Administrasi Trump secara aktif melakukan segala yang dapat dilakukannya untuk menghentikan penerapan proyek tenaga surya dan angin baru, untuk menghentikan investasi dalam efisiensi energi, dan untuk menghentikan pembangunan infrastruktur jaringan listrik modern." Dalam kemunduran lain baru-baru ini terhadap perlindungan lingkungan, Federal Judicial Center menghapus sebuah bab tentang perubahan iklim dari manual referensi yudisial Jumat lalu. Ini terjadi setelah menghadapi tekanan dari jaksa agung negara bagian Republik, lebih dari 20 di antaranya kepada komite kehakiman DPR dan Senat menyatakan bahwa manual tersebut adalah "upaya yang tidak pantas untuk memanipulasi hasil kasus demi menguntungkan satu pihak." Panduan ini banyak digunakan dan dikutip oleh panitera hukum dan hakim ketika menangani pertanyaan ilmiah penting yang mereka hadapi dalam keputusan mereka. Ini juga mencakup bab tentang subjek lain seperti kecerdasan buatan, identifikasi DNA, dan epidemiologi. Pada hari yang sama, Presiden Trump menandatangani sebuah proklamasi pada 6 Februari untuk mengizinkan penangkapan ikan komersial di satu-satunya monumen nasional kelautan di Samudra Atlantik—sebuah bentangan lebih dari 4.000 mil persegi yang menjadi rumah bagi lumba-lumba, paus terancam punah, penyu, dan karang laut dalam purba. "Saya berpendapat bahwa penangkapan ikan komersial yang dikelola dengan tepat tidak akan membahayakan objek-objek yang dilindungi monumen yang memiliki kepentingan historis dan ilmiah," tulisnya dalam proklamasi tersebut. Namun, para aktivis lingkungan membantah bahwa penangkapan ikan komersial akan berdampak pada ekosistem. "Northeast Canyons and Seamounts adalah tempat yang benar-benar istimewa: laboratorium ilmiah yang hidup, tempat perlindungan bagi makhluk-makhluk yang beragam seperti karang air dingin dan paus sperma," kata Brad Sewell, direktur pelaksana divisi kelautan di Natural Resources Defense Council, dalam sebuah . "Langkah Trump untuk membongkar perlindungan-perlindungan itu melanggar hukum, dan kami yakin itu tidak akan bertahan." Sejak menjabat tahun lalu, Presiden Trump, yang menyebut perubahan iklim sebagai "kebohongan" dan "tipuan," dengan cepat membatalkan sejumlah kebijakan iklim. Columbia University’s Sabin Center for Climate Change Law’s “,” telah mencatat lebih dari 300 upaya dari pemerintahan untuk mengurangi atau menghilangkan langkah-langkah mitigasi dan adaptasi iklim federal—mulai dari penarikan diri dari Perjanjian Paris hingga membuka jutaan hektar di hutan nasional untuk pembangunan jalan dan pengembangan. Meskipun ada tantangan hukum terhadap banyak upaya, pemerintahan tidak menunjukkan tanda-tanda mengubah arah. Pada hari Rabu, Trump diberikan sebuah oleh kelompok lobi Washington Coal Club berbentuk seorang penambang, dengan tulisan terukir "Juara Tak Terbantahkan dari Batu Bara Bersih yang Indah." McNamara, dari Union of Concerned Scientists, berkata, "Seni bernegosiasi: untuk Presiden Trump, sebuah piala; untuk orang-orang nyata, biaya yang nyata."Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Anggota Kongres menuduh Department of Justice (DOJ) melacak kueri mereka ke dalam file yang terkait dengan pelaku kejahatan seksual almarhum Jeffrey Epstein setelah foto-foto muncul yang menunjukkan riwayat pencarian seorang anggota Kongres termasuk dalam dokumen yang dipegang oleh Jaksa Agung. Foto yang diambil oleh dan Agence France-Presse menggambarkan selembar kertas di dalam map Bondi dan tangannya saat dia bersaksi di depan Komite Yudisial DPR yang bertuliskan "Jayapal Pramila Search History," mengacu pada perwakilan Demokrat dari Washington. Dokumen tersebut kemudian tampaknya mencantumkan beberapa file yang telah dirilis DOJ terkait Epstein, dan ringkasan singkat tentang isinya. "Sangat tidak pantas dan melawan pemisahan kekuasaan bagi DOJ untuk mengawasi kami saat kami mencari file Epstein," kicau Jayapal di X pada Rabu malam. "Bondi muncul hari ini dengan buku bakar yang berisi riwayat pencarian tercetak tentang email persis yang saya cari. Itu keterlaluan dan saya berniat untuk menindaklanjuti ini dan menghentikan pengintaian terhadap anggota ini." Anggota Kongres mulai meninjau dokumen yang tidak disensor dari yang disebut file Epstein minggu ini setelah DOJ memberikan izin untuk catatan tersebut dilihat di komputer di dalam ruang aman di Departemen Kehakiman. Jayapal mengonfirmasi dalam sebuah wawancara bahwa pencarian yang tercantum pada lembar yang dipegang Bondi dalam foto sesuai dengan yang telah dia lakukan di DOJ. "Saya memang berpikir ada kesepakatan bipartisan bahwa kita harus dapat meninjau file-file itu tanpa Department of Justice mengawasi kami," kata Anggota Kongres tersebut, mencatat bahwa dia telah berbicara dengan Ketua DPR Mike Johnson pada Rabu malam. Jayapal juga menuduh Bondi dengan sengaja memungkinkan pencarian dilakukan sebelum sidang dalam upaya mempersiapkan diri untuk pertanyaan dari anggota DPR. Pada sidang hari Rabu, Bondi menghadapi kritik dan pertanyaan mendalam dari kedua pihak Republik dan Demokrat mengenai penanganan DOJ atas rilis file Epstein yang pada beberapa titik berubah menjadi pertengkaran keras. Anggota Kongres mendesak Jaksa Agung tentang penundaan dalam membuat catatan tersebut menjadi publik—meskipun ada yang mewajibkan semua dokumen pemerintah terkait dengan finanser yang tercemar nama itu untuk dirilis paling lambat 19 Des—serta mendorongnya untuk menangani penyensoran nama-nama beberapa individu yang diduga terkait dengan Epstein dan kegagalan untuk melindungi informasi pribadi dan foto sejumlah korban dalam dokumen yang dirilis. Republik Rep. Nancy Mace dari Carolina Selatan, yang vokal mendorong transparansi dan akuntabilitas dalam kasus Epstein, juga menuduh bahwa DOJ memantau pencarian anggota Kongres ke dalam file-file tersebut. "Ya. Saya akan konfirmasi. DOJ melacak dokumen Epstein yang dicari, dibuka, dan ditinjau oleh Anggota Kongres," kicau Mace di X Rabu malam. "Saya dapat menavigasi sistem hari ini dan saya tidak akan mengungkapkan caranya atau sifat caranya; tetapi dikonfirmasi DOJ menandai SEMUA DOKUMEN yang dicari, dibuka dan ditinjau oleh Anggota Kongres." Mace mengatakan kepada bahwa "ada seseorang atau dua orang dari DOJ yang memantau Anda saat Anda duduk di depan komputer-komputer itu" dan bahwa anggota Kongres diberikan "identifikasi mereka sendiri" setelah login ke komputer oleh "teknisi" di departemen tersebut. "Mereka melacak semua dokumen yang dibuka anggota Kongres, dan mereka melacak semua yang Anda lakukan di ruangan itu," katanya. Rep. Jamie Raskin dari Maryland, Demokrat senior di Komite Yudisial DPR, juga menggambarkan para anggota Kongres sedang diawasi saat melihat apa yang dia sebut file "sedikit-lebih-sedikit-disensor", dengan mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa departemen tersebut mengharuskan mereka untuk "duduk di salah satu dari empat komputer milik DOJ, menggunakan sistem perangkat lunak yang kikuk dan berbelit-belit yang disediakan oleh DOJ, dan mencari serta membaca dokumen sementara staf DOJ mengawasi dari belakang kami." "Bondi dan timnya memata-matai Anggota Kongres yang melakukan pengawasan dalam upaya terang-terangan lainnya untuk menyusup ke proses pengawasan Kongres," kata Raskin, yang terlibat dalam beberapa pertukaran panas dengan Bondi selama sidang hari Rabu. Dia menyerukan penghentian segera pelacakan pencarian anggota Kongres dan rilis publik semua file terkait Epstein dengan "semua informasi para penyintas, dan hanya informasi para penyintas, yang disensor dengan benar." "Saya juga akan meminta Inspektur Jenderal DOJ untuk membuka penyelidikan atas penyalahgunaan kekuasaan yang keterlaluan ini," tambah Raskin. DOJ tidak segera menanggapi permintaan komentar dari TIME.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.