Category: Berita

(SeaPRwire) - Pada hari Rabu, PBB mengesahkan resolusi yang dirancang oleh Palestina yang menuntut Israel untuk menarik diri dari "Wilayah Palestina yang Diduduki" dalam waktu 12 bulan, dengan duta besar baru Israel menyebut langkah tersebut "memalukan". "Ini adalah keputusan yang memalukan yang mendukung terorisme diplomatik Otoritas Palestina," kata Duta Besar Israel untuk PBB Danny Danon setelah pemungutan suara. "Alih-alih menandai peringatan pembantaian 7 Oktober dengan mengutuk Hamas dan menyerukan pembebasan semua 101 sandera yang tersisa, Majelis Umum terus menari mengikuti alunan musik dari Palestina, yang mendukung para pembunuh Hamas," tambah Danon. Rancangan proposal tersebut mendapat dukungan dari 124 negara, dengan 43 negara abstain dan 14 negara lainnya menolak. Amerika Serikat memberikan suara menolak resolusi tersebut dan bergabung dengan Argentina, Republik Ceko, Fiji, Hongaria, Israel, Malawi, Mikronesia, Nauru, Palau, Papua Nugini, Paraguay, Tonga dan Tuvalu.Resolusi ini tidak memiliki efek mengikat secara hukum, tetapi Majelis Umum juga telah menyerukan kepada anggota untuk "mengambil langkah-langkah untuk menghentikan impor produk apa pun yang berasal dari permukiman Israel, serta penyediaan atau transfer senjata, amunisi dan peralatan terkait ke Israel... di mana ada alasan yang masuk akal untuk menduga bahwa mereka dapat digunakan di Wilayah Palestina yang Diduduki."Ini adalah resolusi pertama yang diajukan oleh Palestina setelah mereka menjadi anggota PBB sebagai negara pengamat setelah pemungutan suara pada Mei, termasuk memberi mereka kemampuan untuk mengajukan resolusi. Wilayah Palestina mendorong resolusi tersebut berdasarkan opini penasehat Juli dari Mahkamah Internasional (ICJ) PBB yang memutuskan bahwa pendudukan Israel atas wilayah Palestina dan permukimannya ilegal dan harus ditarik. Andrew Tucker, direktur umum The Hague Initiative for International Cooperation, mengatakan kepada Digital menjelang pemungutan suara resolusi bahwa proposal tersebut pada dasarnya akan berusaha untuk dengan batas waktu yang ketat, sedangkan ICJ hanya mengatakan bahwa hal itu harus dilakukan "segera"."Mahkamah mengeluarkan opini pada bulan Juli," jelas Tucker. "Ini adalah opini: Bukan putusan, bukan kasus kriminal. Mereka tidak memutuskan sengketa. Ini adalah opini hukum yang diminta Majelis Umum kepada mahkamah untuk diberikan.""Tetapi itu menyentuh inti dari konflik Israel-Palestina," kata Tucker. "Pada dasarnya, mahkamah diminta untuk memberikan opininya tentang isu-isu kunci yang telah selama beberapa dekade, dan Majelis Umum sekarang menerapkan opini tersebut.""Mahkamah [sedang] mengatakan: [Itu] tidak masalah apa pun kekhawatiran keamanan Israel, tidak masalah [bahwa] ada perang yang sedang berlangsung di Gaza," lanjut Tucker. "Tidak masalah bahwa Hizbullah mengancam untuk menyerang dari utara. Semua hal ini tidak relevan.""Palestina memiliki hak untuk menentukan nasib sendiri, dan itu berarti bahwa kehadiran Israel di wilayah tersebut telah menjadi ilegal," tambahnya. "Sekarang, secara hukum... ada banyak yang bisa dikatakan tentang hal ini. Misalnya... tidak pernah sebelumnya hak untuk menentukan nasib sendiri diberikan prioritas tingkat ini."Tucker berpendapat bahwa implikasi dari keputusan tersebut dapat menyebabkan "konflik yang lebih besar" karena keluarnya Israel yang dipercepat dapat membuka peluang bagi Iran untuk menggali ke Tepi Barat dengan cara yang sama seperti yang dilakukannya dengan Hamas di Jalur Gaza. "Jika Israel menarik diri dari wilayah ini... Hanya berjarak 10 kilometer dari sana di titik terkecil [antara] Tepi Barat dan Tel Aviv," kata Tucker. "Jadi siapa pun yang mengendalikan wilayah ini, jika mereka bermusuhan dengan Israel, yang sayangnya terjadi, kita menghadapi situasi keamanan yang sangat, sangat mudah meledak," tambahnya. Reuters berkontribusi pada laporan ini. Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Komando Pertahanan Udara Amerika Utara, atau NORAD, mengatakan telah mendeteksi di lepas pantai Alaska pada hari Minggu, menandai keempat kalinya sejak 9/11 di tengah meningkatnya ketegangan antara AS dan Rusia.Dua pesawat militer Rusia IL-38 yang beroperasi di Zona Identifikasi Pertahanan Udara Alaska, atau ADIZ, terdeteksi dan dilacak pada hari Minggu, kata NORAD dalam siaran pers.Pesawat tersebut tetap berada di wilayah udara internasional dan tidak memasuki , kata NORAD, menambahkan bahwa aktivitas Rusia ini di ADIZ Alaska terjadi secara teratur dan tidak dianggap sebagai ancaman.Pesawat dalam tiga insiden lainnya dalam seminggu terakhir — pada hari Rabu, Jumat dan Sabtu — juga tetap berada di wilayah udara internasional di dan tidak dianggap sebagai ancaman, menurut NORAD.AS dan Kanada, yang bersama-sama membentuk NORAD, pertama kali mencegat beberapa pesawat militer Rusia pada hari Rabu.Sepasang TU-142 terdeteksi oleh NORAD pada hari Jumat. Dan pada hari Sabtu, dua pesawat Rusia IL-38 dicegat, jenis pesawat yang sama yang dicegat dalam insiden hari Minggu.ADIZ dimulai di mana wilayah udara kedaulatan berakhir dan merupakan bentangan ruang udara internasional yang terdefinisi yang mengharuskan identifikasi siap semua pesawat demi keamanan nasional, kata NORAD.NORAD mengatakan menggunakan jaringan pertahanan berlapis yang terdiri dari satelit, radar darat dan udara, dan pesawat tempur untuk mendeteksi dan melacak pesawat dan menginformasikan tindakan yang tepat. Perusahaan mengatakan siap untuk menggunakan sejumlah opsi tanggapan untuk membela Amerika Utara.Awal musim panas ini, NORAD mencegat dua pembom Rusia dan dua pembom Tiongkok yang terbang di dekat Alaska untuk pertama kalinya bahwa kedua negara telah dicegat saat beroperasi bersama, kata pejabat AS pada saat itu.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Enam bulan setelah Yulia Bar-Dan dan keluarganya meninggalkan rumah mereka di sebuah kibbutz di Israel utara karena takut akan kemungkinan serangan Hizbullah menyusul serangan Hamas yang mengerikan pada 7 Oktober, dia kembali untuk mengumpulkan apa yang dia bisa dari kenangan seumur hidup yang dia tinggalkan.Satu jam adalah semua yang dia miliki. "Kami diberi kesempatan, di bawah perlindungan kegelapan, untuk kembali ke rumah untuk pertama kalinya," katanya kepada Digital. "Aku menangis sepanjang waktu."Ketika dia tiba, Kibbutz Manara, yang dulunya merupakan rumah bagi hampir 300 orang, tampak seperti zona perang. "Kami mendengar ledakan di atas kami dan bergegas ke rumah kami – yang paling dekat dengan perbatasan Lebanon. Tidak ada listrik, dan kami tidak bisa membuka jendela," katanya.Dengan senter di tangan, dia pergi dari kamar ke kamar, mengumpulkan sebanyak mungkin yang dia bisa dalam kantong sampah besar. Keluarga berlima itu sekarang tinggal di satu ruangan dan tidak ada banyak ruang untuk barang-barang tambahan. "Putriku menginginkan rumah boneka-nya, tapi aku tidak bisa membawanya. Momen paling bahagia adalah menemukan kucing kami hidup. Melihatnya membawa kegembiraan nyata bagi anak-anak," katanya. Tidak lama setelah dia mengumpulkan barang-barangnya dan meninggalkan kibbutz, sebuah rudal Hizbullah menghantam rumahnya. Serangan itu menambah rumahnya ke 75% struktur kibbutz di utara yang telah rusak akibat pemboman Hizbullah yang tak henti-hentinya. Sejak sebagai "front dukungan" untuk Hamas pada 8 Oktober, lebih dari 7.500 roket telah ditembakkan dari Lebanon ke Israel, dan lebih dari 200 drone telah menyeberangi perbatasan. Korbannya: 44 orang tewas, 271 luka-luka dan dari puluhan komunitas di Israel utara. Mereka yang telah pergi tidak tahu kapan – atau bahkan jika – mereka akan pernah kembali. Kerusakan pada pertanian dan pariwisata telah mencapai miliaran dolar, dan ada kekhawatiran luas bahwa konflik ini akan meningkat lebih lanjut.Keputusan untuk mengevakuasi sebagian besar komunitas utara segera setelah 7 Oktober tidak datang dari pemerintah, yang lamban dalam menanggapi. Itu datang dari penduduk sendiri. "Ini adalah keberuntungan murni bahwa pasukan Radwan Hizbullah tidak bergabung dengan Hamas dalam pembantaian; jika mereka melakukannya, tidak ada yang akan menghentikan mereka," kata Yochai Wolfin, direktur komunitas Kibbutz Manara. "Kami berada tepat di perbatasan dan berisiko tinggi. Kami tahu selama setidaknya 10 tahun bahwa memiliki rencana yang telah mereka latih untuk menyerang Galilea, merebut banyak komunitas dan melakukan di sini persis apa yang kita lihat terjadi di selatan."Naor Shamia, yang telah tinggal bersama istri dan tiga anaknya di Kibbutz Manara sejak 2011, tidak menutup-nutupi tanggapan orang-orang yang tinggal di dekat perbatasan utara setelah 7 Oktober. "Kami melarikan diri. Kami ketakutan mereka akan membantai kami, seperti yang mereka lakukan di amplop Gaza," kenangnya. Sejak 7 Oktober, Shamia, yang biasanya menghabiskan waktunya untuk mengajar matematika dan fisika, telah fokus memimpin unit tanggap cepat kibbutz – sekelompok anggota komunitas dengan pengalaman tempur – yang telah ditugaskan untuk mempertahankan diri dari infiltrasi teroris, serangan roket, dan bahkan kebakaran hutan yang dinyalakan oleh pecahan peluru panas atau dampak rudal. "Sebagian besar Kibbutz Manara terlihat dari Lebanon, yang membuat situasi kami semakin menantang," kata Shamia. "Anda dapat berjalan melalui bagian-bagian kibbutz dan menjadi sepenuhnya ."Pada bulan Desember, ketika anggota unit tanggap cepat bergegas menuju kebakaran yang telah dipicu oleh rudal anti-tank, Hizbullah menembakkan tiga rudal lagi, melukai dua anggota unit tersebut. "Manara terletak di punggung bukit yang tinggi, menjadikan kami target mudah untuk rudal anti-tank," kata Shamia. "Kami terpapar."Didirikan pada tahun 1943, ekonomi kibbutz sebagian besar didasarkan pada pertanian, termasuk kebun anggur yang terkenal, kebun ceri dan apel, dan peternakan unggas. Saat ini, sebagian besar telah hancur akibat roket Hizbullah. Kebun anggur terbakar dan kebun-kebun, yang terletak di daerah yang sering menjadi sasaran, ditinggalkan.Bisnis aluminium, yang dijalankan oleh suami Yulia, Nadav, juga hancur akibat serangan rudal. Sejak itu, dia telah bertugas di unit tanggap cepat, sementara Bar-Dan dan ketiga anak mereka tinggal di satu ruangan di sebuah kibbutz di utara tetapi jauh dari perbatasan. "Tidak ada deklarasi resmi perang di sini, tetapi kami hidup seolah-olah ada perang, secara konstan ," katanya. "Anak-anak pergi ke sekolah, tetapi mereka menghabiskan waktu dua jam di tempat berlindung hari ini karena serangan rudal. Orang mungkin bertanya, 'Kenapa kamu tidak pindah ke tempat lain?' Tapi ini adalah rumah kami. Aku tidak bisa membayangkan hidup di tempat lain."Dia melanjutkan, "Apa yang akan terjadi jika dia dan orang lain mencabut akar dan meninggalkan wilayah paling utara Israel? Manara berada di perbatasan. Jika kita tidak ada di sana, siapa yang akan ada di sana? Kita harus kembali."Dia mengatakan dia berharap untuk hari ketika pemerintah memahami apa yang dipertaruhkan "dan melakukan apa yang diperlukan untuk mengubah situasi di utara. Sementara perhatian dunia tertuju ke tempat lain," menambahkan, "perang antara Israel dan Hizbullah telah meninggalkan Israel utara dalam keadaan kehancuran."Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - mengatakan bahwa mereka akan mengirimkan kapal ke Sabina Shoal untuk menggantikan kapal penjaga pantai yang kembali ke pelabuhan pada hari Minggu setelah lima bulan dikerahkan di wilayah yang disengketakan di Laut Cina Selatan, dalam pergantian yang kemungkinan akan membuat China jengkel.Beijing telah menuntut Filipina menarik kapal penjaga pantai Teresa Magbanua sepanjang 318 kaki yang menurut mereka "terdampar secara ilegal" di atol tersebut, yang menurut mereka adalah milik mereka sebagai bagian dari klaim yang lebih luas untuk hampir seluruh Laut Cina Selatan."Tindakan pihak Filipina telah secara serius melanggar kedaulatan wilayah China," kata Liu Dejun, juru bicara coast guard dalam sebuah pernyataan pada hari Minggu tentang apa yang disebutnya sebagai "penarikan" kapal Filipina.Teresa Magbanua, yang dikerahkan di Sabina Shoal untuk memantau apa yang dicurigai Manila sebagai kegiatan reklamasi lahan skala kecil China di daerah tersebut, telah kembali ke pelabuhan karena misinya telah selesai, kata Penjaga Pantai Filipina dan Dewan Maritim Nasional (NMC). "Yang lain akan segera mengambil alih," kata juru bicara NMC Alexander Lopez, mengutip perintah dari kepala Penjaga Pantai Filipina. "Tentu saja, kita akan menjaga kehadiran kita di sana."Sabina Shoal, yang disebut China sebagai Xianbin Reef dan Filipina sebagai Escoda Shoal, terletak 93 mil di sebelah barat provinsi Palawan Filipina, jauh di dalam zona ekonomi eksklusif negara tersebut.Kehadiran Teresa Magbanua di sana telah membuat Beijing marah, mengubah shoal menjadi titik panas terbaru di jalur air yang disengketakan.Manila dan Beijing telah saling menuduh dengan sengaja menabrak kapal masing-masing di dekat Sabina bulan lalu, tepat setelah mencapai kesepakatan tentang misi pasokan ulang ke kapal angkatan laut Filipina yang kandas di Second Thomas Shoal.Kembalinya Teresa Magbanua diperlukan untuk kebutuhan medis awaknya dan untuk menjalani perbaikan, dan setelah kapal itu dipasok ulang dan diperbaiki, kapal itu akan melanjutkan misinya, bersama dengan penjaga pantai dan "sebagai pembela kedaulatan kita," kata Lucas Bersamin, sekretaris eksekutif dan ketua NMC dalam sebuah pernyataan.Langkah tersebut menyusul pembicaraan tingkat tinggi antara Manila dan Beijing di China minggu lalu ketika Filipina menegaskan kembali posisinya tentang Sabina dan China mengulangi permintaannya agar kapal tersebut ditarik.Penjaga pantai China mengatakan akan terus melakukan kegiatan penegakan hukum di perairan di bawah yurisdiksi Beijing sesuai dengan hukum dan melindungi kedaulatan wilayah dan kepentingan maritimnya.China mengklaim kedaulatan atas sebagian besar Laut Cina Selatan, yang tumpang tindih dengan zona maritim Brunei, Indonesia, Malaysia, Filipina, dan Vietnam.Pada tahun 2016, pengadilan arbitrase Den Haag membatalkan klaim historis dan luas China, sebuah keputusan yang ditolak Beijing.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - LONDON - Britania tengah menghadapi krisis kebebasan berbicara karena pemerintah sayap kiri baru, polisi yang terlalu bersemangat, dan pengadilan yang menindak kebebasan berekspresi.Perdana Menteri , pemimpin Partai Buruh yang berkuasa, dan pemerintahannya yang baru berusia dua bulan telah dituduh mengembalikan perlindungan kebebasan berbicara atas dasar keselamatan dan gagal untuk membasmi penegakan hukum yang selektif."Setiap warga negara Britania pada dasarnya memiliki hak untuk berbicara bebas, tetapi selama beberapa tahun sekarang, kita telah melihat tren yang berkembang," Lois McLatchie Miller, Pejabat Komunikasi Hukum Senior untuk Alliance Defending Freedom (ADF) U.K., mengatakan kepada Digital. "Baru sekarang menjadi diakui secara luas bahwa kelompok-kelompok tertentu, tergantung pada keyakinan mereka, tampaknya kebebasan berbicara mereka dibatasi lebih mudah daripada kelompok-kelompok lain dengan sudut pandang yang berbeda."di jalan-jalan Inggris bulan lalu dan pendekatan yang keras dalam menanggapi keresahan sosial kembali menyulut perdebatan tentang kebebasan berbicara.Inggris telah bergulat dengan penindakan keras terhadap ujaran online selama bertahun-tahun. Pada tahun 2019, mantan petugas polisi Harry Miller diselidiki atas postingan media sosial yang dianggap transfobik karena mempertanyakan apakah wanita transgender adalah wanita sejati. Posting Miller dicatat oleh polisi sebagai "kejahatan kebencian non-kriminal," yang mendorongnya untuk menantang penunjukan tersebut di pengadilan. Pada tahun 2020, pengadilan Inggris memutuskan mendukung Miller tetapi tidak sampai mengubah pedoman yang memungkinkan polisi untuk mengejar orang atas komentar yang dibuat secara online.Dalam pidato kepada parlemen, pemimpin Partai Reformasi Nigel Farage mengeluh tentang standar ganda dalam menerapkan hukum secara merata. Farage menulis di X "Anggota parlemen establishment dapat mencemooh saya sesuka mereka, tetapi rakyat Inggris marah karena kita hidup dalam sistem kepolisian dan peradilan dua tingkat."Bulan lalu, pemerintah mengeluarkan pengingat langsung tentang undang-undang tersebut dan memperingatkan warganya untuk berhati-hati dalam memposting konten yang dianggap ofensif dan mengancam dengan hukuman penjara. Crown Prosecution Service memposting peringatan ke platform media sosial X, yang diperkuat oleh akun media sosial resmi pemerintah, memperingatkan warga, "Pikirkan sebelum Anda memposting!""Konten yang menghasut kekerasan atau kebencian bukan hanya berbahaya - itu bisa ilegal," tulis lembaga tersebut. "CPS menanggapi kekerasan online dengan serius dan akan menuntut ketika uji hukum terpenuhi. Ingatkan orang-orang terdekat Anda untuk berbagi secara bertanggung jawab atau menghadapi konsekuensinya." Pos tersebut menambahkan: "Pemerintah Inggris sedang menindak orang-orang yang berbagi postingan media sosial tentang kerusuhan Inggris yang menurutnya 'mungkin memicu kebencian rasial.'"Pemerintah secara bersamaan mulai mengerjakan langkah-langkah untuk memaksa perusahaan media sosial untuk menekan apa yang dianggap sebagai "berita palsu" dan konten legal yang dianggap berbahaya, untuk menghindari memicu keresahan sosial. Langkah-langkah baru tersebut akan memperluas cakupan Undang-Undang Keamanan Online Inggris dengan menargetkan dan membuat perusahaan media sosial bertanggung jawab atas konten yang "legal tetapi berbahaya."Walikota London Sadiq Khan mendorong pemerintah Stammer untuk segera menerapkan perubahan pada undang-undang keamanan online, dengan mengatakan bahwa saat ini, "itu tidak sesuai dengan tujuannya.""Saya pikir pemerintah dengan sangat cepat telah menyadari bahwa perlu ada amandemen pada Undang-Undang Keamanan Online," kata Khan dalam sebuah wawancara dengan . "Saya pikir yang harus dilakukan pemerintah dengan sangat cepat adalah memeriksa apakah itu sesuai dengan tujuannya. Saya pikir itu tidak sesuai dengan tujuannya."Namun, kekhawatiran tentang di Inggris meluas di luar online, dengan standar ganda diterapkan pada sudut pandang dan protes politik yang berbeda.Akhir pekan lalu, dua demonstran kontra-Israel, Mark Birbeck dan Niyak Ghorbani, yang membawa tanda "Hamas adalah teroris", ditangkap selama pawai pro-Hamas di London dengan dugaan pelanggaran perdamaian. Kehadiran demonstran kontra tersebut diduga menyebabkan pawai dihentikan, dan mereka ditangkap setelah bergumul dengan petugas polisi.Ghorbani adalah seorang pembangkang Iran anti-Hamas yang terkenal yang polisi Metropolitan London coba larang untuk menghadiri protes anti-Israel di masa mendatang sebagai bagian dari syarat jaminannya setelah dia ditangkap karena menentang protes tersebut. Sebuah pengadilan menegur pasukan dan memutuskan pada bulan April bahwa syarat jaminan tersebut tidak proporsional atau tidak diperlukan. Julukan 'Two-tier Kier' adalah bagaimana beberapa orang di media sosial menanggapi kebijakan perdana menteri baru."Di satu sisi, kita melihat kelompok-kelompok seperti demonstran lingkungan, seperti aktivis Stop Oil, atau pro-Palestina, dan bahkan dalam beberapa kasus, demonstran pro-Hamas yang diberi ruang yang luas untuk mengekspresikan kepercayaan mereka, terkadang menggunakan bahasa yang sangat kasar," kata Lois. "Namun, ketika kita mempertimbangkan jenis protes yang berbeda, misalnya, orang Kristen yang keluar untuk berdoa di dekat tempat ibadah, mereka sering menghadapi pembatasan yang jauh lebih ketat."Misalnya, yang terkadang terlibat dalam penginjilan jalanan, dipaksa untuk menuntut polisi setempat setelah pasukan tersebut melarangnya untuk "mengucapkan komentar tentang agama lain atau membandingkannya dengan Kekristenan" dan "mengucapkan komentar tentang keyakinan yang dianut oleh Ateis atau mereka yang percaya pada evolusi." Moodley menang di pengadilan awal tahun ini, dan polisi mengakui bahwa pembatasan kebebasan berbicara yang diberlakukan pada Moodley "tidak proporsional."Adam Smith-Connor, seorang veteran militer Kristen, sementara itu, dijadwalkan untuk muncul di pengadilan minggu depan setelah didenda dan dituntut secara pidana karena berdoa dalam diam di dekat fasilitas aborsi. Pihak berwenang setempat menuduh bahwa doa diam Smith-Connor melanggar apa yang disebut "zona penyangga", area yang ditentukan di mana individu diizinkan untuk menyatakan persetujuan atau ketidaksetujuan terhadap aborsi."Doa diam bukanlah, dan tidak mungkin menjadi kejahatan. Namun, penuntutan r – yang bertugas di Afghanistan untuk menegakkan kebebasan fundamental bagi semua orang – menunjukkan langkah otoriter menuju 'pengawasan pikiran' di Inggris. Ini bukan 1984, tetapi 2024. Dan namun, tekad negara untuk menekan keras bahkan keyakinan Kristen yang diam – sambil melindungi kebebasan berekspresi orang lain dengan pandangan yang berbeda – jelas terungkap," kata McLatchie Miller.Namun, ada reaksi balik yang berkembang terhadap sikap anti-kebebasan berbicara pemerintah, khususnya keputusan untuk menangguhkan pelaksanaan dan berpotensi membatalkan sepenuhnya undang-undang kebebasan berbicara di pendidikan tinggi karena kekhawatiran keselamatan.Lebih dari 600 akademisi dan intelektual, termasuk tujuh penerima Nobel, menandatangani surat yang mendesak pemerintah untuk mempertimbangkan kembali keputusan untuk menunda undang-undang tersebut, . Undang-undang tersebut adalah kebijakan unggulan yang disahkan oleh pemerintah Konservatif sebelumnya untuk melindungi hak-hak kebebasan berbicara mahasiswa dan akademisi di kampus."Keputusan untuk menghentikan [undang-undang] tampaknya mencerminkan pandangan, yang tersebar luas di kalangan lawan, bahwa tidak ada 'masalah kebebasan berbicara' di universitas Inggris. Tidak ada yang lebih salah. Ratusan akademisi dan mahasiswa telah diburu, disensor, dibungkam, atau bahkan dipecat selama 20 tahun terakhir karena mengungkapkan pendapat legal," tulis surat tersebut.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Pejabat Australia telah mengusulkan undang-undang baru, dengan para kritikus mengecam langkah-langkah tersebut sebagai potensi pengawasan berlebihan dan potensi penumpasan terhadap "perbedaan pendapat.""Perundang-undangan tentang informasi yang salah yang diperkenalkan ke parlemen federal hari ini merupakan serangan mengerikan terhadap hak setiap warga Australia untuk kebebasan berbicara. RUU baru ini memperluas ketentuan untuk menyensor ucapan, yang bahkan rancangan pertama pemerintah yang cacat fatal tidak menyertakannya," kata John Storey, Direktur Hukum dan Kebijakan di Institute of Public Affairs.Storey menyebut undang-undang yang diusulkan itu sebagai "serangan tunggal terbesar terhadap kebebasan berbicara dalam sejarah damai Australia." Michelle Rowland memperkenalkan rencana tersebut pada hari Kamis, mengatakan kepada parlemen bahwa undang-undang tersebut bertujuan untuk memerangi informasi yang salah dan disinformasi. Rowland menjuluki masalah tersebut sebagai "ancaman serius" terhadap "keselamatan dan kesejahteraan" Australia.Undang-undang tersebut akan menghukum perusahaan karena memungkinkan informasi yang salah dengan denda hingga 5% dari pendapatan global mereka karena gagal mencegah penyebaran informasi yang salah, mengharuskan perusahaan teknologi untuk menetapkan kode etik khusus untuk mengatasi informasi yang salah melalui regulator yang disetujui.Undang-undang tersebut juga akan memperkenalkan hukuman hingga tujuh tahun penjara untuk doxing seseorang - istilah untuk ketika seseorang secara publik mengungkapkan informasi pribadi tentang orang lain secara online atau menggunakan informasi tersebut untuk eksploitasi - dan orang tua dapat menuntut karena "pelanggaran privasi serius" yang terkait dengan anak-anak mereka.Pemerintah membatalkan versi sebelumnya dari undang-undang tersebut setelah menghadapi kecaman luas, dan Free Speech Union of Australia berpendapat bahwa undang-undang baru tersebut gagal untuk mengatasi "masalah utama" yang diangkat dari upaya pertama "terlepas dari luapan keprihatinan publik."Undang-undang baru tersebut telah menarik kemarahan serupa dari seluruh lanskap media, dengan menyebut pemerintah Australia "fasis" dalam tweet singkat tentang topik tersebut. Asisten Bendahara Partai Buruh Stephen Jones membalas dengan menyebut komentar Musk "omong kosong" dan bersikeras bahwa masalah tersebut adalah masalah "kedaulatan.""Baik itu pemerintah Australia atau pemerintah lain di seluruh dunia, kami menegaskan hak kami untuk mengesahkan undang-undang yang akan menjaga keselamatan warga Australia - , aman dari para penjahat," kata Jones dalam tanggapannya.Storey, dalam ketika pemerintah menegaskan niatnya untuk terus mengembangkan hukuman ini untuk informasi yang salah yang dituduhkan, menyebut upaya tersebut "tidak jujur," dengan alasan bahwa pemerintah berusaha untuk "menyatukan perlindungan warga Australia ... dengan rencana pemerintah federal untuk memberdayakan birokrat di Canberra dengan hak untuk menentukan apa kebenaran resmi.""Pemerintah federal dengan pengecut menggunakan kekhawatiran yang meningkat tentang ketegangan saat ini di beberapa bagian masyarakat kita, dan ketakutan orang tua dan lainnya tentang konten online yang berbahaya, sebagai kuda Troya untuk mendorong undang-undang yang pada praktiknya akan memberlakukan sensor politik," kata Storey.Pejabat telah berpendapat bahwa negara tersebut menghadapi ancaman asing melalui pengaruh yang disebarkan melalui platform media sosial, dan mereka khawatir tentang bagaimana hal itu akan berdampak pada pemilihan umum federal mendatang, yang akan diadakan dalam waktu satu tahun mendatang.Namun, pemerintah melonggarkan pendiriannya pada beberapa langkah, seperti mempersempit ruang lingkup apa yang akan dianggap sebagai informasi "terverifikasi ... palsu, menyesatkan atau menipu" dan "cukup mungkin menyebabkan kerugian," serta mengecualikan "penyebaran konten yang masuk akal untuk tujuan akademis, artistik, ilmiah, atau keagamaan apa pun."Masalah ini menjadi fokus utama selama referendum tentang referendum Suara Pribumi Australia, yang akan mengubah Konstitusi Australia untuk mengakui Penduduk Asli Australia dalam dokumen tersebut. Langkah tersebut akhirnya gagal, tetapi kebisingan di sekitar pemungutan suara termasuk dugaan penyebaran informasi yang salah yang menimbulkan kekhawatiran signifikan bagi para pejabat.Salah satu contohnya termasuk klaim bahwa badan yang mengembangkan referendum akan dapat menyita properti atau tanah, jika disahkan, atau bahwa orang harus membayar sewa kepada penduduk asli jika langkah tersebut disahkan.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Presiden Rusia Vladimir Putin minggu ini mengeluarkan peringatan yang tidak menyenangkan terhadap AS dan sekutunya NATO dan mengatakan mereka berisiko "berperang" dengan Moskow jika untuk menyerang target di dalam Rusia.Presiden Ukraina Voldymyr Zelenskyy telah selama berbulan-bulan untuk menghapus semua pembatasan yang mereka miliki pada penggunaan senjata jarak jauh yang dipasok Barat oleh Kyiv dan mengizinkannya untuk menyerang target militer jauh di Rusia. Tetapi Putin pada hari Kamis menarik garis merah dan berkata, "Ini akan berarti bahwa negara-negara NATO, AS dan negara-negara Eropa berperang dengan Rusia." "Dan jika memang demikian, mengingat perubahan esensi dari konflik ini, kami akan mengambil keputusan yang tepat berdasarkan ancaman yang akan diciptakan untuk kami," tambahnya, menurut . Komentar tersebut dikeluarkan sehari menjelang pembicaraan di Gedung Putih di mana Presiden Biden akan bertemu dengan Perdana Menteri Inggris Keir Starmer untuk membahas pencabutan larangan serangan saat ini pada hari Jumat.Putin tidak menjelaskan tindakan apa yang akan diambil Rusia terhadap Barat jika Washington dan London mencabut pembatasan serangan mereka, tetapi kepala Kremlin telah dalam strategi perangnya untuk mencegah bantuan Barat untuk Ukraina. Sejak dimulainya perang, Putin telah memperingatkan NATO agar tidak memasok Kyiv dengan bantuan mematikan, dan di hampir setiap langkah dia telah memperingatkan bahwa perang dapat menyebar melampaui perbatasan Ukraina - sebuah strategi yang menurut seorang ahli telah mencapai efek yang dimaksudkan di Washington. "Perang Putin di Ukraina telah menjadi kegagalan besar - ratusan ribu korban jiwa, pengurasan otak, satu juta orang Rusia telah melarikan diri, Swedia dan Finlandia sekarang menjadi anggota NATO, daftarnya terus berlanjut," kata mantan kepala stasiun CIA Moskow Dan Hoffman kepada Digital. "Satu-satunya hal yang berhasil dia lakukan adalah ancaman nuklir secara retoris dan ancaman lainnya, mencoba mendorong pemerintahan Biden untuk tidak memberi Ukraina apa yang mereka butuhkan, kapan mereka membutuhkannya, untuk membela diri."Hoffman mengatakan pernyataan Putin kemungkinan disesuaikan dengan Presiden Biden dan pemerintahannya, yang berulang kali lambat untuk mengirim Ukraina seperti tank, F-16 dan rudal ATACMS jarak jauh sebelum kemudian membalikkan arah dan akhirnya setuju untuk mengirim senjata teratas tersebut."Dia membuat ancaman ini karena dia tahu itu berhasil," argumen Hoffman. "Kita seharusnya tidak mengatur mikro bagaimana [orang Ukraina] melakukan perang mereka. "Berikan saja mereka senjata. Mereka memiliki hak hukum untuk membela diri," tambahnya. Pejabat pertahanan di kedua sisi lorong telah berpendapat bahwa Amerika Serikat dan NATO harus mempersenjatai Kyiv dalam perangnya melawan Rusia, karena banyak yang percaya bahwa Putin tidak akan berhenti dengan ambisinya yang mematikan di Eropa jika dia meraih kemenangan di Ukraina. Masih harus dilihat apakah Putin benar-benar akan meningkatkan perang melampaui perbatasan Rusia dan Ukraina, jika Biden dan Starmer setuju pada hari Jumat untuk mencabut larangan serangan. Pejabat Rusia telah menarik "garis merah" sejak 2022, bersamaan dengan mengeluarkan peringatan bahwa AS akan menjadi "pihak dalam konflik" dengan menyediakan bantuan pertahanan untuk Ukraina. Starmer menanggapi ancaman Putin yang tampak saat berada di pesawatnya menuju D.C. pada hari Kamis dan mengatakan kepada , "Rusia memulai konflik ini. Rusia menyerang Ukraina secara ilegal. Rusia dapat mengakhiri konflik ini langsung. Ukraina memiliki hak untuk membela diri."Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.