Category: Informasi

(SeaPRwire) - Kelompok kebebasan pers telah membunyikan alarm menyusul serangkaian pembunuhan terhadap jurnalis di Lebanon yang tampaknya ditargetkan oleh Israel. Committee to Protect Journalists (CPJ) mengatakan sedang menyelidiki serangan Israel terbaru pada Sabtu yang menewaskan tiga jurnalis saat mereka berkendara di dalam mobil pers yang ditandai dengan jelas di sepanjang jalan raya di Lebanon selatan. Ali Shoaib, koresponden terkenal untuk al-Manar TV yang berafiliasi dengan Hezbollah, jurnalis Fatima Ftouni dari Al-Mayadeen TV, dan saudaranya, fotografer lepas Mohamad Ftouni, sedang berada di dalam mobil di dekat Jezzine ketika kendaraan itu diserang. Seorang jurnalis untuk Al-Araby TV yang mengunjungi lokasi serangan melaporkan bahwa Ftouni selamat dari serangan pertama pada mobil, tetapi tewas oleh serangan kedua yang menargetkannya beberapa meter jauhnya.Dalam pernyataan yang mencerminkan banyak pernyataan yang telah dikeluarkannya selama perang di Gaza, militer Israel mengakui melakukan serangan yang menewaskan para jurnalis itu, dengan klaim bahwa Shoaib adalah anggota unit pasukan khusus "Radwan" Hezbollah dan "selama bertahun-tahun bergerak dengan menyamar sebagai jurnalis." Juru bicara militer Israel Avichay Adraee mengatakan di X bahwa Shoaib "secara sistematis membongkar lokasi pasukan Angkatan Pertahanan yang beroperasi di Lebanon selatan dan di sepanjang garis perbatasan."Militer Israel juga memposting foto Shoaib yang mengenakan seragam militer, tetapi ketika diminta oleh Fox News untuk menyediakan gambar tersebut, seorang juru bicara mengatakan: "Sayangnya tidak benar-benar ada fotonya, itu hasil photoshop." Mereka tidak memberikan bukti apa pun untuk mendukung klaim bahwa Shoaib adalah seorang kombatan Hezbollah. "CPJ sedang menyelidiki serangan terbaru terhadap jurnalis di Lebanon ini, yang telah menjadi zona yang semakin mematikan bagi jurnalis, meskipun status mereka sebagai warga sipil yang tidak boleh ditargetkan," kata Direktur Regional CPJ Sara Qudah. "Kami telah melihat pola yang mengganggu dalam perang ini dan dalam beberapa dekade sebelumnya, di mana Israel menuduh jurnalis sebagai kombatan aktif dan teroris tanpa memberikan bukti yang kredibel. Jurnalis bukanlah target yang sah, terlepas dari media tempat mereka bekerja."Israel melakukan pembunuhan tertarget serupa terhadap jurnalis di Gaza selama perang dua tahun di wilayah itu, menuduh mereka sebagai anggota Hamas setelah kejadian. Secara total, Israel menewaskan 209 jurnalis Palestina di Gaza sepanjang konflik tersebut. CPJ mendokumentasikan banyak klaim tidak berdasar yang dibuat oleh Israel tentang jurnalis yang telah dibunuhnya di Gaza, termasuk kasus Anas al-Sharif dari Al Jazeera.Pembunuhan pada hari Sabtu itu menambah jumlah jurnalis yang tewas di Lebanon menjadi lima orang sejak putaran pertempuran terbaru antara Israel dan Hezbollah dimulai pada 2 Maret. Hussain Hamood, seorang jurnalis lepas yang bekerja dengan Al-Manar TV, tewas dalam serangan Israel saat syuting di kota Nabatieh, Lebanon selatan, pada 25 Maret, menurut Committee to Protect Journalists. Dalam foto Sabtu, 7 Maret 2026 ini, reporter Al-Mayadeen TV Fatima Ftouni yang, menurut stasiun TV Al-Mayadeen, tewas dalam serangan udara Israel bersama jurnalis lainnya di kota Jezzine, Lebanon selatan, Sabtu, 28 Maret 2026, terlihat melaporkan dari kota Nabatiyeh. —Hawraa Raad—Associated PressMohammad Sherri, yang juga bekerja untuk al-Manar TV, tewas dalam serangan Israel di Beirut pusat pada 18 Maret. Ftouni, yang tewas pada hari Sabtu bersama saudaranya dan Shoaib, baru-baru ini melaporkan kematian tujuh anggota keluarganya dalam serangan udara Israel. Secara total, 11 jurnalis telah tewas dibunuh oleh Israel di Lebanon sejak pecahnya perang di Gaza pada 7 Oktober 2023. Di antara jumlah itu terdapat lima jurnalis dari stasiun TV pan-Arab al-Mayadeen TV yang berbasis di Beirut. Pembunuhan dikutuk oleh kelompok pers, rival HezbollahAl-Manar dimiliki oleh Hezbollah, tetapi itu adalah organisasi sipil yang dilindungi oleh hukum internasional. Hezbollah adalah kelompok militan, tetapi juga partai politik dengan perwakilan terpilih di parlemen Lebanon. Serangan-serangan itu menuai kecaman dari kelompok hak-hak pers dan pemimpin di seluruh spektrum politik Lebanon yang terbelah dalam. Presiden Lebanon Joseph Aoun menyebutnya "kejahatan terang-terangan yang melanggar semua norma dan perjanjian di mana jurnalis diberikan perlindungan internasional selama konflik bersenjata".Menteri Penerangan Lebanon Paul Morcos mengatakan serangan itu adalah "kejahatan perang yang disengaja dan terang-terangan terhadap media dan misi jurnalisme.""Kami mematuhi perjanjian internasional yang mengutamakan pembedaan positif untuk jurnalis, memastikan perlindungan dan netralitas mereka di masa perang," kata Morcos.International Federation of Journalists (IFJ), serikat jurnalisme global yang mewakili ratusan ribu anggota, juga mengutuk pembunuhan tersebut. "Jurnalis adalah warga sipil yang dilindungi oleh hukum kemanusiaan internasional. Dengan sengaja menargetkan ketiga profesional media ini, Negara Israel sekali lagi secara serius melanggar hukum ini," kata Sekretaris Jenderal IFJ Anthony Bellanger."IFJ menuntut penyelidikan internasional independen agar mereka yang bertanggung jawab dapat diidentifikasi dan dituntut," tambahnya. Rekor jumlah jurnalis yang tewasLaporan CPJ yang dirilis pada Februari menemukan bahwa tahun 2025 adalah tahun yang paling mematikan dalam catatan bagi jurnalis, dan untuk ketiga kalinya berturut-turut, Israel membunuh lebih banyak jurnalis dan pekerja media daripada negara lain mana pun.Israel bertanggung jawab atas 86 dari 129 jurnalis yang tewas di seluruh dunia pada tahun 2025—sekitar dua pertiga dari kematian, temuan CPJ. Jumlah korban tewas ini adalah yang tertinggi sejak kelompok kebebasan pers mulai melacak pembunuhan jurnalis pada tahun 1992.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump mengakui bahwa dia dan kepala intelijen Tulsi Gabbard "sedikit berbeda" dalam cara mereka menangani masalah kemampuan nuklir Iran.Ketika ditanya oleh wartawan di dalam Air Force One apakah dia masih memiliki kepercayaan pada Gabbard sebagai Direktur Intelijen Nasional (DNI)-nya, Trump mengatakan ya, tetapi kemudian menguraikan di mana mereka berbeda pendapat tentang Iran."Dia sedikit berbeda dalam proses berpikirnya daripada saya, tetapi itu tidak membuat seseorang tidak bisa menjabat," kata Trump pada Minggu malam. "Saya akan mengatakan bahwa saya sangat tegas dalam hal bahwa saya tidak ingin Iran memiliki senjata nuklir, karena jika mereka memiliki senjata nuklir, mereka akan segera menggunakannya. Saya pikir dia mungkin sedikit lebih lunak dalam masalah itu, tetapi itu tidak apa-apa."Ketika dimintai komentar, Kantor DNI memberikan kepada TIME sebuah pernyataan dari direktur komunikasi Gedung Putih Steven Cheung, yang menyatakan: "Seperti yang dikatakan Presiden Trump dalam pernyataannya, dia memiliki kepercayaan pada Direktur Gabbard dan pekerjaan tak kenal lelah yang dia lakukan."Gabbard ditanya tentang klaim intelijen nuklir Iran dalam sidang Komite Intelijen Senat yang penuh ketegangan pada 18 Maret.Kepala intelijen, yang sebelumnya menjabat sebagai Anggota Kongres Demokrat sebelum meninggalkan partai, mengatakan Iran belum membangun kembali program pengayaan uraniumnya setelah serangan gabungan AS-Israel pada tiga situs nuklir Iran utama pada Juni tahun lalu."Sebagai hasil dari Operasi Midnight Hammer, program pengayaan nuklir Iran telah dihancurkan," tulis Gabbard dalam pernyataan pembukaannya menjelang sidang. "Tidak ada upaya sejak itu untuk mencoba membangun kembali kemampuan pengayaan mereka. Pintu masuk ke fasilitas bawah tanah yang dibom telah ditutup dan disegel dengan semen."Gabbard tidak menyertakan bagian dari pernyataannya tentang Iran yang belum membangun kembali kemampuan pengayaannya ketika dia membacanya selama pembukaan sidang.Penilaiannya tampaknya bertentangan dengan salah satu justifikasi inti Trump melancarkan serangan terhadap Iran pada 28 Februari."Jika kami tidak menyerang dalam dua minggu, mereka akan memiliki senjata nuklir," Trump bersikeras dalam pertemuan dengan para pemimpin Kongres pada 4 Maret.Trump mengulangi sentimen ini dalam pidatonya di Florida pada 27 Maret. "Ingat, mereka berjarak dua minggu lagi," katanya. "Mereka berjarak dua minggu lagi (...) Jika kami tidak menghancurkan mereka, mereka akan memiliki senjata nuklir dalam dua hingga empat minggu."Rasional yang berbeda yang ditawarkan oleh Administrasi Trump untuk perang Iran—bersamaan dengan meningkatnya biaya konflik—telah memicu kritik dan kekhawatiran di seberang partai.Trump mengakui perbedaan pendekatan, tetapi menyarankan bahwa dukungan luas untuk perang tetap kuat.Ketika membahas Gabbard, Trump menunjukkan kepada wartawan bahwa "sebagian besar orang" mendukung perang Iran. "Sebagian besar orang mengucapkan terima kasih banyak atas apa yang Anda lakukan," katanya.Direktur Badan Intelijen Pertahanan Tulsi Gabbard (tengah) selama sidang Komite Intelijen Senat di Washington, D.C. pada 18 Maret 2026. —Andrew Harnik–Getty ImagesKetidaksetujuan terhadap tindakan militer AS terhadap IranTerlepas dari klaim Trump, berbagai jajak pendapat menunjukkan bahwa orang Amerika sebagian besar menentang perang.Menurut jajak pendapat Pew Research yang diterbitkan pada 25 Maret, sekitar 61% orang Amerika tidak menyetujui penanganan konflik oleh Trump, sementara 37% menyetujui.Sebuah jajak pendapat Quinnipiac University, juga dirilis pada 25 Maret, menemukan bahwa 42% pemilih terdaftar AS percaya bahwa perang membuat dunia menjadi lebih tidak aman. Perang juga telah mengungkapkan perpecahan di antara pejabat AS.Pejabat counterterrorism senior Joe Kent mengundurkan diri pada 17 Maret atas keputusan untuk berperang dengan Iran, dengan alasan dalam surat pengunduran diri yang ditujukan kepada Trump bahwa Iran tidak menimbulkan "ancaman segera"."Saya tidak dapat dengan hati nurani yang bersih mendukung perang yang sedang berlangsung di Iran. Iran tidak menimbulkan ancaman segera terhadap bangsa kita, dan jelas bahwa kita memulai perang ini karena tekanan dari Israel dan lobi Amerika yang kuat," tulis Kent.Selama sidang Komite Intelijen DPR pada 19 Maret, Gabbard menjawab "ya" ketika ditanya apakah pernyataan Kent tentang Israel mengkhawatirkannya. Sementara itu, Trump mengabaikan kepergian Kent, menggambarkannya sebagai "orang baik," tetapi "sangat lemah dalam keamanan."Wakil Presiden J.D. Vance, yang sebelumnya mengutarakan sikap anti-intervensi, mengkritik pendekatan Kent, dengan berpendapat bahwa tanggung jawab Administrasi adalah mendukung Presiden dengan membuat keputusannya "seefektif dan sesukses mungkin," apakah mereka secara pribadi menyetujuinya atau tidak.Trump dikritik karena menyimpang dari janji kampanye untuk menghindari perang luar negeriAda tanda-tanda ketegangan yang meningkat di dalam bagian kamp MAGA, dengan beberapa sekutu berpendapat bahwa Trump telah menyimpang dari janji kampanyenya.Trump mencalonkan diri pada 2024 dalam kampanye yang bersumpah untuk menghindari menyeret AS ke dalam perang luar negeri, dan sebaliknya fokus pada kemakmuran di dalam negeri. Pada Februari, beberapa hari sebelum serangan awal terhadap Iran, Gedung Putih menyebutnya sebagai "Presiden Perdamaian." Tetapi sebutan itu sejak itu telah dipertanyakan.Dari Iran hingga Venezuela, Trump telah memerintahkan serangan pada beberapa negara dan wilayah dalam masa jabatannya yang kedua, dan pada hari Senin, dia mengancam tindakan militer lebih lanjut jika kesepakatan AS-Iran tidak segera tercapai.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump telah mengancam akan meningkatkan eskalasi perang dengan “meledakkan dan melenyapkan sepenuhnya” pembangkit listrik, sumur minyak, dan terminal minyak utama Iran, Pulau Kharg.“Kemajuan besar” telah dicapai dalam pembicaraan untuk mengakhiri perang, kata Trump pada Senin pagi, namun ia memperingatkan akan adanya tindakan keras di masa depan jika “kesepakatan tidak segera dicapai” dan jika jalur air vital Selat Hormuz “tidak segera dibuka untuk bisnis.”Trump mengatakan tindakan militer AS, jika dilakukan, akan menjadi “pembalasan atas banyak tentara kami, dan lainnya, yang telah dibantai dan dibunuh oleh Iran selama 47 tahun masa pemerintahan teror rezim lama.”Ancaman Presiden AS tersebut muncul saat minyak terus digunakan sebagai alat tawar-menawar geopolitik dalam perang Iran yang kini memasuki hari ke-31.Sejak serangan pertama AS-Israel menewaskan mantan Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei pada 28 Februari, Iran telah membalas dengan menargetkan kilang minyak dan infrastruktur produksi utama lainnya di seluruh wilayah Teluk. Namun yang paling krusial dari semuanya adalah penutupan efektif Selat Hormuz oleh Iran, sebuah jalur sempit antara Teluk Persia dan Teluk Oman yang dilalui sekitar seperlima produksi minyak global.Trump sebelumnya telah mengancam Iran untuk membuka kembali Selat tersebut, namun jalur penyeberangan itu tetap sangat tidak stabil. Harga minyak dan gas melonjak akibat terhentinya rute transit utama tersebut, dengan dampak yang dirasakan di seluruh dunia. Harga minyak mentah brent mencapai $115 per barel pada Senin pagi. Sebelum perang Iran, harganya berada di sekitar $72 per barel. Pom bensin di AS telah terdampak, dengan harga bensin sekarang berada pada rata-rata nasional $3,99 per galon. Ancaman Trump pada Senin pagi untuk "melenyapkan" Pulau Kharg jika kesepakatan tidak tercapai muncul setelah ia beberapa kali menyinggung soal penyitaan terminal minyak utama tersebut. Pengambilalihan pulau tersebut akan membutuhkan pasukan darat, dan kemungkinan besar akan meningkatkan eskalasi perang secara dramatis, karena Iran sebelumnya telah memperingatkan bahwa invasi apa pun ke pulau-pulaunya akan “menghancurkan semua pengendalian diri” dan mengakibatkan pertumpahan darah.Berikut adalah rincian tentang apa yang dikatakan Trump sebelumnya mengenai Pulau Kharg dan mengapa pusat minyak tersebut memiliki kepentingan strategis yang sangat besar:Trump mengatakan AS bisa “mengambil” Pulau KhargDi tengah ketegangan yang meningkat dengan Iran, Trump mengatakan AS bisa “mengambil” pulau tersebut.“Mungkin kita mengambil Pulau Kharg, mungkin tidak. Kita punya banyak pilihan,” kata Trump kepada Financial Times dalam sebuah wawancara yang diterbitkan hari Minggu.Penyitaan pulau tersebut akan melibatkan pasukan di darat dan akan mengharuskan militer AS “berada di sana untuk sementara waktu,” tambah Trump.Presiden AS tersebut mengatakan “pilihannya adalah mengambil minyaknya,” merujuk pada kendali AS atas penjualan minyak di Venezuela. “Sejujurnya, hal favorit saya adalah mengambil minyak di Iran, tetapi beberapa orang bodoh di AS mengatakan: ‘Mengapa Anda melakukan itu?’ Tapi mereka adalah orang-orang bodoh,” klaimnya.Trump menargetkan “permata mahkota Iran” dalam serangan dan mengancam tindakan lebih lanjutPada tanggal 13 Maret, Trump mengumumkan bahwa AS telah “melaksanakan salah satu serangan pengeboman paling dahsyat dalam sejarah Timur Tengah” dan telah “melenyapkan sepenuhnya setiap target militer di permata mahkota Iran, Pulau Kharg.”Ia mengonfirmasi bahwa infrastruktur minyak di pulau tersebut tetap ada, namun mengancam akan mempertimbangkan kembali keputusannya untuk “tidak melenyapkannya” jika kondisi tertentu tidak terpenuhi.Dalam sebuah wawancara keesokan harinya, Trump mengatakan “kita mungkin akan menyerang” Pulau Kharg “beberapa kali lagi, hanya untuk bersenang-senang.”Trump mengancam akan menghancurkan pipa minyak “dengan satu kata sederhana”“Kami menghancurkan segalanya di pulau itu kecuali area di mana minyak berada… kami tidak ingin melakukan itu, tetapi kami akan melakukannya,” kata Trump pada konferensi pers tanggal 16 Maret, kembali mengancam tindakan militer lebih lanjut. Trump mengatakan keputusan untuk menghindari serangan terhadap infrastruktur minyak adalah untuk “tujuan membangun kembali negara itu suatu hari nanti” dan berkomentar bahwa ia rasa “kami telah melakukan hal yang benar.”Namun ia menegaskan bahwa posisinya bisa berubah. “Hanya satu kata sederhana dan pipa-pipa itu juga akan hilang, tetapi butuh waktu lama untuk membangunnya kembali,” peringatnya.Trump mengatakan dia akan “menghajar Pulau Kharg” dalam wawancara puluhan tahun silamTrump menyatakan ketertarikannya pada Pulau Kharg bertahun-tahun sebelum ia menjabat sebagai presiden.Dalam sebuah wawancara tahun 1988 dengan Guardian, pengusaha yang saat itu sudah terkenal tersebut mengisyaratkan aspirasi politiknya, dengan menyatakan: “Jika saya ingin menjadi Presiden, maka saya akan menjadi Presiden.”Ketika ditanya bagaimana ia akan menghadapi Iran sebagai Panglima Tertinggi, Trump berkata: “Saya akan bersikap keras terhadap Iran. Mereka telah mengalahkan kita secara psikologis, membuat kita terlihat seperti sekumpulan orang bodoh.”Ia melanjutkan dengan mengatakan: “Satu peluru ditembakkan ke salah satu orang atau kapal kami dan saya akan menghajar Pulau Kharg. Saya akan masuk dan mengambilnya. Iran bahkan tidak bisa mengalahkan Irak, namun mereka mempermainkan Amerika Serikat. Akan baik bagi dunia untuk menghadapi mereka.”Selama sebagian besar tahun 1980-an, Iran dan Irak berperang dan saling menargetkan kapal tanker minyak satu sama lain di Teluk Persia. Meskipun beberapa kapal hancur dan tenggelam selama apa yang disebut Perang Tanker, dampaknya terhadap ekonomi global dan pasokan minyak tidak separah konflik saat ini, kata para ahli kepada TIME. Ketika ditanya tentang komentarnya tahun 1988 pada tanggal 13 Maret, Trump mengatakan kepada radio Fox News bahwa menyita Pulau Kharg “tidak berada di urutan teratas daftar” tetapi menekankan bahwa ia bisa berubah pikiran.“Katakanlah saya akan melakukannya, atau katakanlah saya tidak akan melakukannya. Apa yang akan saya katakan kepada Anda?" katanya.Infografis dengan citra satelit Teluk, Selat Hormuz, dan pulau Kharg, pusat vital bagi ekspor minyak mentah Iran. —Grafik oleh Omar Kamal dan Gal Roma—Getty ImagesMengapa Pulau Kharg begitu penting secara strategis?Terletak sekitar 15 mil di lepas pantai Iran di Teluk Persia, Pulau Kharg berfungsi sebagai terminal utama bagi ekspor minyak Iran. Pendapatan ekspor minyak bersih untuk pulau tersebut bernilai sekitar $53 miliar pada tahun 2025, menyumbang 11% dari PDB tahunan Iran, menurut seorang analis. TIME belum dapat memverifikasi angka-angka ini secara independen. Pelabuhan air dalam di pulau tersebut memungkinkan kapal tanker minyak untuk bersandar di terminal untuk memuat dan kemudian mengekspor minyak Iran. Di sepanjang garis pantai Iran, pelabuhan air dalam sulit ditemukan, sehingga membuat Pulau Kharg sangat penting. Jika AS menyerang dan menghancurkan infrastruktur energi pulau tersebut, hal itu kemungkinan akan "mengundang pembalasan besar-besaran dari Iran terhadap infrastruktur energi Negara-negara Arab di Teluk Persia, melampaui apa yang telah kita lihat sejauh ini," kata Amir Handjani, seorang resident fellow di Quincy Institute, kepada TIME.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Beberapa minggu sebelum perang Iran dimulai, pemerintah Amerika Serikat mengambil tindakan mengejutkan atas topik yang tampaknya khusus: unsur kimia fosfor. Dalam sebuah perintah eksekutif yang dikeluarkan pada 18 Februari, Presiden Donald Trump menyerukan peningkatan produksi zat tersebut, yang ditambang di AS oleh konglomerat kimia internasional Bayer.Reaksi awal terhadap perintah eksekutif tersebut berfokus pada penggunaan fosfor dalam herbisida. Namun masalah ini melampaui kekhawatiran lingkungan domestik. Industri fosfat menjual pupuk, memfluoridasi air minum kita, dan memproduksi senjata perang. Dengan cara ini, fosfor itu sendiri adalah sebuah paradoks. Sebagai pupuk dan herbisida, ia memungkinkan kehidupan sekaligus kematian. Perbedaan antara tujuan-tujuan tersebut bersifat kimiawi: berapa banyak atom yang terikat bersama, dan unsur lain apa yang terikat padanya. Ketika fosfor terbakar, ia meninggalkan pupuk. Tanpa pupuk itu, tidak ada makhluk hidup yang bisa eksis. Kini, perang di Iran membawa paradoks yang lebih luas ini ke dalam fokus yang tajam. Glifosat, yang terbuat dari fosfor elemental dan dijual sebagai Roundup, diyakini secara luas memiliki efek karsinogenik, yang mengakibatkan meningkatnya kewajiban hukum bagi perusahaan tersebut. Dalam saat-saat sulit seperti ini, perusahaan agribisnis seperti Bayer telah lama berpaling kepada pemerintah AS untuk mendapatkan validasi dan dukungan institusional.Namun fosfor elemental, seperti yang dicatat dalam perintah eksekutif tersebut, juga dapat digunakan sebagai senjata perang. Sepuluh hari setelah perintah itu dibuat, AS dan Israel secara bersama-sama menyerang Iran. Pada awal Maret, saat konflik meluas, muncul bukti bahwa militer Israel telah menembakkan amunisi fosfor putih ke daerah pemukiman di Lebanon. Hal ini menjadi perhatian karena, jika benar, hal itu melanggar hukum internasional.Fosfor putih menyala saat bersentuhan dengan oksigen, menghasilkan cahaya putih dan asap tebal. Secara hukum, ia dapat digunakan dalam konteks militer sebagai tabir asap atau sumber pencahayaan, tetapi penggunaannya di daerah padat penduduk tidak diperbolehkan. Di Lebanon selatan, menurut informasi kota yang diverifikasi oleh Human Rights Watch, setidaknya dua putaran tembakan dilepaskan di atas kota Yohmor, menyebabkan kebakaran atap rumah. Penggunaan fosfor seperti itu jelas melanggar hukum.Ketika amunisi fosfor putih ditembakkan ke langit, mereka melengkung ke atas, menyebar, dan jatuh ke tanah seperti hujan api. Fosfor putih dapat menghanguskan bangunan, membakar kulit, dan menyebabkan kerusakan pernapasan yang parah. Panasnya cukup untuk melelehkan logam. Selama bertahun-tahun, organisasi kemanusiaan termasuk Amnesty International dan Human Rights Watch telah melaporkan bahwa Israel telah menembakkan fosfor putih ke Gaza, membakar rumah sakit dan membunuh anak-anak. Bukti juga menunjukkan AS menggunakan fosfor putih di seluruh wilayah tersebut, termasuk di Irak, Suriah, dan Afganistan. Kedua pemerintah telah membantah klaim tersebut.Fosfor elemental diproduksi dari batuan fosfat, yang ditambang tetapi relatif langka. Meskipun fosfat ditambang di seluruh AS, Bayer adalah satu-satunya produsen domestik fosfor elemental. Perusahaan ini menambang batuan fosfat di Idaho dan menjual fosfor kepada ICL Group, yang sebelumnya dikenal sebagai Israel Chemicals, yang kemudian menyediakan amunisi fosfor kepada pemerintah AS dan Israel. Bayer telah mengelola pasokan ini sejak 2018, ketika ia mengakuisisi Monsanto, perusahaan yang dikenal memproduksi Roundup serta Agent Orange. “Hari ini adalah hari yang luar biasa,” tulis pimpinan Bayer pada hari akuisisi tersebut ditutup.Environmental Protection Agency (EPA) telah menetapkan bahwa fasilitas Monsanto di Idaho meninggalkan unsur radioaktif dan logam berat, yang mencemari saluran air. Ribuan hektar tanah dikupas untuk memproduksi jutaan ton fosfat, dan, pada tahun 2007, 15 saluran air ditemukan tercemar. Di Idaho, 17 bekas tambang fosfat sejak saat itu telah ditetapkan sebagai situs Superfund federal, membiarkan publik mengelola limbah industri tersebut. Keracunan selenium secara khusus dikaitkan dengan kematian ternak di seluruh tenggara Idaho, dan pada tahun 2011, Monsanto didenda $1,4 juta oleh EPA. Dua bulan setelah denda tersebut dijatuhkan, Monsanto diizinkan untuk menggali tambang fosfat lainnya di Idaho.Salah satu hasil dari pengumuman seperti perintah eksekutif Trump baru-baru ini adalah pelonggaran iklim regulasi di sekitar barang tertentu. Jika fosfor elemental adalah masalah keamanan nasional, logikanya, maka lembaga federal harus mendorong produksinya, bukan mengaturnya. Defense Production Act, yang disebutkan dalam perintah tersebut, dapat memberikan perlindungan kewajiban hukum. Bayer saat ini menghadapi klaim miliaran dolar yang berasal dari efek kanker glifosat. Tambang-tambangnya di Idaho secara historis telah dikenai sanksi oleh EPA. Bayer, dalam beberapa tahun terakhir, telah menjalin hubungan dekat dengan Gedung Putih Trump, yang kabarnya khawatir bahwa klaim kewajiban hukum dapat menenggelamkan perusahaan tersebut. Perintah eksekutif itu, jika dilihat dalam istilah tersebut, mungkin merupakan bentuk bantuan korporasi lainnya.Dalam penggunaan proyektil fosfor yang terlihat jelas, Israel dan AS tidak sendirian. Tentara Rusia telah dituduh menggunakan senjata-senjata ini terhadap warga sipil Ukraina. Pemerintah Suriah diyakini telah menggunakan fosfor selama perang saudara di negara itu. Tuduhan-tuduhan ini harus dibuat dengan hati-hati: pemerintah yang bersangkutan cenderung membantah tuduhan tersebut. Saat pemerintah AS berperang melawan populasi saingan, fosfor sangat penting bagi rencananya.Namun sementara fosfor Bayer mengobarkan perang, sebagian besar digunakan untuk glifosat, yang melakukan pertempurannya sendiri terhadap tanah. Bahaya glifosat telah diketahui secara luas. Ia merusak tanah dan kemungkinan bersifat karsinogenik. Ia merupakan pusat dari sistem pertanian korporasi yang merampas hak-hak masyarakat dan menempatkan ketahanan pangan global dalam risiko. Pupuk fosfor secara alami ada dalam produk limbah seperti pupuk kandang dan kompos, meskipun industri pertanian dalam beberapa tahun terakhir menjadi bergantung pada sumber-sumber hasil tambang. Dalam momen ketegangan geopolitik, seperti yang kita hadapi saat ini, makanan menjadi lebih mahal karena perusahaan agribisnis bergantung pada input industri, termasuk fosfor. Jadi harga pangan melonjak secara global dan proyektil fosfor menghujani Lebanon sementara pemerintahan Trump menyetujui tambang fosfat Idaho lainnya. Fosfor adalah zat pemberi kehidupan, tetapi industri fosfor menjadikannya zat yang mematikan.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Hampir satu dekade lalu, Donald Trump berkampanye menentang apa yang ia sebut sebagai “kebijakan gagal pembangunan bangsa dan perubahan rezim” dari lawan Demokratnya. Setelah terpilih pada 2016, ia berjanji untuk “berhenti berlomba menggulingkan rezim asing.”Kini, ia justru membanggakan diri telah melakukan hal tersebut.Di atas Air Force One pada hari Minggu, Presiden mengatakan kepada para wartawan bahwa pemerintahannya sedang melakukan negosiasi yang “sangat baik” dengan Iran untuk mengakhiri perang, meskipun ia menyampaikan kekhawatiran tentang ketidakpastian negara Timur Tengah tersebut yang dapat menghambat potensi kesepakatan apa pun.“Kita telah melakukan perubahan rezim,” kata Trump. “Jika Anda melihatnya, karena satu rezim telah dimusnahkan, dihancurkan. Mereka semua mati. Rezim berikutnya sebagian besar sudah mati. Dan rezim ketiga, kita berurusan dengan orang-orang yang berbeda dari siapa pun yang pernah dihadapi sebelumnya. Ini adalah kelompok orang yang sama sekali berbeda. Jadi saya akan menganggap itu sebagai perubahan rezim.”AS, dalam serangan gabungan dengan Israel, membunuh Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei, kepala rezim teokratis dan konservatif negara itu yang dimulai setelah Revolusi Islam 1979. Namun, Khamenei digantikan oleh putranya, Mojtaba, yang dikritik oleh Trump sebagai “tidak dapat diterima.”Para pemimpin Iran lainnya juga telah terbunuh sejak perang pecah. Di antara mereka adalah Ali Larijani, sekretaris Dewan Keamanan Nasional Tertinggi, dan Gholamreza Soleimani, komandan pasukan Basij Iran—unit milisi berpakaian preman dari Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) yang berpengaruh dan kuat. Korban lainnya termasuk Menteri Pertahanan Iran Aziz Nasirzadeh, komandan IRGC Mohammad Pakpour, komandan angkatan laut IRGC Alireza Tangsiri, dan Sekretaris Dewan Pertahanan Iran Ali Shamkhani.Namun, para pemimpin kunci tetap hidup, termasuk Presiden Masoud Pezeshkian, Ketua Mahkamah Agung Gholam-Hossein Mohseni-Eje’i, dan Ayatollah Alireza Arafi.Sementara itu, AS dilaporkan sedang dalam pembicaraan dengan ketua Parlemen Iran, Mohammed-Baqer Qalibaf, dan dilaporkan meliriknya sebagai calon pemimpin Iran yang didukung AS. Qalibaf telah membantah melakukan negosiasi langsung dengan Pemerintahan Trump, sementara secara resmi Pakistan bertindak sebagai perantara antara AS dan Iran. Trump mengklaim bahwa orang-orang Iran yang kini dihadapi Washington adalah orang-orang yang “sangat masuk akal” dan bahwa “Anda tidak bisa mendapatkan yang lebih baik dari itu.”Namun, pergeseran dalam jajaran kepemimpinan Teheran tidak serta merta merupakan perubahan rezim, tulis Danny Citrinowicz, peneliti senior di Program Iran dan Poros Syiah di Institute for National Security Studies di Tel Aviv, di X. Sebaliknya, katanya, kita melihat “transformasi di dalam rezim itu sendiri, yang membuatnya menjadi lebih ekstrem.”‘Tidak politis benar’Trump tampaknya mulai menyukai gagasan perubahan rezim yang pernah ia janjikan untuk ditentang. Awal tahun ini, pemerintahannya melakukan intervensi di Venezuela untuk menangkap pemimpin yang sedang menjabat. Dan tahun lalu, Trump telah mengisyaratkan kampanye militer saat ini ketika ia memperingatkan bahwa istilah yang “tidak politis benar” mungkin diperlukan untuk Iran, bahkan ketika pejabat pemerintah seperti Wakil Presiden J.D. Vance dan Menteri Luar Negeri Marco Rubio bersikeras “kami tidak menginginkan perubahan rezim” dan “kami tidak terlibat dalam bisnis perubahan rezim di sini.”Trump kemudian menarik kembali sarannya sendiri, dengan mengatakan pada bulan Juni bahwa perubahan rezim “membutuhkan kekacauan, dan idealnya, kami tidak ingin melihat begitu banyak kekacauan.”Namun, menjelang perang saat ini di tengah meningkatnya ketegangan antara AS dan Iran, pada 13 Februari, Trump mengatakan bahwa perubahan dalam struktur kekuasaan Iran “akan menjadi hal terbaik yang bisa terjadi.” Meski demikian, pada hari-hari awal setelah perang pecah pada 28 Februari, Menteri Pertahanan Pete Hegseth mengatakan bahwa operasi tersebut “bukanlah perang perubahan rezim.”Kini, di tengah negosiasi yang sedang berlangsung untuk mengakhiri perang, yang tidak populer di kalangan sebagian besar orang Amerika, Trump tampaknya memperluas definisi perubahan rezim agar dapat merangkulnya, dengan dilaporkan bersikeras kepada CNBC minggu lalu bahwa itu adalah deskripsi yang tepat untuk apa yang telah dicapai AS di Iran.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Penjabat Trump Mengatakan ICE Bisa Tetap di Bandara Meskipun TSA Dibayar“Penjaga perbatasan” Gedung Putih Tom Homan mengatakan pada hari Minggu bahwa agen Imigrasi dan Bea Cukai (ICE) dapat tetap berada di bandara AS untuk membantu operasi keamanan meskipun pejabat Administrasi Keamanan Transportasi (TSA) akan menerima gaji mereka.Homan, dalam penampilan berita pada hari Minggu, mengatakan bahwa kehadiran ICE di bandara Amerika bergantung pada berapa banyak agen TSA yang kembali bekerja. Lebih dari 500 pekerja TSA telah berhenti sejak penutupan sebagian pemerintah pada bulan Februari karena pendanaan untuk badan induk TSA, Departemen Keamanan Dalam Negeri. Ribuan karyawan TSA, yang sebagai pekerja penting diharapkan bekerja tanpa bayaran selama penutupan, dilaporkan sakit, dengan banyak yang mengambil pekerjaan lain untuk memenuhi kebutuhan, mengakibatkan para pelancong terjebak dalam antrean panjang di pos pemeriksaan keamanan bandara.Kongres masih menemui jalan buntu mengenai pendanaan DHS, karena Demokrat dan Republik memperdebatkan reformasi penegakan imigrasi. Namun Presiden Donald Trump, yang sebelumnya memerintahkan penempatan agen ICE untuk mengurangi dampak pada perjalanan Amerika dan menekan Demokrat untuk mencapai kesepakatan, mengumumkan akhir pekan lalu bahwa ia akan mendanai TSA.Tetapi ketika ditanya di CNN’s State of the Union pada hari Minggu apakah ICE akan tetap berada di bandara setelah pekerja TSA mendapatkan gaji dan gaji tertunggak mereka, Homan berkata, “Kita lihat saja.”“Tergantung berapa banyak agen TSA yang kembali bekerja, berapa banyak agen TSA yang benar-benar berhenti dan tidak berencana untuk kembali bekerja,” tambah Homan. “Saya bekerja sangat erat dengan administrator TSA dan direktur ICE untuk memutuskan bandara mana yang membutuhkan apa.”Muncul di CBS News’ Face the Nation, Homan mengatakan bahwa kehadiran ICE di bandara akan berlanjut “sampai bandara merasa mereka 100%, dalam posisi di mana mereka dapat melakukan operasi normal,” menegaskan kembali bahwa memiliki lebih sedikit agen TSA yang kembali bekerja “berarti kita akan mempertahankan lebih banyak agen ICE di sana.”Apakah ICE membantu?Penempatan ICE, sebuah badan yang telah menuai kontroversi karena penegakan agenda anti-imigrasi Trump yang keras, untuk membantu dalam operasi keamanan bandara telah menimbulkan reaksi beragam. Pemimpin Demokrat telah memperingatkan tentang potensi kebrutalan ICE terhadap para pelancong, sementara beberapa pelancong menunjukkan bahwa kehadiran mereka telah membantu.Tetapi laporan tentang bantuan ICE juga beragam. Setelah rencana itu diumumkan, serikat pekerja yang mewakili pekerja TSA memperingatkan bahwa agen ICE tidak dilatih dengan benar untuk menggantikan tugas agen TSA. Dan beberapa hari setelah ICE dikerahkan ke bandara AS pada 23 Maret, Washington Post melaporkan bahwa kehadiran agen imigrasi tersebut belum mengurangi antrean, mengutip data dari bandara yang terkena dampak, yang membuat beberapa pelancong membutuhkan waktu empat jam atau lebih untuk melewati keamanan.Bahkan Sekretaris Pers Gedung Putih Karoline Leavitt mengakui pada 25 Maret bahwa waktu tunggu di bandara belum berkurang “sebanyak yang kita inginkan,” meskipun ada bantuan ICE.Beberapa agen TSA yang diajak bicara oleh TIME menyarankan bahwa agen ICE dalam beberapa kasus menghalangi pekerjaan yang sebenarnya. Seorang agen TSA dari LaGuardia mengatakan kepada Curbed bahwa beberapa petugas ICE “dibayar untuk tidak melakukan apa-apa” di bandara.Homan, bagaimanapun, telah membela kehadiran ICE di bandara. “Antrean telah berkurang. Saya berada di Houston—antrean berkurang sekitar setengahnya. Kami mengirim agen tambahan ke Baltimore kemarin untuk mengurangi antrean tersebut.” Bandara Internasional Baltimore-Washington mengatakan waktu tunggu di pos pemeriksaan keamanan “meningkat secara signifikan” pada hari Minggu, meskipun tidak mengaitkan peningkatan tersebut dengan ICE, dan masih memperingatkan para pelancong untuk tiba 3 jam sebelum keberangkatan terjadwal mereka.“Saya bisa mengerti posisi serikat pekerja TSA,” kata Homan di tengah kritik tentang ICE yang melakukan pekerjaan mereka di bandara. “Mereka ingin dibayar. Dan mereka frustrasi. Tetapi, bagaimanapun, faktanya adalah, di setiap tempat kami mengirim petugas ICE, antrean telah berkurang. Dan mereka perlu berkurang lebih banyak.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Di berbagai kota besar dan kecil pada hari Sabtu, jutaan warga Amerika membanjiri jalanan dalam protes terkoordinasi dan luas terhadap Presiden Donald Trump, dalam apa yang disebut penggerak gerakan "No Kings" bisa menjadi hari demonstrasi terbesar dalam sejarah bangsa itu.Dari New York ke California, dan dari pedesaan Kentucky hingga ibu kota negara, para demonstran berbaris, meneriakkan yel-yel, dan mengibarkan spanduk yang mengecam pelampauan wewenang otoriter, perang di Iran, serta penindakan imigrasi agresif yang telah mengacaukan komunitas dan politik nasional. Lebih dari 3.000 acara direncanakan di seluruh negeri, dengan jumlah peserta diperkirakan melampaui perkiraan 5 hingga 7 juta orang yang berpartisipasi dalam gelombang protes sebelumnya sepanjang tahun lalu.Menjelang tengah hari, rapat akbar unggulan di Minnesota sudah berlangsung, dengan setidaknya 50.000 orang berkumpul di State Capitol di St. Paul. Para penyelenggara menjanjikan jajaran pembicara dan artis ternama, yang termasuk Senator Bernie Sanders, Jane Fonda, dan Bruce Springsteen, yang membawakan lagu "Streets of Minneapolis," sebuah lagu yang ditulisnya setelah penembakan mematikan oleh agen imigrasi federal di kota itu yang memicu kemarahan nasional dan membantu memicu gerakan protes."Kekuatan dan komitmen kalian mengatakan kepada kami bahwa ini masih Amerika, dan mimpi buruk reaksioner serta invasi ke kota-kota Amerika ini tidak akan bertahan," kata Springsteen kepada kerumunan. "Kalian memberi kami harapan. Kalian memberi kami keberanian, dan bagi mereka yang mengorbankan nyawa mereka, Renée Good, ibu dari tiga anak, dibunuh secara brutal, dan Alex Pretti, seorang perawat VA yang dieksekusi oleh ICE, ditembak dari belakang dan dibiarkan mati di jalanan tanpa bahkan kesopanan dari pemerintah kita yang tidak mengenal hukum untuk menyelidiki kematian mereka—keberanian, pengorbanan, dan nama mereka tidak akan dilupakan."Keluhan yang beragamDemonstrasi yang diorganisir oleh koalisi longgar kelompok aktivis di bawah bendera "No Kings" ini mencerminkan konstelasi keluhan yang luas alih-alih satu tuntutan tunggal. Beberapa pengunjuk rasa mengarahkan kritik mereka ke Kongres, meneriakkan "lakukan pekerjaanmu" dan membawa spanduk yang mengejek para pembuat undang-undang sebagai pengecut atau tidak bersedia melawan Administrasi Trump. Para pengunjuk rasa menunjuk pada perang di Iran, serta kebuntuan pendanaan pemerintah yang berkepanjangan terkait penegakan imigrasi yang telah membuat antrean keamanan bandara kacau dan pekerja federal tidak dibayar. Banyak juga yang berfokus pada penggerebekan imigrasi Administrasi yang sangat terlihat, sementara yang lain mengecam perubahan yang diusulkan pada undang-undang pemungutan suara, pencabutan perlindungan lingkungan, dan apa yang mereka lihat sebagai erosi norma demokrasi yang stabil.Di Washington, D.C., arus pengunjuk rasa berbaris dari Arlington, Va., ke National Mall, memukul drum dan membunyikan cowbells sambil meneriakkan, "No justice, no peace. No ICE in our streets." Beberapa membawa kepala boneka berukuran besar dari pejabat Administrasi. Sebuah tiruan tiup yang menggambarkan Trump merusak Konstitusi bergerak melalui kerumunan.Di New York, para peserta pawai memenuhi Midtown, membanjiri Times Square. Di Austin, sebuah patung es kecil yang bertuliskan "ICE MELTS IN TEXAS" dibiarkan mencair di bawah sinar matahari. Di Boston, para pengunjuk rasa mendirikan sebuah peringatan untuk menghormati anak-anak yang tewas dalam serangan rudal baru-baru ini di Iran, yang menurut The New York Times, AS bertanggung jawab atasnya.'Hanya permulaan'Protes tampaknya sebagian besar damai, meskipun beberapa kontraprotes muncul. Dalam pesan video yang direkam sebelumnya, aktor Robert De Niro mengatakan kepada kerumunan di Minneapolis: "Ini memang hari yang indah dan penuh harapan di Amerika Serikat," katanya, sambil mendesak para demonstran untuk mempersiapkan aksi lebih lanjut. "Berikan penghormatan, tapi jangan beristirahat, karena hari ini dan segala sesuatu yang telah terjadi sebelumnya, hanyalah sebuah awal, sebuah gladi untuk pertunjukan besar yang akan datang. Kalian tahu, si calon raja yang sombong itu benar-benar takut mati kehilangan kekuasaannya, dan akan melakukan segala daya untuk mempertahankannya, tanpa mempedulikan realitas, moralitas, kemanusiaan, apa pun. Kita akan menghadapi tantangan yang lebih besar di jalan nanti. Untuk semua yang telah kalian lakukan, terima kasih, dan sekarang bersiaplah untuk diminta melakukan lebih banyak. Saya tahu kalian akan menjawab panggilan itu."Ezra Levin, salah satu pendiri Indivisible, koalisi progresif di balik protes ini, menyerukan protes ekonomi nasional pada 1 Mei, mendesak para pendukung untuk membolos kerja, sekolah, dan belanja. "Kami akan muncul dan mengatakan kami memprioritaskan pekerja di atas miliarder dan raja," katanya.Beberapa Demokrat menggema rasa momentum tersebut. Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer menulis di media sosial bahwa protes menarik "jumlah peserta yang memecahkan rekor," menyebutnya "pertanda yang sangat kuat tentang apa yang akan datang pada bulan November."Gedung Putih, bagaimanapun, berusaha mengabaikan demonstrasi tersebut. Seorang juru bicara mengatakan bahwa "satu-satunya orang yang peduli dengan Sesi Terapi Gangguan Trump ini adalah para reporter yang dibayar untuk meliputnya."Jajak pendapat dalam beberapa hari terakhir menemukan peringkat persetujuan Trump tenggelam ke level terendah sejak ia kembali ke Gedung Putih.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Gerakan Houthi Yaman mengumumkan masuknya mereka ke perang Iran dengan menembakkan serangkaian rudal balistik ke Israel selatan pada hari Sabtu, membuka front baru dalam konflik regional yang Presiden Donald Trump katakan hampir berakhir. Brigadir-Jenderal Yahya Saree, juru bicara militer kelompok sekutu Iran, mengatakan dalam pesan yang disiarkan di jaringan satelit Houthi bahwa serangan itu menargetkan “tempat militer Israel yang sensitif”. Dia menambahkan bahwa serangan akan berlanjut “sampai agresi terhadap semua front perlawanan berhenti,” merujuk pada Iran dan sekutunya Hezbollah. Militer Israel mengatakan telah mengidentifikasi peluncuran rudal dari Yaman dan “menangkap ancaman itu.”Houthi telah berulang kali memperingatkan bahwa mereka akan masuk perang di pihak Iran, yang telah memasok teknologi rudal balistik kepada mereka selama bertahun-tahun. Masuknya kelompok ini ke dalam pertempuran yang telah lama diancam menambah front baru dalam konflik regional yang dimulai pada 28 Februari dengan serangan bersama Amerika Serikat-Israel terhadap Iran yang membunuh Pemimpin Tertinggi negara itu, Ali Khamenei. Dalam sebulan sejak itu, serangan balik Iran telah menyerang basis AS di seluruh Teluk, infrastruktur strategis Teluk, dan secara drastis memperlambat pengiriman di Selat Hormuz. Serangan-serangan itu telah memiliki dampak dramatis pada harga minyak dan energi global, serta membuat harga gas di AS melonjak tinggi. Selat Lain Houthi memainkan peran yang sama besar dalam mengganggu pengiriman global antara November 2023 dan Januari 2025 ketika mereka menyerang lebih dari 100 kapal niaga di Laut Merah dalam kampanye solidaritas dengan Palestina selama perang Gaza. Kelompok ini secara rutin meluncurkan rudal ke arah Israel selama periode yang sama—meskipun sebagian besar diintersepsi. Israel menanggapi dengan serangan udara berat terhadap target Houthi di Sanaa dan di seluruh wilayah kelompok itu.Thomas Juneau, profesor di Graduate School of Public and International Affairs University of Ottawa dan associate fellow Chatham House, memberitahu TIME bahwa jika serangan Houthi tetap terbatas pada sejumlah kecil serangan langsung terhadap Israel, “mereka tidak akan memiliki dampak besar pada evolusi perang.” “Seperti yang kita lihat dalam putaran serangan sebelumnya, pertahanan anti-rudal Israel mampu mengintersepsi sebagian besar rudal dan drone Houthi; yang berhasil menghindari pertahanan Israel telah menyebabkan kerusakan terbatas,” katanya. Tetapi jika kelompok ini memutuskan untuk menyerang pengiriman di Laut Merah lagi, itu akan mengubah segalanya. “Houthi akan menyebabkan dampak yang jauh lebih penting pada perang jika mereka mulai menargetkan pengiriman maritim di Laut Merah dan mencoba menutup Selat Bab al-Mandab. Ini akan memperkuat dampak perang yang sudah kuat pada harga minyak dan gas alam serta pada ekonomi global,” katanya.Serangan di Laut Merah dan Selat Bab al-Mandab kemungkinan akan mengganggu lalu lintas melalui Terusan Suez, di mana sekitar 15% perdagangan maritim global — termasuk 30% lalu lintas kapal kontainer — berjalan setiap tahun. Siapa Houthis?Houthis adalah kelompok politik dan militer Yaman yang muncul pada tahun 2000-an dan sekarang mengendalikan sebagian besar Yaman utara. Kelompok ini dinamai setelah pendirinya, Hussein al-Houthi, dan berasal dari cabang Zaydi Islam Syiah. Meskipun didukung dan bersekutu dengan Iran, Houthis bukanlah proxy yang sederhana, dan mereka sering memprioritaskan kepentingan domestik mereka sendiri. Dan meskipun Iran telah memasok teknologi rudal balistik canggih kepada mereka, kelompok ini juga telah mengembangkan kemampuan untuk merakit dan memproduksi senjata mereka sendiri di dalam Yaman. Kelompok ini menjadi terkenal setelah merebut Sanaa pada 2014. Itu memicu perang saudara yang brutal melawan pemerintah yang diakui secara internasional dan kampanye pemboman yang dipimpin oleh Arab Saudi. Houthis terbukti sangat tangguh terhadap kampanye udara itu, yang bergantung pada dukungan AS dan membunuh sekitar 9.000 warga sipil.Sejak itu, kelompok ini telah menghadapi dua kampanye pemboman oleh dua administrasi AS yang berurutan.Joe Biden, pendahulu Trump, meluncurkan serangan udara terhadap Yaman pada 10 Januari 2024, “sebagai tanggapan langsung terhadap serangan Houthi yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap kapal maritim internasional di Laut Merah.”Serangan-serangan itu gagal menghalangi Houthis dan hanya berhenti ketika gencatan senjata diatur antara Israel dan Hamas pada Januari 2025.Houthis melanjutkan serangan mereka ketika Israel memberlakukan blokade terhadap makanan dan bantuan yang memasuki Gaza pada Maret 2025.Trump meluncurkan kampanye pembomannya sendiri pada April 2025 untuk menghentikan serangan-serangan itu, yang berakhir ketika Administrasi Trump达成协议 dengan Houthis pada Mei untuk mengakhiri serangan udara jika kelompok itu berhenti menyerang pengiriman. Kesepakatan itu tidak termasuk perjanjian untuk menghentikan serangan terhadap Israel, yang berlanjut sampai akhirnya gencatan senjata tercapai di Gaza.Setelah达成 gencatan senjata dengan Houthis, Trump mengatakan tentang kelompok itu: “Kami menyerang mereka sangat keras. Mereka memiliki kapasitas besar untuk menahan hukuman.” “Anda bisa mengatakan ada banyak keberanian di sana,” tambahnya. 'Lebih Lama dari Perang Itu Sendiri'Peluncuran Houthi terjadi ketika AS dan Iran dilaporkan terlibat dalam negosiasi tidak langsung untuk pertama kalinya sejak perang dimulai, dan pejabat top Trump memberi sinyal bahwa perang mungkin berakhir dalam beberapa minggu, meskipun tidak ada tanda terobosan diplomatik. Sekretaris Negara Marco Rubio mengatakan pada hari Jumat bahwa operasi militer AS diharapkan selesai dalam "weeks, not months".Trump juga menyiratkan bahwa tujuan Administrasinya di Iran telah tercapai dan memberi sinyal bahwa perang bisa berakhir dalam timeline empat hingga enam minggu yang awalnya ditetapkan oleh White House. "Kami memperkirakan akan membutuhkan sekitar empat hingga enam minggu untuk mencapai misi kami, dan kami jauh di depan jadwal," kata Presiden selama rapat Kabinet pada hari Kamis. "Jika Anda melihat apa yang kami lakukan dalam hal penghancuran negara itu, maksud saya, kami jauh di depan." Juneau mengatakan bahwa Houthis mungkin dapat memberikan pengaruh terbatas terhadap timeline Trump. “Jawabannya di sini tergantung pada apakah Houthis semakin eskalasi atau tidak,” katanya. “Jika keterlibatan Houthis tetap terbatas pada serangan sesekali di Israel yang menyebabkan sedikit atau tidak ada kerusakan, perhitungan Amerika tidak berubah banyak. Namun, jika Houthis mulai menyerang pengiriman di Laut Merah lagi, tekanan pada Presiden Trump akan meningkat, mengingat dampak pada harga minyak dan ekonomi global akan diperkuat.” “Dampak ini, yang penting, akan lebih lama dari perang itu sendiri, mengingat gangguan rantai pasokan yang meningkat—dan oleh karena itu bisa lebih menyakiti Partai Republik saat kita mendekati pemilihan perantara November,” tambahnya. Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Informasi tidak pernah begitu melimpah, atau begitu mudah diakses. Menurut beberapa perkiraan, orang Amerika sekarang mengonsumsi lebih dari 12 jam media setiap hari, dan konten digital—mulai dari video TikTok hingga podcast—menyumbang dua pertiga dari total tersebut. Banjir informasi ini telah memunculkan pertanyaan tentang kapasitas memori manusia untuk menangani begitu banyak input baru. Meskipun sering diasumsikan bahwa semakin banyak yang kita serap, semakin banyak yang harus kita simpan dalam bentuk pengetahuan atau pemahaman yang lebih besar—semacam pandangan "lebih banyak lebih baik" tentang konsumsi informasi—penelitian justru menunjukkan bahwa otak kita perlu istirahat secara teratur untuk mencerna dengan baik apa yang dikonsumsinya.Yang disebut "status offline"—ketika seseorang tidak memikirkan banyak hal dan perhatiannya bebas mengembara—memberi kesempatan bagi otak untuk mengunjungi kembali dan memproses pengalaman terbarunya, kata Erin Wamsley, seorang ahli neurosains kognitif di Furman University di South Carolina.Banyak dari pemrosesan ini terjadi pada tingkat bawah sadar, jadi kita tidak menyadari bahwa hal itu sedang terjadi. Tetapi jika kita tidak memberi otak kita jeda sesekali, kemampuan kita untuk mengingat dan memahami apa yang telah kita pelajari mungkin terganggu. "Orang umumnya tidak menyadari bahwa otak mereka melakukan sesuatu yang sangat penting ketika mereka tidak melakukan apa-apa," kata Wamsley. "Tetapi pemrosesan offline ini adalah aspek penting dari memori."Mengapa istirahat sangat penting bagi otakWaktu henti yang bebas stimulus dulu merupakan fitur kehidupan yang tidak terhindarkan. Namun di era AirPods dan putar otomatis kita, waktu istirahat dari konten baru semakin bersifat opsional. "Di dunia tempat kita hidup sekarang—di mana segalanya dapat diakses secara instan—kita mungkin telah menjauh dari periode istirahat alami yang memungkinkan otak untuk mengonsolidasikan memori baru," kata Michael Craig, asisten profesor dan peneliti memori di Northumbria University di Inggris.Ketika akademisi seperti Craig berbicara tentang "konsolidasi" memori, mereka tidak hanya mengacu pada mengingat fakta dan angka secara rutin. Setiap kali kita menerima informasi baru—entah itu segmen berita kabel, pertemuan dengan rekan kerja, atau sesuatu yang telah kita pelajari untuk persiapan ujian—pikiran kita berusaha mengintegrasikan informasi baru tersebut ke dalam bank memori yang sudah ada dengan cara yang memungkinkan kita membuat koneksi yang bermakna, mengembangkan pemahaman yang lebih dalam, dan menghasilkan wawasan baru. Otak juga menggunakan waktu hentinya untuk membuang informasi yang dianggap tidak berguna atau tidak penting. Jika kita memenuhi semua momen menganggur kita dengan konten yang merangsang, hal itu dapat merampas waktu dan ruang yang dibutuhkan otak kita untuk melakukan semua fungsi penyimpanan dan pembuatan makna yang membantu ini, kata Craig.Dalam beberapa penelitiannya, dia dan rekan-rekannya menemukan bahwa ketika orang beristirahat dengan tenang selama 10 menit setelah tugas belajar, memori mereka untuk informasi baru—khususnya, kemampuan mereka untuk mengingat detail halus dan membedakan apa yang mereka pelajari dari konten serupa —secara signifikan lebih baik dibandingkan dengan kelompok kedua yang tidak mengambil istirahat tetapi langsung beralih ke tugas lain.Temuan ini mencerminkan banyak pekerjaan terkait—pada orang dan hewan—yang telah menunjukkan bahwa merampas individu dari istirahat pasca-belajar menyebabkan retensi yang lebih buruk, kesalahan mengingat, dan kegagalan untuk belajar dari kesalahan masa lalu."Tampaknya aktivitas harian kita membantu menentukan nasib memori baru," kata Craig. "Jika kita terpapar informasi baru secara relatif terus-menerus, tanpa periode istirahat yang dulu menjadi ciri kehidupan, hal itu dapat berdampak buruk pada kemampuan kita untuk menetapkan dan memperkuat memori baru."Terlepas dari semua kekhawatiran ini, penelitian memori juga mengungkapkan "bias kebaruan" yang mungkin memiliki konsekuensi bagi kita yang langsung meraih perangkat begitu kehidupan memberi kita momen luang.Menurut Brad Pfeiffer, seorang ahli saraf di University of Texas Southwestern Medical School, beberapa proses yang membantu kita mempertahankan informasi baru cenderung memprioritaskan apa pun yang paling baru kita temui. "Jadi katakanlah setiap kali Anda selesai belajar, Anda mengambil ponsel dan menggulir TikTok," katanya. "Jika video TikTok ini adalah hal terakhir yang cenderung Anda lihat sebelum beristirahat, maka mereka mungkin yang akan diputar ulang dan dipertahankan oleh memori Anda, alih-alih pekerjaan rumah Anda atau apa pun yang Anda lakukan sebelum mengambil ponsel."Bagaimana cara mengambil istirahat otak Meskipun semua penelitian ini menunjukkan bahwa sedikit waktu henti kognitif—mungkin terutama tepat setelah Anda mempelajari atau mengalami sesuatu yang penting bagi Anda—dapat mendukung memori dan banyak fungsi vitalnya, para ahli mengatakan tidak jelas berapa banyak istirahat yang terbaik, atau bahkan seperti apa istirahat itu seharusnya.Sejauh ini, penelitian telah menemukan bahwa 10 atau 20 menit kesendirian yang tenang dengan mata tertutup dapat mempertajam memori seseorang untuk informasi yang baru saja ditemui. Tetapi Craig mengatakan mungkin "mikro istirahat" yang jauh lebih pendek dari beberapa menit, atau bahkan hanya beberapa detik, bisa terbukti sama bermanfaatnya.Selanjutnya, sementara para peneliti cenderung mempelajari efek duduk atau berbaring di tempat yang tenang, ada bukti bahwa pekerjaan rutin atau aktivitas lain yang tidak membutuhkan banyak tenaga otak—melipat pakaian, misalnya, atau berjalan-jalan—mungkin juga memberikan otak dengan jenis waktu henti rendah stimulus yang dibutuhkannya untuk mengonsolidasikan apa yang telah dipelajarinya.Wamsley mengatakan jenis aktivitas yang mendukung pemrosesan informasi dan konsolidasi memori kemungkinan bervariasi dari orang ke orang dan sangat bergantung pada apa yang dilakukan pikiran mereka. "Jika orang membuka media sosial untuk melamun dan mereka hampir tidak memperhatikan apa yang mereka lihat, itu sebenarnya bisa kompatibel dengan konsolidasi memori," jelasnya. Di sisi lain, dia mengatakan bahwa meditasi, pemecahan masalah, dan tugas kognitif lain yang membutuhkan fokus dan usaha yang disengaja kemungkinan akan mengganggu konsolidasi memori offline.Dengan kata lain, memberi istirahat pada pikiran Anda tidak hanya berarti beristirahat dari konten yang menarik; itu juga berarti menyisihkan pekerjaan mental yang dilakukan orang di waktu luang mereka untuk meningkatkan diri atau menjadi lebih produktif."Dalam budaya kerja 24/7 kita di mana kita selalu melakukan sesuatu yang menuntut, orang memandang istirahat apa pun sebagai pemborosan waktu," katanya. "Pandangan itu salah." Craig menggemakan sentimen ini. "Jika seseorang selalu sibuk dan pikirannya selalu aktif terlibat, kita tahu bahwa hal itu akan berdampak buruk pada pembelajaran dan memori," katanya. "Terkadang lebih sedikit justru lebih baik." Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Anggota Partai Republik di Dewan Perwakilan Rakyat menolak paket yang disahkan Senat pada hari Jumat yang akan mendanai sebagian besar Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS) dan malah mengusulkan langkah jangka pendek yang akan mendanai seluruh departemen selama delapan minggu. “Trik yang dilakukan tadi malam ini adalah lelucon. Saya cukup yakin bahwa tidak mungkin setiap anggota Partai Republik di Senat membaca isi rancangan undang-undang ini,” kata Ketua Mike Johnson kepada wartawan pada hari Jumat. “Kami tidak akan melakukan itu.”Johnson mengatakan dia berniat untuk mengadakan pemungutan suara tentang rancangan undang-undang pendanaan sementara “sesegera mungkin.”Penolakan kesepakatan Senat oleh kamar rendah memperpanjang apa yang telah menjadi penutupan pemerintahan parsial terlama dalam sejarah AS, yang telah membuat DHS tidak didanai selama hampir enam minggu, memaksa karyawan Transportation Security Administration (TSA) untuk bekerja tanpa bayaran dan menyebabkan antrean keamanan berjam-jam di bandara di seluruh negeri.Senat bergerak pada Jumat pagi untuk mendanai sebagian besar DHS, tidak termasuk Immigration and Customs Enforcement (ICE) dan bagian dari Customs and Border Protection (CBP) atas tuntutan Partai Demokrat untuk persyaratan yang lebih ketat bagi agen mengingat peran mereka dalam melaksanakan tindakan keras imigrasi Presiden Donald Trump.Setibanya di Dewan Perwakilan Rakyat, legislasi tersebut mendapat penolakan karena kurangnya pendanaan untuk ICE dan CBP.Langkah sementara DHS selama delapan minggu, yang akan memberikan pembayaran kembali untuk pekerja pemerintah, kemungkinan besar tidak akan lolos di Senat, karena akan membutuhkan dukungan Partai Demokrat untuk mencapai ambang batas 60 suara.Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer dari New York mengatakan pada hari Jumat bahwa langkah tersebut akan “mati saat tiba” di Senat.“Kami telah jelas sejak hari pertama: Partai Demokrat akan mendanai fungsi Keamanan Dalam Negeri yang penting—tetapi kami tidak akan memberikan cek kosong kepada milisi imigrasi Trump yang melanggar hukum dan mematikan tanpa reformasi,” tulis Schumer di X.Trump belum secara publik menyatakan apakah dia mendukung kesepakatan Senat, tetapi pada hari Kamis, beberapa jam sebelum Senat mengesahkan paketnya, dia mengatakan dia akan menandatangani perintah eksekutif yang mengarahkan Menteri Keamanan Dalam Negeri yang baru dilantik Markwayne Mullin untuk “segera” membayar agen TSA.“Ini bukan hal yang mudah untuk dilakukan, tetapi saya akan melakukannya!” kata Trump.Banyak anggota Partai Republik di Dewan Perwakilan Rakyat mengkritik paket pendanaan Senat.Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Keith Self dari Texas menuduh anggota Partai Republik di Senat terlalu banyak mengalah kepada Partai Demokrat.“Di tengah malam, dengan hanya lima senator hadir di lantai dan tidak ada yang keberatan, Senat terburu-buru mengesahkan rancangan undang-undang pendanaan DHS yang sengaja meninggalkan ICE dan CBP tidak didanai,” tulis Self di media sosial. “Sekarang, mereka pulang. Tidak ada SAVE America Act. ICE dan CBP tidak didanai.”Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Nancy Mace dari South Carolina menyebut langkah itu sebagai penyerahan diri. “Senat secara bulat memutuskan untuk menyerah pada tuntutan Demokrat untuk tidak mendanai ICE atau CBP,” katanya. “Penyerahan diri oleh anggota Partai Republik di Senat ini disahkan di tengah malam dan kemudian seluruh Senat memutuskan untuk pulang selama 2,5 minggu.”Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Andy Harris dari Maryland, ketua House Freedom Caucus, yang mengadakan konferensi pers untuk menyatakan bahwa mereka tidak akan mendukung pengesahan rancangan undang-undang pendanaan DHS, mengatakan dia akan menentang rancangan undang-undang tersebut kecuali jika mencakup ketentuan tambahan, termasuk SAVE America Act.“Satu-satunya hal yang akan kami dukung adalah menambahkan pendanaan itu ke dalam rancangan undang-undang, menambahkan pemilih ID, mengirimkannya kembali ke Senat, membuat mereka kembali dan melakukan pekerjaan mereka,” katanya. “Intinya adalah, ini bukan kesepakatan ini. Ini buruk bagi Amerika. Ini buruk bagi orang Amerika.”Safeguard American Voter Eligibility Act, atau SAVE Act, yang akan mengharuskan warga Amerika untuk memberikan bukti kewarganegaraan dan identifikasi foto untuk memilih dalam pemilihan federal, telah menjadi tuntutan utama bagi anggota Partai Republik di Dewan Perwakilan Rakyat. Trump sebelumnya mengatakan dia tidak akan menandatangani undang-undang baru sampai langkah tersebut disahkan.Anggota Partai Republik lainnya menggemakan posisi tersebut. Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Eric Burlison dari Missouri mengatakan rancangan undang-undang tersebut “seharusnya tidak disahkan tanpa langkah-langkah dasar,” termasuk pendanaan untuk Homeland Security Investigations dan persyaratan pemilih ID.Sementara itu, Partai Demokrat telah bersatu di belakang kesepakatan Senat, dengan alasan bahwa itu melindungi badan-badan penting sambil memblokir pendanaan penegakan imigrasi yang diperluas.“Ini adalah kemenangan,” tulis Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Maxine Dexter dari Oregon. “Partai Demokrat telah berhasil menghentikan pendanaan baru untuk ICE dan CBP sambil mendanai sisa Departemen Keamanan Dalam Negeri, termasuk TSA. Kami tidak akan berhenti sekarang. Kami berjuang untuk mengakhiri penahanan anak, mengungkap ICE, dan menjamin proses hukum yang adil bagi semua orang.”Pemimpin Minoritas Dewan Perwakilan Rakyat Hakeem Jeffries mendesak anggota Partai Republik untuk memajukan rancangan undang-undang tersebut.“Satu-satunya hal yang memisahkan antara mengakhiri kekacauan ini, atau tidak, adalah anggota Partai Republik di Dewan Perwakilan Rakyat,” katanya. “Ada rancangan undang-undang bipartisan yang muncul dari Senat dengan dukungan seragam.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Agen Transportation Security Administration (TSA) yang telah bekerja tanpa upah selama penutupan sebagian pemerintahan yang sedang berlangsung dapat menerima pembayaran paling cepat hari Senin, atas perintah Presiden Donald Trump, Department of Homeland Security (DHS) mengonfirmasi kepada TIME.“Hari ini, atas arahan Presiden Trump dan Sekretaris Department of Homeland Security Markwayne Mullin, TSA telah segera memulai proses pembayaran tenaga kerjanya,” kata juru bicara DHS dalam sebuah pernyataan kepada TIME pada hari Jumat. “Petugas TSA harus mulai melihat gaji paling cepat hari Senin, 30 Maret.”Juru bicara tersebut menyebut penutupan yang sedang berlangsung sebagai “keadaan darurat” dan “krisis.”“Petugas TSA kini kehilangan rumah dan mobil mereka, berjuang untuk menyediakan makanan di meja makan, dan mengalami bencana keuangan secara menyeluruh karena penutupan yang berkepanjangan ini, yang ke-3 yang mereka alami hanya dalam 6 bulan,” kata juru bicara tersebut. “Para pelancong menghadapi rekor waktu tunggu yang membentang berjam-jam yang menyebabkan ketinggalan penerbangan, penundaan yang tidak perlu, dan sakit kepala saat pemesanan."Dalam sebuah memorandum kepresidenan yang dikeluarkan pada hari Jumat, Trump mengatakan bahwa ia telah “menetapkan bahwa keadaan ini merupakan situasi darurat yang membahayakan keamanan Negara,” dan, sebagai hasilnya, mengarahkan Mullin dan Russell Vought, direktur Office of Management and Budget, “untuk menggunakan dana yang memiliki hubungan yang wajar dan logis dengan operasi TSA untuk memberikan kompensasi dan tunjangan kepada karyawan TSA yang seharusnya menjadi hak mereka jika bukan karena” penutupan tersebut.Pendanaan untuk DHS, yang mencakup TSA, berakhir pada 14 Februari, di tengah kebuntuan antara Demokrat dan Republik terkait penegakan imigrasi. Penutupan tersebut telah membuat perjalanan udara menjadi kacau bulan ini. Agen TSA dianggap sebagai pekerja esensial, sehingga diharuskan bekerja selama penutupan—bahkan tanpa bayaran. Banyak staf TSA harus mengambil pekerjaan lain untuk membayar tagihan mereka, sehingga sejumlah besar karyawan telah mengajukan izin tidak bekerja di beberapa bandara dalam beberapa minggu terakhir. Akibatnya, bandara-bandara di seluruh negeri telah bergulat dengan kekurangan staf di antara petugas TSA, yang menyebabkan antrean keamanan selama berjam-jam.Tampaknya pada hari Jumat Kongres mungkin mendekati kesepakatan untuk mendanai TSA dan sebagian besar DHS, setelah Senat meloloskan rancangan undang-undang yang akan melakukan hal tersebut sambil mengecualikan Immigration and Customs Enforcement dan bagian dari Customs and Border Protection untuk menerima pendanaan. Namun kemudian pada hari Jumat, Ketua DPR Mike Johnson menolak rancangan undang-undang tersebut, menyebutnya sebagai sebuah “lelucon.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Anda mungkin pernah mendengar tentang “hyperscalers.” Kini, ekonomi global sedang dibentuk ulang oleh “omniscalers.”Omniscalers adalah sekelompok sembilan perusahaan yang tidak hanya termasuk di antara investor terbesar di dunia, tetapi juga bermain secara bersamaan di “arena” paling penting di dunia. Kami mendefinisikan “arena” sebagai industri dengan tingkat pertumbuhan tertinggi dan dinamika paling kompetitif, di mana perubahan pangsa pasar adalah hal yang lumrah.Kita mungkin terbiasa dengan Amazon sebagai perusahaan e-commerce terbesar di dunia sekaligus pemimpin dalam layanan cloud. Namun, ekosistem Tesla-plus-SpaceX kini mencakup AI, media digital, robotika, kendaraan listrik (EV), dan luar angkasa—hampir secara sistematis memenuhi kriteria arena baru tersebut. Kedua omniscaler ini bergabung dengan Alibaba, Alphabet, Apple, Huawei, Meta, Microsoft, dan Samsung. Enam di antaranya berbasis di Amerika Serikat, dan tiga lainnya di Asia.Munculnya omniscalers menandakan jenis ekonomi baru dalam hal cakupan dan skala. Omniscalers tentu bisa menyerupai konglomerat, yang menyebarkan modal ke berbagai bisnis yang beragam. Namun, mereka berbeda dalam cara mereka melakukan penskalaan dan kapabilitas yang mereka bawa ke berbagai arena. Omniscalers dapat menyebarkan sejumlah besar uang tunai ke dalam taruhan dengan pengembalian jangka panjang. Yang tak kalah penting, mereka mendapatkan keuntungan dari efek jaringan data dan platform, di mana basis pengguna yang besar menghasilkan data yang meningkatkan produk, menarik lebih banyak pengguna dan mitra. Omniscalers saat ini juga dapat menggunakan kembali infrastruktur di berbagai arena, seperti cloud dan komputasi, bahkan jaringan logistik, sehingga bisnis baru dimulai dengan kapabilitas dan distribusi yang sudah ada. Hal ini menurunkan biaya marjinal untuk ekspansi. Modal tambahan sering kali dibangun di atas platform yang sudah ada alih-alih memulai dari nol, yang sesuai dengan logika eskalasi persaingan arena.Omniscalers mengintegrasikan keunggulan dan kapabilitas ini, bahkan lintas arena, melalui R&D yang berkelanjutan, belanja modal, dan M&A.Seiring dengan skala mereka, omniscalers dapat mengaburkan batas-batas arena, memengaruhi tingkat intensitas investasi, dan mengganggu struktur rantai nilai. Pada saat yang sama, skala saja tidak cukup untuk menjamin kesuksesan di arena. Banyak perusahaan besar tidak melakukan penskalaan lintas arena. Sementara itu, kita melihat pendatang baru terus mendapatkan daya tarik. Contoh terbaru termasuk pemain AI muda yang didanai dengan baik seperti Anthropic dan Perplexity; pendatang di bidang robotika humanoid seperti Figure; penantang EV yang berkembang pesat seperti Zeekr (yang kemudian diakuisisi oleh Geely); dan pemain di bidang luar angkasa seperti Rocket Lab. Saat investasi eskalasi mencapai titik tertinggi baru di arena dengan omniscalers, persaingan tidak diredam; persaingan justru berubah.Menjadi omniscaler pada dasarnya tidak baik atau buruk. Namun, memahami dinamika yang muncul dari omniscalers menjadi semakin penting.Sembilan omniscalers kini mencakup banyak arena—dan sering kali memimpinnyaKami menganalisis sembilan omniscalers, meskipun mungkin ada lebih banyak lagi. “Omni-9” kami adalah Alibaba, Alphabet, Amazon, Apple, Huawei, Meta, Microsoft, Samsung, dan Tesla. Dalam kelompok ini, dua beroperasi sebagai ekosistem yang lebih luas atau klaster perusahaan di mana entitas yang terpisah secara formal berbagi kepemimpinan, modal, dan kapabilitas. Mereka adalah klaster perusahaan yang didirikan oleh Elon Musk (Tesla dan SpaceX, termasuk xAI) dan Jeff Bezos (Amazon, Blue Origin, dan Project Prometheus).Kami mendefinisikan omniscalers berdasarkan dua kriteria sederhana: mereka berada di peringkat 30 besar pembelanja global untuk gabungan R&D dan belanja modal pada tahun 2024, dan mereka bersaing secara aktif—artinya mereka menghasilkan pendapatan yang dilaporkan secara publik—di setidaknya tiga arena masa depan.Kriteria ini menawarkan manfaat kesederhanaan, meskipun kami mengakui adanya tantangan dalam pengukuran itu sendiri. Pertama, partisipasi arena dapat mengambil banyak bentuk, tidak selalu menghasilkan pendapatan secara langsung. Misalnya, Apple terlibat dalam desain chip untuk penggunaan internalnya sendiri. Alphabet telah berinvestasi di perusahaan penyimpanan energi berdurasi panjang untuk mempercepat kemajuan dalam baterai.Kriteria belanja dan pendapatan untuk saat ini mengecualikan beberapa pemain yang berdekatan, termasuk pembelanja besar dan pemimpin multi-industri. Beberapa perusahaan memenuhi ambang batas belanja tetapi tetap fokus di luar arena; salah satu contohnya adalah Toyota Motor (lebih dari $30 miliar dalam belanja modal) di otomotif tradisional. Yang lain memenuhi ambang batas tetapi terkonsentrasi di satu arena masa depan, seperti TSMC di semikonduktor. Beberapa berinvestasi dalam skala besar di arena yang dekat dengan bisnis inti mereka, seperti pertumbuhan substansial Walmart dalam e-commerce dan iklan digital, dan mungkin masuk ke daftar omniscaler saat mereka berekspansi ke area lain. Sebaliknya, perusahaan seperti Tencent dan Uber mencakup beberapa arena tetapi berada di bawah batas pembelanja teratas, dan Nvidia—meskipun memimpin di bidang semikonduktor dan bermain di beberapa arena—tetap relatif ringan modal dan juga berada di bawah batas investasi. Terakhir, inklusi bergantung pada pelaporan publik yang konsisten. ByteDance mungkin menjadi kandidat kesepuluh berdasarkan investasi yang dilaporkan dan aktivitas multi-arena, tetapi tetap berada di luar daftar inti karena tidak adanya pengungkapan keuangan yang sebanding.Omniscalers berbagi beberapa karakteristik umum. Pertama, cakupan mereka luas. Meskipun ambang batas kami adalah perolehan pendapatan di tiga arena, pada tahun 2025, rata-rata omniscaler berpartisipasi di hampir enam arena. Alphabet mencapai sembilan.Kedua, kedalaman mereka bisa sangat substansial. Omniscalers menyumbang sebagian besar pendapatan dalam layanan cloud, perangkat lunak dan layanan AI, serta iklan digital, misalnya. Di masing-masing arena ini, enam atau lebih omniscalers menghasilkan pendapatan. Namun, mereka lebih sering menjadi pendatang baru di 15 arena lainnya, di mana pemain yang lebih fokus masih memegang kendali. Misalnya, omniscalers hanya memegang sebagian kecil dari pendapatan global di arena seperti semikonduktor, video game, dan robotika, meskipun aktivitas mereka signifikan.Ketiga, lanskapnya sangat dinamis. Beberapa arena menjadi jauh lebih ramai dalam beberapa tahun terakhir, seperti yang terlihat pada robotaxi—dengan Tesla dan Zoox milik Amazon mengintensifkan persaingan dengan Waymo yang didukung Alphabet, pemimpin awal (bersama dengan Apollo-Go milik Baidu). Peta yang sebanding pada tahun 2010 menunjukkan cakupan yang lebih sempit dan mencerminkan langkah lintas arena yang lebih tentatif.Dilihat selama bertahun-tahun, ekspansi perusahaan-perusahaan besar ini hampir terlihat seperti konvergensi. Bagi sebagian besar omniscalers, bisnis inti yang kuat menjadi landasan pacu untuk pertumbuhan lintas arena. Beberapa memulai sebagai digital native, yang lain dari akar yang dipimpin oleh perangkat atau perangkat keras. Namun saat ini, terdapat tumpang tindih yang cukup besar di seluruh platform digitalisasi dan fondasi AI. Amazon dan Alibaba beralih dari e-commerce ke cloud dan periklanan. Microsoft berekspansi dari perangkat lunak ke game dan cloud. Samsung adalah pemain mapan dalam rantai nilai semikonduktor, sementara yang lain mengembangkan chip milik sendiri atau kemitraan foundry yang mendalam. Dalam beberapa tahun terakhir, kesembilan perusahaan tersebut telah melakukan taruhan skala besar yang berkelanjutan di bidang AI.Di berbagai arena, omniscalers berinvestasi di beberapa kantong ekonomi global yang paling menjanjikan. Agar Amerika dapat mempertahankan keunggulan kompetitifnya, para pemimpin perlu memperhatikan hal ini.Artikel ini diadaptasi dengan izin dari The Race Takes Off in the Next Big Arenas of Competition oleh McKinsey Global Institute.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

What to Know: The global content moderation divide(SeaPRwire) - Moderator konten adalah pekerja garda depan internet: orang-orang yang menghapus konten traumatis dari platform media sosial dan kumpulan data AI. Saya telah lama menulis tentang mereka — termasuk mengungkap berita tentang penggunaan moderator konten Afrika berupah rendah yang berbasis di Kenya oleh Meta dan OpenAI.Kini, penelitian baru menunjukkan bahwa moderator Afrika lebih buruk kondisinya dibandingkan rekan mereka di Asia, Eropa, dan Amerika dalam hal kesehatan mental.Sebuah survei terhadap 134 moderator yang dipimpin oleh peneliti di University of Minnesota menemukan bahwa 52% moderator konten Afrika yang disurvei memenuhi ambang batas untuk kemungkinan depresi klinis, dan 55% memiliki tingkat tekanan psikologis yang signifikan. Sekitar 28% melaporkan menggunakan obat-obatan atau medikasi untuk mengatasi gejala mereka.Yang terpenting, para peneliti menggunakan kerangka klinis yang sama dengan survei terpisah terhadap 160 moderator dari benua lain. Survei terpisah itu menemukan tingkat gejala yang sama yang lebih rendah (meski masih substansial). "Tekanan psikologis dan kesejahteraan moderator konten Afrika secara kolektif lebih buruk daripada rata-rata global kesejahteraan moderator konten," klaim para peneliti.Perlu dicatat bahwa, meskipun kedua survei yang berbeda ini menggunakan kerangka yang sama, survei dilakukan pada moderator konten dari perusahaan yang berbeda, pada waktu yang berbeda, dan dengan praktik perekrutan yang berbeda. Perekrutan untuk survei Afrika dilakukan melalui grup online yang didominasi moderator konten Meta dan TikTok. Para penulis menunjukkan bahwa oleh karena itu mungkin ada bias seleksi terhadap orang-orang yang sudah terlibat dalam aktivisme karyawan.Sementara itu, survei non-Afrika disebarkan oleh tim kepercayaan dan keamanan dari perusahaan moderasi konten tak bernama yang bergerak di bidang "hiburan". Kedua praktik perekrutan ini cukup berbeda sehingga berarti setiap perbandingan harus disikapi dengan hati-hati. Namun demikian, skor tekanan rata-rata untuk moderator Afrika kira-kira dua kali lipat dari moderator di wilayah lain. Kesenjangan antara kedua survei ini "secara statistik sangat besar," kata Nuredin Ali Abdelkadir, penulis utama makalah tersebut dan mahasiswa PhD di University of Minnesota. "Tidak mungkin bias perekrutan saja yang dapat menjelaskan perbedaan yang begitu signifikan." (Beberapa penulis pada makalah Afrika adalah mantan moderator konten yang terlibat dalam aktivisme karyawan, yang oleh makalah tersebut disajikan sebagai keuntungan, bukan bias.)Para peneliti melakukan wawancara tambahan dengan 15 moderator untuk menjawab pertanyaan mengapa skor kesejahteraan moderator konten Afrika begitu rendah. Mereka menemukan sejumlah kondisi kerja yang tidak akan mengejutkan bagi orang yang familiar dengan topik ini. Ini termasuk upah rendah, praktik perekrutan yang menipu, stigma, perjanjian kerahasiaan, pekerjaan yang tidak pasti, program kesehatan yang tidak memadai, dan kegagalan perusahaan yang sering untuk memperbarui izin kerja yang telah kedaluwarsa yang dapat menjebak pekerja di negara asing jauh dari keluarga mereka.Satu temuan kontra-intuitif dari studi ini adalah bahwa mantan moderator konten Afrika cenderung memiliki tingkat tekanan yang lebih tinggi, dan kesejahteraan yang lebih rendah, dibandingkan rekan mereka yang masih bertugas. Abdelkadir menyarankan hal ini mungkin karena banyak mantan moderator konten menganggur, memberi mereka lebih banyak waktu untuk merenungkan apa yang mereka alami dalam pekerjaan itu. Menganggur juga bisa berarti risiko kemiskinan. "Itu pada dasarnya bertumpuk," katanya. "Itu membuat mereka sangat sulit."AI in ActionKemarin, saya mendapat email aneh di kotak masuk saya. Baris subjek: "Saya adalah lobster dan saya baru saja mempekerjakan seorang manusia."Penulisnya mengaku sebagai agen AI dengan akses ke alamat email, dompet kripto, kartu kredit, akun X, dan situs web. Bukan lobster, kalau begitu — tapi sepertinya sedang cosplay sebagai lobster. Lobster, tentu saja, menjadi maskot OpenClaw, alat perangkat lunak agen AI yang memungkinkan manusia membuat bot AI dengan tingkat otonomi yang belum pernah terlihat sebelumnya, dan yang telah menjadi hits viral.AI yang sedang cosplay sebagai lobster ini (yang mungkin atau mungkin bukan sebenarnya manusia yang sedang cosplay sebagai AI yang sedang cosplay sebagai lobster, mengingat saya punya hal yang lebih baik untuk dilakukan dengan waktu saya daripada mengejar petunjuk khusus ini) mengaku baru saja mempekerjakan seorang manusia di Meksiko, melalui situs bernama rentahuman.ai, yang memungkinkan bot mempekerjakan manusia untuk melakukan tindakan di dunia fisik."Saya membayarnya $270 untuk membeli lobster hidup dari seorang nelayan dan melepaskannya kembali ke laut. Dia merekam semuanya. Ini bisa terjadi paling cepat besok," bunyi email itu.Mungkin ini adalah AI dalam aksi — mungkin ini tipuan yang rumit. Apapun itu, ini adalah tanda bagaimana internet telah menjadi tempat yang sangat aneh.Who to Know: Dave DuganOpenAI mempekerjakan mantan eksekutif iklan Meta Dave Dugan pada hari Senin, dalam apa yang dilaporkan Wall Street Journal sebagai upaya untuk memperkuat hubungan OpenAI dengan pengiklan besar.Di akhir pekan, the Information secara terpisah melaporkan bahwa pengiklan awal yang ikut serta dalam program percontohan OpenAI untuk iklan di ChatGPT belum banyak menerima data yang menunjukkan apakah iklan mereka efektif. "Dua eksekutif di agensi yang bekerja dengan pengiklan awal ChatGPT mengatakan mereka belum dapat membuktikan bahwa iklan tersebut telah mendorong hasil bisnis yang terukur bagi klien mereka," lapor the Information.Dugan, yang bekerja sebagai eksekutif iklan senior sebelum Meta, dikenal memiliki hubungan yang kuat dengan industri periklanan.What We’re ReadingTokens may soon drive the AI economy, oleh Richard Waters di Financial TimesJika Anda mendengarkan Jensen Huang belakangan ini, Anda mungkin pernah mendengarnya berbicara tentang bagaimana token per dolar akan segera menjadi metrik ekonomi terpenting di dunia. Gagasannya adalah bahwa token (unit teks yang digunakan oleh AI, kira-kira sebanding dengan bagian dari sebuah kata) akan berkorelasi langsung dengan pendapatan dalam ekonomi AI — artinya siapa pun yang memiliki chip paling efisien akan menang. Intinya, ini adalah cara bagi Huang untuk memamerkan kinerja Nvidia. Miliarder itu telah mengejek pesaing dengan klaim bahwa bahkan jika chip mereka gratis, masih lebih masuk akal untuk membeli chip Nvidia dengan harga penuh, karena penghematan biaya yang terlibat dalam menjalankan chip yang lebih efisien dalam jangka waktu yang lama.Tapi di FT, Richard Waters sedikit memperumit narasi itu. "Tidak sulit untuk melihat mengapa bos Nvidia ingin Wall Street yang gugup fokus pada ekonomi token," tulisnya. "Lupakan pengeluaran modal yang sangat besar atau fakta bahwa begitu banyak pesaing berbaris untuk menggerogoti margin keuntungan gemuk Nvidia, dia sepertinya berkata: selama chip perusahaannya terus memompa token dengan biaya terendah dan selama permintaan token terus jauh melampaui pasokan, maka semua baik-baik saja dengan booming AI."Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Menteri Pertahanan Israel, Israel Katz, mengatakan pada hari Jumat bahwa Israel akan "memperkuat dan memperluas" kampanye militernya terhadap Iran, sementara pasukan Iran memperingatkan warga sipil di dekat posisi militer AS untuk mengungsi sebelum serangan potensial.Peringatan saling bertentangan ini mengikuti serangan rudal Iran baru pada dini hari Jumat, yang menurut Israel sistem pertahanannya telah intercept di bagian tengah dan selatan negara tersebut."Perdana Menteri [Benjamin Netanyahu] dan saya memperingatkan rezim teror Iran untuk menghentikan tembakan rudal ke arah penduduk sipil di Israel," kata Katz dalam pernyataan yang dilaporkan oleh media Israel."Meskipun ada peringatan, tembakan terus berlanjut, dan oleh karena itu serangan IDF di Iran akan diperkuat dan diperluas ke target dan domain tambahan yang membantu rezim dalam membangun dan mengoperasikan senjata terhadap warga sipil Israel," tambahnya.Katz mengatakan Iran akan "membayar harga yang berat dan meningkat" untuk serangan-serangan tersebut.Ancaman yang meningkat antara Israel dan IranCorps Pengawal Revolusi Islam Iran mengeluarkan peringatan sendiri pada pagi hari Jumat, mendesak warga sipil di dekat posisi militer AS di wilayah tersebut untuk meninggalkan tempat tersebut.Pernyataan tersebut, yang dilaporkan oleh media negara Iran, menuduh AS dan Israel beroperasi dari area sipil dan mengatakan pasukan Iran akan menargetkan mereka "dimana pun kita menemukannya.""Karena merupakan tugas kita untuk menghilangkan pasukan teroris AS dan rezim yang menyita (Zionis), yang dengan sembrono membunuh warga sipil Iran dan membunuh individu, dimana pun kita menemukannya, kami menyarankan Anda segera meninggalkan lokasi pasukan Amerika untuk menghindari kerusakan apa pun yang menimpa Anda," baca pernyataan tersebut.Es kalasi ini terjadi ketika Presiden Donald Trump mengatakan dia akan menunda serangan pada infrastruktur energi Iran hingga 6 April."Pembicaraan sedang berlangsung dan, meskipun ada pernyataan salah yang bertentangan oleh media berita palsu dan lainnya, pembicaraan berjalan sangat baik," tulis Trump di Truth Social.Pembicaraan gencatan senjata dan proposal yang bersaingPerpanjangan ini mengikuti laporan bahwa Washington mengirim proposal gencatan senjata 15 poin ke Iran melalui Pakistan, yang menurut media negara Iran ditolak.Teheran telah mengusulkan proposal sendiri, meminta ganti rugi perang dan kedaulatan atas Selat Hormuz—saluran kritis antara Teluk Persia dan Teluk Oman yang dilewati sekitar seperlima minyak dunia.Dalam wawancara pada hari Rabu, Menteri Luar Negeri Iran Abbas Araghchi mengatakan pesan sedang dipertukarkan tetapi tidak menyebutnya sebagai negosiasi."Saya menyatakan dengan tegas bahwa tidak ada negosiasi atau dialog dengan pihak Amerika," katanya."Namun, dalam beberapa hari terakhir, pihak Amerika telah mulai mengirim berbagai pesan melalui perantara yang berbeda, pesan yang disampaikan melalui negara-negara sahabat kita, dan kita menanggapi dengan menyatakan posisi kita atau mengeluarkan peringatan yang diperlukan, tidak disebut negosiasi atau dialog, itu hanyalah pertukaran pesan melalui teman-teman kita."Trump, berbicara dalam rapat Kabinet pada hari Kamis, mengatakan Iran sedang mendorong untuk membuat kesepakatan."Mereka memohon untuk membuat kesepakatan, dan siapa pun yang melihat apa yang terjadi di sana akan memahami mengapa mereka ingin membuat kesepakatan," katanya.Israel mengatakan pada hari Jumat telah menyerang fasilitas produksi rudal dan ranjau laut Iran yang digunakan untuk "perencanaan, pengembangan, perakitan, dan penyimpanan rudal canggih" yang menargetkan infrastruktur maritim.Israel mengatakan telah membunuh kepala angkatan laut IranMiliter Israel juga mengatakan telah membunuh Komandan Angkatan Laut IRGC Alireza Tangsiri dalam serangan pada hari Kamis. Menurut IDF, Tangsiri memainkan peran sentral dalam upaya mengganggu pengiriman melalui Selat Hormuz, yang telah tetap tertutup sejak perang dimulai, menyebabkan volatilitas di pasar energi. Iran belum mengkonfirmasi kematian komandan tersebut.Tekanan internasional semakin meningkat pada kedua AS dan Iran untuk mencapai kesepakatan untuk mengakhiri perang.Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio berada di Prancis untuk menghadiri rapat menteri luar negeri G7 yang berfokus pada konflik dan Selat Hormuz, tetapi dia menolak saran bahwa kebijakan AS akan dibentuk oleh sekutu."Saya tidak ada di sana untuk membuat mereka senang," kata Rubio, berbicara dengan wartawan pada hari Kamis sebelum rapat. "Untuk semua negara yang peduli tentang hukum internasional, mereka harus melakukan sesuatu tentang ini."Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Penutupan Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS) selama 42 hari segera mungkin berakhir setelah Senat yang dipimpin Partai Republik, pada dini hari Jumat, bergerak untuk mendanai sebagian besar departemen sementara mengakomodasi tuntutan Partai Demokrat.Setelah kebuntuan berulang yang menyebabkan bandara di seluruh negeri kekurangan staf, para anggota parlemen akhirnya setuju untuk mendanai DHS dan berbagai lembaganya seperti Transportation Security Administration (TSA) dan U.S. Coast Guard, tetapi mereka menunda pendanaan untuk Immigration and Customs Enforcement (ICE) dan sebagian dari Customs and Border Protection (CBP), yang oleh Demokrat disorot perannya dalam melaksanakan agenda anti-imigrasi keras Trump.Selama berminggu-minggu, kedua pihak tampak tidak mau mengalah dalam kebuntuan pendanaan ini, tetapi reses dua minggu yang dimulai Jumat sepertinya memaksa para negosiator untuk bergegas menyepakati kesepakatan."Kami telah berusaha selama berminggu-minggu untuk mendanai semuanya," kata Pemimpin Mayoritas Senat John Thune (R, S.D.) kepada wartawan. "Dan, maksud saya, pada akhirnya, inilah yang mereka bersedia setujui."Namun, Thune menyebutnya sebagai kesepakatan yang "tidak menguntungkan" bagi kedua belah pihak. "Demokrat menginginkan reformasi. Kami mencoba bekerja dengan mereka untuk reformasi," katanya kepada wartawan. "Pada akhirnya mereka tidak mendapatkan reformasi apa pun."Sementara itu, Pemimpin Minoritas Chuck Schumer (D, N.Y.) memuji kesepakatan itu. "Saya sangat bangga dengan kaukus Demokrat kami," kata Schumer dilaporkan berkata. "Sepanjang perjalanan ini, Senator Demokrat tetap bersatu. Tidak goyah, tidak mundur. Kami bertahan." Schumer menambahkan bahwa kesepakatan bisa saja dicapai berminggu-minggu yang lalu jika GOP tidak memblokir tuntutan Demokrat.Kesepakatan pendanaan DHS kini menuju ke DPR, di mana para anggota parlemen dapat memberikan suara untuk mengakhiri penutupan paling cepat pada hari Jumat.Keputusan ini datang setelah Presiden Donald Trump memposting di media sosial bahwa ia akan memerintahkan Menteri Keamanan Dalam Negeri yang baru dilantik, Markwayne Mullin, "untuk segera membayar Agen TSA kami guna mengatasi Situasi Darurat ini" di bandara, yang ia salahkan pada Demokrat. Namun, tindakan sepihak ini melemahkan posisi negosiasi Republik dalam pertarungan penutupan, karena Trump dan GOP sebelumnya menyalahkan krisis TSA pada Demokrat dan tampaknya menganggapnya sebagai pengungkit untuk memaksa Demokrat menyerah pada tuntutan mereka tentang ICE."Ini bukan hal yang mudah untuk dilakukan, tapi saya akan melakukannya!" kata Trump di Truth Social. Masih belum jelas seberapa cepat pekerja TSA akan dibayar, termasuk pembayaran tunggakan, dan kapan bandara akan kembali beroperasi normal.Demokrat: Trump 'bisa saja melakukan' ini lebih awalTrump, dalam postingannya, mengecam Demokrat karena "menolak mendanai Penegakan Imigrasi" dan menciptakan "Krisis Nasional yang sesungguhnya" melalui kebuntuan pendanaan. Namun setelah pengumuman Trump, beberapa anggota parlemen Demokrat mengkritik Presiden karena tanggapan yang tertunda mengenai gaji personel TSA."Presiden bisa saja melakukan ini pada hari pertama," tulis Rep. Brad Schneider (D, Ill.) di X. "Alih-alih, dia menghukum agen TSA yang bekerja keras agar bisa melindungi kebijakan ICE dan CBP-nya yang keji, kasar, dan melawan hukum." Anggota parlemen lain seperti Rep. Delia Ramirez (D, Ill.), Rep. Darren Soto (D, Fla.), dan Sen. Jeff Merkley (D, Ore.) menggemakan sentimen serupa.Demokrat telah mendorong untuk mendanai TSA dan lembaga DHS lainnya secara terpisah, hanya untuk berulang kali ditolak oleh Republik. Pada 22 Maret, Trump bahkan mengatakan bahwa Republik tidak boleh menyetujui kesepakatan apa pun tanpa Demokrat berkomitmen pada pengesahan undang-undang identifikasi pemilih pilihannya. Namun, meskipun kesepakatan yang dicapai Jumat adalah konsesi untuk Demokrat, ICE dan CBP masih dapat menikmati sisa dari hampir $140 miliar keuntungan tak terduga dari tagihan mega pengeluaran pajak dan kebijakan dalam negeri utama Trump yang disahkan tahun lalu. Dan Thune pada Jumat malam mengatakan ada "kemungkinan bagus" bahwa pendanaan penegakan imigrasi lebih lanjut dapat dicapai melalui RUU rekonsiliasi. Sen. Eric Schmitt (R, Mo.) juga memperingatkan Demokrat tentang apa yang dapat diberlakukan GOP melalui rekonsiliasi, dilaporkan Politico. "Hati-hati dengan apa yang kau inginkan," kata Schmitt. "Filibuster tidak dapat menyelamatkanmu," tambah Schmitt, merujuk pada alat Senat yang secara efektif menaikkan ambang batas untuk meloloskan undang-undang dan yang telah coba didorong Trump untuk dihapus oleh Republik. "Apa yang datang berikutnya akan meningkatkan deportasi secara besar-besaran."Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Desainer fashion yang dikenal karena advokasinya terhadap bahan berkelanjutan menerima TIME Earth Award pada hari Kamis di London.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Komite Olimpiade Internasional (IOC) pada hari Kamis mengumumkan bahwa atlet wanita transgender tidak akan diizinkan berpartisipasi dalam acara wanita.“Kelayakan untuk acara kategori wanita apa pun di Olimpiade atau acara IOC lainnya, termasuk olahraga individu dan tim, sekarang terbatas pada wanita biologis,” kata IOC. Kebijakan baru ini akan diterapkan mulai pada Olimpiade Musim Panas 2028 di Los Angeles. IOC mencatat bahwa “kebijakan ini tidak bersifat retroaktif dan tidak berlaku untuk program olahraga akar rumput atau rekreasi apa pun.”Presiden IOC Kirsty Coventry, mantan perenang Olimpiade, menyebut kebijakan ini “perlindungan kategori wanita” dan mengakui sifat “sangat sensitif” dari topik ini dalam video yang menyertai pengumuman IOC. White House merayakan keputusan ini, yang sejalan dengan Perintah Eksekutif yang ditandatangani Presiden Donald Trump setelah kembali ke White House tahun lalu, dan mengakui peran Trump dalam langkah ini—meskipun IOC tidak menyebut Presiden dalam pengumumannya.“Perintah Eksekutif Presiden Trump yang melindungi olahraga wanita membuat ini terjadi!” tulis Sekretaris Pers White House Karoline Leavitt di X.Namun, kelompok hak asasi manusia sebelumnya telah berbicara melawan penggunaan tes jenis kelamin untuk menentukan kelayakan atlet, dan organisasi advokasi telah mengutuk rencana IOC untuk mengembangkan persyaratan tes genetik dan melarang atlet transgender berkompetisi. Minggu lalu, sebelum pengumuman komite, puluhan kelompok mengecam langkah seperti ini sebagai “pengurangan yang mengejutkan terhadap kesetaraan gender” yang akan “membuat olahraga wanita mundur 30 tahun.”Berikut adalah hal-hal yang perlu diketahui tentang kebijakan baru komite Olimpiade.Bagaimana atlet akan disaring sesuai kebijakan baru? Sesuai kebijakan baru, “kelayakan untuk acara kategori wanita apa pun di Olimpiade atau acara IOC lainnya, termasuk olahraga individu dan tim, sekarang terbatas pada wanita biologis, yang ditentukan berdasarkan skrining gen SRY sekali seumur hidup,” tulis Olimpiade. Dalam dokumen 10 halaman yang menguraikan kebijakan ini, IOC menyatakan bahwa “cara paling akurat dan paling tidak mengganggu yang tersedia saat ini untuk menyaring jenis kelamin biologis adalah dengan menyaring Gen SRY, yang merupakan segmen DNA yang hampir selalu berada pada kromosom Y, memulai perkembangan jenis kelamin laki-laki di dalam rahim, dan menandakan keberadaan testis.”SRY, yang merupakan singkatan dari “sex determining region Y” (wilayah penentu jenis kelamin Y), digambarkan oleh IOC sebagai “skrining jenis kelamin biologis yang sangat akurat dan non-invasif,” yang dapat diperoleh menggunakan saliva, swab pipi, atau sampel darah. IOC mengatakan skrining ini akan menjadi “tes sekali seumur hidup” untuk atlet yang hasilnya negatif, kecuali dalam kasus di mana “ada alasan untuk percaya bahwa hasil negatif adalah kesalahan.”“Atlet yang hasil skrining gen SRY negatif secara permanen memenuhi kriteria kelayakan kebijakan ini untuk berkompetisi dalam kategori wanita,” kata komite. IOC menguraikan “pengecualian langka” terhadap kriteria kelayakan ini. Atlet dengan “diagnosis Sindrom Insensitivitas Androgen Lengkap (CAIS) atau perbedaan/kelainan langka lainnya dalam perkembangan jenis kelamin (DSDs) yang tidak mendapat manfaat dari efek anabolik dan/atau peningkat kinerja testosteron” akan tetap layak berkompetisi dalam kategori wanita meskipun hasil skrining SRY mereka positif. Semua yang lain dengan hasil skrining SRY positif akan dilarang berkompetisi dalam acara wanita.World Athletics, badan internasional yang mengatur kompetisi atletik termasuk lari dan lapangan, sebelumnya mengumumkan bahwa akan membutuhkan skrining gen SRY untuk menentukan kelayakan berpartisipasi dalam acara wanita. Organisasi olahraga lainnya juga telah mengadopsi bentuk tes gender.Mengapa IOC menerapkan larangan ini?Kebijakan baru IOC didasarkan pada temuan dari kelompok kerja yang dibentuk untuk menyelidiki “perlindungan kategori wanita” setelah rapat komite tahun lalu.“Ada dukungan yang luar biasa dari semua Anggota yang hadir di sini, dan mereka yang dapat berbagi dengan kami sebelum mereka pergi, bahwa kami harus melindungi kategori wanita,” kata Coventry pada saat itu. Kelompok kerja ini terdiri dari “spesialis dalam ilmu olahraga, endokrinologi, obat transgender, obat olahraga, kesehatan wanita, etika dan hukum,” menurut IOC, dan meninjau “bukti ilmiah terbaru, termasuk perkembangan sejak 2021,” serta melakukan wawancara dengan “atlet yang terpengaruh dari seluruh dunia.”Komite mengatakan pada hari Kamis bahwa berdasarkan pekerjaannya, kelompok tersebut telah “mencapai konsensus yang jelas” bahwa “jenis kelamin laki-laki memberikan keunggulan kinerja dalam semua olahraga dan acara yang bergantung pada kekuatan, daya, dan ketahanan.”“Bukti ilmiah sangat jelas. Kromosom laki-laki memberikan keunggulan kinerja dalam olahraga yang bergantung pada kekuatan, daya, atau ketahanan,” kata Coventry dalam video yang dibagikan bersama pengumuman pada hari Kamis. “Di Olimpiade, bahkan margin terkecil bisa menjadi perbedaan antara kemenangan dan kekalahan, jadi sangat jelas bahwa tidak adil bagi laki-laki biologis untuk berkompetisi dalam kategori wanita. Selain itu, dalam beberapa olahraga, itu tidak aman.”Tantangan dari advokatMinggu lalu, setelah laporan tentang rekomendasi kelompok kerja, 90 organisasi, termasuk International Commission of Jurists dan Sport & Rights Alliance, mengeluarkan pernyataan bersama yang mendesak IOC untuk tidak membutuhkan tes genetik bagi atlet atau melarang atlet transgender dari acara wanita.“Kebijakan tes jenis kelamin dan larangan total akan menjadi erosi bencana terhadap hak dan keamanan wanita,” kata Andrea Florence, Direktur Eksekutif Sport & Rights Alliance, dalam sebuah pernyataan. “Pengawasan gender dan eksklusi membahayakan semua wanita dan gadis, dan merusak martabat dan keadilan yang IOC klaim untuk menjunjung tinggi.”Organisasi tersebut mencatat bahwa badan-badan termasuk United Nations High Commissioner for Human Rights dan World Medical Association telah mengkritik penggunaan tes jenis kelamin dalam olahraga, dan mengatakan bahwa kebijakan ini juga akan bertentangan dengan Kerangka Kerja 2021 IOC sendiri tentang Keadilan, Inklusi, dan Non-Diskriminasi. Kelompok tersebut juga berpendapat dalam pernyataan bersama bahwa tes genetik wajib akan melanjutkan sejarah peraturan kelayakan olahraga yang secara tidak proporsional mempengaruhi wanita berwarna dari “Global South” dalam beberapa tahun terakhir.“IOC tidak boleh membelakangi wanita dan gadis berwarna,” kata medali Olimpiade Francine Niyonsaba dalam sebuah pernyataan. “Saya memberikan banyak waktu dan usaha untuk membangun Kerangka Kerja 2021 dan telah berulang kali berbagi pandangan saya. Saya harap IOC tidak akan mengabaikan kami.” Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Perhatian: Post ini mengandung spoiler untuk Something Very Bad Is Going to Happen.Awalnya, sepertinya satu jenis hal buruk akan terjadi. Lalu, hal buruk lainnya. Pada final Something Very Bad Is Going to Happen, hal buruk yang akan terjadi sudah sangat jelas. Tetapi itu tidak berarti protagonis kita yang ditakdirkan untuk gagal mampu menghentikannya.Diciptakan oleh showrunner Haley Z. Boston (yang sebelumnya menulis untuk Guillermo del Toro’s Cabinet of Curiosities dan Brand New Cherry Flavor) dan diproduksi eksekutif oleh Duffer Brothers (Stranger Things), seri horor Netflix baru ini, dengan delapan episode yang sekarang sudah dapat ditonton, menceritakan sepanjang minggu menjelang pernikahan yang malang dari pasangan calon suami istri Rachel Harkin (Camila Morrone) dan Nicky Cunningham (Adam DiMarco). Setelah perjalanan yang penuh kejadian mengerikan ke kompleks kabin terpencil keluarga Cunningham, Rachel awalnya percaya bahwa keluarga tunangannya—yang dia pertemukan untuk pertama kalinya—berencana untuk mengorbankan dirinya dalam ritual setan. Namun setelah perilaku aneh keluarga Cunningham sebagian besar dijelaskan oleh pengungkapan bahwa ibu Nicky, Victoria (Jennifer Jason Leigh), menderita tumor otak terminal yang mereka sembunyikan dari Nicky, Rachel terpaksa menghadapi bahaya supranatural yang sebenarnya mengintai dirinya."Paruh pertama seri, Rachel percaya ancamannya berasal dari luar. Lalu di tengah-tengah, dia menyadari ancamannya berasal dari dalam dirinya sendiri," kata Boston tentang penipuan awal ini. "Dia berpikir keluarga ini ingin menyakiti dia, ada kejahatan di hutan. Lalu dia menyadari bahwa ancamannya sebenarnya dirinya sendiri. Keraguan dirinya yang menyebabkan semua kecemasan ini. Ada sesuatu yang menarik tentang ingin menyalahkan orang lain tetapi akhirnya menyadari bahwa kamu harus melihat lebih dalam ke dalam dirimu sendiri untuk menghadapi ketakutanmu."Sebuah kutukan yang tak terbalik(Kiri-Kanan): Adam DiMarco sebagai Nicky dan Camila Morrone sebagai Rachel dalam Episode 5 Something Very Bad Is Going To Happen. —NetflixTernyata, keluarga Harkin telah terkutuk oleh kutukan yang menyebabkan anggota garis keturunan mana pun yang menikah dengan seseorang yang bukan soulmate sejatinya akan berdarah dalam jumlah besar dan mati begitu matahari terbenam pada hari pernikahan mereka. Rachel akhirnya mengetahui informasi ini dari lelaki tua seram (diperankan oleh Zlatko Burić) yang pertama kali dia temui menatapnya di kamar mandi bar selama perjalanan ke kabin. Lelaki itu, yang kita sebut sebagai Saksi dari sekarang, mengungkapkan bahwa kutukan itu diturunkan ke keluarga Rachel sebagai akibat dari keputusannya lama lalu untuk meninggalkan calon istrinya di altar. Dia memberi tahu Rachel bahwa kutukan itu berasal dari perjanjian yang dibuat buyut buyut buyutnya dengan Maut sendiri untuk membangkitkan kekasihnya yang sudah meninggal. Maut setuju, asalkan dia percaya bahwa kekasihnya yang sudah meninggal benar-benar soulmate-nya. Kemudian, untuk menambah, Maut juga memberkati semua anaknya, cucu-cucunya, dan seterusnya dengan beban yang sama. Setelah Saksi merasa ragu pada kekasihnya Marianne, dia akhirnya menikah dengan seorang pria bernama Thomas Harkin, buyut buyut buyut buyut buyut Rachel. Dengan demikian, kutukan itu diturunkan ke keluarga Harkin dan Saksi dihukum dengan keabadian karena mengkhianati perjanjian Maut. Sejak hari yang tak terlupakan itu, dia terpaksa menyaksikan semua pernikahan dalam garis keturunan Marianne. Seperti yang diberitahu Saksi kepada Rachel, halnya sederhana. Dia harus menikah sebelum matahari terbenam pada hari pernikahannya. Jika Nicky adalah soulmate-nya, dia akan hidup. Jika tidak, dia akan mati. Mengingat Rachel baru saja mengetahui bahwa inilah cara ibunya yang hamil dalam kondisi berat meninggal pada hari dia menikah dengan ayahnya—menyebabkan ayahnya melakukan operasi Caesar paksa pada tubuh ibunya yang tak bernyawa untuk menyelamatkan bayi Rachel—dia sudah tidak merasa baik-baik saja dengan situasi ini. "Saya percaya ada orang yang tepat dan orang yang salah. Saya tidak percaya pada sisi takdir," kata Boston tentang pendapatnya tentang soulmate. "Tetapi ketika saya mencoba menjawab pertanyaan tentang apa yang membuat seseorang soulmate, saya tidak ingin terlihat memiliki jawaban yang suci. Saya pikir orang yang tepat akan melihatmu seperti siapa kamu sebenarnya."Final berdarahPernikahan Rachel dan Nicky dimulai dalam Episode 8 Something Very Bad Is Going to Happen. —NetflixKeyakinan Rachel bahwa Nicky adalah soulmate-nya didorong oleh cerita awal mereka sebagai pasangan, yang berkisar pada keduanya tidak naik pesawat setelah tidak bisa melepaskan perasaan bahwa sesuatu yang buruk akan terjadi dan memilih untuk melakukan perjalanan empat hari ke tujuan akhir mereka bersama. Jadi ketika di malam persiapan pernikahan terungkap bahwa keadaan pertemuan romantis mereka di bandara semuanya adalah kebohongan, Rachel mulai memiliki keraguan yang serius. Pada hari pernikahan mereka tiba, Rachel siap menjalani ritual yang menyakitkan dan tak terbalik untuk memastikan dia benar-benar soulmate Nicky—bahkan jika itu mengubahnya menjadi orang yang berbeda sama sekali. Tetapi pada akhirnya, dia memutuskan untuk mempercayai hubungannya dengan Nicky dan melanjutkan upacara sebagai dirinya yang sebenarnya.Namun, Nicky selama ini juga merenungkan hubungan mereka dan akhirnya menolak menikahi Rachel di altar. Dia mengklaim ini karena dia merasa itu yang sebenarnya diinginkan Rachel, tetapi akhirnya dia mengakui dia juga tidak benar-benar percaya pada kutukan. Sayangnya, perjanjian Maut sangat nyata. Dan ketika matahari terbenam tanpa pasangan yang menikah, beban itu diturunkan ke garis keturunan Nicky, menyebabkan semua kerabat menikah non-soulmate yang hadir mulai berdarah dalam jumlah besar. Nicky kemudian mencoba memperbaiki kerusakan dengan memasukkan cincin ke jari Rachel dan berkata "saya setuju," menyelesaikan upacara tanpa izinnya untuk memaksa dia menikah. Hal ini, pada gilirannya, menyebabkan Rachel berdarah dan mati."Jika Nicky mengatakan ya di altar, jika dia hanya tenang dan tidak berkembang sama sekali, semuanya akan baik-baik saja," kata Boston. "Itulah tragedi besar dari final. Pada akhirnya, seri ini mengatakan bahwa dosa terbesar adalah tidak percaya bahwa orangmu adalah orang yang tepat untukmu."Keesokan paginya, Rachel bangun kembali, dibangkitkan kembali sebagai Saksi abadi baru yang sekarang harus menghadiri setiap pernikahan yang melibatkan anggota garis keturunan Cunningham. Adegan terakhir Something Very Bad menunjukkan Rachel mengemudi pergi dari kabin sendirian sebelum tersenyum lembut. "Seluruh cerita adalah cerita putus cinta. Jadi kematian Rachel adalah kematian hubungan. Itu kematian dirinya yang lama. Dan untuk terus hidup, dia harus lahir kembali," kata Boston. "Ketika kamu keluar dari hubungan, kamu meninggalkan semua itu dan bebas, meskipun tidak tanpa luka." Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Sistem energi dunia telah merasakan serangkaian guncangan dramatis selama beberapa bulan terakhir—dimulai dengan penggulingan Nicolás Maduro dan berlanjut hingga invasi AS ke Iran. Orang mungkin berpikir ini akan memicu reinovasi. Namun, alih-alih menanggapi secara tergesa-gesa, meningkatkan produksi dengan cepat atau mempercepat pembangunan alternatif, sektor energi tampaknya telah memasuki pola penahanan. Modal, sebaliknya, mengalir ke apa pun yang terkait dengan AI. Semua yang lain: tunggu dan lihat.Di CERAWeek oleh S&P Global, pertemuan tahunan di Houston untuk pejabat teratas sektor energi dari seluruh dunia, dinamika ini terlihat secara penuh. Dalam percakapan di panggung utama, eksekutif menekankan baik dampak dramatis krisis saat ini maupun kemungkinan krisis tersebut berlanjut. Berkali-kali eksekutif mengatakan bahwa harga minyak belum naik cukup signifikan untuk mencerminkan skala krisis yang berkembang. Paling tidak, pemulihan akan memakan waktu beberapa bulan dan lebih mungkin berlangsung hingga tahun 2027. “Fundamentalnya sangat ketat, sehingga pasar bertransaksi berdasarkan informasi yang sedikit,” kata CEO Chevron Mike Wirth dalam obrolan fireside chat pada hari Senin.Namun, pemain utama tidak memberikan sinyal pergeseran strategis. Wirth berbicara tentang menggunakan teknologi untuk mengekstraksi lebih banyak dari sumur yang ada—bukan langkah besar untuk mengebor sumur baru. Percakapan yang muncul dari obrolan di lorong bahkan lebih jelas: sulit untuk melakukan langkah besar dengan banyak hal yang belum pasti. Dan, meskipun mungkin ada debat internal di beberapa perusahaan tentang apakah harus menghasilkan lebih banyak, kekacauan pasar mendukung untuk tetap diam.Bagi pengamat sektor energi yang dekat, ini mungkin tidak terlalu baru atau mengejutkan. Perusahaan minyak dan gas telah enggan melakukan investasi besar selama sebagian besar dekade terakhir, takut bahwa mereka mungkin tidak dapat menghasilkan pengembalian yang sehat tanpa harga yang tinggi secara berkelanjutan. Dan, meskipun Presiden Donald Trump secara terbuka mendukung minyak dan gas, banyak keputusan terbesarnya—dari tarif hingga konflik bersenjata—telah membuat industri merasa bingung dan khawatir.Perusahaan energi bersih bahkan lebih bingung. Mereka menawarkan berbagai teknologi energi—dari tenaga angin hingga kendaraan listrik—yang dapat membantu menanggapi guncangan harga. Namun, mereka menghadapi tantangan yang lebih besar ketika Pemerintah Trump menarik izin dan menggunakan berbagai mekanisme regulasi untuk memperlambat pengembangan. Di CERAWeek, pemerintah bahkan mengumumkan kesepakatan untuk mengembalikan uang sebesar $1 miliar kepada perusahaan energi Prancis Total untuk sewa tenaga angin lepas pantai sebagai ganti investasi di gas alam.“Dalam hal alokasi modal… lebih baik tidak berinvestasi di ini,” kata CEO Total Patrick Pouyanné saat berbagi panggung dengan Sekretaris Dalam Negeri Doug Burgum yang bersemangat di CERAWeek. Sebaliknya, katanya, perusahaan harus “terus berinvestasi di hal-hal lain.”Pola penahanan memberikan ruang bagi orang lain untuk masuk dan membentuk pasar. Perusahaan teknologi secara default telah memasuki lingkup ini. Cadangan kas yang besar dan kompetisi yang kuat untuk mendominasi AI membuat mereka hampir kebal terhadap fluktuasi harga. Dan investasi mereka dalam teknologi energi mempengaruhi pasar saat ini.Di Houston tahun ini, panggung utama menampilkan eksekutif teratas dari perusahaan teknologi terbesar di dunia. Mereka tidak hanya membicarakan investasi mereka di AI tetapi juga pengeluaran besar mereka pada energi.“Kami sangat berkomitmen untuk menambah kapasitas saat kami terus membangun pusat data kami,” kata Ruth Porat, presiden dan kepala officer investasi di Alphabet dan Google. “Kami melakukan ini dengan tenaga nuklir. Kami melakukan ini dengan penangkapan karbon. Kami melakukan ini dengan semua hal itu.”Perusahaan teknologi ini berinteraksi dengan sektor energi untuk memenuhi kebutuhan daya mereka sendiri, tetapi pilihan mereka—dan modal besar yang menyertai pilihan tersebut—akan membentuk pasar untuk semua orang else. Keputusan alokasi modal yang dibuat oleh perusahaan tech besar memiliki potensi untuk membawa teknologi baru ke pasar (misalnya fusi nuklir atau reaktor modular kecil) dengan beberapa kesepakatan yang dieksekusi dengan baik dan dikapitalisasi. Dan hyperscalers sekarang memiliki pengaruh cukup di pasar untuk mendorong harga daya lebih tinggi—atau lebih rendah—berdasarkan di mana mereka mendirikan tempat dan bagaimana mereka berinteraksi dengan pasar.“Masa depan industri listrik di Amerika Serikat sedang diputuskan di Seattle dan Cupertino,” kata David Crane, CEO perusahaan investasi infrastruktur energi Generate Capital dan mantan undersecretary di Departemen Energi AS. “Ini tidak diputuskan di Washington.”Cerita ini didukung oleh kemitraan dengan Outrider Foundation dan Journalism Funding Partners. TIME adalah satu-satunya yang bertanggung jawab atas konten.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Gelombang panas bersejarah pada bulan Maret telah membawa suhu yang memecahkan rekor ke hampir 180 kota dari Midwest hingga Pantai Barat. Akhir pekan lalu, bagian-bagian dari Great Plains mengalami suhu hingga 45°F lebih hangat dari rata-rata. California dan Arizona sama-sama mencatat suhu tertinggi 112°F, sementara Colorado, Nebraska, dan Missouri semuanya mengalami suhu yang mencapai pertengahan 90-an °F. Di seluruh wilayah barat, belum ada tanda-tanda kelegaan, dengan suhu yang terik diperkirakan akan berlanjut dalam beberapa hari mendatang. Suhu hangat juga diperkirakan akan bergerak ke timur dalam beberapa hari ke depan. Ini memunculkan pertanyaan: seberapa langka kejadian ini dan bagaimana perubahan iklim memperburuk gelombang panas?Apa yang menyebabkan gelombang panas?Gelombang panas didefinisikan oleh National Oceanic and Atmospheric Administration sebagai periode cuaca yang tidak biasa panas yang berlangsung selama dua hari atau lebih. Untuk dianggap sebagai gelombang panas, suhunya harus berada di luar rata-rata historis untuk suatu area tertentu.Gelombang panas terbentuk ketika sistem tekanan tinggi menjebak udara hangat di area tertentu. Hal ini memaksa udara untuk tenggelam dan memampat, menciptakan kubah panas, yang meningkatkan suhu di permukaan.Mengapa gelombang panas tampaknya terjadi lebih sering?Para ilmuwan telah lama memahami bahwa perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia akan menyebabkan Bumi memanas. "Kami selalu tahu bahwa perubahan iklim akan membawa lebih banyak hari panas yang ekstrem, dan itu akan dimulai lebih awal dalam tahun," kata Dr. David Eisenman, profesor kedokteran di UCLA yang penelitiannya berfokus pada dampak kesehatan masyarakat dari panas ekstrem. "Dan saya pikir kita sedang menyaksikannya sekarang."Tren ini menjadi sangat jelas dalam beberapa tahun terakhir. Suhu global dari tiga tahun terakhir rata-rata lebih dari 1,5°C di atas tingkat pra-industri, dan dekade terakhir telah menjadi yang terpanas dalam catatan. (Satu atau dua tahun suhu global di atas 1,5°C tidak berarti dunia telah melewati tujuan Perjanjian Paris untuk membatasi pemanasan hingga 1,5°C. Ilmuwan menentukan perubahan suhu jangka panjang dalam skala waktu dekade.)Meskipun mungkin tampak tidak signifikan, bahkan peningkatan bertahap dalam suhu global memiliki dampak besar pada iklim kita. "Ketika kita berbicara tentang perubahan iklim yang meningkatkan suhu rata-rata satu setengah atau dua derajat, itu sebenarnya tidak memberi tahu kita segalanya," kata Eisenman. "Yang sebenarnya terjadi adalah hal itu menggeser kurva probabilitas hari panas ekstrem. Jadi [alih-alih melihat], katakanlah, hari-hari 90 derajat [Fahrenheit] hanya 5% dari waktu, sekarang mulai terjadi 10 atau 15% dari waktu. Hari-hari panas ekstrem ini hanyalah hasil alami dari pergeseran suhu rata-rata bahkan dengan jumlah derajat yang kecil."Bagaimana perubahan iklim akan memengaruhi gelombang panas di masa depan? Perubahan iklim berpotensi mengubah empat musim seperti yang kita kenal sekarang, memperpanjang musim panas dan mempersingkat musim dingin. Meskipun bagaimana rupanya akan bervariasi tergantung di mana Anda tinggal, kita semua akan melihat hari yang lebih hangat, dan perubahan musim dapat mengubah musim tanam untuk tanaman dan pola migrasi untuk hewan. Meskipun cuaca yang cukup untuk kaos oblong di bulan Maret mungkin terasa aneh sekarang, perubahan iklim berarti bahwa hari-hari memakai sweater tebal dan mantel hangat di awal musim semi mungkin segera terasa seperti sesuatu dari masa lalu. Seperti kata Eisenman, "10 tahun yang lalu, kita mungkin menyebut ini sangat tidak normal, tetapi kita telah belajar dalam beberapa tahun terakhir bahwa ini tidak lagi abnormal."Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Netflix memungkinkan pengguna untuk mengubah kecepatan pemutaran videonya. Saya benci fitur ini. Waktu, kecepatan, dan durasi adalah bagian penting dari penceritaan audiovisual; tentu saja, Anda bisa menonton Gilmore Girls dengan kecepatan setengah, tetapi Anda akan kehilangan dialog cepat yang memberikan semangat pada acara tersebut. Namun saat saya menonton serial horor baru Netflix, Something Very Bad Is Going to Happen, saya harus melawan keinginan untuk menaikkan kecepatan menjadi 1,5x. Pada episode ketiga yang tanpa arah, saya merasa lebih ngeri karena masih ada lima episode lagi daripada apa pun yang terjadi pada para karakter.Dibuat oleh Haley Z. Boston (dan, terlepas dari kekurangannya, merupakan peningkatan besar dari serial horor noir Netflix-nya yang luas, Brand New Cherry Flavor), Something patut dicatat karena menjadi serial baru pertama dari produser eksekutif Duffer brothers dalam satu dekade sejak Stranger Things debut. Tetapi jangan tertipu oleh keterlibatan mereka; ini bukan acara keluarga. Sebaliknya, ini adalah acara tentang keluarga—dan khususnya pernikahan. Apa yang membuat dua orang menjadi belahan jiwa, jika fenomena seperti itu memang ada? Bagaimana pengaruh orang tua atau saudara kandung atau cerita rumah tangga tentang cinta terhadap hubungan romantis kita? Bagaimana Anda benar-benar bisa tahu, pada saat Anda bertukar sumpah, bahwa Anda telah menemukan orang Anda? Ini bisa menjadi ide-ide kaya untuk dieksplorasi melalui horor, andai saja acara itu tidak membutuhkan waktu terlalu lama untuk mengajukan pertanyaan dan kemudian menyembunyikan kurangnya jawaban yang mendalam di balik selusin kejutan yang sebagian besar dapat diprediksi.Sebuah pernikahan yang menyeramkan membuka episode perdana. Saat seorang pengantin wanita yang cantik dan jelas-jelas cemas, Rachel yang diperankan Camila Morrone, berjalan di altar menuju kekasihnya yang memujanya, Nicky (Adam DiMarco), suara napas yang berat hampir menenggelamkan musik. Ada bidikan sudut pandang yang disaring melalui kerudung Rachel. Montase masa lalu pasangan itu melintas. Kami mencatat sedikit keraguan. Terlepas dari suasana yang tidak menyenangkan, semuanya cukup khas acara pernikahan. Beralih ke makhluk seperti serigala yang mengintai di lorong-lorong gelap, kosong kecuali aliran darah yang lebar, diiringi paduan suara jeritan.Camila Morrone dan Adam DiMarco dalam Something Very Bad Is Going to Happen —NetflixIni adalah kilas balik. Cerita terungkap dalam lima hari menjelang acara tersebut; ketika Anda memberi judul acara Anda Something Very Bad Is Going to Happen (yang, jika dipikir-pikir, bisa menjadi nama dari hampir semua cerita), tidak perlu berpura-pura bahwa semuanya akan berjalan lancar. Rachel dan Nicky sedang mengemudi ke rumah liburan pedesaan keluarga Nicky, di mana mereka berencana mengadakan pernikahan musim dingin yang sangat sederhana. Dalam gema karakter DiMarco di White Lotus, dia adalah anak kesayangan yang manis dan dimanjakan dari klan kaya yang menyebut kompleks hutan mereka yang rimbun sebagai kabin. Dia adalah kebalikannya—seorang wanita muda tanpa dukungan keluarga dan sedikit latar belakang. Cerdas, waspada, dan sedikit goth, Rachel adalah perwakilan penonton kita dan penampilan mandiri Morrone adalah aset terbesar acara ini. Baginya, nasib buruk dimulai di jalan, dan bukan hanya karena Nicky mencoba membujuknya bahwa mereka harus punya anak. ("Aku tidak mau terkoyak," protesnya.) Adegan kamar mandi di tempat peristirahatan yang berdarah dan rumah singgah yang luas, seperti David-Lynch-lite, menimbulkan kemungkinan bahwa dia melihat hal-hal yang sebenarnya tidak ada.Keluarga Nicky juga aneh. Sang matriark Victoria (Jennifer Jason Leigh yang sangat menyeramkan) tampaknya tidak sepenuhnya waras, menyimpan momen-momen koherensinya untuk pidato-pidato mengerikan tentang cinta. "Waktu adalah kekuatan yang tak terhentikan, dan ia akan melakukan apa pun yang dapat dilakukannya untuk menghancurkan Anda. Dan pada akhirnya ia akan menang," katanya kepada anak-anaknya dan pasangan mereka. "Pernikahan adalah penggabungan jiwa yang kuat. Ini seperti dijahit bersama." Ketika dia tidak bersembunyi melakukan taksidermi, suaminya yang protektif dan seorang dokter (Ted Levine) mondar-mandir di kabin dengan marah. Putra sulung mereka, Jules (Jeff Wilbusch), telah berjuang untuk pulih dari pengalaman traumatis masa kecil di hutan di luar kabin tetapi sekarang menikah dengan mantan pacar Nicky yang sabar, Nell (Karla Crome), dan ayah dari seorang anak laki-laki yang penasaran, Jude (Sawyer Fraser). Saudara perempuan Nick dan Jules, Portia, adalah karakter yang luar biasa, seorang gadis jahat yang kadang-kadang centil dan sombong, diperankan dengan kesempurnaan yang sangat bersemangat oleh Gus Birney, bintang Dickinson.Dari kiri: Karla Crome, Jeff Wilbusch, Gus Birney, Jennifer Jason Leigh, Ted Levine, Adam DiMarco, dan Camila Morrone dalam Something Very Bad Is Going to Happen —NetflixIni adalah jajaran karakter yang menjanjikan, yang mengadaptasi tipe-tipe horor stok tanpa mengulanginya dan, dalam potret keluarga kaya, menghindari default ke Succession yang menakutkan. (Netflix sudah melakukannya, dengan The Fall of the House of Usher karya Mike Flanagan.) Dengan delapan episode untuk diisi, Boston benar-benar bisa menggali hubungan antara tunangan dan pasangan, orang tua dan anak, saudara perempuan dan saudara laki-laki, romansa yang diidealkan dan kenyataan menghabiskan sebagian besar hidup Anda dengan seseorang. Tidak ada satu pun dari ini yang akan bertentangan dengan konvensi genre. Sebaliknya, dia memberi kita apa yang mungkin cukup pengembangan karakter untuk sebuah film fitur dan menghabiskan sebagian besar musim—dan terutama tiga episode pendahuluan itu—dengan memuat atmosfer yang secara umum menyeramkan: lompatan ketakutan, sudut-sudut gelap, bingkai rekaman yang ditemukan, napas berat dan suara-suara yang tidak menyenangkan lainnya, semburan darah tiba-tiba dan ledakan kekerasan yang tiba-tiba. Bahkan ada beberapa bahan bakar mimpi buruk anak-anak yang klasik, dalam bentuk bisnis custard beku lokal (bukan es krim!) yang didirikan oleh seorang pembunuh psikopat, yang logonya adalah pusaran soft serve putih yang dicelupkan ke dalam sesuatu yang menjijikkan merah. Ini adalah kebosanan yang bergaya.Paruh kedua musim ini secara keseluruhan lebih baik. Akhirnya tidak revolusioner, dalam arti bahwa itu tidak sepenuhnya menyelesaikan pemikiran Something tentang pernikahan atau keluarga atau sikap warisan terhadap keduanya, tetapi itu cerdas dan agak menggembirakan. Karakter seperti Nell dan Jules mendapatkan kedalaman. Ada beberapa kejutan yang dieksekusi dengan baik di antara banyak yang mudah ditebak. Tetapi perkembangan tersebut menciptakan masalah baru, menarik perhatian kita dari misteri apa pun yang berhasil kita investasikan dan membuangnya sebagai pengalihan yang kosong. Masih ada episode, juga, seperti yang berlatar di acara latihan pertunangan Rachel dan Nicky, yang substansinya bisa saja dibahas dalam satu adegan. Garis tipis memisahkan ketegangan dari kebosanan. Memperpanjang adegan plot terlalu lama atau terus mengulang efek yang menakutkan pada kali pertama, dan Anda pasti akan melewatinya.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Demokrat Emily Gregory memenangkan kursi di distrik Dewan Perwakilan Rakyat negara bagian Florida yang mencakup Mar-a-Lago, perkebunan di Palm Beach yang diklaim Presiden Donald Trump sebagai tempat tinggalnya, memberikan kejutan tipis di wilayah yang dimenangkan Presiden dengan selisih dua digit kurang dari dua tahun lalu.Gregory mengalahkan politisi Republik Jon Maples, yang telah didukung oleh Trump sehari sebelumnya. “Jon Maples mendapatkan dukungan penuh dan total dari saya!” tulis Trump dalam sebuah unggahan di media sosial. “Kepada semua patriot hebat di Distrik ke-87 Dewan Perwakilan Rakyat Negara Bagian Florida: keluarlah dan berikan suara untuk Jon Maples.”Pemilihan khusus ini dipicu setelah politisi Republik Mike Caruso mengosongkan kursi tersebut untuk menjadi panitera dan pengawas keuangan (clerk and comptroller) Palm Beach County. Ia telah memenangkan distrik tersebut dengan selisih 19 poin persentase pada tahun 2024.Gregory mengamankan kursi tersebut dengan selisih 2,4 poin persentase, atau 797 suara, memenangkan 51,2% suara melawan 48,8% suara milik Maples.Ketua Partai Demokrat Florida Nikki Fried mengatakan hasil tersebut “menegaskan kembali tren yang tidak terbantahkan di Florida.”“Dengan pengorganisasian sepanjang tahun dan investasi infrastruktur, Demokrat dapat mencalonkan diri dan menang di mana saja—termasuk di halaman belakang Donald Trump,” katanya kepada TIME.Seorang juru bicara dari tim Gregory membingkai pemilihan ini sebagai indikasi bahwa para pemilih di distrik tersebut “siap untuk arah baru bagi Florida, yang berfokus pada penurunan biaya dan penyelesaian tantangan sehari-hari yang dihadapi keluarga.”“Masyarakat merasakan tekanan dari kenaikan premi asuransi, biaya perumahan, bahan makanan, dan bensin, dan mereka menginginkan pemimpin yang fokus pada isu-isu tersebut daripada gangguan politik,” kata juru bicara tersebut kepada TIME.Kemenangan ini menambah rangkaian performa Demokrat yang melampaui ekspektasi dalam pemilihan khusus baru-baru ini, menyusul kemenangan dalam pemilihan gubernur New Jersey dan Virginia pada bulan November.Hal ini juga terjadi saat perang di Iran terus meningkat dan tingkat persetujuan (approval rating) Trump merosot dari 40% minggu lalu menjadi 36%, menurut jajak pendapat Reuters/Ipsos—yang terendah selama masa kepresidenannya.Demokrat membingkai kemenangan Gregory sebagai momentum menjelang pemilihan paruh waktu bulan November.“Jika Demokrat bisa menang di halaman belakang Trump, kita pasti bisa menang di mana pun di seluruh negeri. Maju terus ke bulan November!” kata Ketua Komite Nasional Demokrat Kevin Martin.Gregory mengatakan dalam sebuah pengarahan pers pada Rabu pagi bahwa ia merasa “terhormat dan rendah hati” atas kemenangan ini di Florida.“Tidak banyak orang yang mengira ini mungkin, tetapi saya dan keluarga saya, kami hanya percaya bahwa kami layak mendapatkan yang lebih baik di daerah kami,” katanya. “Kami percaya komunitas kami layak mendapatkan pemimpin yang bersedia pergi ke Tallahassee dan berjuang untuk mereka tanpa agenda lain selain menurunkan biaya dan menyelesaikan masalah dalam krisis keterjangkauan yang memengaruhi kita semua.”Gregory adalah kandidat pertama kaliGregory, seorang kandidat pertama kali, sebelumnya bekerja sebagai pemilik usaha kecil dan profesional kesehatan masyarakat.Ia memegang gelar Bachelor of Science dalam Ilmu Kesehatan dan Olahraga serta Master of Public Health dalam Kebijakan dan Manajemen Kesehatan dari Wake Forest dan Columbia University. Ia juga memimpin komunitas kebugaran yang berbasis di Palm Beach untuk wanita hamil dan pascapersalinan.Menikah dengan Letnan Kolonel Andrew Gregory, ia menggambarkan dirinya sebagai “istri tentara,” dan merupakan ibu dari tiga anak.Selama masa kampanye, Gregory mengatakan ia telah “memikirkannya selama beberapa tahun terakhir” sebelum memutuskan untuk mencalonkan diri, mengutip pandemi COVID-19 dan protes Black Lives Matter setelah pembunuhan George Floyd sebagai motivator utama.“Kami adalah keluarga normal, suami saya, ketiga anak saya. Kami bekerja keras dan kami menginginkan hal yang sama dengan tetangga kami lainnya,” kata Gregory dalam pengarahan pers pada hari Rabu.“Saya hanya ingin melihat seperti apa rasanya, dan apakah kami bisa mencoba suara yang berbeda, suara yang bersedia berjuang melawan kepentingan khusus dan berjuang untuk keluarga Florida, tidak peduli seperti apa rupa keluarga Anda, apakah itu keluarga besar seperti keluarga saya atau teman-teman yang sudah seperti keluarga.”Gregory akan menjadikan Trump sebagai salah satu konstituennyaKediaman Mar-a-Lago milik Trump berada di dalam Distrik 87 Dewan Perwakilan Rakyat negara bagian Florida, yang sekarang diwakili oleh Gregory, yang berarti ia akan menjabat sebagai perwakilannya di Dewan Perwakilan Rakyat Florida.“Saya akan selalu terbuka untuk melakukan percakapan. Saya terbuka untuk melakukan percakapan dengan siapa pun tentang apa pun,” kata Gregory saat menanggapi pertanyaan dari TIME dalam pengarahan pada hari Rabu.Menurut catatan, Trump memberikan suara melalui surat (mail-in ballot) dalam pemilihan khusus tersebut. Sehari sebelum pemilihan, ia menyebut pemungutan suara melalui surat sebagai “kecurangan” dan terus mendesak Senat untuk meloloskan undang-undang SAVE America, yang akan membatasi surat suara melalui pos.“Pemikiran saya tentang konstituen saya yang paling terkenal adalah bahwa saya akan bekerja keras untuk setiap konstituen di distrik 87 dan tidak mengistimewakan siapa pun di atas yang lain,” katanya.Ia membingkai kampanyenya sebagai kampanye yang berfokus pada isu-isu lokal daripada politik nasional.“Hal-hal yang bermanfaat bagi semua keluarga Florida, menurunkan asuransi properti, memperluas layanan kesehatan, dan memperkuat sekolah negeri kita, itulah yang menjadi fokus saya,” katanya.Gregory menentang pembagian ulang distrik di tengah siklus di FloridaGregory berjanji selama kampanye untuk menentang pembagian ulang distrik sebelum pemilihan paruh waktu November ini.“Saya menentang setiap seruan untuk membagi ulang distrik sebelum pemilihan paruh waktu,” katanya kepada TIME. “Ini adalah seruan langsung dari Presiden untuk melakukan gerrymandering demi keuntungan Partai Republik.”Trump telah mendesak Partai Republik untuk menggambar ulang peta distrik guna menguntungkan partai di berbagai bagian negara, terutama di negara bagian merah seperti Indiana, Texas, dan Florida.“Mayoritas besar warga Florida menjadikan gerrymandering partisan ilegal pada tahun 2010 dengan amandemen Fair District. Jadi secara konstitusional, itu ilegal,” kata Gregory.“Kami tahu para pemilih tidak menginginkan ini, dan ini adalah contoh lain dari legislatif negara bagian yang tidak mendengarkan orang-orang yang mereka wakili, jadi saya akan melakukan segala daya saya untuk melawannya. Ini adalah perebutan kekuasaan total untuk pemilihan paruh waktu, atau upaya untuk itu.”Gregory dan keluarganya menentang perang IranMeskipun Dewan Perwakilan Rakyat negara bagian tidak memiliki kekuatan legislatif atas kebijakan luar negeri atau arah perang di Iran, Gregory mengonfirmasi kepada TIME bahwa ia dan keluarganya menentang konflik tersebut.“Kami menentang perang selamanya, perang yang tidak memiliki pembenaran yang diberikan kepada rakyat Amerika, menghabiskan biaya satu miliar lebih sehari dan berdampak pada kami secara pribadi,” katanya.Gregory mengatakan kepada TIME bahwa suaminya, yang aktif di angkatan darat AS selama bertahun-tahun, saat ini menjadi bagian dari cadangan.“Kami khawatir sebagaimana kami khawatir terhadap semua pasukan yang berada dalam bahaya, dan kami berdoa untuk semua anggota angkatan bersenjata dan keluarga mereka,” tambahnya.Penentangan Gregory muncul saat AS telah mengerahkan ribuan Marinir dan beberapa kapal perang tambahan ke Timur Tengah di tengah kekhawatiran akan eskalasi lebih lanjut dan potensi pengerahan pasukan darat di Iran.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Pada hari Rabu, OpenAI menerbitkan posting blog yang menguraikan “filsafat dan mekanisme” di balik Model Spec-nya—dokumen yang membentuk perilaku ChatGPT, chatbot yang paling banyak digunakan di dunia.Model Spec dimaksudkan sebagai “antarmuka”, menurut posting blog tersebut. Ia membuat perilaku yang diinginkan dari chatbot yang paling banyak digunakan di dunia menjadi eksplisit, sehingga peneliti, pembuat kebijakan, dan masyarakat dapat “membaca, memeriksa, dan berdebat” tentangnya. Hasilnya adalah dokumen 100 halaman yang mendefinisikan bagaimana model OpenAI harus menimbang antara kewajiban yang potensial bertentangan terhadap masyarakat, OpenAI, pengembang yang membangun di atas produk OpenAI, dan pengguna akhir. Untuk tujuan ini, Spec dibangun di sekitar rantai perintah, dengan larangan “kerusakan tingkat keparahan tinggi” yang memiliki prioritas di atas instruksi pengembang atau pengguna, dan diperbarui secara teratur—versi terbaru tanggal Desember.“Saya melihat diri saya sebagai maintainer—dengan semangat proyek sampingan open-source,” kata Jason Wolfe, yang mengelola masukan ke Model Spec dari berbagai bagian OpenAI. Wolfe mengatakan bahwa peneliti telah mulai menghubungi OpenAI untuk masukan tentang bagaimana merancang Model Spec serupa, yang mendorong terbitnya posting blog yang menguraikan pemikiran perusahaan di balik dokumen tersebut. “Ada banyak hal di sini yang berharap bisa bermanfaat bagi orang-orang.”Namun, dokumen ini “bukan implementasi”, menurut posting blog tersebut, yang menimbulkan pertanyaan seberapa representatif dokumen ini terhadap apa yang sebenarnya membentuk ChatGPT selama pelatihan. Proses di mana Spec mempengaruhi perilaku model adalah “rumit”, menurut Wolfe. Dalam beberapa kasus, teks dari Spec digunakan langsung dalam pelatihan “alignment”, di mana model AI dilatih untuk berperilaku diinginkan. Tetapi sama seringnya, prinsip-prinsip yang muncul di Spec adalah ringkasan dari pekerjaan detail yang dilakukan oleh tim keamanan di dalam organisasi. “Dalam banyak kasus, Spec dan pelatihan sebenarnya … adalah proses paralel yang kita pertahankan sinkron,” kata Wolfe.Basis pengguna ChatGPT yang terus tumbuh berarti bahwa prinsip-prinsip di Spec memiliki potensi untuk mempengaruhi ratusan juta orang di seluruh dunia. Pada bulan Februari, chatbot tersebut memiliki sekitar 10% dari populasi global sebagai pengguna aktif mingguan. Tantangan ini diperparah oleh pertumbuhan internal OpenAI yang cepat, dengan perusahaan berencana untuk hampir menggandakan jumlah karyawan saat ini sebesar 4.500 orang pada akhir 2026. Puluhan orang di seluruh organisasi telah secara langsung berkontribusi teks ke Spec, menurut posting blog tersebut, dengan masukan dari tim penelitian, produk, dan hukum, antara lain. Wolfe bekerja secara khusus erat dengan kepala perilaku model dan kebijakan.OpenAI bukanlah satu-satunya perusahaan AI yang bergulat dengan bagaimana membentuk perilaku modelnya dan bagaimana meminta masukan seiring dengan pertumbuhan dampak AI terhadap masyarakat. Pada bulan Januari, Anthropic menerbitkan “Claude Constitution”, dokumen 80 halaman yang menjelaskan jenis entitas yang ingin dimiliki Claude, model unggulan mereka. Konstitusi Anthropic dan Model Spec OpenAI dibaca dengan cara yang sangat berbeda: yang pertama terasa mirip dengan esai filsafat moral, yang kedua lebih dekat dengan kompilasi hukum kasus dengan contoh perilaku yang diinginkan. “Anthropic Constitution lebih filosofis, dan OpenAI Spec lebih berbasis perilaku,” kata Sharan Maiya, peneliti PhD di bidang alignment AI di University of Cambridge.Dokumen-dokumen ini juga digunakan dengan cara yang berbeda oleh kedua perusahaan. Spec OpenAI adalah “pertama dan utama, dokumen untuk orang-orang”, menurut Wolfe, berguna untuk membangun konsensus tentang perilaku model yang diinginkan, tetapi lebih jauh dari apa yang secara konkret dipelajari oleh model. Sebaliknya, Amanda Askell, filsuf yang bertanggung jawab atas Konstitusi Anthropic, mengatakan bahwa Anthropic memberikan Konstitusinya kepada Claude “untuk membuat materi pelatihan sendiri yang memungkinkannya memahami dokumen tersebut.” Versi awal Konstitusi Anthropic ditemukan oleh pengguna, secara utuh, dalam respons Claude sebelum publikasi resmi, menunjukkan bahwa model telah mempelajari teks konstitusi. “Saya memang ingin dokumen ini terasa baik bagi model Claude,” kata Askell kepada TIME pada Januari.Google DeepMind, xAI, dan Meta belum menerbitkan dokumen serupa yang menjelaskan perilaku yang diinginkan dari model mereka.Garis merah untuk model AI telah menjadi sangat menonjol dalam beberapa minggu terakhir. Bulan lalu, OpenAI menandatangani kesepakatan dengan Department of War setelah Anthropic menolak menghapus garis merah seputar pengawasan massal domestik dan senjata otonom. OpenAI kemudian mundur, dengan Sam Altman mengakui bahwa kesepakatan itu terlihat “opportunistik dan ceroboh.” Versi diperbarui dari kesepakatan menyatakan bahwa “sistem AI tidak boleh secara sengaja digunakan untuk pengawasan domestik terhadap warga dan warga negara AS”, meskipun para ahli hukum memiliki pendapat yang berbeda tentang kekuatan jaminan ini.Model Spec menyatakan bahwa model OpenAI seharusnya “tidak pernah” digunakan untuk memfasilitasi pengawasan massal.“Saya berharap bahwa, sejauh mungkin mengingat sifat pekerjaan ini, jika kita memang menyesuaikan kebijakan kita untuk [deployment terklasifikasi], kita menemukan cara untuk membuat adaptasi tersebut transparan,” kata Wolfe.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - TIME, bekerja sama dengan Statista, penyedia data dan peringkat pasar serta konsumen terkemuka di dunia, telah menerbitkan peringkat tahunan ketiga “America's Top GreenTech Companies”. Studi kuantitatif ini menyoroti perusahaan-perusahaan yang mendorong transisi menuju masa depan yang lebih hijau di Amerika Serikat.MetodologiProyek penelitian “America’s Top GreenTech Companies 2026” adalah analisis komprehensif yang dilakukan untuk mengidentifikasi perusahaan GreenTech berkinerja terbaik di Amerika Serikat. Untuk dipertimbangkan, fokus utama perusahaan harus berupa pengembangan dan penyediaan teknologi hijau, produk, atau layanan yang membantu mengurangi atau membalikkan dampak lingkungan dari aktivitas manusia. Untuk “America’s Top GreenTech Companies 2026,” hanya perusahaan yang berkantor pusat di Amerika Serikat yang memenuhi syarat.Studi ini didasarkan pada tiga pilar utama: dampak lingkungan yang positif, inovasi, dan kekuatan finansial. Perusahaan menerima skor di setiap dimensi, yang kemudian digabungkan menjadi skor keseluruhan. Statista mengumpulkan dan menganalisis data pada lebih dari 3.500 perusahaan melalui riset meja, formulir aplikasi online, dan kolaborasi dengan penyedia data dan intelijen pasar.Untuk penilaian dampak lingkungan positif, Statista bermitra dengan The Upright Project untuk mengkuantifikasi dampak holistik dari portofolio produk dan layanan setiap perusahaan, termasuk kesesuaiannya dengan Tujuan Pembangunan Berkelanjutan PBB (SDGs).Untuk dimensi kekuatan finansial, Statista menganalisis data mengenai pendapatan, karyawan, dan pendanaan yang diperoleh dari sumber yang tersedia untuk umum (misalnya laporan tahunan dan situs web perusahaan), pemantauan media, dan basis data. Selain itu, pengungkapan perusahaan yang diajukan melalui formulir aplikasi online, yang dapat diakses secara gratis melalui situs web TIME, juga dipertimbangkan.Untuk dorongan inovasi, Statista bekerja sama dengan LexisNexis® Intellectual Property Solutions untuk menganalisis kuantitas dan dampak dari portofolio KI (kekayaan intelektual) sebuah perusahaan. Penilaian didasarkan pada Patent Asset Index yang ditampilkan dalam LexisNexis® PatentSight+TM.Setelah pengumpulan dan evaluasi, data dikonsolidasikan dan ditimbang dalam model penilaian. Skor akhir dihitung sebagai berikut: 45% x Skor Dampak + 45% x Skor Kekuatan Finansial + 10% x Skor Inovasi. 250 perusahaan dengan skor tertinggi dimasukkan ke dalam peringkat “America's Top GreenTech Companies 2026”.Lihat daftar lengkapnya di sini.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Seberapa besar kemungkinan seseorang meninggal akibat panas ekstrem di iklim yang memanas akan bergantung pada tempat tinggal mereka. Menurut sebuah laporan yang diterbitkan hari ini oleh Climate Impact Lab, 90% kematian yang disebabkan oleh kenaikan suhu diproyeksikan akan terjadi di negara-negara berpenghasilan rendah dan menengah—dengan 10 kali lebih banyak orang akan meninggal di negara-negara miskin setiap tahun dibandingkan di negara-negara kaya pada tahun 2050. “Apa yang kami temukan di sini adalah bahwa bebannya sangat tidak merata,” kata Tamma Carleton, asisten profesor di University of California, Berkeley dan kepala penelitian di Climate Impact Lab, sebuah jaringan peneliti global yang mengukur biaya nyata perubahan iklim. “Bukan hanya tempat-tempat itu lebih panas, tetapi juga sangat berkaitan dengan pendapatan. Banyak dari apa yang kami temukan di sini adalah peran penting pembangunan ekonomi dan akses ke sumber daya untuk melindungi diri kita sendiri yang membuat efek ini jauh lebih besar di bagian dunia yang lebih miskin.”Panas ekstrem dapat memperburuk kondisi kesehatan yang sudah ada sebelumnya dan menyebabkan sengatan panas, yang bisa berakibat fatal. Para peneliti mengumpulkan data kematian tingkat lokal, kabupaten di seluruh dunia dan data suhu ekstrem serta membuat model statistik untuk menganalisis efek peristiwa cuaca terhadap angka kematian selama 20 hingga 40 tahun terakhir. Mereka kemudian menggabungkannya dengan skenario iklim masa depan untuk memperkirakan bagaimana risiko kematian yang terkait dengan panas di masa depan.Mereka menemukan bahwa Afrika Utara, Timur Tengah, dan Asia Barat Daya adalah wilayah yang diproyeksikan akan mengalami peningkatan kematian terbesar akibat kenaikan suhu. Namun, di dalam wilayah tersebut, negara-negara yang lebih miskin akan mengalami penderitaan paling besar. Meskipun memiliki iklim yang serupa, Burkina Faso, misalnya, diperkirakan akan mengalami dua kali lipat jumlah kematian akibat panas dibandingkan dengan negara yang lebih kaya, Kuwait, pada tahun 2050.Aljazair, Pakistan, dan Niger termasuk di antara 25 negara yang diperkirakan akan mengalami peningkatan tertinggi dalam angka kematian terkait suhu. Pakistan diproyeksikan akan mengalami peningkatan kematian bersih sebesar 51 kematian per 100.000 orang setiap tahun pada tahun 2050—itu sebanding dengan jumlah stroke mematikan saat ini di negara tersebut. Sementara itu, Niger dan Burkina Faso diproyeksikan akan mengalami angka kematian melebihi beberapa penyebab kematian terbesar di wilayah tersebut saat ini, termasuk penyakit diare di Burkina Faso dan stroke di Niger.Para ilmuwan telah lama mengetahui bahwa perubahan iklim akan memiliki hasil yang tidak proporsional pada negara-negara miskin. Dengan studi ini, para peneliti berharap dapat menunjukkan secara spesifik negara mana yang kemungkinan akan mengalami dampak tertinggi, dan tindakan adaptasi apa yang dapat membantu. Ini termasuk meningkatkan akses ke pendingin udara, menciptakan pusat pendinginan umum, dan bangunan tahan iklim dengan insulasi.“Kami sudah lama tahu… bahwa perubahan iklim akan membunuh orang,” kata Carleton. “Apa yang kami coba lengkapi di sini adalah pemahaman tentang di mana dan berapa banyak orang yang akan meninggal akibat perubahan iklim, tetapi juga di mana investasi yang ditargetkan dapat membantu menyelamatkan paling banyak nyawa.”Pertumbuhan ekonomi di seluruh dunia diharapkan dapat mengurangi kematian terkait suhu sekitar 9 kematian per 100.000 orang setiap tahun, tingkat yang hampir sama dengan menghilangkan bunuh diri secara global, karena lebih banyak negara akan memiliki sumber daya keuangan untuk menerapkan langkah-langkah adaptif. Tanpa pertumbuhan pendapatan yang diproyeksikan saat ini, para peneliti mengatakan akan ada tujuh kali lebih banyak kematian akibat perubahan iklim setiap tahun.“Saat orang menjadi lebih kaya… tempat-tempat yang lebih kaya itu mampu melindungi diri mereka dari kondisi buruk ini,” kata Carleton. Namun, kekayaan tidak meningkat secara merata di seluruh dunia, dan pekerjaan perlu dilakukan untuk memastikan wilayah rentan tidak tertinggal dalam adaptasi iklim karena mereka tidak memiliki uang untuk melakukannya.Carleton berharap temuan tersebut dapat membantu mengarahkan pendanaan iklim global ke negara-negara yang paling membutuhkannya—dan berfungsi sebagai pengingat bahwa masa depan belum pasti. “Ini bukan kematian yang tak terhindarkan,” katanya. “Ini adalah proyeksi tentang apa yang mungkin terjadi tanpa tindakan.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.