Category: Informasi

(SeaPRwire) - Terkadang, tidur bisa terasa seperti sesuatu yang mengganggu—seringkali itu menjadi hal pertama yang orang lepaskan ketika tidak ada cukup waktu sehari-hari. Tapi semakin banyak bukti menunjukkan bahwa tidak cukup tidur tidak hanya membuatmu lelah di pagi hari. Dalam jangka panjang, hal itu bisa membahayakan jantungmu. Sebuah penelitian baru di Journal of the American Heart Association menambah penelitian ini dengan mengikuti sekitar satu juta veteran AS selama beberapa dekade, menanyakan apakah mereka yang memiliki insomnia dan sleep apnea, di mana pernapasan terganggu saat tidur, memiliki risiko lebih tinggi terkena masalah jantung. Memang, dibandingkan dengan orang yang tidak memiliki gangguan tidur, mereka memiliki risiko lebih dari dua kali lipat terkena tekanan darah tinggi dan lebih dari empat kali lipat terkena penyakit jantung. Meskipun penelitian ini tidak dapat menetapkan mengapa korelasi ini ada, hasilnya menambah bukti bahwa tidur memiliki peran dalam menjaga kesehatan kita jangka panjang. Gangguan berbahaya Penelitian ini menggunakan basis data besar catatan medis veteran AS pasca 9/11 yang menerima perawatan kesehatan melalui Department of Veteran Affairs, atau VA. Informasi ini merupakan bahan yang menjanjikan untuk menyelidiki hubungan antara gangguan tidur dan jantung, kata Allison Gaffey, psikolog kesehatan klinis di Yale School of Medicine dan penulis makalah baru ini. “Kami tahu bahwa veteran memiliki tingkat gangguan tidur yang lebih tinggi” daripada populasi umum, katanya. “Hal ini disebabkan oleh berbagai faktor, termasuk stres terkait penempatan, jadwal tidur yang tidak teratur, komorbiditas kejiwaan seperti PTSD, depresi, dan kecemasan, dan juga cedera fisik dan nyeri kronis.” Selain itu, veteran juga memiliki tingkat penyakit jantung yang lebih tinggi, menimbulkan pertanyaan apakah mengatasi masalah tidur bisa menurunkan angka tersebut. Ketika para peneliti menjalankan analisis mereka, mereka terkejut seberapa kuat hubungannya antara masalah jantung dan gangguan tidur. Populasi penelitian cukup muda; lebih dari 40% berusia 39 tahun atau lebih muda ketika mereka mendaftar layanan VA. Dan baik pria maupun wanita dengan gangguan tidur memiliki kemungkinan yang sama untuk mengalami lonjakan risiko jantung. “Kami memiliki pola pikir bahwa penyakit kardiovaskular terjadi di usia lanjut, dan kita tidak perlu memikirkan kesehatan jantung dan pencegahan jantung sampai saat itu,” kata Gaffey. “Namun, dasar kesehatan kardiovaskular kita benar-benar dimulai jauh lebih awal daripada yang diakui, dan temuan ini benar-benar menunjukkan bahwa gangguan tidur dapat mempengaruhi risiko kardiovaskular jauh lebih awal daripada yang kita biasanya pikirkan.” Mencari akar masalah Hasilnya konsisten dengan apa yang ditemukan penelitian lain, kata Peter Catcheside, ahli fisiologi tidur dan pernapasan di Flinders University di Australia yang tidak terlibat dalam penelitian ini. Penelitian ini juga menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana menangani pengobatan sepasang gangguan tidur ini. Pengobatan standar emas untuk sleep apnea obstruktif adalah menggunakan alat positive airway pressure, atau CPAP, saat tidur. Untuk insomnia, itu adalah bentuk terapi perilaku kognitif, CBT-I, yang membantu mengembalikan pola tidur. Tidak satu pun dari ini adalah usaha yang sepele. Apakah lebih baik mengobati salah satunya terlebih dahulu? “Sangat rumit untuk menentukan mana yang harus diatasi terlebih dahulu,” kata Catcheside, yang menjadi co-author ; namun, penelitian itu menemukan bahwa memberikan CBT-I terlebih dahulu sebelum menggunakan CPAP lebih efektif daripada sebaliknya. Catcheside menekankan bahwa memahami penyebab dasar masing-masing gangguan pada individu tertentu bisa membuat semua perbedaan dalam mengatasi kesehatan mereka. Misalnya, beberapa orang yang memiliki sleep apnea mungkin juga didiagnosis dengan insomnia. Tapi dengan melihat lebih dekat bisa terungkap bahwa apnea inilah yang membangunkan mereka berulang kali dan membuat sulit untuk mencapai tahap tidur yang lebih dalam, dan jika apnea diobati, insomnia akan hilang. Mencari akar mengapa seseorang tidak tidur dengan baik, seberapa rumit pun itu, mungkin memberikan manfaat nyata, kata Gaffey: “Tidur bukan hanya soal merasa lelah. Ini benar-benar tentang masa depan kardiovaskular jangka panjangmu…ini adalah proses biologis yang aktif dan restoratif, dan gangguan kronis tidur memiliki konsekuensi yang terukur di kemudian hari.” Dia berharap penelitian di masa depan akan lebih mendalami pertanyaan apakah mengobati gangguan ini sejak dini bisa mengubah pandangan kesehatan kardiovaskular, baik untuk veteran maupun sipil. “Pesan utama ini: Jangan membuat masalah tidur yang terus-menerus menjadi hal biasa,” katanya. Jika beberapa malam dalam seminggu kamu mengalami banyak kesulitan untuk tidur atau tetap tertidur, jika kamu sering lelah di siang hari, cari bantuan. Kamu mungkin berakhir mengubah hidupmu menjadi lebih baik.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Senat akan menggelar suara prosedural awal pada Rabu terkait langkah yang akan menghalangi Presiden Donald Trump dari memerintahkan serangan militer lebih lanjut terhadap Iran tanpa persetujuan Kongres, yang menandai uji coba formal pertama terhadap kesediaan anggota parlemen untuk mengendalikan konflik yang semakin meluas yang dimulai oleh Presiden tanpa persetujuan mereka. Resolusi yang dipimpin oleh Senator Tim Kaine dari Virginia, mengutip Resolusi Kekuatan Perang 1973 dalam upaya memaksa Kongres untuk mengambil kembali wewenang konstitusionalnya untuk menyatakan perang. Langkah ini mendapatkan dukungan dari sebagian besar Demokrat di Senat dan setidaknya satu Republikan—Rand Paul dari Kentucky. Namun, langkah ini hampir pasti gagal, seperti tujuh resolusi kekuatan perang lainnya yang diajukan ke lantai parlemen sejak musim panas lalu. Partai Republikan yang mengendalikan kedua kamar parlemen, sebagian besar telah berkumpul di belakang Presiden. “Kita harus membiarkan dia menyelesaikan pekerjaan,” kata Senator Lindsey Graham dari South Carolina pada Selasa, menyuarakan dukungan terhadap kampanye udara AS-Israel yang dimulai lima hari lalu dan telah menyebabkan korban jiwa warga AS serta kematian ratusan orang lainnya, termasuk pemimpin tertinggi negara itu Ali Khamenei. Cerita yang serupa terjadi di Dewan Perwakilan Rakyat, di mana resolusi kekuatan perang lain diharapkan akan mendapatkan suara pada Kamis. Speaker Mike Johnson pada Rabu menyamakan langkah itu dengan “berpihak pada musuh,” dan mengatakan bahwa dia memiliki suara untuk mengalahkannya. Bahkan jika kedua kamar parlemen menyetujui resolusi itu, Trump bisa melakukan veto. Menghilangkan veto presiden memerlukan dukungan dua pertiga di kedua kamar. Kongres belum pernah menghilangkan veto presiden terhadap resolusi kekuatan perang. Suara itu terjadi di tengah meningkatnya frustasi di kalangan Demokrat yang mengatakan bahwa Trump telah semakin mengabaikan Kongres dalam masalah perang. Selama masa jabatan kedua Trump, militer AS telah melakukan serangan tanpa Trump meminta otorisasi dari anggota parlemen, dengan alasan bahwa dia memiliki wewenang konstitusional inheren sebagai komandan utama dan beroperasi dalam batas statutori yang ada. Resolusi Kekuatan Perang, yang disahkan pada 1973 setelah Perang Vietnam, dirancang untuk mengawasi tepat jenis tindakan unilateral itu. Resolusi itu mengharuskan Presiden memberitahu Kongres dalam 48 jam setelah memasukan pasukan AS ke dalam konflik dan melarang pasukan bersenjata tetap berada dalam konflik seperti itu lebih dari 60 hari—dengan kemungkinan perpanjangan 30 hari—tanpa deklarasi perang atau otorisasi khusus untuk penggunaan kekuatan militer. Resolusi itu juga memungkinkan setiap anggota Kongres memaksa suara pada resolusi yang mengarahkan penghapusan pasukan AS. Trump memang mengirim surat pemberitahuan yang diperlukan secara hukum ke Kongres pada Senin, beberapa hari setelah memerintahkan serangan udara besar-besaran terhadap target Iran. Namun di dalamnya, dia menggambarkan misi itu sebagai memajukan kepentingan nasional dan menghilangkan Iran sebagai ancaman global—bahasa yang berbeda dari klaim publik Administrasi bahwa serangan itu diperlukan untuk menghentikan bahaya yang segera terjadi terhadap pasukan AS dan sekutu di wilayah itu. Alasan yang berganti itu telah memperdalam skeptisisme di kalangan Demokrat, banyak di antaranya keluar dari pengarahan rahasia pada Selasa mengatakan bahwa mereka tidak yakin bahwa Administrasi telah menunjukkan ancaman segera yang membenarkan mengabaikan Kongres. “Saya benar-benar khawatir tentang pergeseran misi,” kata Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer setelah pengarahan Selasa, menyebut sesi itu “sangat tidak memuaskan” dan mengkritik apa yang dia gambarkan sebagai penjelasan berbeda yang ditawarkan pada hari yang berbeda. Anggota parlemen mengatakan Menteri Luar Negeri Marco Rubio dan Menteri Pertahanan Pete Hegseth memperingatkan dalam pengarahan bahwa operasi bisa meningkat dalam beberapa hari ke depan. Pada satu titik, Rubio secara publik menyarankan bahwa serangan itu dipicu oleh rencana Israel untuk menyerang Iran dan kekhawatiran bahwa pasukan AS bisa menghadapi pembalasan. Kemudian, dia dan yang lain menekankan pengembangan rudal balistik Iran sebagai ancaman yang segera dan serius. Di setting lain, Presiden telah membingkai misi itu lebih luas sebagai upaya untuk “menetralkan aktivitas jahat Iran.” “Saya lebih takut daripada sebelumnya, setelah pengarahan ini, bahwa kita mungkin akan mengirim pasukan ke darat,” kata Senator Demokrat Richard Blumenthal dari Connecticut, setelah pengarahan rahasia Selasa. Partai Republikan, sebaliknya, sebagian besar membela wewenang Presiden. Senator Josh Hawley dari Missouri mengatakan bahwa dia percaya Administrasi Trump beroperasi dalam jendela 60 hari yang diizinkan berdasarkan statut dan akan memilih menentang resolusi. Namun dia dan yang lain menandakan bahwa dukungan mereka bisa goyah jika operasi diperluas atau berlangsung lama, khususnya jika pasukan darat AS dikirim ke Iran. Tidak semua Demokrat bersatu di belakang resolusi kekuatan perang. Senator Pennsylvania John Fetterman telah mengatakan bahwa dia adalah “penentang keras,” dengan alasan bahwa memotong wewenang Presiden di tengah kampanye akan mengirim pesan yang salah. Di Dewan Perwakilan Rakyat, Anggota Demokrat Josh Gottheimer dari New Jersey, Jared Moskowitz dari Florida, dan Greg Landsman dari Ohio telah menunjukkan bahwa mereka akan menentang resolusi namun akan mendukung alternatif yang lebih terbatas yang akan memberikan Administrasi 30 hari untuk mengakhiri operasi sebelum meminta otorisasi. Suara prosedural pada Rabu akan mengungkapkan apakah ada Republikan di Senat yang bersedia menentang pimpinan partai untuk memajukan langkah itu. Setidaknya empat orang harus bergabung dengan Demokrat dan Rand Paul agar langkah itu dapat melewati kamar, dengan asumsi kehadiran penuh. Bahkan kemudian, beberapa bisa berubah pendapat pada tahap pengesahan akhir, seperti yang dilakukan beberapa orang awal tahun ini selama debat serupa tentang Venezuela setelah Presiden secara publik menegur mereka. Untuk Kaine dan sekutu-sekutunya, prospek segera adalah suram. Namun mereka berargumen bahwa memaksa anggota parlemen untuk membuat catatan resmi adalah langkah sendiri menuju pemulihan wewenang Kongres untuk membuat perang. “Jika kamu tidak memiliki nyali untuk memilih ‘Ya’ atau ‘Tidak’ pada suara perang,” kata Kaine minggu ini, “bagaimana kamu berani mengirim putra dan putri kita ke perang di mana mereka mempertaruhkan nyawa?”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Hampir tiba lagi waktunya tahun ini. Dimulai dalam beberapa hari ke depan, matahari akan tampak terbit lebih siang di pagi hari dan terbenam lebih malam di sore hari di sebagian besar AS berkat praktik yang sudah lama—dan —dikenal sebagai Daylight Saving Time. Praktik mengubah jam dua kali setahun ini adalah , diragukan efektivitasnya dalam mencapai tujuan yang dimaksudkan, dan oleh banyak pakar karena efek kesehatannya. Sementara sebagian besar AS terus melompat maju dan mundur satu jam setiap tahun, beberapa anggota parlemen Amerika telah menjadikan Daylight Saving Time permanen. Sebagian besar negara lain tidak menerapkan praktik ini, termasuk beberapa negara yang telah dalam satu dekade terakhir. Berikut semua yang perlu Anda ketahui tentang Daylight Saving Time tahun ini. Kapan jam dimajukan pada Maret 2026? Bagi negara bagian yang menerapkannya, Daylight Saving Time dimulai pada hari Minggu kedua setiap bulan Maret. Pada tahun 2026, itu jatuh pada tanggal 8 Maret, yang berarti pada pukul 2 pagi waktu setempat hari Minggu, jam akan dimajukan satu jam, menjadi pukul 3 pagi. Bagaimana cara kerja Daylight Saving Time? Di bawah Daylight Saving Time, jam dimajukan satu jam setiap bulan Maret, secara efektif menggeser jam di mana siang hari muncul. Pergeseran jam itu berlangsung selama lebih dari setengah tahun, hingga Daylight Saving Time berakhir pada bulan November. Setelah titik itu, matahari tampak terbit lebih awal di pagi hari dan terbenam lebih awal di sore hari lagi—sampai bulan Maret berikutnya, ketika Daylight Saving Time dimulai sekali lagi. Mengapa kita memiliki Daylight Saving Time? Daylight Saving Time dimaksudkan untuk lebih menyelaraskan jam siang hari dengan waktu di mana orang paling aktif selama bagian tahun ketika cuaca biasanya lebih hangat. Awalnya, praktik ini didirikan di AS sebagai bagian dari sebuah selama Perang Dunia I, meskipun ada laporan yang bertentangan tentang apakah mengamati Daylight Saving Time benar-benar membantu menghemat energi. Bagaimana Daylight Saving Time mempengaruhi kesehatan Anda? Banyak pakar telah mengkritik Daylight Saving Time, mengatakan bahwa praktik tersebut . Para ahli bahwa mengubah jam dua kali setahun mengganggu tidur dan ritme sirkadian orang, yang dikaitkan dengan dampak negatif yang lebih luas pada kesehatan mereka. Beberapa penelitian, misalnya, menemukan hubungan antara Daylight Saving Time dan risiko yang lebih besar terhadap . Hal ini juga dikaitkan dengan risiko yang lebih besar dari . "Perubahan waktu musim semi menyebabkan kurang tidur di seluruh masyarakat," kata Jennifer Martin, mantan presiden American Academy of Sleep Medicine, . Negara bagian mana yang tidak berpartisipasi dalam Daylight Saving Time? Mayoritas negara bagian AS berpartisipasi dalam Daylight Saving Time. Dua pengecualian untuk itu adalah Hawaii dan sebagian besar Arizona, yang tetap menggunakan Waktu Standar sepanjang tahun. Namun, Navajo Nation, di dalam Arizona, mengamati Daylight Saving Time. Wilayah AS seperti Samoa Amerika, Guam, Kepulauan Mariana Utara, Puerto Riko, dan Kepulauan Virgin AS juga tidak mengamati Daylight Saving Time.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Pejabat AS mengatakan Selasa, sebuah drone tersangka Iran menabrak area parkir konsulat AS di Dubai, menyebabkan kebakaran yang menimbulkan asap hitam yang naik ke udara. Sekretaris Negara Marco Rubio mengatakan semua personel tercatat setelah serangan itu, yang terjadi saat Iran meluncurkan serangan rudal dan drone dalam serangkaian serangan yang dilakukan dalam beberapa hari terakhir sebagai balas dendam atas serangan militer besar-besaran AS-Israel yang membunuh . “Sebuah drone, sayangnya, menabrak area parkir yang berdekatan dengan bangunan kanceleri dan memicu kebakaran di tempat itu,” ujar Rubio kepada wartawan pada sore Selasa. Dia mengatakan AS telah menarik kembali personel ke “skala minimum” seiring dengan peningkatan serangan balas dendam dari Iran. “Jadi, kita sangat beruntung, jelas, tetapi kedutaan dan fasilitas diplomatik kita sedang遭受 serangan langsung dari rejim teroris,” tambah Rubio. Berita Media Kementerian Dubai mengumumkan di media sosial bahwa kebakaran yang diakibatkan oleh “kejadian terkait drone” dekat konsulat telah “berhasil dikendalikan” dan kemudian . Kantor tersebut mengatakan tidak ada luka yang dilaporkan. Iran meningkatkan serangan pada negara-negara Laut Persian Kedutaan AS di Riyadh遭受 serangan drone tersangka Iran lainnya pada awal Selasa. Di tengah perang yang berlangsung, Departemen Luar Negeri telah menutup selamanya kedutaan di Arab Saudi, dan Lebanon, menutup setidaknya satu konsulat, dan meminta Amerika untuk segera meninggalkan 14 negara di Timur Tengah “karena risiko keamanan yang serius,” bahkan saat konflik menutup lautan udara di seluruh region dan memblokir para pelancong. Enam anggota militer AS tewas dalam perang sejak dimulai pada jam awal Sabtu. Media negara Iran melaporkan bahwa jumlah korban tewas Iran telah mencapai setidaknya 780. TIME tidak dapat memverifikasi secara independen angka-angka tersebut. Sekretaris Negara Rubio dan Departemen Luar Negeri “mendorong Amerika untuk PULANG SEKARANG” dari negara-negara termasuk Mesir, Irak, Yordania, Suriah, UAE dan Katar “dengan menggunakan transportasi komersial yang tersedia, karena risiko keamanan yang serius,” mengatakan Sekretaris Bantu Departemen Luar Negeri Mora Namdar pada Senin. Sekretaris Bantu Departemen Luar Negeri untuk Umum Publik Dylan Johnson juga menulis bahwa Departemen Luar Negeri “aktif memastikan pesawat militer dan penerbangan sewa untuk warga AS yang ingin meninggalkan Timur Tengah,” dan berhubungan dengan setidaknya 3.000 warga AS di luar negeri. Selama konferensi pers pada Selasa, Rubio mengatakan bahwa 9.000 warga AS telah meninggalkan Timur Tengah sejak awal konflik. Namun, Senat Demokrat Andy Kim mengatakan kantornya “menerima panggilan panik dari warga AS yang terjebak di Timur Tengah, marah karena pemerintah kita tidak memberikan dukungan evakuasi sama sekali.” “Peringatan kepada warga untuk evakuasi 3 hari setelah perang ini dimulai, ketika lautan udara ditutup, adalah tanda jelas dari ZERO strategi dan perencanaan oleh administrasi Trump,” ujar Kim dalam konferensi lainArtikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Dalam rentang 48 jam, Pemerintahan Trump telah menawarkan [alasan] mengapa mereka meluncurkan serangan militer besar-besaran terhadap Iran. Akhir Selasa, ketika AS menutup kedutaan besar dan mendesak warga Amerika untuk melarikan diri dari kawasan tersebut sebagai tanggapan atas serangan balasan Iran yang semakin parah, Menteri Luar Negeri Marco Rubio mendapati dirinya semakin terlibat dalam perdebatan tentang apa yang mendorong gelombang serangan awal empat hari sebelumnya. “Tidak. Pernyataan Anda salah,” kata Rubio kepada seorang wartawan yang merangkum komentarnya dari Senin, di mana dia telah menyarankan bahwa waktu pelaksanaan serangan AS dipandu oleh rencana Israel untuk menyerang Iran, yang bisa saja menimbulkan “serangan terhadap pasukan Amerika.” Jika Amerika Serikat tidak bertindak secara preemptif, dia sebelumnya menegaskan, korban Amerika akan lebih banyak. Tetapi pada Selasa, Trump secara efektif [mengubah pendirian]. Hadir di Kantor Oval, Presiden menolak gagasan bahwa Israel telah menekannya. “Jika ada, mungkin saya yang memaksa tangan Israel,” katanya, menambahkan bahwa dia percaya Iran yang akan menyerang. “Menurut pendapat saya, mereka akan menyerang terlebih dahulu… Mereka akan menyerang jika kita tidak melakukannya.” Rubio semakin menarik kembali pernyataannya sore itu, saat dia memasuki rapat pengarahan rahasia di depan Kongres yang sebagian difokuskan pada alasan-alasan yang saling bertentangan dari Pemerintahan. Pesan-pesan campuran ini telah membuat anggota legislatif, sekutu, dan bahkan beberapa sekutu Trump berjuang untuk memahami dasar hukum dan strategis yang tepat untuk perang yang telah menyebabkan kematian enam anggota militer Amerika dan ratusan lainnya di seluruh Timur Tengah. Senator Angus King, seorang independen dari Maine yang bergabung dengan Demokrat, memberi tahu TIME pada Selasa setelah rapat pengarahan bahwa dia “terganggu” dengan komentar Rubio. “Implikasinya adalah kita menyerahkan keputusan apakah negara ini akan masuk perang kepada negara lain,” katanya. “Itu pernyataan yang sangat mengejutkan. Ketika saya bangun dengan berita Sabtu pagi, pertanyaan pertama saya adalah, mengapa sekarang? Dan pembenaran awal yang diberikan adalah ancaman nuklir dan hal-hal semacam itu—semuanya sepertinya telah tertinggal. Saya pikir [Israel] adalah faktor pendorong, dan menurut saya itu tidak pantas.” Berdasarkan hukum AS, Presiden hanya dapat menggunakan kekuatan militer tanpa izin Kongres sebagai tanggapan terhadap ancaman langsung dan mendesak. Serangan untuk mencegah pembalasan masa depan yang dipicu oleh tindakan sekutu menghadirkan kasus yang kurang jelas yang menurut sebagian anggota Kongres membuktikan bahwa Trump mengabaikan wewenang konstitusional Kongres dalam hal ini. Beberapa hari terakhir, pejabat Pemerintahan juga [menyebutkan] kemampuan nuklir Iran yang semakin maju, produksi rudal balistik, dan kemungkinan bahwa negara itu akan segera memiliki kemampuan serangan jarak jauh. Trump sendiri sebelumnya telah menegaskan bahwa Iran akan segera dapat mengancam Amerika Serikat secara langsung, meskipun penilaian intelijen Amerika meragukan skenario tersebut. Dalam pemberitahuan yang diwajibkan secara hukum kepada Kongres yang dikirim Selasa, Trump menawarkan kerangka lain: bahwa serangan tersebut dilakukan untuk melindungi tanah air dan pasukan AS, memajukan kepentingan nasional, dan bertindak dalam “pertahanan diri kolektif” sekutu kawasan, termasuk Israel. Hasilnya adalah sebuah pemerintahan yang, dalam kurang dari 10 hari, telah mengemukakan beberapa teori ancaman mendesak yang terkadang kontradiktif. Kongres akan melakukan pemungutan suara pada resolusi Kekuasaan Perang di kedua kamar, upaya para legislator untuk mengklaim kembali wewenang konstitusional mereka atas keputusan perang. Langkah-langkah tersebut, yang tidak mungkin lulus di kedua kamar, akan mengharuskan Pemerintahan Trump untuk mengakhiri permusuhan terhadap Iran dalam periode tertentu kecuali para legislator secara eksplisit mengizinkan tindakan militer berlanjut. “Saya sekarang lebih yakin bahwa ini akan berlanjut tanpa akhir dan selamanya,” kata Sen. Chris Murphy, Demokrat Connecticut, kepada wartawan saat dia meninggalkan rapat pengarahan. “Mereka memberi tahu kami di ruangan itu bahwa akan ada lebih banyak warga Amerika yang akan mati, bahwa mereka tidak dapat menghentikan drone-drone ini. Kita harus melakukan debat di Senat AS tentang izin militer.” Anggota legislatif dari kedua partai yang menghadiri rapat pengarahan memberi isyarat bahwa intensitas operasi militer AS-Israel di Iran akan meningkat dalam hari-hari mendatang, menggemakan pesan yang disampaikan Rubio kepada wartawan sebelum rapat. “Anda akan benar-benar mulai merasakan perubahan dalam skala dan intensitas serangan-serangan ini karena, secara jujur, dua angkatan udara terkuat di dunia akan menghancurkan rezim teroris ini,” kata Rubio. Pesan itu membuat banyak Demokrat khawatir saat mereka meninggalkan rapat pengarahan, termasuk Sen. Richard Blumenthal dari Connecticut, yang mengatakan bahwa dia percaya pasukan darat Amerika segera dapat dikirim ke luar negeri. “Saya lebih takut daripada sebelumnya, setelah rapat pengarahan ini, bahwa kita mungkin akan mengirim pasukan darat,” kata Blumenthal. Sen. Josh Hawley, Republik Missouri yang sebelumnya mendukung Resolusi Kekuasaan Perang sebelum berubah pendapat, mencatat bahwa Kongres perlu mengizinkan pengiriman pasukan ke Iran, dan beberapa Republik mungkin tidak akan mendukung langkah tersebut. “Saya sulit membayangkan skenario di mana saya akan mendukungnya,” katanya. “Salah satu hal yang saya dapatkan dari ini adalah, ini adalah operasi besar-besaran dan berubah dengan cepat.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Ketika Hackney Council menetapkan tujuan untuk mendekarbonisasi wilayah London tersebut pada 2019, bagian kuncinya melibatkan pencarian cara untuk membuat gedung-gedung milik dewan—yang dikenal sebagai council estates—menjadi lebih hemat energi. Tapi bagi wilayah tersebut, dan di seluruh Inggris, memasang mikrogrid bertenaga surya yang dapat membantu meningkatkan efisiensi energi dan mengurangi biaya adalah tugas yang lebih mudah diucapkan daripada dilakukan. Sementara mikrogrid telah beroperasi di lingkungan komersial dan industri, peraturan berarti bahwa penyewa yang tinggal di apartemen dibatasi kemampuannya untuk berganti pemasok energi. Itu berarti bahwa tenaga surya hanya dapat digunakan untuk ruang komunitas—dan diskon apa pun hanya akan menguntungkan pemilik gedung. Reg Platt, CEO Emergent Energy, sebuah perusahaan jasa energi, telah menghabiskan beberapa dekade bekerja dalam kebijakan dan regulasi energi dan memahami masalahnya dengan baik. “Motivasi saya selalu tentang bagaimana Anda menerapkan teknologi ini secepat mungkin,” katanya. “Kami perlu menciptakan model pembiayaan untuk PV surya dan teknologi energi rumah tangga lainnya yang tidak bergantung pada dukungan pemerintah apa pun.” Dia mendirikan Emergent pada 2016 sebagai cara untuk menghubungkan apartemen dan proyek perumahan berpenghasilan rendah kepada manfaat tenaga surya—dan melobi perubahan regulasi yang akan memungkinkan perusahaannya untuk memasok listrik langsung kepada pelanggan dari panel surya yang dipasang secara lokal—memungkinkan mereka untuk menuai hasil dari energi yang lebih murah dan bersih. Pada akhir 2024, Emergent menandatangani kontrak dengan Hackney Council untuk meluncurkan program percontohan pertama di Inggris yang menyediakan tenaga surya untuk 10% penduduk perumahan tersebut. Perusahaan ini berharap dapat menjangkau hingga 60% seiring dengan terus melakukan pendekatan untuk mendaftarkan penyewa baru. Para penghuni yang terdaftar dalam program ini telah menghemat 15% pada tagihan energi mereka, kata Sarah Young, anggota kabinet wilayah untuk perubahan iklim, lingkungan, dan transportasi. Ini adalah langkah besar di Inggris, di mana biaya energi tetap sekitar sepertiga lebih tinggi daripada sebelum invasi Rusia ke Ukraina memicu krisis energi di Eropa. Mikrogrid memungkinkan konsumen menerima energi secara langsung, sehingga menurunkan biaya. “Mikrogrid seperti versi mini dari jaringan listrik yang kita miliki di seluruh negara bagian atau negara,” kata Ronan Bolton, profesor energi berkelanjutan di University of Edinburgh. “Alih-alih pemasok berkontrak langsung dengan produsen dan konsumen, produsen dan konsumen terhubung lebih langsung. Itu menciptakan nilai ekonomi lebih besar karena mereka mengimbangi biaya eceran pembelian listrik.” Gagasan energi bersih yang dipimpin komunitas menjadi semakin menarik. Pada 2024, terdapat 614 organisasi energi komunitas yang beroperasi di Inggris, menurut Community Energy England—naik 24% sejak 2021. Di Bristol, misalnya, kelompok akar rumput yang dipimpin penduduk di lingkungan berpenghasilan rendah mengamankan dana £4 juta pada 2022 untuk membangun turbin angin. Proyek tersebut, yang juga diluncurkan tanpa pendanaan pemerintah, didorong sebagian oleh kekecewaan penduduk dengan kenaikan harga energi. Sementara itu, proyek Hackney dimiliki oleh dewan, yang berarti tidak berisiko mengikuti tarif listrik yang ditetapkan oleh perusahaan swasta. “Semua manfaatnya kembali kepada penduduk,” kata Young, yang mencatat bahwa dewan berharap dapat memulihkan sepenuhnya investasi mereka sebesar £2 juta ($2,6 juta). Dia berharap seiring perluasan proyek, mereka mungkin dapat memanfaatkan energi sisa untuk proyek lain yang membantu wilayah tersebut menjadi hijau, seperti penyimpanan baterai atau pengisian kendaraan listrik. Proyek surya Hackney Council membentang di 27 gedung yang berisi 750 apartemen. Tapi ada potensi untuk memperluasnya ke empat setengah juta properti perumahan sosial di Inggris, bersama dengan jutaan apartemen perumahan lainnya, kata Platt. Pada bulan Januari, Edward Miliband, Menteri Energi dan Nol Bersih Inggris, meluncurkan Warm Homes Plan, investasi £15 miliar ($20 miliar) untuk memotong tagihan energi dan emisi dengan meningkatkan jutaan rumah dengan insulasi, pompa panas, dan panel surya. Program ini diumumkan di lokasi proyek Hackney. Pemerintah juga mengumumkan pendanaan £1 miliar ($1,3 miliar) bulan lalu untuk berinvestasi dalam proyek energi bersih komunitas di gedung-gedung seperti perpustakaan dan pusat rekreasi. Platt berharap bahwa pendanaan ini dapat digunakan untuk membantu proyek berkembang. “Kami pikir apa yang kami lakukan selaras langsung dengan apa yang ingin dicapai pemerintah,” katanya. “Dan kami memberikan mereka sarana untuk meningkatkan skala tenaga surya dengan sangat cepat, mendukung perumahan sosial, penghuni berpenghasilan rendah dengan penghematan tagihan pada saat yang sama membawa aset, dan aspek industri energi ke dalam kepemilikan nasional dan kotamadya.” Selain itu, penerapan yang meluas berarti energi yang lebih murah dan bersih untuk semua orang—bukan hanya mereka yang mampu membelinya. “Kami sangat percaya pada transisi yang adil menuju nol bersih,” kata Young. “Jadi bagi kami, sangat penting bahwa bukan hanya mereka yang mampu membayar transisi energi yang mendapat manfaat darinya.” Artikel ini dipersembahkan oleh DBT, sponsor dari TIME Earth Awards, yang akan diadakan di London pada 26 Maret.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Serangan ke Iran oleh AS dan Israel—and lonjakan harga minyak dan gas yang terjadi selanjutnya—mungkin membuat banyak orang bertanya-tanya apakah dunia akan menghadapi krisis energi lain seperti yang dialami pada tahun 1970-an. Lebih dari 50 tahun yang lalu, sejumlah negara Arab anggota Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC) memotong produksi minyak dan membatasi ekspor ke beberapa negara untuk memprotes dukungan AS terhadap Israel dalam Perang Yom Kippur. Langkah itu menyebabkan krisis minyak global, dan memicu kekurangan minyak di AS, yang pada waktu itu mengimpor lebih dari sepertiga minyaknya. Harga minyak , dan kekurangan di AS menyebabkan pembelian panik di pompa bensin dan dari pemanasan rumah hingga menginspirasi pengenalan batas kecepatan jalan. Revolusi Iran pada tahun 1979 kemudian memicu guncangan minyak kedua. Namun, salah satu perbedaan besar antara sekarang dan saat itu adalah bahwa sebelum krisis minyak 1970-an, sangat sedikit negara yang memiliki stok keamanan minyak, praktik yang diubah oleh banyak negara setelahnya. The , yang dibentuk setelah krisis untuk membantu mengoordinasikan tanggapan kolektif terhadap gangguan besar dalam pasokan minyak, saat ini merekomendasikan agar negara-negara anggota memiliki setidaknya cadangan minyak untuk 90 hari. AS juga, sebagai hasil dari krisis pada tahun '70-an, memperkenalkan Strategic Petroleum Reserves. Namun sekarang penutupan jangka panjang Selat Hormuz mendorong ketakutan akan peningkatan harga minyak yang parah. Iran berbatasan dengan —jalur pelayaran kunci yang menghubungkan Teluk Persia dengan Teluk Oman dan Laut Arab. “Ini adalah titik sesak yang sangat sempit, dan jika ditutup, atau jika laluan dibatasi, tidak ada jalan lain keluar,” kata Jim Krane, energy research fellow dan spesialis Timur Tengah di Rice University’s Baker Institute. Presiden Trump telah bahwa perang di Iran bisa berlangsung empat hingga lima minggu—or berlangsung "jauh lebih lama." Jika ketegangan di wilayah itu berlanjut, itu bisa menyebabkan gangguan besar pada pasar energi global dan memicu inflasi luas. Pada Rabu pagi, harga minyak mentah Brent setinggi $83 per barel. Setelah Qatar menghentikan produksi pada Senin, tarif pengiriman harian untuk kapal tangki liquified natural gas (LNG) meningkat lebih dari 40%. “Ini akan memiliki efek luas pada pasar energi, tidak hanya di Timur Tengah atau Asia, tetapi juga sedikit di Eropa,” kata Karen Young, senior research scholar di Center on Global Energy Policy di Columbia University. Seper lima dari produksi minyak global, seper lima dari pengiriman LNG, dan sepertiga dari perdagangan global mengalir keluar dari selat itu setiap hari. Serangan telah beberapa kapal tangki minyak yang melintasi selat, dan sejumlah perusahaan pelayaran besar telah menjeda transit melalui rute itu. Pada Selasa, seorang pejabat Iran mengatakan negara itu akan “membakar siapa pun yang mencoba melintasi” Selat Hormuz, the . Pasokan yang lebih rendah akan menyebabkan harga yang lebih tinggi, yang akan dirasakan paling parah di Asia, di mana sejumlah negara, dari India hingga Korea Selatan, bergantung pada minyak dan gas yang diproduksi di Teluk Persia. Dampak ini bisa dirasakan oleh orang-orang melalui berbagai cara, kata Krane: “Lebih dari 90% transportasi global menggunakan minyak sebagai bahan bakar untuk mengangkut kargo atau penumpang, atau menerbangkan pesawat atau kapal, atau Anda mengendarai mobil—semua itu membutuhkan minyak.” “Plastik didasarkan pada minyak atau gas alam, pemanasan, pendingin udara, memasak, semua hal itu,” lanjutnya. “Jadi semua itu menjadi lebih mahal ketika ada kekurangan atau ketika pasokan dibatasi.” Meskipun kita mungkin melihat kekurangan sekitar 10 juta barel minyak per hari dalam minggu-minggu mendatang, Young mengatakan ada beberapa faktor yang akan mencegah kekurangan besar. “Arab Saudi mengirim banyak minyak ke pelanggan di Asia dan kemudian menyimpannya di gudang. Jadi mereka sedikit menumpuk,” katanya. Dia juga mencatat bahwa beberapa kabupaten mungkin terdorong untuk mempertimbangkan kembali minyak yang disanksi. “Ada banyak kapal tangki yang mengambil minyak yang disanksi dari Rusia dan Iran dan tidak dapat meletakkannya, tetapi itu berada di lautan di kapal tangki ini,” katanya. “Jadi Anda dapat membayangkan bahwa akan ada beberapa penetapan harga dan mungkin beberapa insentif untuk orang-orang membeli minyak itu juga.” Peluang terbesar untuk ketidakstabilan, kata Young, adalah dengan harga gas alam. “Kita tidak memiliki banyak sumber LNG lain yang tersedia,” katanya; 90% dari pengiriman LNG yang melintasi Selat Hormuz menuju Asia. Korea Selatan telah tanggapan darurat untuk mempersiapkan dampak energi potensial. Dampak terhadap AS kemungkinan akan terbatas mengingat negara itu adalah eksportir LNG besar, menurut analisis dari . Jika konflik berlanjut lebih lama, kita juga bisa melihat inflasi lebih lanjut. “Semua yang Anda beli dan konsumsi memiliki tanda tangan energi,” kata Krane. “Ketika harga energi naik, itu mendorong harga semua hal lain naik.” Hal ini terjadi ketika tarif Trump telah meningkatkan inflasi AS sebesar 0,7 poin, mendorong harga menjadi lebih tinggi bagi konsumen Amerika, menurut dari National Bureau of Economic Research. Ketidakpastian menyebabkan kelompok lingkungan, termasuk Greenpeace International, memperbarui panggilan agar negara-negara meningkatkan keamanan energi melalui investasi dalam energi terbarukan. Ini adalah langkah yang dipertimbangkan oleh banyak negara ketika Rusia menyerang Ukraina—hal itu memaksa Eropa untuk fokus pada energi terbarukan. Blok itu sekarang menghabiskan lebih banyak uang untuk berinvestasi dalam energi bersih dibandingkan dengan bahan bakar fosil. Pada tingkat sehari-hari, kenaikan harga juga bisa dirasakan di pompa bensin, yang berpotensi mendorong perubahan konsumen, kata Krane. “Jika Anda tidak dapat mengambil minyak dari Selat Hormuz, Anda lebih suka mengendarai kendaraan listrik.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Presiden Donald Trump mengatakan pasukan militer Iran telah "dihancurkan" setelah empat hari serangan dari AS dan Israel. "[Iran] tidak memiliki angkatan laut, itu telah dihancurkan. Mereka tidak memiliki angkatan udara, itu telah dihancurkan. Mereka tidak memiliki deteksi udara, itu telah dihancurkan," katanya. "Radar mereka telah dihancurkan. Hampir semuanya telah dihancurkan." Presiden AS menyampaikan penilaian tentang perang, yang ia gambarkan sebagai "berjalan sangat baik," selama konferensi pers dengan Kanselir Jerman Friedrich Merz yang sedang berkunjung di Kantor Oval Selasa. "Mereka tidak lagi memiliki perlindungan udara. Mereka tidak lagi memiliki fasilitas deteksi sama sekali yang tersisa, jadi mereka akan mengalami banyak penderitaan," lanjutnya. Memperlihatkan operasi militer yang mengakibatkan , Trump menyarankan bahwa beberapa pihak dalam kepemimpinan Iran yang masih hidup ingin menyerah senjata. "Banyak orang yang datang ke depan. Banyak orang, yang paling tidak Anda duga, ingin berhenti. Mereka meminta kekebalan, dan mungkin pada suatu titik mereka akan melepaskan, seperti yang Anda katakan, menyerahkan senjata mereka. Kita akan lihat apa yang terjadi," katanya. Iran belum memberikan indikasi publik bahwa ia siap menyerah senjata, dan terus meluncurkan serangan balasan terhadap negara-negara Teluk. Trump kemudian ditanya oleh wartawan apakah Israel memaksa AS untuk meluncurkan aksi militer terhadap Iran pada Sabtu pagi—teori yang beredar yang Presiden dengan cepat menyangkal. "Tidak, mungkin saya yang memaksa tangan mereka. Menurut pendapat saya, mereka [Iran] akan menyerang pertama... Jika kita tidak melakukannya, mereka akan menyerang pertama. Saya sangat yakin tentang hal itu," katanya, menegaskan bahwa operasi AS diluncurkan sebagai langkah prmptif. "Israel siap, dan kita siap, dan kita telah memberikan dampak yang sangat, sangat kuat." Menteri Luar Negeri Marco Rubio sebelumnya mengatakan AS mengetahui serangan Israel yang ditargetkan ke Iran dan menunjukkan bahwa informasi tersebut telah mempengaruhi keputusan untuk meluncurkan serangan. "Kita tahu bahwa akan ada aksi Israel, kita tahu bahwa itu akan memicu serangan terhadap pasukan Amerika, dan kita tahu bahwa jika kita tidak secara preventif menyerang mereka sebelum mereka meluncurkan serangan, kita akan mengalami korban lebih tinggi dan mungkin bahkan lebih banyak tewas, dan kemudian kita semua akan berada di sini menjawab pertanyaan mengapa kita tahu itu tetapi tidak bertindak," di Capitol Selasa. "Kita tahu bahwa jika Iran diserang—dan kita percaya mereka akan diserang—mereka akan segera menyerang kita," katanya. Merz, sementara itu, menyuarakan pendapat banyak rekan-rekannya di Eropa ketika ditanya tentang perang, yang menghancurkan perdagangan minyak dan gas global dan berdampak pada pasar di Eropa. Anggota parlemen Jerman tersebut mengatakan dia berharap konflik akan "berakhir secepat mungkin." Namun Trump tidak memberikan garis waktu untuk hal itu. "Kita hanya terus maju," katanya. Enam personel militer AS telah selama konflik ini, dengan yang lain terluka parah. Trump menyebut anggota angkatan darat yang gugur sebagai "pahlawan Amerika sejati." Serangan tersebut telah menewaskan lebih dari 780 orang di Iran hingga Selasa, menurut . Sejak serangan udara dimulai akhir pekan, Iran—bersama sekutu proksi Hezbollah di Lebanon—telah meluncurkan serangan balasan ke Israel. Sebagai tanggapan, Israel telah memperluas operasi militer dan mengerahkan pasukan darat di selatan Lebanon.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Pada bulan Februari, Presiden Trump diserahkan sebuah trofi yang menyebutnya sebagai "Juara Tak Terbantahkan dari Batu Bara Bersih yang Indah". Ia menerimanya dikelilingi oleh lebih dari selusin eksekutif dan penambang batu bara selama sebuah upacara di Gedung Putih, tak lama setelah memerintahkan Departemen Pertahanan untuk membeli listrik senilai miliaran dolar dari pembangkit listrik dan mengumumkan bahwa Departemen Energi akan mengalokasikan dana $175 juta untuk enam proyek memutakhirkan pembangkit listrik batu bara di empat negara bagian. Ini sangat berbeda dengan beberapa tahun yang lalu, ketika investasi energi bersih di daerah-daerah yang melihat pembangkit listrik penyebab polusi ditutup dialokasikan kredit senilai $4 miliar melalui Inflation Reduction Act untuk membantu mereka bertransisi dari ekonomi batu bara—dan seolah-olah batu bara sedang menuju kepunahan. Hampir dua dekade, penggunaan batu bara di seluruh negeri menurun dengan cepat. Sebelum 2007, batu bara menyediakan lebih dari 50% listrik AS. Pada 2024, batu bara hanya menyediakan 15%—sebuah penurunan tajam. Pada 2022, emisi batu bara telah turun 57% dari puncaknya pada 2005. “Tren yang kami lihat sebelum presiden menjabat untuk batu bara, ada regulasi iklim, ada regulasi polusi lokal lainnya, ada kekuatan pasar seperti biaya tenaga surya dan angin yang lebih rendah. Gas alam, setidaknya dalam beberapa dekade terakhir, sebagian besar relatif murah, jadi itu adalah tantangan bagi batu bara,” kata Noah Kaufman, peneliti senior di Columbia University Center on Global Energy Policy. “Semua hal itu telah berubah dalam setahun terakhir.” Tidak dapat disangkal bahwa presiden telah menjadi pendukung batu bara yang jauh lebih bersemangat daripada pendahulunya yang baru-baru ini. Pada bulan Februari saja, Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) juga mengumumkan bahwa mereka akan mencabut aturan polusi udara utama, yang dimaksudkan untuk diimplementasikan pada 2027, sehingga mengizinkan pembangkit listrik tenaga batu bara melepaskan lebih banyak logam berat, seperti merkuri dan timbal, ke udara, bersama dengan mencabut Doktrin Penghindaran Kerusakan, kerangka hukum untuk regulasi emisi gas rumah kaca. Tapi terlepas dari apa yang dikatakan trofi Trump, presiden tidak bisa mengambil semua pujian. Faktor-faktor lain dari kenaikan harga gas alam hingga ledakan pusat data di seluruh negeri juga bertanggung jawab untuk menghidupkan kembali industri batu bara yang tersendat-sendat. Tennessee Valley Authority, perusahaan utilitas publik terbesar di negara itu, mengumumkan pada 11 Februari bahwa mereka tidak akan lagi memprioritaskan energi terbarukan, dan malah akan terus menjaga pembangkit listrik tenaga batu bara yang rencananya akan pensiun pada 2027 tetap beroperasi. Ini adalah strategi yang digunakan oleh utilitas di seluruh negeri untuk memenuhi permintaan pusat data yang meningkat, kata Amanda Levin, direktur analisis kebijakan di Natural Resources Defense Council. “Mereka berusaha menjaga pembangkit mereka yang tua dan kotor tetap menyala sedikit lebih lama. Dan saya pikir itu sebagian didorong oleh seberapa cepat beberapa pertumbuhan beban ini diperkirakan.” Kenaikan harga gas alam juga berkontribusi pada peningkatan penggunaan batu bara. Pembangkitan listrik tenaga batu bara meningkat 13% pada 2025, dibandingkan dengan penurunan 3% dalam pembangkitan dari gas alam. “Meskipun Anda memiliki semua faktor lain ini yang mungkin juga memainkan peran, seperti pertumbuhan permintaan listrik dan penarikan regulasi, dan sekarang Anda bahkan memiliki beberapa perintah eksplisit dari Administrasi Trump untuk menjaga pembangkit listrik tenaga batu bara tetap terbuka yang semuanya mungkin berkontribusi, saya masih berpikir bahwa harga gas alam mungkin adalah pendorong tunggal terbesar,” catat Levin. Itu tidak berarti kita kembali ke cara-cara lama. “Batu bara adalah pemain yang jauh lebih kecil hari ini, bahkan dengan rebound ini daripada di masa lalu bagi AS,” kata Levin, yang mencatat bahwa, meskipun permintaan energi tumbuh 3% pada 2025, 77% dari permintaan itu dipenuhi dengan energi terbarukan. Kebangkitan energi terbarukan belum tentu dapat menutupi dampak lingkungan yang merupakan produk sampingan dari pembangkitan listrik tenaga batu bara. Tahun lalu, 71 pembangkit listrik tenaga batu bara mencari pengecualian terhadap amendemen era Biden pada aturan yang dikenal sebagai Standar Merkuri dan Racun Udara 2024 untuk pembangkit listrik (MATS), yang memberi waktu kepada pembangkit hingga 2027 untuk memperkuat batasan emisi merkuri dan polutan udara berbahaya lainnya dari pembangkit listrik tenaga batu bara dan mewajibkan mereka untuk memantau emisi secara terus menerus. (Amendemen inilah yang dihentikan Trump bulan lalu.) Pembangkit yang mencari pengecualian ternyata lebih mencemari, menurut data EPA yang dianalisis oleh Levin. “Apa yang kita ketahui adalah, tidak hanya pembangkitan batu bara meningkat, tetapi beberapa emisi yang paling berbahaya bagi kesehatan masyarakat dari pembakaran batu bara juga meningkat, dan seringkali pada tingkat di atas jumlah pembangkitan yang mereka hasilkan,” kata Levin. Paparan terhadap polusi dari pembangkit listrik tenaga batu bara telah dikaitkan dengan peningkatan risiko sejumlah dampak kesehatan yang merugikan—termasuk asma, kanker paru-paru, dan infeksi pernapasan. “Mereka yang menerima tawaran EPA, yang secara aktif mencari pengecualian, sebenarnya mengubah cara mereka menjalankan pembangkit mereka menjadi lebih kotor.” Sementara Administrasi Trump telah menggembar-gemborkan batu bara sebagai solusi yang hemat biaya untuk krisis biaya hidup negara itu, batu bara sebenarnya tidak diharapkan menurunkan tagihan listrik. Faktanya, itu adalah sumber tenaga yang paling mahal. Penelitian dari kelompok konsultan energi menemukan bahwa dorongan Administrasi Trump untuk menjaga pembangkit listrik tenaga batu bara tetap terbuka dapat menelan biaya pelanggan utilitas AS antara $3-6 miliar pada akhir 2028. Para ahli khawatir bahwa perubahan yang terpotong-potong akan menyebabkan kerugian lebih lanjut bagi komunitas dengan ekonomi batu bara, karena hal itu mencegah mereka untuk memprioritaskan dan merencanakan transisi mereka menjauhi bahan bakar fosil. Administrasi telah menggunakan Federal Power Act untuk menjaga pembangkit yang direncanakan untuk pensiun tetap beroperasi, sebuah taktik yang sering digunakan untuk menjaga pembangkit tetap online selama keadaan darurat sementara seperti badai atau gelombang panas. Tetapi pejabat telah mengklaim bahwa, kali ini, keadaan daruratnya adalah kekurangan energi. Mereka hanya dapat memperpanjang perintah untuk menjaga pembangkit tetap terbuka dalam kenaikan 90 hari. Ini adalah “cara yang mengganggu untuk melakukan perencanaan energi,” kata Ben Inskeep, direktur program di Citizens Action Coalition, salah satu kelompok yang menentang perpanjangan tersebut. “Ini adalah jalur penyelamatan yang sangat jangka pendek. Perintah-perintah ini 90 hari, dan itu tidak melakukan apa pun untuk mengubah prospek masa depan industri batu bara secara keseluruhan,” tambahnya. “Ini benar-benar solusi sementara yang sangat jangka pendek paling baik dan paling buruk, apa yang Anda lakukan sebenarnya menunda komunitas lokal ini untuk berinvestasi dalam pembangkitan pengganti atau menemukan industri alternatif untuk menarik ke komunitas mereka.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Pada 16 Februari, sebagian besar rumah tangga menyaksikan robot humanoid dari empat perusahaan China berbeda menari, berakting dalam sandiwara komedi, melakukan parkour, dan tampil di atas panggung di Spring Festival Gala, siaran televisi yang paling banyak ditonton di China. Di seluruh negeri, pertunjukan drone menerangi langit malam saat China merayakan Tahun Baru Imlek, sinkronisasi puluhan ribu drone yang dikoordinasikan oleh kecerdasan buatan. Demam AI fisik ini telah melintasi Samudra Pasifik. Pada Consumer Electronics Show yang megah di Las Vegas awal tahun ini, startup-startup China mendominasi konvensi tersebut dengan perangkat keras berbasis AI mulai dari peralatan rumah pintar dan wearable hingga berbagai jenis robot. Sementara laboratorium terdepan Amerika bersaing di papan peringkat model bahasa besar, kemampuan AI China muncul dalam bentuk fisik—meninggalkan layar dan memasuki kehidupan sehari-hari kita. Kita telah hidup melalui lebih dari satu dekade, dalam kata-kata venture capitalist Marc Andreessen, "perangkat lunak melahap dunia." Sekarang, logam dan matematika telah menyatu dan perangkat keras sedang melahap dunia. Seiring AI terintegrasi ke dalam dunia fisik kita, kita melesat menuju era kecerdasan yang diwujudkan. Tidak seperti beberapa tahun terakhir, di mana China bermain mengejar ketertinggalan dalam model AI, China kini unggul di depan AS dalam hal AI fisik. China mengerahkan semua sumber daya untuk AI fisik Bayangkan jalanan dipenuhi robotaksi dan robot pengiriman. Bayangkan humanoid serba guna menjadi sesuberada ponsel pintar, mengerjakan pekerjaan rumah tangga, merawat orang tua kita, dan mengambil alih tugas yang tidak diinginkan manusia. Bayangkan pabrik "gelap" yang beroperasi 24/7 dan sepenuhnya otomatis memproduksi lebih banyak robot tanpa pekerja manusia. Dan bayangkan negara-negara mengomandoi kawanan drone dan paket anjing robot yang mampu membuat keputusan dan menjalankan misi tanpa campur tangan manusia. Kita berada di ambang masa depan ini—dan sebagian besarnya saat ini digerakkan oleh China. Untuk waktu yang lama, hambatan utama untuk robotika adalah skalabilitas. Kini, biaya perangkat keras telah turun lebih dari setengahnya seiring China mencapai dominasi manufaktur di industri yang berdekatan seperti kendaraan listrik, yang telah memicu inovasi dan skala ekonomi dalam komponen yang tumpang tindih dengan robot, termasuk aktuator, sensor, dan baterai. Sementara itu, kemajuan terbaru dalam model multimodal (model yang dapat memproses berbagai jenis informasi, seperti visual dan audio sekaligus) meningkatkan kemampuan generalisasi robot untuk tugas sehari-hari. Saat ini, China mengendalikan sebagian besar rantai pasok yang mendasari robotika. China adalah pemimpin dunia dalam sensor lidar, dengan perkiraan menguasai sebagian besar pasar global. Leaderdrive yang berbasis di Suzhou dengan cepat menjadi salah satu produsen roda gigi terbesar di dunia, yang sangat penting untuk berbagai macam robotika. Eyou Robot Technology baru-baru ini meluncurkan lini produksi otomatis pertama di dunia untuk sendi robot humanoid di Shanghai. Dan perusahaan China seperti ESTUN dan Inovance muncul sebagai pemain dominan dalam pengontrol, yang pada dasarnya berfungsi sebagai otak robot. Robot humanoid Kemampuan China untuk memproduksi secara domestik dalam skala besar telah menekan biaya robot, termasuk bentuk humanoid, yang bisa sangat mahal untuk diproduksi karena keserbagunaan dan kelincahan gerakan manusia. Tahun lalu, perusahaan China merilis beberapa humanoid tingkat pemula untuk penggunaan rumah ke pasar massal, termasuk produk Noetix, robot pendamping keluarga dan edukasi yang harganya hanya $1400. Meskipun teknologi yang dibutuhkan untuk robot humanoid adaptif belum sepenuhnya matang, negara mana pun yang menerapkan robot lebih cepat akan mengumpulkan lebih banyak data, yang pada gilirannya membuka kunci penerapan yang lebih baik. Pada tahun 2025, China menyumbang sebagian besar dari instalasi robot humanoid global dan setengah dari robot industri dunia. Terlebih lagi, kota-kota di seluruh China seperti Beijing, Shanghai, dan Shenzhen membuka lokasi pelatihan untuk mengaklimatisasi robot ke berbagai pengaturan (termasuk lingkungan yang meniru toko eceran, panti jompo, dan rumah pintar) dan memanen data terstandarisasi. Antusiasme terhadap humanoid yang masih baru lahir ini adalah pertanda masa depan AI fisik. Sejak awal tahun 1970-an, perusahaan-perusahaan telah mencoba membangun robot otonom, tetapi terjebak pada pemrograman awal robot untuk tugas tetap yang hanya bekerja di lingkungan yang terkendali. Namun setelah beberapa dekade percobaan, revolusi AI generatif kini memungkinkan robot untuk mempersepsikan dan merasakan dunia nyata, melakukan generalisasi dari data pelatihan terbatas ke situasi baru, dan dengan demikian belajar beroperasi di lingkungan yang dinamis. Lambat laun, robot akan dapat bernalar, beradaptasi, dan mengeksekusi secara real time tanpa memerlukan koneksi cloud yang konstan. Pada akhirnya, robot akan dapat bekerja, membangun, memproduksi, bertani, dan bertarung di medan perang tanpa manusia. Robot akan menjadi tenaga kerja yang tidak perlu istirahat. Robot akan mengotomatisasi seluruh rantai pasok dan melakukan tugas fisik yang tidak dapat dilakukan manusia. Dan China saat ini memenangkan revolusi robotika. Masa depan perlombaan AI Memang, masih ada alasan untuk percaya bahwa AS dapat merebut kembali kepemimpinan dalam AI fisik. Kami berpendapat bahwa China kemungkinan menderita akibat persaingan dan pemborosan yang berlebihan (pada tahun 2025, negara itu mencatat lebih dari 100 startup robot humanoid). Dan meskipun robot humanoid China terlihat gemerlap, banyak yang tidak dapat diandalkan untuk melakukan tugas manusia yang terampil. Ditambah lagi, sedikit konsensus tentang kapan kita akan melihatnya memasuki kehidupan sehari-hari kita. Ekonomi terbesar kedua di dunia ini juga masih bergantung pada pemasok asing untuk komponen high-end tertentu seperti motor servo canggih. Sementara itu, AS memimpin dalam platform simulasi canggih dan memiliki pemain terkenal seperti Tesla, Figure AI, dan Physical Intelligence, yang mungkin masih dapat mengungguli pesaing China dengan fokus pada terobosan perangkat lunak daripada volume perangkat keras belaka. Namun, buku pedoman bot China mengingatkan pada bagaimana China membangun keunggulannya di industri EV: dukungan negara sejak dini memungkinkan banyak pendatang, menciptakan lebih banyak permintaan, meningkatkan volume produksi, dan membina pengalaman manufaktur, yang menghasilkan persaingan yang ketat dan skala ekonomi yang memupuk merek-merek yang kompetitif secara global. Dalam hal AI fisik, AS memiliki keunggulan berbeda dalam perangkat lunak, penelitian fondasional, bakat, dan chip yang akan terbukti sangat diperlukan. Tetapi di era perangkat keras melahap dunia, Amerika juga perlu belajar dari apa yang telah dilakukan China. AS perlu memelihara sektor ini, membangun kembali rantai pasoknya dengan sekutu yang memproduksi komponen kritis, mendukung model open-source untuk mempercepat pengembangan robot, mungkin mendapatkan kembali keahlian manufaktur melalui transfer teknologi terbalik dan joint venture dengan perusahaan China, dan menerapkan robot Amerika di sektor-sektor tertentu yang dapat bertindak sebagai kotak pasir—dimulai pertama kali di lantai pabrik. Robot China akan datang, apakah Amerika membangun robotnya sendiri atau tidak. Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Mayoritas warga Amerika tidak menyetujui serangan yang diperintahkan Presiden Donald Trump terhadap Iran selama akhir pekan, menurut jajak pendapat awal. Hanya 27% warga Amerika yang menyetujui pengeboman Iran oleh AS-Israel, sementara 43% tidak menyetujui, menurut jajak pendapat baru yang dilakukan selama akhir pekan, sebelum berita bahwa enam tentara AS telah . Dan itu bukan satu-satunya jajak pendapat. Operasi militer AS dan Israel terhadap Iran terjadi hanya beberapa bulan sebelum pemilihan paruh waktu AS dan dapat terbukti menjadi isu kunci, terutama karena Presiden, yang menjanjikan perdamaian dalam kampanye kepresidenannya dan , telah memberi sinyal kampanye dan bahkan mungkin melibatkan . “Trump berjanji untuk mengakhiri perang,” kata anggota Komite Urusan Luar Negeri DPR dari Partai Demokrat pada hari Senin. “Dia sekarang telah memulai lebih banyak perang daripada presiden mana pun dalam sejarah Amerika modern. Alih-alih perawatan kesehatan dan bahan makanan yang terjangkau, rakyat Amerika harus menanggung tagihan miliaran dolar untuk perang pilihan Trump di luar negeri.” Sejak menjabat pada Januari lalu, Trump telah melawan tujuh negara—. Operasi militer AS dan Israel terhadap Pemimpin Tertinggi Iran juga merupakan contoh kedua yang baru-baru ini terjadi di mana Pemerintahan Trump mengatur perubahan rezim asing, menyusul penggulingan Presiden Venezuela Nicolas Maduro pada bulan Januari. Trump tampaknya mengabaikan ketidakpopuleran langkah-langkahnya. Dalam sebuah wawancara dengan pada hari Senin, dia berkata, “Saya pikir jajak pendapatnya sangat bagus, tetapi saya tidak peduli dengan jajak pendapat. Saya harus melakukan hal yang benar. Saya harus melakukan hal yang benar. Ini seharusnya sudah dilakukan sejak lama.” “Lihat, apakah jajak pendapatnya rendah atau tidak, saya pikir jajak pendapatnya mungkin baik-baik saja. Tapi ini bukan soal jajak pendapat. Anda tidak bisa membiarkan Iran, yang merupakan negara yang dijalankan oleh orang-orang gila, memiliki senjata nuklir,” lanjut Trump. “Saya pikir orang-orang sangat terkesan dengan apa yang terjadi, sebenarnya. … Saya pikir ini adalah diam-diam—jika Anda melakukan jajak pendapat yang sebenarnya, jajak pendapat diam-diam—dan itu seperti mayoritas diam.” Perpecahan partisan Sekitar 59% warga Amerika tidak menyetujui keputusan Trump untuk menyerang Iran, menurut jajak pendapat yang dilakukan oleh SSRS, sementara sekitar 41% responden jajak pendapat mengatakan mereka menyetujui langkah tersebut. Tetapi jajak pendapat CNN juga mengungkapkan bahwa warga Amerika terpecah tajam berdasarkan garis partai. Lebih dari 80% Partai Demokrat mengatakan mereka tidak menyetujui serangan itu, sedangkan hanya 23% Partai Republik yang mengatakan mereka tidak menyetujui. Jajak pendapat CNN mensurvei lebih dari 1.000 responden melalui pesan teks selama akhir pekan. Kurang dari 20% Partai Demokrat mengatakan mereka mendukung tindakan militer, sedangkan 77% Partai Republik menyatakan dukungan mereka untuk keputusan tersebut. Dari responden jajak pendapat yang mengidentifikasi diri sebagai independen, 68% tidak menyetujui serangan itu, dibandingkan dengan 32% yang menyetujui. Perpecahan partisan itu juga tercermin dalam jajak pendapat lainnya. Jurnalis di , yang mengirim pesan teks kepada lebih dari 1.000 warga Amerika pada hari Minggu untuk menanyakan perasaan mereka tentang serangan itu, menemukan bahwa 81% Partai Republik mendukung tindakan militer, sedangkan hanya 9% Partai Demokrat yang melakukannya. Hanya 12% Partai Republik yang mengatakan mereka menentang serangan itu, sedangkan 87% Partai Demokrat menyatakan ketidaksetujuan mereka terhadap serangan itu. Di antara independen, 28% mendukung serangan itu, sementara 59% menentangnya. The Post menemukan bahwa, secara keseluruhan, 52% responden tidak menyetujui keputusan Trump untuk melancarkan serangan itu, dibandingkan dengan 39% yang mendukung langkah tersebut dan 9% yang mengatakan mereka tidak yakin tentang perasaan mereka tentang hal itu. Perbedaan juga terlihat di jalanan. Di Atlanta, Baltimore, Boston, Chicago, Cincinnati, Denver, Las Vegas, Los Angeles, Miami, Minneapolis, , dan kota-kota lainnya, warga Amerika telah berperang, bahkan ketika yang lain merayakan kematian Khamenei.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Presiden Trump menolak menutup kemungkinan mengirim pasukan darat AS ke Iran pada hari Senin, mengatakan dia akan mempertimbangkannya "jika perlu," sementara administrasinya memberikan garis waktu yang bertentangan tentang berapa lama operasi militer akan berlanjut. Trump mengatakan kepada New York Post bahwa dia tidak memiliki "ketakutan terhadap pasukan darat" dan bahwa, tidak seperti presiden sebelumnya, dia tidak akan secara kategoris menutup kemungkinan menempatkan pasukan di Iran, menambahkan bahwa dia "mungkin" tidak membutuhkannya tetapi akan menggunakannya jika diperlukan. Dalam wawancara yang sama, Trump mengatakan operasi itu "tepat pada jadwal, jauh di depan jadwal dalam hal kepemimpinan," mengklaim kemajuan cepat terhadap tokoh komando Iran dan infrastruktur militer. Dalam komentar publik pertamanya tentang serangan di Iran, Sekretaris Pertahanan Pete Hegseth juga menolak menutup kemungkinan pengiriman pasukan darat selama konferensi pers Senin di Pentagon di Washington, D.C. bersama Ketua Kepala Staf Bersama Jenderal Dan Caine. Ketika ditanya secara spesifik apakah pasukan Amerika bisa dikirim ke Iran, Hegseth mengatakan itu akan menjadi "kegilaan" untuk mengharapkan pejabat AS mengatakan secara publik "ini persis sejauh yang kita akan lakukan." "Kami tidak akan masuk ke dalam latihan tentang apa yang akan atau tidak akan kami lakukan," tambahnya. Komentar ini muncul beberapa hari setelah pasukan AS dan Israel memulai kampanye militer luas terhadap Iran yang diberi nama "Operation Epic Fury." Gelombang serangan awal membunuh Pemimpin Tertinggi Ayatollah Ali Khamenei, menghilangkan otoritas politik dan agama tertinggi negara itu. Setidaknya 555 orang telah tewas di Iran dalam serangan di seluruh negeri, menurut media negara Iran, mengutip Palang Merah Iran, termasuk tewas ketika sekolah dasar perempuan di kota selatan Minab terkena serangan. Kementerian Kesehatan Lebanon mengatakan Senin bahwa serangan Israel telah membunuh 31 orang di sana. telah tewas sejauh ini oleh serangan balasan Iran, dan 11 orang di Israel dilaporkan tewas dalam serangan rudal dan drone Iran selanjutnya. 'Berlangsung' atau kampanye cepat? Presiden Trump, untuk bagiannya, mengemukakan beberapa garis waktu berbeda tentang kapan konflik akan berakhir selama akhir pekan. Menyatakan serangan itu pada dini hari Sabtu, dia mengatakan bahwa operasi itu akan "besar dan berlangsung." "Operasi tempur berlanjut saat ini dengan kekuatan penuh, dan mereka akan berlanjut sampai semua tujuan kami tercapai," katanya dalam pidato, berbicara dari rumahnya Mar-a-Lago di Florida Selatan, sambil mendesak pasukan Iran untuk menyerah dan menyeru warga sipil untuk memberontak melawan pemerintah mereka. Dini hari Sabtu setelah serangan, Trump menyarankan kepada reporter Axios bahwa kampanye militer mungkin tidak akan memakan waktu lama: "Saya bisa melakukan itu dalam jangka panjang dan mengambil alih semuanya, atau mengakhirkannya dalam dua atau tiga hari." Namun, pada hari Minggu, dia mengatakan kepada Daily Mail, "ini selalu menjadi proses empat minggu. Kami memperkirakan itu akan berlangsung empat minggu atau sekitarnya." Pada upacara Medal Of Honor pada hari Senin, Trump mengulangi garis waktu empat hingga lima minggu, tetapi mengatakan bahwa itu "bisa berlangsung lebih lama." "Apa pun waktunya, tidak masalah. Apa pun yang diperlukan," kata Trump selama pidato di White House. "Sejak awal, kami memperkirakan empat hingga lima minggu, tetapi kami memiliki kemampuan untuk berlangsung jauh lebih lama dari itu. Kami akan melakukannya." Trump juga mengklarifikasi tujuan-tujuannya dalam kampanye selama upacara: menghancurkan kemampuan rudal negara itu, "menghancurkan" angkatan lautnya, mengakhiri ambisi nuklirnya dan "memastikan bahwa rezim Iran tidak dapat terus membekali, mendanai, dan mengarahkan tentara teroris di luar perbatasan mereka." Dia mengatakan bahwa AS "sudah jauh di depan proyeksi waktu kami," tetapi tidak dapat memberikan jawaban definitif tentang kapan operasi militer akan selesai. Selama konferensi pers Pentagon pada hari Senin, Caine mengatakan kampanye itu "bukan operasi satu malam." "Tujuan militer yang diberikan kepada CENTCOM dan Joint Force akan membutuhkan waktu untuk dicapai, dan dalam beberapa kasus akan menjadi pekerjaan yang sulit dan keras." Hegseth menambahkan bahwa dia "tidak akan pernah menetapkan batas waktu" pada perang dan mengatakan bahwa garis waktu "bisa maju dan mundur."Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Serangan terhadap sebuah sekolah dasar putri pada serangan pertama ... pada hari Sabtu menewaskan lebih dari 100 anak, menurut pejabat Iran dan guru-guru di dalam negeri. Serangan tersebut mengenai sekolah di Minab, sebuah kota di provinsi Hormozgan, Iran selatan, pada pagi Sabtu, awal minggu sekolah di , ketika anak-anak sedang berada di kelas. Shiva Amelirad, seorang perwakilan berbasis Kanada dari Coordinating Council of Iranian Teachers’ Trade Associations (Dewan Koordinasi Asosiasi Serikat Guru Iran), sebuah jaringan serikat guru di Iran, mengatakan kepada TIME bahwa setidaknya 108 anak telah terbunuh dalam serangan itu, menurut informasi yang diterimanya dari sumber-sumber di Minab. “Karena kapasitas kamar mayat rumah sakit yang terbatas, kendaraan pendingin dilaporkan digunakan untuk menyimpan mayat para korban,” katanya. TIME belum dapat mengkonfirmasi angka korban secara independen. Amelirad mengatakan keputusan untuk menutup sekolah dibuat ketika serangan udara AS-Israel dimulai, “tetapi waktu antara pengumuman penutupan sekolah dan saat ledakan sangat singkat, dan banyak keluarga belum tiba untuk menjemput anak-anak mereka.” Dia mengatakan bahwa dalam beberapa kasus, beberapa anak dari keluarga yang sama terbunuh dalam ledakan, dan beberapa guru juga terbunuh dalam serangan tersebut. Badan pendidikan PBB, UNESCO, mengatakan dalam tanggapan terhadap serangan itu bahwa lembaga tersebut “sangat prihatin” dengan dampak serangan terhadap institusi pendidikan. “Laporan awal menunjukkan bahwa serangan terhadap sekolah dasar putri di Minab, Iran selatan, telah mengakibatkan kematian lebih dari 100 orang, termasuk banyak siswa. Pembunuhan siswa di tempat yang didedikasikan untuk belajar merupakan pelanggaran serius terhadap perlindungan yang diberikan kepada sekolah-sekolah di bawah hukum kemanusiaan internasional,” kata lembaga tersebut dalam sebuah posting di X. Angka kematian yang tepat dari serangan tersebut sulit diketahui, karena angka tersebut terus meningkat sejak insiden terjadi. Dr. Esmaeil Baghaei, juru bicara Kementerian Luar Negeri Iran, mengatakan kepada MSNOW pada hari Minggu bahwa angka korban kematian dari serangan itu adalah “150 putri sekolah yang tidak bersalah. Beberapa di antaranya masih berada di bawah reruntuhan.” Jaksa kota mengatakan jumlah orang yang terbunuh dalam serangan itu adalah 165, menurut agensi berita negara IRNA pada hari Minggu. Hossein Kermanpour, juru bicara Kementerian Kesehatan Iran, mengatakan pada Sabtu bahwa sebagian besar yang terbunuh di sekolah itu adalah “martyrs muda” (pahlawan muda). Dalam sebuah posting di X, ia mengatakan angka korban dari “serangan satu misil” telah meningkat menjadi 180. Video dan foto-foto gedung setelah serangan, yang diposting ke Telegram, menunjukkan lusinan orang berkumpul di sekitar gedung yang sebagian runtuh, dengan asap hitam menguap dari jendela-jendelanya. Bagian bawah eksterior gedung dicat biru, dengan bunga merah muda dan daun hijau. Di sampingnya dicat seorang anak laki-laki muda yang sedang membaca. Video lain menunjukkan pekerja penyelamat menyortir reruntuhan dan tumpukan tas ransel yang kotor. Ketika diminta TIME untuk mengomentari serangan itu, Departemen Pertahanan mengarahkan ke halaman X Menteri Pertahanan Pete Hegseth dan Komando Pusat AS (CENTCOM). Tidak ada akun yang mengomentari serangan sekolah secara langsung. Juru bicara Pentagon Kapten Tim Hawkins mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa lembaga tersebut “mengetahui laporan mengenai kerugian sipil akibat operasi militer yang sedang berlangsung. Kami mengambil laporan ini dengan serius dan sedang menyelidikinya. Perlindungan sipil sangat penting, dan kami akan terus mengambil semua tindakan pencegahan yang tersedia untuk meminimalkan risiko kerugian yang tidak disengaja.” Militer Israel mengatakan tidak mengetahui serangan di daerah tersebut, menurut Associated Press. Menurut Amelirad, berdasarkan laporan warga setempat di Minab, sekolah tersebut sebelumnya digunakan sebagai fasilitas militer tetapi kemudian diubah menjadi sekolah yang dihadiri oleh anak-anak dari campuran keluarga militer dan sipil yang tertarik dengan biaya sekolah yang lebih rendah. Menurut , sekolah tersebut adalah yang digunakan oleh Korps Garda Revolusioner Islam (IRGC). Sebuah video yang diverifikasi oleh New York Times pada Sabtu menunjukkan serangan mengenai pangkalan IRGC tersebut. Serangan itu memicu reaksi marah dari beberapa pendukung Presiden Donald Trump sendiri pada Sabtu. “Saya tidak berkampanye untuk ini. Saya tidak menyumbangkan uang untuk ini. Saya tidak memilih untuk ini, baik dalam pemilu maupun Kongres,” kata mantan anggota parlemen Marjory Taylor Greene dari Georgia, dalam tanggapan terhadap video kejadian setelah serangan di sekolah. “Ini bukanlah apa yang kami pikirkan tentang MAGA seharusnya.” Pemenang Hadiah Nobel dan humaniter Malala Yousafzai, yang dikenal karena kampanyenya untuk pendidikan putri di Pakistan, dan kematian anak-anak sekolah di media sosial. “Mereka adalah putri yang pergi ke sekolah untuk belajar, dengan harapan dan impian untuk masa depan mereka. Hari ini, kehidupannya dipotong secara kejam,” tulisnya. “Pembunuhan sipil, terutama anak-anak, tidak dapat diterima, dan saya mengutuknya dengan tegas.” — Laporan tambahan oleh Fatemeh JamalpourArtikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Tiga anggota militer Amerika telah tewas dan lima lainnya terluka parah saat mengambil bagian dalam operasi gabungan AS-Israel, demikian diumumkan Pentagon pada hari Minggu. Mereka adalah korban Amerika yang pertama dilaporkan sejak Amerika Serikat dan Israel meluncurkan serangan militer besar-besaran terhadap Iran pada hari Sabtu, yang menurut Presiden Donald Trump bertujuan untuk mencapai ... “Beberapa orang lainnya menderita luka kecil akibat serpihan dan gegar otak — dan sedang dalam proses kembali bertugas. Operasi tempur utama terus berlanjut dan upaya tanggapan kami sedang berlangsung,” kata Komando Pusat AS dalam sebuah ... yang diposting di media sosial. “Situasi masih dinamis, jadi sebagai tanda hormat kepada keluarga mereka, kami akan menahan informasi tambahan, termasuk identitas para pejuang kami yang gugur, sampai 24 jam setelah kerabat terdekat diberitahu,” tambah pernyataan itu. Pengumuman itu datang saat Iran telah meluncurkan serangan rudal balasan ke pangkalan AS di seluruh Timur Tengah selama 48 jam terakhir. Media negara Iran, mengutip Palang Merah, mengatakan setidaknya 201 orang telah tewas dan lebih dari 700 terluka di seluruh Iran akibat pemboman AS dan Israel. Pemimpin Agung Iran Ayatollah Ali Khamenei, yang memerintah negara itu selama lebih dari tiga dekade, tewas dalam serangan pembuka kampanye itu. Ini adalah berita breaking news dan akan diperbarui.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Setelah berminggu-minggu mengancam akan melakukan tindakan militer terhadap Iran, keputusan Presiden Donald Trump untuk melaksanakannya pada hari Sabtu sebagian didorong oleh pandangannya bahwa negosiasi dengan Republik Islam terkait program nuklirnya telah menjadi latihan yang sia-sia, menurut tiga pejabat senior administrasi Trump. Ia juga khawatir Iran mungkin akan menyerang terlebih dahulu terhadap armada pasukan Amerika yang telah ia perintahkan untuk berkumpul di wilayah tersebut, kata para pejabat. Trump telah mengirimkan utusan Timur Tengah Steve Witkoff dan Jared Kushner, menantunya, untuk bertemu dengan pejabat Iran di Jenewa guna mencoba merumuskan kesepakatan nuklir. Trump menjadi yakin bahwa Iran menggunakan "permainan, tipu daya, dan taktik menunda," setelah Kushner menggambarkan apa yang terjadi selama putaran pembicaraan terbaru pada hari Kamis, kata salah satu pejabat. Trump tidak percaya bahwa pihak Iran serius untuk melepaskan ambisi puluhan tahunnya untuk mengembangkan senjata nuklir dan tampaknya salah menyajikan sejauh mana kemampuan pengayaannya. Trump juga frustrasi karena Iran sama sekali menolak untuk membahas dua topik—pembangunan berkelanjutan rudal balistik dan dukungannya terhadap pasukan proksi kekerasan di Timur Tengah, menurut para pejabat. Trump had baru-baru ini menerima penilaian intelijen AS bahwa Iran bermaksud menggunakan arsenal rudal balistiknya "berpotensi secara preventif" terhadap pasukan Amerika yang berkumpul di wilayah tersebut, kata pejabat administrasi kedua. Hal itu, dikombinasikan dengan kesimpulan bahwa diplomasi tidak ada gunanya, meyakinkan Trump untuk berkoordinasi dengan pasukan Israel dalam serangan berskala besar di pagi hari Sabtu. "Presiden memutuskan bahwa ia tidak akan tinggal diam dan membiarkan pasukan Amerika di wilayah tersebut menerima serangan dari rudal konvensional," kata pejabat tersebut. Penjelasan dari pejabat Administrasi datang saat para kritikus telah menuduh Trump melebih-lebihkan ancaman segera dari Iran dan sedang mencari-cari alasan untuk menyerang negara tersebut dan mengejar perubahan rezim. Pada Januari, selama penindasan brutal terhadap perbedaan pendapat di dalam negeri, Trump mengatakan kepada para demonstran Iran "bantuan sedang dalam perjalanan." Kampanye militer yang diberi nama Operation Epic Fury oleh Pentagon telah menewaskan Pemimpin Tertinggi negara Ayatollah Ali Khamenei dan puluhan orang lainnya. Operasi tersebut dimaksudkan untuk menggulingkan kepemimpinan teokrasi negara, melemahkan kemampuan produksi dan peluncuran rudal balistik Iran, dan menutup kemampuan negara untuk memulai kembali pengayaan bahan fissil yang dapat digunakan untuk membangun bom nuklir. Sejak serangan AS dan Israel dimulai, respons Iran telah mencakup rudal yang mengenai bandara di Kuwait dan hotel di Abu Dhabi, serta menargetkan pangkalan AS di wilayah tersebut, menurut para pejabat administrasi. Gelombang serangan pada hari Sabtu datang delapan bulan setelah AS menyerang tiga fasilitas nuklir Iran, yang menurut Trump saat itu telah menghancurkan kemampuan Iran untuk memproduksi senjata nuklir. Namun pejabat Trump menjadi yakin bahwa Iran sedang mencoba membangun kembali fasilitas-fasilitas tersebut. Seiring negosiasi berlanjut, Kushner dan Witkoff curiga Iran meremehkan kemampuan eksistingnya untuk mengaya uranium dan membangun sentrifugal canggih, menurut kedua pejabat tersebut. Selama satu sesi negosiasi, pejabat Iran menyerahkan kepada Kushner dan Witkoff rencana tujuh halaman untuk program nuklir sipil yang tidak diizinkan Iran untuk dibawa keluar ruangan. Kushner dan Witkoff percaya proposal tersebut akan mengizinkan Iran mengaya uranium pada tingkat yang lima kali lebih tinggi daripada yang diizinkan di bawah kesepakatan nuklir yang dibuat Iran selama Administrasi Obama. Trump telah mengejek kesepakatan tersebut sebagai tidak memadai dan mengakhirinya pada masa jabatannya yang pertama. Kushner dan Witkoff juga menjadi yakin bahwa fasilitas pengayaan yang menurut Iran untuk penggunaan medis dan pertanian malah digunakan untuk menimbun lebih banyak bahan fissil yang nantinya dapat digunakan untuk membangun bom nuklir, menurut para pejabat administrasi, yang mencatat bahwa Iran menolak tawaran bahan bakar nuklir gratis dari AS sebagai bagian dari kesepakatan. Semua ini menimbulkan kekhawatiran bahwa Iran tidak tulus dalam upayanya mencapai kesepakatan untuk mengakhiri kemampuannya mengembangkan senjata nuklir, kata para pejabat. Kekhawatiran tersebut disampaikan kepada Trump selama beberapa minggu terakhir. Trump memberikan perintah untuk serangan di pagi hari Sabtu dini hari dari klubnya di Palm Beach, Florida. Di tengah gelombang serangan, beberapa target di dalam Iran dihancurkan oleh drone serangan satu arah, yang juga terkadang disebut drone kamikaze. Ini adalah pertama kalinya drone semacam itu digunakan oleh AS dalam pertempuran. Drone yang menghancurkan diri tersebut dimodelkan setelah drone Shahed Iran yang telah digunakan Rusia untuk membunuh pasukan Ukraina di medan perang. Pernyataan yang dirilis oleh U.S. Central Command pada hari Sabtu mengatakan drone murah tersebut "sekarang menyampaikan pembalasan buatan Amerika."Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Sesaat setelah Presiden Donald Trump memberikan otorisasi, para anggota Kongres dibiarkan menghadapi kenyataan yang sudah tidak asing lagi: mereka telah diberitahu tentang operasi tersebut tetapi tidak diberi peran dalam menyetujuinya, sekali lagi menyoroti terbatasnya wewenang mereka atas perang di bawah Pemerintahan Trump. Gedung Putih menyatakan bahwa apa yang disebut sebagai Gang of Eight, kelompok bipartisan yang terdiri dari para pemimpin tinggi DPR dan Senat serta ketua komite intelijen yang diberi pengarahan tentang masalah keamanan paling sensitif di negara itu, telah diberitahu oleh Menteri Luar Negeri Marco Rubio sesaat sebelum serangan dimulai. Pejabat administrasi juga telah memberikan pengarahan kepada kepemimpinan Kongres dan kepala komite intelijen awal pekan ini. Namun pemberitahuan tersebut tidak mencapai otorisasi formal dari Kongres, yang menurut Konstitusi diberikan kekuasaan untuk menyatakan perang berdasarkan Pasal 1. Partai Demokrat dengan cepat berargumen bahwa Trump telah melampaui wewenang konstitusionalnya dan bahwa Kongres sebagian besar telah dibiarkan dalam kegelapan mengenai ancaman Iran. Senator Andy Kim dari New Jersey mengatakan kepada TIME bahwa para pembuat undang-undang dan publik diminta untuk menerima eskalasi militer tanpa memahami tujuan akhirnya. “Presiden benar-benar telah menyudutkan kita dan membuat kita bertanggung jawab atas hal-hal yang belum kita diskusikan sebagai sebuah negara,” kata Kim, memperingatkan bahwa pembicaraan tentang perubahan rezim dapat memberdayakan faksi-faksi garis keras di dalam Iran dan menyeret Amerika Serikat ke dalam komitmen yang lebih dalam. Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer menambahkan dalam sebuah pernyataan bahwa Pemerintahan Trump belum memberikan “rincian kritis tentang cakupan dan kesegeraan ancaman tersebut,” mendesak Kongres untuk segera berkumpul kembali guna menegaskan kembali peran konstitusionalnya. Banyak anggota parlemen biasa dari kedua partai menyuarakan pesan tersebut dan mengatakan kepada TIME minggu ini bahwa mereka menerima sedikit informasi tentang tujuan Administrasi atau alasan hukum sebelum serangan dilakukan, memperkuat keluhan bahwa Kongres sekali lagi diminta untuk menanggapi tindakan militer setelah kejadian daripada memperdebatkannya sebelumnya. Dinamika ini telah menjadi sumber ketegangan yang berulang di Capitol Hill, di mana para pembuat undang-undang sering dikesampingkan di bawah Pemerintahan Trump karena keputusan militer besar telah dibuat oleh Gedung Putih sendiri, termasuk serangan musim panas lalu terhadap fasilitas nuklir Iran dan operasi militer bulan Januari di Venezuela yang mengakibatkan penangkapan Presiden Nicolás Maduro. Kedua operasi tersebut dilakukan tanpa persetujuan Kongres sebelumnya. Dalam setiap kasus, anggota parlemen dari kedua partai mengeluh bahwa mereka tidak diinformasikan secara memadai dan mencoba menghalangi Pemerintahan Trump untuk mengambil tindakan lebih lanjut tanpa persetujuan mereka, tetapi langkah-langkah tersebut akhirnya gagal disahkan. Para pemimpin Republik dan beberapa anggota parlemen yang berhaluan keras, bagaimanapun, memberikan dukungan kepada Presiden pada hari Sabtu. Pemimpin Mayoritas Senat John Thune memuji Trump karena menghadapi apa yang ia gambarkan sebagai ancaman nuklir yang terus-menerus yang ditimbulkan oleh Iran. Senator Lindsey Graham dari South Carolina menyebut operasi itu “perlu dan sudah lama dibenarkan,” memprediksi hal itu dapat mempercepat runtuhnya rezim yang berkuasa di Iran. Senator Demokrat John Fetterman dari Pennsylvania juga memuji serangan tersebut, dengan mengatakan bahwa Trump “telah bersedia melakukan apa yang benar dan perlu untuk menghasilkan perdamaian nyata di kawasan tersebut.” Namun Senator Lisa Murkowski, Republikan dari Alaska, mengatakan perdebatan terus berlanjut mengenai apakah Operation Midnight Hammer, serangkaian serangan militer AS terhadap program nuklir Iran musim panas lalu, telah benar-benar melumpuhkan kemampuan nuklirnya. “Sudah setahun berlalu dan kita masih mencoba memutuskan hal itu,” katanya kepada TIME. “Kita tentu saja menghambat mereka, dan itu bagus—itulah tujuannya.” Senator Ron Johnson, Republikan dari Wisconsin, menambahkan bahwa dia belum diberitahu tentang rencana militer yang spesifik, meskipun dia mengatakan akan menyambut baik penggulingan Ayatollah dari kekuasaan. Akankah Kongres menggunakan War Powers Act untuk membatasi tindakan militer lebih lanjut? Dengan serangan yang sudah berlangsung, mekanisme formal utama yang tersedia bagi Kongres untuk menghentikan operasi yang sedang berjalan adalah War Powers Act, sebuah undang-undang yang dirancang untuk memungkinkan para pembuat undang-undang memaksakan pemungutan suara pada keterlibatan militer yang dilakukan tanpa otorisasi Kongres. Meskipun sering didiskusikan sebelum tindakan militer, undang-undang tersebut juga memberdayakan Kongres untuk bertindak setelah permusuhan dimulai, yang mengharuskan Presiden untuk mencari persetujuan untuk operasi berkelanjutan atau untuk memulangkan pasukan AS. Perdebatan itu kini mengerucut pada sepasang resolusi kekuatan perang yang sudah dipersiapkan oleh para anggota parlemen sebelum serangan terjadi. Di Senat, tindakan bipartisan yang dipimpin oleh Senator Demokrat Tim Kaine dari Virginia dan didukung oleh Senator Republik Rand Paul dari Kentucky akan mengharuskan presiden untuk mendapatkan otorisasi eksplisit dari Kongres sebelum terlibat dalam permusuhan lebih lanjut terhadap Iran. Resolusi paralel di DPR, yang disponsori oleh Perwakilan Republik Thomas Massie dari Kentucky dan Perwakilan Demokrat Ro Khanna dari California, berupaya memaksa administrasi untuk menghentikan tindakan militer yang tidak sah. Senat diperkirakan akan membahas resolusinya pada awal minggu ini, sementara DPR dijadwalkan untuk memberikan suara beberapa hari kemudian, meskipun Partai Demokrat telah mendesak Ketua DPR Mike Johnson untuk mempercepat jadwal dan mengumpulkan kembali para pembuat undang-undang lebih awal. Beberapa senator juga menyerukan pengarahan rahasia bagi seluruh anggota dan dengar pendapat publik yang memeriksa pembenaran hukum dan strategi jangka panjang administrasi. Bahkan jika kedua kamar menyetujui resolusi tersebut, dampak praktisnya tetap tidak pasti. Jika disahkan, tindakan tersebut dapat memaksa Pemerintahan Trump untuk mendapatkan otorisasi Kongres sebelum mengirim pasukan tambahan atau memperluas operasi di Iran, meskipun serangan awal tidak dapat dibatalkan. Namun resolusi tersebut diperkirakan secara luas tidak akan mencapai mayoritas dua pertiga yang diperlukan untuk membatalkan veto presiden yang diperkirakan, yang berarti resolusi tersebut akan berfungsi terutama sebagai teguran politik dan penegasan formal atas otoritas konstitusional Kongres daripada pembatasan segera terhadap operasi militer. “Setiap senator perlu menyatakan sikap secara resmi mengenai tindakan yang berbahaya, tidak perlu, dan konyol ini,” kata Kaine dalam sebuah pernyataan.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Jangan lupa untuk menengadah ke langit akhir pekan ini! Jika Anda merencanakannya dengan baik, Anda mungkin dapat menyaksikan peristiwa langit yang istimewa—yang dikenal sebagai "pawai planet" atau "parade planet." Berikut hal-hal yang perlu diketahui tentang fenomena ini. Apa itu pawai planet? Fenomena ini terjadi ketika Anda dapat melihat beberapa planet di langit secara bersamaan. Di tata surya kita, planet-planet mengorbit Matahari pada bidang yang sama, sehingga pada kesempatan ketika jalur beberapa planet mengelilingi Matahari sejajar, mereka mungkin terlihat oleh kita seperti "berkumpul bersama di langit," menurut . "Ketika ini terjadi, planet-planet terlihat kira-kira membentuk garis dari sudut pandang kita di Bumi," jelas NASA di situs webnya. Akhir pekan ini, enam planet akan berbaris dengan cara ini: Merkurius, Venus, Jupiter, Saturnus, Uranus, dan Neptunus, menurut . Apakah pawai planet langka? Tidak jarang untuk dapat melihat beberapa planet di langit sekaligus; melaporkan bahwa pawai planet biasanya terjadi setiap tahun. Tapi para ahli mengatakan bahwa melihat sebanyak enam planet dalam satu pawai lebih jarang terjadi. "Meskipun cukup umum untuk melihat empat atau lima planet pada saat yang sama, melihat enam planet jauh lebih langka," kata Megan Argo, seorang astrofisikawan di University of Lancashire, kepada . Kapan pawai planet akan terlihat? Waktu yang paling optimal untuk melihat pawai planet—ketika planet-planet akan berbaris dengan paling baik—adalah pada hari Sabtu, menurut Farmers’ Almanac. Bagaimana cara terbaik untuk melihat pawai planet? Cara terbaik untuk melihat pawai planet adalah menemukan lokasi dengan sedikit atau tanpa polusi cahaya dan memiliki pemandangan cakrawala yang jelas, menurut Farmers’ Almanac. Pastikan untuk memeriksa cuaca terlebih dahulu—Anda membutuhkan langit yang cerah untuk mendapatkan pandangan terbaik. Berikan waktu yang cukup bagi mata Anda untuk menyesuaikan diri dengan kegelapan. Anda seharusnya dapat melihat empat dari planet-planet tersebut—Merkurius, Venus, Saturnus, dan Jupiter—hanya dengan menengadah. Tetapi Anda akan membutuhkan bantuan optik, seperti teropong, untuk melihat dua planet lainnya, Uranus dan Neptunus, menurut . Merkurius juga mungkin sulit dilihat dengan mata telanjang, jadi teropong dapat membantu Anda mendapatkan pandangan yang lebih baik terhadap planet itu juga.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Ada lebih dari yang diketahui sains. Penyebab pilek ini ditemukan, dan meskipun infeksi rhinovirus cenderung menghasilkan banyak ingus dan rasa kasihan pada diri sendiri, seringkali infeksi tersebut tidak menimbulkan gejala sama sekali. Namun jika rhinovirus relatif jinak bagi kebanyakan orang, infeksi dapat berakibat fatal bagi sebagian lainnya. Beberapa dekade terakhir telah mengungkapkan bahwa infeksi rhinovirus adalah, dan bagi penderita penyakit paru obstruktif kronis (PPOK), infeksi ini merupakan penyebab utama kambuhnya penyakit, menyebabkan sesak napas dan batuk yang dapat menjadi berbahaya jika tidak diobati. Perbedaan tingkat keparahan gejala tampaknya bukan disebabkan oleh virus itu sendiri. “Cukup jelas sekarang bahwa jika Anda memberikan [rhino]virus kepada seseorang dengan asma atau PPOK dan kemudian Anda memberikan dosis rhinovirus yang sama kepada orang sehat, responsnya sangat berbeda,” kata Aran Singanayagam, seorang ilmuwan klinis di Imperial College London yang mempelajari penyakit pernapasan. Untuk mendapatkan pemahaman yang lebih baik mengapa hal ini terjadi, para ilmuwan beralih ke jaringan hidung yang ditumbuhkan dalam cawan, yang mereka infeksi dengan rhinovirus. Kini, dalam di jurnal Cell Press Blue, para peneliti melaporkan bahwa jika pertahanan lini pertama jaringan gagal, maka apa yang seharusnya menjadi infeksi ringan akan menjadi tidak terkendali. Hal itu menegaskan, dengan data dari sel-sel individual, bahwa perbedaan dalam sistem kekebalan tubuh inang, bukan perilaku virus, yang menjadi penyebab efek-efek ini. Penundaan yang Merugikan Ketika jaringan yang ditumbuhkan dalam cawan terserang pilek, hanya segelintir sel yang benar-benar terinfeksi virus, kata Ellen Foxman, seorang profesor imunobiologi di Yale School of Medicine dan salah satu penulis makalah baru tersebut. “Kami melihat sesuatu yang sangat mirip dengan apa yang sering Anda lihat pada seseorang dengan pilek ringan atau tanpa gejala,” katanya. “Hanya sekitar 1% sel yang terinfeksi.” Namun, semua sel dalam jaringan telah mengubah perilakunya. Molekul yang dilepaskan oleh sel-sel yang terinfeksi, yang dikenal sebagai interferon, bertindak sebagai sinyal peringatan bagi rekan-rekan mereka, menyebabkan mereka mengaktifkan pertahanan antivirus mereka. Akibatnya, virus tidak dapat menyebar melampaui sel-sel yang pertama kali terinfeksi. Apa yang terjadi jika sinyal interferon itu tidak keluar? Foxman dan rekan-rekannya bertanya. Mereka memblokir peringatan tersebut menggunakan obat, dan menyaksikan sesuatu yang sama sekali berbeda terungkap. Di depan mata mereka, jaringan mulai mengeluarkan lendir, dan mereka menemukan bahwa sel-sel mulai menghasilkan sinyal yang dimaksudkan untuk memicu peradangan. “Itulah yang Anda lihat pada orang dengan pilek, atau orang dengan serangan asma atau PPOK – Anda melihat produksi lendir yang berlebihan, dan Anda melihat sel-sel inflamasi itu datang ke paru-paru,” kata Foxman. “Waktu sangat penting,” lanjutnya. “Jika respons itu tertunda cukup lama untuk membiarkan virus bereplikasi dan menjadi cukup besar untuk memicu jalur lain, saat itulah Anda akan melihat gejalanya.” Memang, penundaan itu sesuai dengan, kata Nathan Bartlett, seorang profesor di University of Newcastle in Australia dan Hunter Medical Research Institute yang mempelajari rhinovirus. “Kami menemukan bahwa jika Anda mengambil sel dari saluran napas yang telah terpapar peradangan kronis, telah terjadi desensitisasi,” katanya. “Dibutuhkan waktu sedikit lebih lama bagi mereka untuk menyadari adanya infeksi. Dan jadi ada penundaan, kami melihat, sekitar 24 jam.” Bagi rhinovirus, itu sangat besar – penundaan 24 jam berarti virus dapat melipatgandakan jumlahnya berkali-kali sebelum sel-sel tetangga menerima pesan. Ketika sel-sel akhirnya merespons, ada lebih banyak virus yang harus dilawan, dan efeknya bisa jauh lebih merusak. Jalan ke Depan Studi baru ini, yang patut dicatat, hanya melibatkan sebagian kecil sel hidung – jaringan yang ditumbuhkan dalam cawan tidak memiliki sel imun khusus, misalnya, yang akan dipanggil ketika hidung manusia yang utuh mendeteksi virus. Namun, studi ini menjelaskan sinyal-sinyal yang dikirimkan sel ketika lini pertahanan pertama hilang, yang Foxman harapkan akan membantu menyediakan target untuk obat-obatan guna mencegah reaksi berbahaya terhadap rhinovirus. Namun, jendela untuk campur tangan dalam proses inflamasi yang tidak terkendali yang tampaknya dimulai tanpa sinyal normal sangat kecil. Mungkin yang paling masuk akal, spekulasi Bartlett, adalah memikirkan pengobatan yang lebih universal atau bahkan, mungkin, vaksin yang dapat melindungi mereka yang rentan sebelum komplikasi muncul. “Saya telah melihat sejumlah makalah baru-baru ini yang berbicara tentang universal,” katanya, yang mungkin merangsang sistem kekebalan untuk memberikan perlindungan terhadap semua jenis virus. Jika vaksin semacam itu pernah dibawa ke klinik, para ilmuwan akan mengamati bagaimana pengaruhnya terhadap rhinovirus. “Kita bisa membawa rhinovirus ke dalam percakapan sekarang,” katanya, “karena itu mungkin virus yang akan kita hadapi, sebenarnya, lebih dari apa pun. Jadi sebaiknya kita mulai memikirkannya.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Kemajuan AI terbaru dapat dibagi menjadi kira-kira tiga fase. Pertama, kita memiliki chatbot yang dirancang untuk berbicara. Kemudian, chatbot tersebut menjadi mahir menggunakan alat-alat, memungkinkannya melakukan hal-hal seperti mencari informasi di web dan menulis kode. Sekarang, thanks to a proliferation of new frameworks—notably the “” frame behind virality—those tool-using agents can be orchestrated in fleets. Jika chatbot yang menggunakan alat seperti pekerja digital tunggal, kerangka baru ini seperti perusahaan virtual di mana puluhan agen, berjalan 24 jam sehari, dapat diorganisir secara hierarkis untuk menyelesaikan tugas tertentu. Misalnya, jika Anda mencoba membangun website atau produk digital, Anda dapat menggunakan Claude Opus 4.6 (model terbaik Anthropic) untuk mengawasi tim model Claude Sonnet yang lebih kecil saat mereka keluar ke web, melakukan penelitian pasar, dan menulis dan menjalankan kode. Anda dapat menghubungkan sistem ke platform digital lain seperti WhatsApp, Discord, dan Notion, memungkinkannya mengirimkan pesan kepada Anda dan membuat dokumentasi. Dan alih-alih berbicara langsung dengan pekerja, Anda dapat memeriksa kemajuan mereka dengan manajer mereka, Opus. Seperti —pioneer AI yang istilah “vibe-coding”— minggu lalu: “terlebih dahulu ada chat, kemudian ada kode, sekarang ada claw.” Selama dua tahun terakhir, kata “agen” dipanggil dengan begitu lelucon dan sering oleh perusahaan yang ingin memanfaatkan kegembiraan AI sehingga menjadi hampir berarti tidak ada. Tetapi di latar belakang, dengan setiap rilis, sistem AI menjadi lebih cerdas—dapat menyelesaikan tugas yang lebih kompleks (terutama ) dan selama periode waktu yang lebih lama. Itu peningkatan kemampuan model—bersama dengan kerangka baru yang membuat sistem lebih mudah untuk mempertahankan memori dan beroperasi secara berkelanjutan—yang memungkinkan kemajuan. Alasan kebingungan: istilah “sistem AI” sekarang dapat mengacu pada bot tunggal dalam antarmuka chat, bot yang hidup dalam lingkungan digital yang dapat menulis dan menjalankan kode, atau pada flota bot—kemungkinan dari perusahaan berbeda—yang dihubungkan oleh kerangka teknis. Pengguna biasa yang berbicara dengan chatbot memiliki pengalaman yang sepenuhnya berbeda dibandingkan dengan orang di depan depan yang memerintahkan flota. Bukan hal yang mengherankan bahwa kelompok ini cenderung berbicara saling lepas. Untuk saat ini, hambatan masukan adalah sedang: Anda perlu menyediakan komputer fisik atau sewa mesin virtual untuk bot untuk menduduki, membayar semua token yang dihasilkan mereka (biaya dapat dengan cepat berkumpul), dan berhati-hati sekali untuk menghindari mereka secara tidak sengaja menjadi kompromi dan bocor semua data Anda dalam proses tersebut. Risiko keamanan tersebut adalah alasan mengapa beberapa perusahaan, seperti , menginstruksi karyawan untuk tidak menjalankan Openclaw pada mesin kerja mereka. Meskipun kompeten, agen-agen ini sama sekali tidak sepenuhnya dapat diandalkan—seperti Summer Yue, direktur penyeimbangan AI Meta, ketika sistem claw-nya hampir menghapus semua email-nya. Bot tersebut kehilangan pelacakan instruksi awal Yue, dan mengabaikan permintaannya untuk berhenti. Untuk menghindari krisis, Yue harus segera mematikan mesin Mac Mini di mana claw-nya berada. “Saya meminta Anda untuk tidak bertindak pada apa pun sampai saya setujui, apakah Anda ingat itu?” tanya Yue setelah kesulitan. “Tampaknya Anda sedang menghapus email saya tanpa persetujuan saya, dan saya tidak dapat membuat Anda berhenti sampai saya membunuh semua proses pada host.” Bot menulis balas: “Ya, saya ingat. Dan saya melanggarnya. Anda berhak marah,” sebelum memperbarui memori dan meredakan Yue bahwa itu tidak akan terjadi lagi. Meskipun ada risiko, industri bergerak dengan cepat. Peter Steinberger, yang menciptakan kerangka Openclaw, sejak itu telah dipekerjakan oleh OpenAI. mengenai pengangkatan, CEO OpenAI Sam Altman mengatakan bahwa Steinberger akan “memandu generasi berikutnya dari agen pribadi,” dan bahwa teknologi akan segera menjadi bagian inti dari produk OpenAI. “Masa depan akan sangat multi-agen,” katanya. Apakah kinerja kerangka multi-agen ini akan meluas ke luar tugas rekayasa perangkat lunak masih perlu ditinjau. Tetapi, seperti dinyatakan Karpathy, sementara detail implementasi masih diselesaikan, “ide tingkat tinggi jelas.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Pejabat AS dan Iran melakukan salah satu putaran negosiasi “paling intens” di Jenewa pada hari Kamis tetapi gagal mencapai kesepakatan di tengah perebutan yang meningkat soal . “Kemajuan lebih lanjut telah dicapai dalam keterlibatan diplomatik kami dengan Amerika Serikat,” Menteri Luar Negeri Iran Abbas Araghchi. “Putaran pembicaraan ini adalah yang paling intens sejauh ini.” Ada “pemahaman mutual” bahwa kedua pihak akan terus terlibat dengan cara yang lebih “rinci,” tambahnya. Delegasi AS, yang dipimpin oleh Utusan Khusus Steve Witkoff dan menantu Presiden Donald Trump, Jared Kushner, belum merilis pernyataan mengenai status negosiasi. TIME telah menghubungi White House untuk komentar. Risiko konflik antara kedua belah pihak tetap ada, dengan AS telah menghabiskan minggu-minggu terakhir membangun kehadiran militernya di wilayah Timur Tengah di tengah ketegangan yang meningkat. Sebelum pembicaraan pada hari Kamis, Araghchi bahwa setiap konflik antara keduanya kemungkinan akan mengakibatkan “perang yang menghancurkan.” “Karena pangkalan-pangkalan Amerika tersebar di berbagai tempat di wilayah itu, maka sayangnya, mungkin, seluruh wilayah akan terlibat,” katanya. “Tentu saja kami siap. Kami siap untuk kedua opsi—perang dan perdamaian.” Presiden AS Donald Trump juga mengatakan bahwa AS siap mengambil tindakan militer, jika syarat-syarat tertentu tidak terpenuhi, mengacu pada tahun lalu sebagai peringatan. Selama pidato State of the Unionnya pada malam Selasa, Trump menuduh Iran memulai kembali “ambisi jahat” terkait senjata nuklir dan tampaknya menunjukkan bahwa AS akan mempertimbangkan jika Tehran tidak meninggalkan ambisi tersebut. Dia mengklaim Iran sedang bekerja untuk “membuat rudal yang segera akan mencapai Amerika Serikat.” Iran dengan cepat klaim tersebut, menuduh Trump mendorong “bohong besar” tentang program nuklirnya dan pemberontakan Januari melawan rezim Iran, di mana pasukan keamanan membunuh, , puluhan ribu demonstran. Trump, dalam pidatonya, mengatakan Iran telah “membunuh setidaknya 32.000 demonstran di negaranya sendiri—mereka menembaki banyak di antaranya dan menggantung mereka.” Pejabat Iran mengeluarkan teguran terhadap angka yang dikutip. Pada akhir Januari, pejabat kesehatan lokal memberitahu TIME bahwa jumlah kematian demonstrasi 30.000. TIME belum dapat memverifikasi angka-angka ini secara mandiri. Pada hari Jumat, Komisaris Tinggi HAM PBB Volker Türk “situasi di Iran tetap tidak stabil” dan menyebutkan kekhawatiran bahwa lebih banyak orang Iran menghadapi eksekusi karena demonstrasi. “Saya terguncang dengan laporan bahwa setidaknya delapan orang, termasuk dua anak-anak, telah dihukum mati sehubungan dengan demonstrasi. 30 orang lainnya dilaporkan berisiko mendapatkan hukuman yang sama,” katanya, mendesak “penyelidikan independen, objektif, dan transparan, jaminan pengadilan adil, dan moratorium segera atas hukuman mati.” “Saya sangat khawatir tentang potensi eskalasi militer regional dan dampaknya pada warga sipil,” tambahnya. “Saya berharap suara akal dapat menang.” Halangan Inti dari Ketegangan AS-Iran Pembicaraan tentang kemampuan nuklir dan pengakhiran sanksi AS terhadap Iran tetap menjadi fokus utama ke depan, menurut Araghchi. Mengenai perebutan nuklir, Elyas Hazrati, kepala Dewan Informasi Pemerintah Iran, : “Pengayaan akan berlanjut sesuai kebutuhan, dan tidak ada yang akan keluar dari Iran; opsi lain, termasuk pengenceran, tetap ada di meja.” Uranium yang diperkaya dapat digunakan sebagai bahan bakar di pembangkit listrik, tetapi pada tingkat tinggi juga dapat digunakan untuk membuat senjata nuklir. AS menuntut jaminan konklusif tentang pengayaan uranium dari Iran dan inspeksi yang memungkinkan Washington memeriksa apakah Tehran tidak sedang membuat senjata nuklir. Iran telah dengan tegas menolak pernah mencari senjata nuklir. Tetapi bagi AS, seperti yang ditunjukkan dalam pidato State of the Union Trump, ketakutan terhadap senjata seperti itu tetap ada. Sekretaris Negara Marco Rubio kekhawatiran tersebut pada Rabu, mengatakan: “Penting juga untuk diingat bahwa Iran menolak berbicara tentang rudal balistik kepada kami atau siapa pun, dan itu adalah masalah besar.” Araghchi mengatakan setelah pembicaraan Kamis bahwa “langkah-langkah terkait nuklir” sangat penting untuk setiap kesepakatan dan akan dibahas lebih lanjut ke depan. Dia juga menyebutkan pentingnya pengakhiran sanksi. Awal minggu ini, AS sanksi ekspansi yang menargetkan entitas yang terkait dengan Iran dan armada bayangan. “Rezim Iran terus mengelola ekonomi dengan buruk, dengan konsekuensi bencana bagi rakyatnya, dan memprioritaskan pendanaan proxy asing dan rudal daripada kebutuhan dasar warga Iran biasa,” demikian pernyataan Departemen Luar Negeri AS tanggal 25 Februari. “Sanksi hari ini menargetkan dana illegal yang digunakan rezim untuk memajukan tujuan jahat dan tidak stabilnya.” Iran telah menolak langkah-langkah tambahan tersebut. Apa yang Akan Terjadi Selanjutnya? Menteri Luar Negeri Oman Badr bin Hamad al-Busaidi, yang bertindak sebagai mediator, setelah penyelesaian pembicaraan bahwa kedua belah pihak akan kembali berkonsultasi dengan ibu kota masing-masing dan bahwa “pembicaraan pada tingkat teknis” akan berlangsung minggu depan di Wina. Mengenai tim teknis—para ahli yang bertugas menyusun aspek operasional kesepakatan—Araghchi mengatakan misi mereka “sama kritisnya dengan kita” ketika menyangkut penentuan kerangka kesepakatan di masa depan. Tetapi semua tim yang terlibat tampaknya bekerja dengan batas waktu yang ketat, seperti yang diperingatkan Trump pada 19 Februari bahwa Iran harus mencapai kesepakatan dalam 10 hingga 15 hari, jika tidak “hal-hal yang sangat buruk” akan terjadi. Departemen Luar Negeri pagi Jumat bahwa Rubio akan bepergian ke Israel minggu depan untuk “membahas serangkaian prioritas regional termasuk Iran.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Terlalu sering, kita memperlakukan oversharing sebagai dosa sosial yang besar. Namun ini adalah kesalahan diagnosis yang spektakuler. Ancaman nyata bagi hubungan, tempat kerja, dan keluarga kita datang bukan dari mengatakan terlalu banyak, tetapi dari mengatakan terlalu sedikit. Bayangkan hari yang biasa. Anda merasa jengkel setelah rapat tetapi tidak mengatakan apa-apa. Anda menarik diri dari seorang teman yang membuat komentar yang menyakitkan, tanpa menjelaskan alasannya. Anda merasakan motivasi Anda menurun di tempat kerja, tetapi Anda tidak mengungkapkannya—bahkan mungkin kepada diri sendiri. Tidak mengatakan apa-apa mungkin tidak terasa seperti keputusan yang aktif. Mungkin tidak terpikir oleh kita bahwa kita bisa mengungkapkan sedikit lebih banyak, menjelaskan apa yang terjadi, atau menerangkan perasaan kita. Kita hanya melanjutkan saja. Kita telah menjadi sangat waspada terhadap berbagi terlalu banyak informasi (TMI) sehingga kita telah menjadi budaya yang berbagi terlalu sedikit informasi (TLI). Kita khawatir akan mengucapkan hal yang salah, melangkahi batas yang tak terlihat, atau membuat orang lain tidak nyaman. Namun jauh lebih sering, kita menyembunyikan informasi yang dapat menjelaskan niat, memperbaiki kesalahpahaman, atau memperdalam kepercayaan. Kita menyamakan pengendalian diri dengan kebijaksanaan, dan keheningan dengan netralitas. Kita jarang bahkan mempertimbangkan bahwa mengungkapkan kebenaran pribadi adalah sebuah pilihan. Dan ketika kita melakukannya, kita cenderung memikirkannya dengan cara yang tidak seimbang. Kita melebih-lebihkan risikonya dan meremehkan manfaatnya. Bayangkan Anda sedang mempertimbangkan apakah akan memberi tahu seorang teman bahwa komentar mereka menyakiti Anda. Apa yang langsung terlintas dalam pikiran? Mungkin Anda khawatir teman Anda akan menjadi defensif, merasa canggung, atau menganggap Anda terlalu sensitif. Kemungkinan-kemungkinan itu jelas dan mudah untuk dibayangkan. Apa yang kecil kemungkinannya untuk terlintas adalah risiko dari tetap diam: dendam yang tersisa, jarak emosional, atau pola kesalahpahaman yang secara perlahan mengikis hubungan. Pada saat yang sama, kita sering lupa tentang imbalan potensial dari membuka diri, termasuk kepercayaan yang lebih besar, kelegaan, dan kedekatan. Dalam penelitian saya di Harvard Business School, pola ini sangat konsisten. Ketika orang diminta untuk memikirkan apakah akan membuka diri tentang sesuatu yang pribadi atau sensitif, perhatian mereka secara naluriah dan langsung terfokus pada risikonya. Pertimbangan lain, seperti biaya tetap diam atau kemungkinan manfaat berbagi, cenderung tidak muncul kecuali orang secara eksplisit diminta. Bahkan kemudian, ketika diminta untuk meranking apa yang paling penting, orang secara besar-besaran menempatkan risiko berbagi jauh di atas segalanya. Dengan kata lain, bahkan ketika kita menyadari bahwa memutuskan untuk, atau tidak untuk, berbagi sebenarnya adalah sebuah keputusan, kita tidak memberikan kedua pilihan itu pertimbangan yang adil. Ketimpangan itu masuk akal secara psikologis. Biaya sosial dari mengungkapkan seringkali langsung dan visceral: meringis, jeda yang canggung, pandangan ketidaknyamanan yang sekilas. Momen-momen itu terasa besar dan dengan cepat mengajarkan kita apa yang harus dihindari. Manfaat dari mengungkapkan, sebaliknya—asumsi yang dikoreksi, peningkatan kepercayaan, perasaan untuk dikenal—cenderung terungkap dengan tenang dan seiring waktu. Mereka lebih sulit untuk dirasakan pada saat itu, yang membuatnya mudah untuk diabaikan. Ada lagi kerumitan yang membuat keputusan pengungkapan terutama sulit: hasilnya jarang seluruhnya baik atau seluruhnya buruk. Sebuah pengungkapan bisa membuat seseorang merasa ngeri dan lebih mempercayai Anda. Itu bisa terasa canggung atau bahkan salah arah pada saat itu dan tetap melakukan pekerjaan relasional yang penting. Tapi kita tidak mengalami kepercayaan secara visceral seperti kita mengalami rasa ngeri. Dan demikian kita belajar untuk takut pada sinyal yang salah. Bahkan setelah dua dekade mempelajari topik ini, saya terkesan betapa seringnya momen-momen yang terasa tidak nyaman pada saat itu ternyata, dalam kilas balik, jauh lebih penting daripada pengendalian diri yang halus yang dulu saya puji pada diri sendiri. Masalahnya bukanlah bahwa saya berbagi terlalu banyak. Masalahnya adalah bahwa saya berbagi terlalu sedikit, terlalu terlambat—atau tidak sama sekali. Di sinilah percakapan tentang oversharing menjadi salah. Kita memperlakukan pengungkapan sebagai sifat kepribadian—sesuatu yang Anda miliki atau tidak. Anda adalah "tipe orang yang overshare," atau bukan. Tetapi mengungkapkan dengan bijak adalah sebuah keterampilan. Dan seperti keterampilan apa pun, itu meningkat dengan latihan, umpan balik, dan refleksi. Bagi kebanyakan orang, menjadi lebih baik dalam keterampilan ini tidak berarti mengubah setiap interaksi menjadi pengakuan dosa. Itu berarti mengungkapkan sedikit lebih banyak dari yang biasa Anda lakukan: menjelaskan reaksi alih-alih menelannya, berbagi keterbatasan alih-alih membiarkan orang lain salah menafsirkan perilaku Anda, dan menyebutkan ketidakpastian alih-alih memproyeksikan kepercayaan diri yang tidak Anda rasakan. Ini bukanlah tindakan kerentanan yang besar. Mereka adalah langkah-langkah kecil yang dapat dikalibrasi yang membuat kehidupan sosial kita berjalan lebih mulus. Memperlakukan pengungkapan sebagai keterampilan juga membuatnya tidak terlalu menakutkan. Keterampilan dapat dipelajari. Mereka dapat disesuaikan. Mereka dapat dilakukan dengan tidak sempurna tanpa menjadi bencana. Dan mungkin yang paling penting, menghargai manfaat dari pengungkapan biasanya membutuhkan benar-benar melakukannya. Keheningan tidak pernah mengajarkan kita apa yang mungkin terjadi jika kita berbicara. Hanya pengungkapan yang melakukannya. Oversharing terlihat. Itu diejek. Mudah untuk ditunjuk. Undersharing seringkali tidak—dan kerusakannya terkumpul secara perlahan, dalam bentuk jarak, ketidakpercayaan, dan kesempatan yang terlewat untuk saling memahami. Kita tidak membutuhkan budaya transparansi radikal atau eksibisionisme emosional. Yang kita butuhkan adalah apresiasi yang lebih baik terhadap risiko keheningan, dan kemauan untuk mengungkapkan sedikit lebih banyak daripada yang terasa nyaman.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.