(SeaPRwire) - Membuang botol plastik Anda ke tempat sampah daur ulang mungkin membuat Anda merasa senang dengan diri sendiri, atau mengurangi rasa bersalah Anda tentang dampak iklim. Namun, mendaur ulang plastik tidak akan mengatasi krisis polusi plastik—dan sudah saatnya kita berhenti berpura-pura demikian. Kurang dari 6% plastik di Amerika Serikat didaur ulang. Angka ini cenderung mengejutkan banyak orang, sebagian karena ini adalah kebenaran yang sulit diterima. Kita semua menginginkan tongkat ajaib yang dapat dengan mudah menghilangkan jejak plastik konsumerisme. Ditambah lagi, kita telah disesatkan untuk percaya bahwa penyu laut akan berhenti tercekik oleh sampah plastik kita jika kita dengan setia membuangnya ke tempat sampah daur ulang. Penipuan itu disengaja. Perusahaan-perusahaan bahan bakar fosil dan kimia yang kuat—yang pertama kali menciptakan polusi—telah mengetahui sejak tahun 1970-an bahwa daur ulang plastik tidak akan pernah mampu menangani sampah plastik dunia. Pada saat itu, konsumen dan pembuat kebijakan menyadari ada konsekuensi lingkungan yang parah dari plastik sekali pakai, dan perusahaan-perusahaan mulai merasakan tekanan. Untuk mencegah produk mereka dibatasi oleh undang-undang baru, perusahaan-perusahaan bersatu untuk menyebarkan narasi tentang daur ulang plastik di seluruh masyarakat kita. Pada tahun 1990-an, iklan televisi tentang daur ulang terasa sama lazimnya dengan Beanie Babies. Penipuan industri berlanjut hingga hari ini. Misalnya, ketika Anda meletakkan kantong belanja plastik lama Anda di tempat sampah khusus, kemasan tersebut seringkali masih berakhir di tempat pembuangan sampah. Dan simbol segitiga yang diasosiasikan semua orang dengan daur ulang secara rutin muncul pada produk plastik yang tidak dapat didaur ulang. Plastik, yang terbuat dari bahan bakar fosil, tidak dirancang untuk didaur ulang. Sekitar 16.000 bahan kimia dapat ditemukan dalam plastik, banyak di antaranya sengaja ditambahkan selama proses produksi untuk memberikan karakteristik plastik seperti fleksibilitas, kekuatan, warna, dan ketahanan terhadap sinar matahari. Produk plastik yang berbeda mengandung kombinasi bahan kimia yang berbeda, dan berbagai jenis plastik ini semuanya harus dipilah dan didaur ulang secara terpisah. Terlebih lagi, plastik—tidak seperti kaca dan aluminium—kehilangan fungsinya saat didaur ulang. Botol kaca atau kaleng aluminium dapat didaur ulang menjadi botol kaca atau kaleng aluminium lainnya berulang kali. Sebaliknya, botol plastik hanya dapat didaur ulang menjadi botol plastik lain beberapa kali sebelum menjadi bahan yang lebih rendah mutunya, yang biasanya berakhir di tempat pembuangan sampah atau insinerator, mencemari udara, tanah, dan air kita. Dengan cara ini, daur ulang tidak secara berkelanjutan mencegah sampah plastik berakhir di lingkungan—itu hanya menundanya. Sekarang, dari satu negara bagian ke negara bagian lain, jaksa agung negara bagian mengajukan gugatan terhadap produsen plastik seperti PepsiCo dan ExxonMobil tidak hanya karena polusi mereka tetapi juga klaim daur ulang mereka. Sementara industri plastik mengelabui kita, mereka juga secara eksponensial meningkatkan produksi plastik. Hasilnya: Sampah plastik di Amerika Serikat meningkat dari 13,6 miliar pon pada tahun 1980 menjadi 71,4 miliar pon pada tahun 2018—peningkatan yang mengejutkan sebesar 263%. Dalam waktu kurang dari satu abad, perusahaan-perusahaan mencemari planet ini dengan begitu banyak plastik sehingga telah mencapai setiap penjuru dunia, bahkan tempat-tempat yang paling tidak terduga: Palung Mariana, Arktik, pegunungan terpencil, hujan di kota kita, dan, mungkin yang paling mengkhawatirkan, tubuh manusia. Mikroplastik—potongan-potongan kecil plastik yang terus-menerus lepas dari produk plastik—telah ditemukan di berbagai tempat, termasuk darah, otak, plasenta, ASI, hati, dan ginjal. Peneliti dan profesional medis menerbitkan penelitian tentang apa yang dilakukan diet plastik kita terhadap tubuh kita. Dari 16.000 bahan kimia yang ditemukan dalam plastik yang disebutkan sebelumnya, ribuan di antaranya diketahui berbahaya bagi kesehatan manusia atau lingkungan. Plastik dan bahan kimianya diketahui terkait dengan kanker, infertilitas, masalah perkembangan, dan banyak lagi. Sebuah studi awal tahun ini di The Lancet menemukan bahwa plastik bertanggung jawab atas setidaknya $1,5 triliun per tahun dalam kerusakan terkait kesehatan di seluruh dunia. Kerusakan tersebut dimulai sejak awal produksi plastik, ketika bahan bakar fosil diekstraksi dari Bumi, dan berlanjut selama setiap tahap berikutnya dalam perjalanan mereka dari rak toko, ke pusat daur ulang, hingga pembuangan yang tak terhindarkan. Jadi apa yang bisa kita lakukan? Jika kita tidak bisa keluar dari kekacauan ini dengan daur ulang, dan dampak buruk plastik terhadap lingkungan serta kesehatan manusia sudah dimulai sejak awal pembentukannya, bagaimana kita membalikkan krisis polusi plastik? Pertama, perusahaan perlu berhenti memproduksi begitu banyak plastik dan beralih ke sistem yang dapat digunakan kembali dan diisi ulang. Jika mengurangi kemasan atau menggunakan kemasan yang dapat digunakan kembali tidak memungkinkan, perusahaan setidaknya harus beralih ke kertas, karton, kaca, atau logam. Bahan-bahan ini dapat dibuat dari bahan daur ulang dan benar-benar dapat didaur ulang lagi. Perusahaan tidak akan melakukan ini dengan sendirinya, itulah sebabnya para pembuat kebijakan—pejabat yang kita pilih untuk melindungi kita—perlu mewajibkan mereka untuk melakukannya. Itulah satu-satunya cara untuk memastikan manusia diprioritaskan di atas plastik.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Untuk kedua kalinya dalam waktu sedikit lebih dari sebulan, penggerebekan skala besar oleh lusinan petugas ICE di New York City dihadapi dengan unjuk rasa tandingan berskala besar yang serupa. Kali ini, bagaimanapun, para pengunjuk rasa menggagalkan rencana pihak berwenang sebelum mereka mulai. Beberapa penangkapan dilakukan pada hari Sabtu selama bentrokan di tepi Chinatown, di mana ratusan pengunjuk rasa berhadapan dengan agen federal dan New York Police Department (NYPD) saat mereka bersiap untuk melancarkan penggerebekan. Ini terjadi hanya sebulan setelah penggerebekan oleh 50 agen federal menggunakan kendaraan bergaya militer menyerbu Canal Street di Lower Manhattan, dan disambut dengan protes ratusan orang sebagai tanggapan. Konfrontasi ini juga terjadi di tengah laporan peningkatan aktivitas agen Immigration and Customs Enforcement (ICE) di kota tersebut dalam beberapa minggu terakhir, meskipun ada pertemuan ramah antara Wali Kota terpilih, Zohran Mamdani, dan Presiden Donald Trump awal bulan ini. Namun, unjuk rasa tandingan massal sekitar 200 orang, menurut New York Times, menunjukkan tantangan yang akan dihadapi otoritas federal dalam menegakkan tindakan keras imigrasi garis keras Presiden Trump di kota yang berakar pada identitas imigran. Tindakan keras imigrasi di kota-kota lain seperti Chicago dan Portland telah disambut dengan tanggapan serupa dari penduduk setempat yang menentang agenda imigrasi garis keras Pemerintahan Trump, tetapi New York bisa menjadi tantangan terberat. Tidak hanya sebagian besar penggerebekan ICE skala besar disambut oleh ratusan pengunjuk rasa, tetapi dalam dua bulan, New York akan dipimpin oleh seorang imigran untuk pertama kalinya dalam 50 tahun. Mamdani, yang pindah ke Amerika Serikat saat berusia tujuh tahun, menerima dorongan di awal kampanyenya dari momen viral di mana ia menghadapi Tom Homan, menuduhnya mengabaikan Amandemen Pertama. Seorang juru bicara dari tim transisi Mamdani mengatakan kepada TIME pada hari Minggu bahwa Wali Kota terpilih “telah memperjelas — termasuk kepada Presiden — bahwa penggerebekan ini kejam dan tidak manusiawi, serta gagal memajukan keselamatan publik yang sejati.” “Lebih dari tiga juta imigran di New York City adalah pusat kekuatan, vitalitas, dan kesuksesan kota kita, dan Wali Kota terpilih tetap teguh dalam komitmennya untuk melindungi hak dan martabat setiap warga New York, menegakkan undang-undang suaka kita, dan deeskalasi daripada penggunaan kekuatan yang tidak perlu,” tambah Monica Klein, seorang juru bicara transisi. ‘Agitator’ dalam ‘kacamata pelindung’ Konfrontasi dimulai pada hari Sabtu, ketika agen dari U.S. Customs and Border Protection (CBP) dan Department of Homeland Security (DHS) dilaporkan berkumpul di sebuah garasi parkir di tepi Chinatown sebagai persiapan untuk penggerebekan. Video insiden tersebut menunjukkan pengunjuk rasa memblokir para agen saat mereka mencoba meninggalkan garasi dengan mobil mereka. Kerumunan kemudian membengkak menjadi ratusan orang, seiring kedatangan lebih banyak petugas NYPD. Kemudian, menurut laporan, agen federal keluar dari garasi dan membantu NYPD dalam menahan pengunjuk rasa. DHS menyalahkan “agitator” karena memblokir agen federal dalam sebuah pernyataan kepada TIME. “Menyusul unggahan media sosial yang memanggil agitator ke lokasi ICE di New York City, individu-individu berpakaian hitam dengan ransel, masker wajah, dan kacamata pelindung muncul dan mulai menghalangi petugas penegak hukum federal termasuk dengan memblokir garasi parkir,” kata pernyataan itu. “NYPD dipanggil dan menanggapi ratusan perusuh yang kejam, yang mengakibatkan penangkapan beberapa agitator.” Upaya penggerebekan di Lower Manhattan terjadi di tengah peningkatan aktivitas ICE di New York City selama beberapa minggu terakhir. Pada 21 Oktober, dalam penggerebekan terpisah di Canal Street, sembilan orang dari Afrika ditahan oleh agen ICE selama apa yang disebut DHS sebagai “operasi penegakan hukum yang ditargetkan dan digerakkan intelijen…berfokus pada aktivitas kriminal terkait penjualan barang palsu.” Penggerebekan tersebut, yang melibatkan lebih dari 50 agen federal, juga menyebabkan penangkapan lima pengunjuk rasa setelah warga mencoba mengejar agen federal kembali menyusuri Lafayette Street. DHS mengklaim para pengunjuk rasa memblokir kendaraan dan menghalangi tugas penegak hukum. Dalam beberapa minggu terakhir, agen ICE telah terlihat lebih sering di lingkungan imigran Corona di Queens, Washington Heights di Manhattan, dan Sunset Park di Brooklyn. Para aktivis di lingkungan tersebut telah menanggapi peningkatan aktivitas ICE dengan mengorganisir sistem peringatan komunitas, seperti [sistem peringatan] yang akan digunakan ketika agen terlihat di area tersebut. Strategi-strategi tersebut menyerupai ICE Watch di kota-kota lain yang sangat terpukul oleh tindakan keras imigrasi Trump, seperti Chicago, di mana kelompok-kelompok merekrut anggota komunitas untuk mengikuti dan melaporkan aktivitas ICE di area tersebut. ‘Ini adalah kota imigran’ Insiden hari Sabtu kemungkinan akan memperbarui ketegangan antara Mamdani dan Pemerintahan Trump mengenai imigrasi bahkan sebelum Wali Kota terpilih menjabat di Balai Kota. Mamdani mengambil posisi tegas tentang bagaimana kota akan menanggapi penggerebekan setelah Tom Homan memperingatkan bahwa agen ICE akan segera “membanjiri zona” di New York awal bulan ini. “Yang akan kami pastikan adalah NYPD akan memberikan keamanan publik, bukan membantu ICE dalam upaya mereka untuk memenuhi tujuan pemerintah menciptakan pasukan deportasi terbesar dalam sejarah Amerika,” kata Mamdani. “Kota ini juga merupakan kota imigran. Ini adalah kota yang bangga akan warisan imigrannya,” katanya. “Dan kami akan melindungi warga New York itu.” Namun Mamdani dan Trump tampaknya menghindari ketidaksepakatan besar mengenai masalah tersebut selama pertemuan ramah mereka yang terkenal di Oval Office beberapa hari kemudian. Dalam pertemuan itu, Mamdani mengatakan dia dan Presiden berbicara tentang penegakan imigrasi di New York City. “Kami membahas ICE dan New York City, dan saya berbicara tentang bagaimana undang-undang yang kami miliki di New York City memungkinkan pemerintah New York City untuk berbicara dengan administrasi federal mengenai sekitar 170 kejahatan serius,” kata Mamdani, berdiri di samping Trump. “Kekhawatiran banyak warga New York adalah seputar penegakan undang-undang imigrasi terhadap warga New York di kelima wilayah kota, dan yang terbaru, kita berbicara tentang seorang ibu dan kedua anaknya, bagaimana hal ini sangat sedikit hubungannya dengan itu,” tambahnya. Trump menanggapi: “Apa yang kami lakukan adalah, kami membahas kejahatan. Lebih dari ICE, per se, kami membahas kejahatan. Dan dia tidak ingin melihat kejahatan, dan saya tidak ingin melihat kejahatan, dan saya sangat sedikit ragu bahwa kami tidak akan akur dalam masalah itu.”Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Ketika ditanya akhir pekan lalu mengenai pembicaraan perdagangan AS-Kanada yang macet dan kapan terakhir kali ia berbicara dengan Presiden Donald Trump, Perdana Menteri Kanada Mark Carney , “Siapa peduli? Itu detail. Saya akan berbicara dengannya lagi ketika itu penting.” Beberapa hari kemudian, di tengah kritik dan tuduhan bahwa ia tidak menganggap masalah itu serius, Carney komentarnya, menyebutnya “pilihan kata yang buruk mengenai masalah serius.” Memang serius. Bagi Kanada, berurusan dengan Trump hampir merupakan masalah eksistensial—pertanyaan tentang kedaulatan, keamanan ekonomi, dan strategi geopolitik. Carney mungkin memiliki pembelaan atas sikapnya yang mendadak. Trump bulan lalu tarif tambahan 10% untuk barang-barang Kanada dan membekukan pembicaraan setelah provinsi Ontario merilis iklan di jaringan TV Amerika yang mengutip mantan Presiden AS Ronald Reagan yang mengatakan tarif “menyakiti setiap orang Amerika.” Iklan tersebut membuat Trump geram, yang menyebutnya “PENIPUAN.” Carney sejak itu iklan tersebut, dan Trump telah tarif tambahan. Ancaman Trump adalah pengingat tantangan yang dihadapi Carney, dan Kanada. Setahun yang lalu, ketika Trump bersiap untuk kembali menjabat, Kanada merasa diasingkan. Trump Kanada harus menjadi “negara bagian ke-51,” dan tarif menimbulkan risiko akut bagi negara yang mengirimkan ekspornya ke selatan perbatasan. Perdagangan menyumbang dari PDB Kanada. Carney, yang , telah berusaha mengurangi atau menghilangkan tarif AS menjelang USMCA tahun depan. Namun, mencapai itu mungkin seperti Menunggu Godot. Carney akan melakukan perjalanan ke AS minggu depan untuk pengundian FIFA World Cup, dan . Namun ia mengatakan tidak ingin terlalu memberi sinyal, dan AS belum “” mengenai pembicaraan perdagangan. Seiring prospek kesepakatan dengan Trump , Carney telah untuk menjaga sektor-sektor penting tetap bertahan dan pemerintahannya memperdalam hubungan dengan negara-negara lain. Itu termasuk negara-negara yang, hingga saat ini, Kanada menghadapi kebuntuan diplomatik. Contoh yang menonjol adalah berita akhir pekan lalu bahwa Kanada dan India akan pembicaraan perdagangan—dengan tujuan menggandakan perdagangan bilateral menjadi $50 miliar pada tahun 2030. Ini adalah perubahan signifikan dari hanya dua tahun sebelumnya, ketika pemerintah mantan Perdana Menteri Justin Trudeau menuduh pemerintah India dalam pembunuhan seorang Sikh Kanada di tanah Kanada. mendorong kedua negara untuk . Contoh lain adalah Carney bulan lalu dengan pemimpin Tiongkok Xi Jinping—pertama kalinya keterlibatan tingkat tinggi antara kedua negara dalam delapan tahun—untuk “menyelesaikan masalah perdagangan dan iritan yang belum terselesaikan.” Hubungan memburuk ketika otoritas Kanada pada tahun 2018 eksekutif Huawei Meng Wanzhou atas surat perintah AS untuk penipuan bank. Tiongkok tak lama kemudian menangkap——warga Kanada Michael Spavor dan Michael Kovrig atas tuduhan spionase “” yang Ottawa sebut. Ketiganya dibebaskan pada tahun 2021 tetapi ketegangan antara kedua negara tetap ada. Kanada saat ini tidak punya banyak pilihan selain mengejar perdagangan dengan lebih banyak negara, mengingat ancaman yang belum pernah terjadi sebelumnya yang ditimbulkan oleh Trump. Namun bahkan di bidang ekonomi, diversifikasi perdagangan hanya dapat mencapai begitu banyak—setidaknya dalam jangka pendek dan menengah. Dan Kanada harus mempertimbangkan di mana garis merah hubungan perdagangannya, jika memang ada. Kanada tidak bisa menjual dan membeli semuanya dari, katakanlah, Selandia Baru. Tetapi Kanada perlu melakukan percakapan yang lebih mendalam tentang dengan siapa dan seberapa banyak ia harus berbisnis, daripada sekadar bereaksi terhadap Trump. Membahas perubahan nada Kanada dalam hubungannya dengan India, menteri luar negeri Kanada Anita Anand hal itu mewakili “pendekatan baru yang sepenuhnya terhadap kebijakan luar negeri yang responsif terhadap lingkungan ekonomi global tempat kita berada.” Itu adalah referensi yang tidak terlalu samar untuk Trump dan rezim perdagangan bebas global yang Carney telah hampir mati dan terkubur. Semua menunjuk pada Kanada yang memasuki era realpolitik, tidak terlalu berharga dan beberapa mungkin mengatakan kurang berprinsip daripada kebijakan luar negeri dan perdagangan tahun-tahun sebelumnya, tetapi tetap fokus pada keuntungan utama kemakmuran nasional. Bagaimanapun, Anda tidak bisa makan prinsip Anda.Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.

(SeaPRwire) - Dampak dari komentar Sanae Takaichi mengenai Taiwan terus berlanjut. Peristiwa ini meletus karena Takaichi membatalkan sikap ambiguitas strategis Jepang yang selama ini dijaga dengan hati-hati mengenai Taiwan dan tentang apa yang diklaim sebagai provinsi pemberontak yang akan disatukan kembali dengan daratan Tiongkok. Dia bersalah karena menjadikan eksplisit apa yang tadinya implisit dan mengadopsi interpretasi yang luas mengenai diizinkannya pengiriman Pasukan Bela Diri Jepang ke luar negeri bahkan ketika Jepang sendiri tidak diserang. Pernyataan Takaichi didahului oleh pertemuan dengan perwakilan Taiwan di sela-sela KTT APEC di Korea Selatan. Ini memicu tanggapan dari Beijing, menjadikan komentar Takaichi mengenai Taiwan sangat provokatif. Namun Takaichi memiliki sejarah hubungan dengan Taiwan, termasuk sebelum ia menjadi Perdana Menteri, di mana ia bertemu dan politisi top lainnya. Selama kunjungannya ia juga menyerukan pembentukan "aliansi kuasi-keamanan" di antara negara-negara demokrasi yang sepaham di Indo-Pasifik. Ia telah mengisi Partai Liberal Demokrat yang berkuasa dengan rekan-rekan pro-Taiwan. Namun demikian, komentarnya telah membuat para diplomat Jepang dan komunitas bisnis bertanya-tanya apakah ia sepenuhnya memahami tanggung jawab kepemimpinan. Pada saat yang sama, serangan caci maki yang dilancarkan oleh Tiongkok yang mencela Takaichi sebagai militaristis yang gemar berperang termasuk oleh konsul jenderal Tiongkok di Osaka mengenai pemenggalan kepala Takaichi. Kemunculan kembali diplomasi "serigala pejuang" ini kontraproduktif dan memungkinkan Jepang untuk menggambarkan Tiongkok sebagai hegemon yang suka mengintimidasi. Ketegangan terbaru Jepang-Tiongkok ini mengingatkan pada pidato di Davos pada tahun 2014 tentang risiko mengarah ke perang, pernyataan yang kemudian secara luas ditafsirkan sebagai gertakan perang terhadap Tiongkok. Pernyataan tersebut muncul setelah para diplomat Tiongkok dan Jepang melancarkan perang opini— satu sama lain sebagai Lord Voldemort regional yang terkenal dari Harry Potter. Selain kecaman keras, kali ini Tiongkok telah memperketat tekanan ekonomi, dan memberlakukan kembali. Dengan ekonomi Jepang yang lesu dan rentan, Beijing bisa berbuat lebih banyak untuk menghukum Jepang, namun sejauh ini relatif menahan diri karena Tiongkok juga membutuhkan investasi, teknologi, dan pasar Jepang saat menavigasi sendiri. Beijing ingin Takaichi menarik kembali pernyataannya tetapi itu tidak mungkin; ia sudah melangkah sejauh yang ia bisa keesokan harinya ia akan di masa depan menahan diri untuk tidak mengomentari kemungkinan kontingensi keamanan hipotetis. Beijing sangat marah dan ingin menekankan betapa tidak dapat diterimanya komentar-komentarnya, dan oleh karena itu tidak mungkin memberikan jalan keluar dalam waktu dekat. Kebuntuan yang berkepanjangan akan merugikan kedua ekonomi, tetapi, tidak seperti Takaichi, Xi Jinping tidak perlu khawatir tentang pemilihan umum. Meskipun ketegangan Jepang-Tiongkok atas Taiwan adalah pengalih perhatian yang berguna dari, mengingat bahwa anti-Jepang selalu laku di panggung nasionalisme, ada risikonya. Beijing terlalu berani dan memicu busur kecemasan yang membentang dari New Delhi, Canberra, dan Jakarta hingga Manila, Bangkok, Hanoi, dan Seoul. Mitra regional Jepang telah menahan diri, tetapi tidak bisa tidak merasa gelisah oleh perilaku agresif Tiongkok dan apa yang mungkin ditimbulkannya. Jadi mengapa Takaichi merusak hubungan bilateral begitu awal dalam masa jabatannya? Beberapa pakar berspekulasi bahwa tidurnya mungkin merupakan faktor, tetapi tampaknya tidak mungkin komentar sepenting itu hanyalah sebuah kesalahan. Tiongkok yang gertakan berguna untuk menggalang dukungan domestik bagi tujuannya yang dinyatakan untuk secara tajam. Selain itu, menghadapi Tiongkok adalah santapan empuk bagi basis konservatifnya dan ia mungkin mengantisipasi untuk mendapatkan rasa hormat Presiden AS Donald Trump. Ia mungkin juga berharap Tiongkok akan cepat melupakannya, dan bahwa biaya melintasi garis merah akan terbatas. Faktor lain yang perlu dipertimbangkan adalah bahwa pemerintah Jepang khawatir dengan prospek skenario G-2 di mana Trump dan Xi berjabat tangan tanpa melibatkan Jepang. Ketakutannya adalah bahwa kesepakatan tanpa berkonsultasi dengan Jepang dapat menyebabkan kepentingannya di Indo-Pasifik yang bebas dan terbuka dirusak, sekaligus menyoroti menurunnya pengaruh global Tokyo. Cukup mengganggu bagi Jepang, tetapi Trump meningkatkan kekhawatiran ini pada tahun 2026. Yang dirilis minggu lalu oleh Administrasi Trump hanya meningkatkan kecemasan di kalangan sekutu AS. Keheningan publiknya yang tidak biasa mengenai ketegangan Sino-Jepang yang meningkat dan, di mana ia mengatakan kepada Takaichi untuk meredakan perselisihan, juga sama sekali tidak meyakinkan. Jangan sampai kita lupa, tergantung pada keseimbangan. Hampir tidak ada dari mereka yang mendukung penyatuan kembali dengan Tiongkok daratan karena mereka menikmati kebebasan demokratis dan tahu bahwa itu akan diredam di bawah pemerintahan otoriter. Tetapi di era Trump—dan apa pun pendapat orang tentang pertikaian Jepang-Tiongkok—jelas bahwa nilai-nilai bersama menjadi nomor dua. Artikel ini disediakan oleh penyedia konten pihak ketiga. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) tidak memberikan jaminan atau pernyataan sehubungan dengan hal tersebut. Sektor: Top Story, Daily News SeaPRwire menyediakan distribusi siaran pers real-time untuk perusahaan dan lembaga, menjangkau lebih dari 6.500 toko media, 86.000 editor dan jurnalis, dan 3,5 juta desktop profesional di 90 negara. SeaPRwire mendukung distribusi siaran pers dalam bahasa Inggris, Korea, Jepang, Arab, Cina Sederhana, Cina Tradisional, Vietnam, Thailand, Indonesia, Melayu, Jerman, Rusia, Prancis, Spanyol, Portugis dan bahasa lainnya.